di Jefferey Jaxen

06 Settembre 2020

dal Sito Web TheHighWire

traduzione di Nicoletta Marino

Versione originale in inglese

 

 

 

 

Scott Atlas

 

 

 

Per coloro che prestano attenzione a tutta la gamma dei dati scientifici, il blocco coronavirus dovrebbe essere finito.

Qualsiasi accenno a ripeterlo per una "seconda ondata" dovrebbe essere fuori discussione...

Eppure le popolazioni di molte nazioni devono ancora lottare con le risposte del Governo dalla mano pesante che, piuttosto che seguire la scienza giusta, replicano con una presa di potere autoritaria che non vuole lasciarci andare.

 

Durante la maggior parte di coloro che premono della Task Force contro il Coronavirus della Casa Bianca, il dottor Anthony Fauci ha pronunciato pronostici infallibili.

 

Ha scelto con cura la materia scientifica e ha sottoposto troppi Americani a inutili difficoltà economiche.

 

La sua recente distanza nei confronti del Presidente è stata colmata dal dottor Scott Atlas più razionale e che si basa sulla scienza, un ex professore e medico del Centro Medico della Stanford University che ora è divenuto consigliere speciale del Presidente.

 

Sebbene il dottor Atlas abbia avuto un tempo limitato sul palcoscenico della Casa Bianca, sembra esserci un cambiamento nell'aria.

 

Mentre le opinioni del dottor Fauci tentano di rimanere rilevanti attraverso le ultime apparizioni sui media come le pubbliche relazioni, il dottor Atlas ha perso poco tempo per far conoscere la vera scienza.

 

Identificato come una voce di saggezza e ragione necessaria nella Taskforce per il Coronavirus, il dottor Atlas è apparso di recente alla Freedom Coference dello Steamboat Institute per esporre alcune dure verità.

 

Per quanto riguarda la risposta al blocco del coronavirus, il dott.Atlas ha ammesso che la risposta al blocco è stata più dannosa del virus, suggerendo:

"la storia la registrerà come un fallimento della politica".

Questi non sono solo i suoi sentimenti. Diverse metriche chiave hanno e continuano a suonare come campanelli d'allarme.

 

La depressione, i problemi di salute mentale e le idee suicide hanno visto un aumento sotto le tensioni del blocco. L'impatto economico negativo continuerà a sottrarre "anni di vita" a segmenti incalcolabili della popolazione. 

 

Anche la chiusura totale di tutti gli ospedali e l'annullamento di procedure non essenziali è stato un errore.

 

Il Colorado Sun, che ha fatto un recente studio condotto da ricercatori di Denver Health, ha riferito:

"Alla Denver Health e in altri grandi ospedali nell'area metropolitana, il numero di persone che si presentano con emergenze cardiache è diminuito in modo significativo poiché lo stato ha imposto misure sempre più severe incoraggiando le persone a rimanere a casa per rallentare la diffusione del virus.

 

E questo non era una esclusiva del Colorado: gli ospedali di tutto il paese e in Europa hanno documentato lo stesso fenomeno."

Lo studio ha rilevato che il numero di persone a Denver che sono morte per arresto cardiaco a casa nelle due settimane successive all'ordine di permanenza a domicilio in tutto lo Stato era maggiore del numero totale di persone che sono morte per COVID-19 in città durante quel periodo.

 

Il dottor Atlas non si è fermato a far saltare i blocchi inutilmente eccessivi.

 

Parlando degli sforzi per screditare l'idrossiclorochina, ha affermato:

"la scienza oggettiva è quasi morta..."

Il dottor Atlas è andato oltre, citando:

"molti giornali che sono stati pubblicati che erano letteralmente spazzatura" e alcuni così cattivi "erano fraudolenti".

L'idea che le "riviste scientifiche" possano e siano guidate da un'agenda, non è un'idea nuova.

 

Nel 2009, l'ex redattore capo del New England Journal of Medicine (la prima donna a farlo) Marcia Angell ha scritto:

"Semplicemente non è più possibile credere a gran parte della ricerca clinica pubblicata".

Ampiamente riportato nel 2015, Richard Smith, che ha curato il British Medical Journal per più di un decennio, ha affermato che non c'erano prove che la revisione tra pari fosse un buon metodo per rilevare gli errori e ha affermato che:

"la maggior parte di ciò che viene pubblicato sulle riviste è semplicemente sbagliato o senza senso".

Smith è andato oltre dicendo:

"Se la revisione tra pari fosse un farmaco, non sarebbe mai disponibile sul mercato perché abbiamo molte prove dei suoi effetti negativi e non abbiamo prove dei suoi benefici...

 

È ora di macellare la vacca sacra ".

È chiaro che Atlas significa affari.

 

E anche se non lo vedrete mai posare a bordo piscina con occhiali da sole scuri per la copertina della rivista InStyle come quell'altro ragazzo, il pubblico sta ottenendo risposte dirette a domande vitali.

 

In un nuovo articolo opinionistico pubblicato da The Hill intitolato Restore our lives using medical science, data, and common sense, il Dr. Atlas lascia spazio al perché le scuole dovrebbero aprire.

 

Mentre funzionari sanitari e burocrati assetati di potere tentano di spremere le ultime gocce di paura per giustificare il prendersi più libertà, il dottor Atlas scrive direttamente.

 

Lui scrive:

"Ecco cosa sappiamo ora:

Sappiamo chi è a rischio.

 

Solo lo 0,2% dei decessi negli Stati Uniti sono stati persone di età inferiore ai 25 anni e l'80% sono stati persone con più di 65 anni; l'età media del decesso è 78 anni.

 

Uno studio JAMA Pediatrics degli ospedali pediatrici nordamericani ha affermato categoricamente che "i nostri dati indicano che i bambini corrono un rischio molto maggiore di malattie gravi da influenza rispetto al COVID-19".

Poi ci sono i dati dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC).

 

Un'analisi dei dati CDC mostra che il tasso di mortalità del caso è diminuito di circa l'85% dal suo picco. E questa è la "cattiva" notizia. Un recente rapporto dell'agenzia afferma che solo nel 6% dei casi, COVID-19 è stato elencato come unica causa di morte.

 

Sebbene si discuta molto su un'errata interpretazione dei dati mentre i fact-checker e i giganti dei social media si affrettano a eliminare qualsiasi segnalazione o discussione di questo fatto, è un punto chiave dei dati.

 

Fu all'inizio della risposta al coronavirus che il senatore del Minnesota, il dottor Scott Jensen, ha dichiarato pubblicamente il fatto di contare le morti come Covid, dietro un'insolita richiesta ricevuta dal CDC,

anche se non potevano essere provate o verificate...!

Ha anche mostrato un importante incentivo finanziario per gli ospedali che elencavano i decessi da Covid rispetto ai decessi no Covid.

 

Le direttive del CDC hanno alterato per sempre la vera contabilità dei casi Covid.

 

Il CDC ha anche fatto notizia dopo che i medici della task force hanno preso la decisione unanime di sfruttare il massiccio apparato di test statunitense per una strategia più mirata.

 

Il cambiamento ha reso necessari i test solo per gli operatori sanitari e per quelli nelle case di cura o nelle strutture di assistenza a lungo termine.

 

Durante una conferenza stampa in Florida insieme al governatore Ron DeSantis, il dottor Atlas ha commentato che trovare test positivi e asintomatici,

"non era lo scopo del test."

Lo scopo del test è proteggere le persone ad alto rischio e,

"fermare la morte di [quelle] persone... impedire alle persone di contrarre una grave malattia", ha detto Atlas.

Sembra che una parvenza più vera di "scienza" stia guidando la politica del paese sul coronavirus.

 

Ma la domanda rimane su:

se/quando si verificherà un recupero completo dalle misure di blocco precedentemente non necessarie...

Il dottor Fauci è ora relegato a sedere con la sua legittima fazione nel complesso 'Gates - WHO - Corporate Media'.

La sua influenza e l'influenza di coloro con cui si schiera passeranno in secondo piano mentre l'America si riprende...?