|
por Dr. Francisco Molino Olmedo
Doctor en
Biología por la Universidad de Granada
26 Enero
2021
del
Sitio Web
BiologosPorLaVerdad
La
prueba PCR es una técnica diseñada exclusivamente para amplificar
el ADN y para detectar la presencia de un organismo o sus restos,
no implicando
necesariamente enfermedad o factor de contagio...
La Reacción en Cadena
de la Polimerasa (PCR) desarrollada en 1986 por el premio Nóbel
Kary Mullis es una reacción que
tiene como única función la copia múltiple de moléculas de ADN paras
aumentar su concentración hasta niveles lo suficientemente altos
como para poder ser estudiado con los siguientes fines básicos:
-
estudios
bioquímicos y de biología molecular
-
pruebas de
medicina y biología legal y forense, antropología y
arqueología
-
estudios
taxonómicos y filogenéticos
En el caso que nos ocupa,
la vulgarmente llamada
prueba PCR para detectar enfermos
por coronavirus se enmarca en el apartado de estudios taxonómicos,
es decir,
detecta, como mucho,
la presencia del virus (supuesta conocida la secuencias
diferencial de su ARN), pero no su concentración a nivel clínico
de enfermedad, como expondré después.
La PCR sólo puede copiar
cadenas de ADN, pero no de ARN, que es el componente del virus.
El ARN debe pasar a
ADN mediante una transcriptasa inversa procedente de bacterias
con capacidad de reacción a altas temperaturas.
La obtención de muestras
del ARN (o del ADN según el caso), es complicada y muy
frecuentemente se ve contaminada dando resultados erróneos
(Kamps & Hoffmann, 2020) y tanto la toma de muestras, como su
conservación es compleja y debe ser realizada por personal
especializado y en un tiempo concreto para evitar detectar restos de
virus ya inactivos (ver por ejemplo Crespo, 2000 o Corrales Morales
et al., 2017) condiciones no presentes habitualmente en los lugares
de obtención de muestras o toma de muestras por parte de personal no
preparado lo suficientemente, lo que da lugar a contaminaciones.
Como he dicho,
la reacción sólo
detecta la posible presencia del virus,
...pero, para ello no
sólo es necesario conocer la secuencia diferencial del ARN (en este
caso), sino conocer la o las secuencias que definen el taxón
determinado, lo cual, la mayoría de las veces es complejo y requiere
estudios de expertos en taxonomía del grupo estudiado (Lanteri,
2007).
La presencia de ARN supuesto del virus no implica enfermedad y ésta
depende de la carga vírica o cantidad de virus individuales
presentes.
La carga vírica
productora de enfermedad se determina de forma análoga a la densidad
de población de insectos productores de plagas en los cultivos (F.A.O.,
1996).
La técnica consiste en
establecer dos rectas de regresión lineal entre las cuales la
densidad de población debe ser vigilada, por debajo de ellas la
población de parásito no produce plaga o enfermedad y por encima de
ellas se produce plaga o enfermedad.
Las rectas umbral de
densidad de población de vigilancia por debajo o por encima de las
cuales no se causa o se causa plaga o enfermedad se realiza por
estudio estadístico por parte de expertos en el
taxón causante de problemas.
Para los muestreos (en
nuestro caso la realización de la prueba PCR) es necesario un
conocimiento profundo de la dinámica poblacional del agente causante
del problema, dinámica que no siempre es conocida.
Por desgracia, no siempre
son expertos reales los que determinan los umbrales y éstos se
realizan de forma poco regular atendiendo a intereses económicos.
En el caso que nos ocupa, la densidad de población umbral, superior
o inferior se determina por la concentración de ARN (ADN) vírico.
Pero esta concentración
se determina mediante los llamados ciclos. Cada ciclo
copia 'n' veces la molécula y amplía de forma logarítmica su
concentración y, por ejemplo, con 20 ciclos se generan 106 moléculas
de ADN por cada molécula inicial (Dorado Pérez, 2021).
La teoría es buena y, una
vez determinado el umbral, a menor número de ciclos necesarios para
alcanzar el umbral, mayor es la carga viral y viceversa.
En la realidad, la
PCR da lugar a posibles fraudes porque el número de
ciclos puede ser realizado a conveniencia, de modo que, a más
ciclos, más moléculas de ADN (ARN) y, por tanto, mayor carga viral,
originando tantas PCR positivas como se quiera.
Por otro lado la
eficiencia de amplificación depende mucho de la pareja de
oligos
que se estén empleando y se rige por unas leyes no del todo
conocidas (Dorado Pérez, 2021).
El número de ciclos es el principal problema de la prueba, pero hay
otros:
-
el ya comentado de la toma y conservación de muestras con
posibles contaminaciones
-
la temperatura de reacción que puede
provocar lecturas erróneas
-
la utilización de cebadores adecuados
-
los errores de lectura y transcripción de ARN a ADN por parte de la
transcriptasa inversa utilizada, también varía con el estado de la
dinámica de población y puede detectar restos de virus inactivos en
personas que han pasado la "enfermedad" dando positivos en
individuos no "contagiosos",
...y, lo que es más importante, tener
certeza absoluta de que el ARN que se amplifica y detecta es
específico del virus estudiado y no se presenta en ningún otro virus
cercano
taxonómicamente.
En resumen,
la llamada prueba PCR
es apta para detectar, en condiciones muy precisas de recogida
de muestras y de laboratorio, la presencia y separación
específica de un organismo, especialmente con ADN, o partes de
ese organismo, pero no resulta útil para determinar una densidad
de población, que puede ser falseada, entre otros
factores, por el número de ciclos empleados...
Referencias
-
Corrales Morales,
M., Villalobos, K., Rodríguez Rodríguez, A., Muñoz Simón, N.
& Umaña-Castro, R. 2017. Identificación y caracterización
molecular de cianobacterias tropicales de los géneros Nostoc,
Calothrix, Tolypothrix y Scytonema (Nostocales: Nostocaceae),
con posible potencial biotecnológico UNED Research Journal
9(2): 280-288
-
Crespo, M.P.
2000. El diagnóstico viral por el laboratorio. Colombia
Médica 31(3): 135 -- 150.
-
Dorado Pérez, G.
2021 (consultado en). 44. Amplificación de DNA mediante PCR
(Reacción en Cadena de la Polimerasa). En:
https://www.uco.es/dptos/bioquimica-biol-mol/pdfs/44 PCR.pdf
-
F.A.O. 1996.
Determinación de la situación de una plaga en un área.
Normativas Internacionales para Medidas Fitosanitarias 8.
Secretaría de la Convención Internacional de Proteccción
Fitosanitaria.
-
Kamps, B.S. &
Hoffmann, C. (eds.) 2020. Covid Reference Cuarta edición
2020-4 de 24 de julio de 2020. En:
https://www.COVIDRefetence.com
-
Lanteri, A.A.,
2007. Código de barras del ADN y sus posibles aplicaciones
en el campo de la entomología. Rev. Soc. Entomol. Argent.
66(3-4); 15 -- 25.
El Aislamiento del Virus
en los pacientes y...
Los Test Rt PCR son
un Fraude
...y detectan Retrovirus
Endógenos humanos en fase Extracelular
por Almudena Zaragoza
Bióloga
Nº Col. 19086M
24 Enero 2021
del
Sitio Web
BiologosPorLaVerdad
Si vendernos al virus quimera sintético SARS CoV-2 (Covid-19) como enemigo de
la raza humana les resultó una tarea relativamente sencilla que
rápido surtió efecto, usando los
medios masivos de comunicación para,
-
despertar los miedos más profundos de las personas
-
idear un
mecanismo para que hasta los sanos o "asintomáticos" pareciésemos
contagiosos fue un plan,
...he de reconocer, de
unas mentes psicopáticamente brillantes...
Aquí no se trataba de
engañar a la gente de a pie, sino,
convertir a todos los
profesionales de la salud en auténticos soldados rastreadores de coronavirus y transformar a toda la sociedad humana en genuinos
hipocondríacos con mascarillas y untados en gel hidroalcólico...
¡Terrorífico!...
La estrategia es así,
se publica en diversas revistas científicas un
protocolo de aislamiento del SARS CoV-2 en pacientes de diferentes
países, protocolo que como no iba a ser menos, se repite en
hospitales de todo el mundo y se comprueba que funciona...
¡Voilà,
hemos aislado el virus!
Toda una enorme
controversia y caos se cierne sobre las personas,
...y obviamente los que
creen en la ciencia, y me paro para recalcar que creer en la ciencia
no es ciencia, es falta de pensamiento crítico, aseguran firmemente
que sí se ha aislado en pacientes de todo el mundo, incluso se ha
llegado a afirmar que se ha secuenciado en 15 días por completo en
dos pacientes de Barcelona, en el Hospital Vall d'Hebron.
1
Me voy a centrar en una de las primeras publicaciones que afirmó
haber aislado el SARS de pacientes en China en 2019 y que se ha
usado como modelo para todas las demás. 2
Lo primero que se relata
en la metodología es que se recogen muestras de líquido broncoalveolar de las cuáles, se extrae el ARN, que se afirma que
pertenece al presunto SARS gracias a un positivo mediante
la técnica RT PCR.
Aquí debemos hacer un
inciso porque está el primer fallo.
Sin entrar en los innumerables
errores metodológicos de la prueba que eminentes doctores han
detallado en estos artículos que os dejo citados 3,4 y
que ya han demostrado que el protocolo que se utiliza está diseñado
para obtener falsos positivos en masa, hay un detalle de vital
importancia que nadie ha tenido en cuenta y es,
¿qué ARN está dando
positivo como SARS, si éste no está circulando en la población?
Pues bien, me dispuse a
comparar con el programa
BLAST de
libre acceso que sirve para el alineamiento de secuencias génicas,
los cebadores y sonda "tan específicos de SARS" que afirman
Drosten y Corman en su protocolo RT PCR usado por todo el
mundo 5 y ¡sorpresa!, coincidían al 100% con el
coronavirus humano NL63, del que la bibliografía ya nos habla que
tiene hasta la proteína de espícula idéntica al SARS. 6
Por lo tanto, esta prueba RT PCR no es específica de SARS y está
detectando
retrovirus endógenos humanos en su fase extracelular.
Otra prueba más de porqué
este virus quimera no está circulando en la población y que explica
también porqué hay tanta gente sana dando positivo y sus
convivientes negativo u otras peculiares historias reales que le
están ocurriendo a la gente.
Si de verdad un terrible
virus de murciélago que asfixia estuviese en el interior de personas
sanas, ¿no creéis que notarían algo?
Pero qué son los famosos
HERVS (retrovirus endógenos humanos), pues
bien son secuencias de origen viral insertadas de forma permanente
en nuestro material genético celular, todo nuestro genoma y el de
todos los seres vivos de la Tierra tiene origen viral, 7
pero los retrovirus son muy especiales y llevan usándolos muchos
años con una ética muy dudosa, por no decir criminal y os contaré
porqué.
Los retrovirus tienen la
capacidad, estando insertados en el ADN nuclear, de transformarse en
ARN, la célula los empaqueta en una
cápside y los envía a modo de
mensajes que inician o finalizan importantes procesos fisiológicos
en el organismo, como la placentación por ejemplo. 8
Al igual que salen de la
célula y viajan, pueden insertarse de nuevo en ella.
Esta propiedad interesa
mucho a la nueva industria biomédica que trata de introducir
material genético sintético en nuestras células, para diferentes
finalidades. 9
Por lo tanto, cuando afirman que recogen
ARN de
SARS de los
pacientes mediante la técnica de la RT PCR, ya sabemos que en
realidad no es así, sino que lo que recogen realmente son fragmentos
de coronavirus endógenos humanos en fase extracelular y cuando
afirman que secuencian el genoma completo del SARS de un paciente,
es porque rellenan los huecos que les faltan (porque la RT PCR sólo
detecta pequeños fragmentos de ARN), con plantillas recogidas de
bases de datos genómicas, usando un ordenador. 2
Así que básicamente, los
fragmentos de virus que les faltan para completar su SARS CoV-2
"teóricamente detectado", lo rellenan de manera ficticia haciéndolo
coincidir con una secuencia consenso de una base de datos como la de
Gen Bank.
Con estas evidencias, no pueden afirmar en ningún caso, que las
personas con PCR positiva se corresponden con una infección por SARS
CoV-2 y por tanto, tampoco pueden afirmar haber aislado el virus de
ningún paciente.
Por lo tanto,
...no está justificada por alerta
'sanitaria'...
Referencias
-
2020. Logran
secuenciar el genoma del virus SARS-CoV-2 en dos pacientes
en Barcelona.
https://www.publico.es/ciencias/investigacion-covid-19-logran-secuenciar-genoma-virus-sars-cov-2-pacientes-barcelona.html
-
2020. A Novel
Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. Na
Zhu, Dingyu Zhang , Wenling Wang, Xingwang Li, Bo Yang,
Jingdong Song, Xiang Zhao, Baoying Huang, Weifeng Shi,
Roujian Lu, Peihua Niu, Faxian Zhan, Xuejun Ma, Dayan Wang,
Wenbo Xu, Guizhen Wu, George F Gao & Wenjie Tan.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2001017
-
2020. Diagnostic
detection of 2019-nCoV by real-time RT-PCR. Victor Corman,
Tobias Bleicker, Sebastian Brünink, Christian Drosten.
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045
-
2020. Estudio de
las pruebas analíticas para la detección de SARS CoV 2. Dra.
Medicina y cirujía María José Martínez Albarracín.
https://medicosporlaverdad.es/wp-content/uploads/2020/11/Dossier-PCRs-2.0.pdf
-
2020.
Corman and Drostren review report.
https://cormandrostenreview.com/
-
2005. Human
coronavirus NL63 employs the severe acute respiratory
syndrome coronavirus receptor for cellular entry.
https://www.pnas.org/content/102/22/7988
-
2017. Viral
component of the human genome. V. M. Blinova, V. V. Zvereva
, G. S. Krasnova, F. P. Filatova and A. V. Shargunova.
https://www.researchgate.net/publication/316965395_Viral_component_of_the_human_genome
-
2006. Endogenous
retroviruses regulate periimplantation placental growth and
differentiation. Kathrin A. Dunlap, Massimo Palmarini,
Mariana Varela, Robert C. Burghardt, Kanako Hayashi,
Jennifer L. Farmer, and Thomas E. Spencer.
https://www.pnas.org/content/103/39/14390
-
2012. Virus
chimeras for gene therapy, vaccination, and oncolysis:
adenoviruses and beyond. Johanna K. Kaufmann and Dirk M.
Nettelbeck.
https://www.cell.com/trends/molecular-medicine/fulltext/S1471-4914(12)00071-8
|
