|
por John W. Whitehead
22 Octubre 2019
del Sitio Web
Rutherford
traducción de
Biblioteca Pleyades
Versión original en ingles
Fuente
"Los
políticos tienen más probabilidades que las personas de
la población general de ser sociópatas. Creo que no
encontrarías ningún experto en el campo de la sociopatía/psicopatía/trastorno
de personalidad antisocial que discuta esto...
Que una pequeña minoría de seres humanos, literalmente,
no tenga conciencia era y es una amarga píldora para
nuestra sociedad, pero explica muchas cosas, siendo una
conducta política descaradamente engañosa ".
Dra.
Martha Stout
clínico-psicóloga y ex-instructora en la Harvard Medical
School
Hace veinte años, el titular de un periódico
hizo la pregunta:
"¿Cuál es la
diferencia entre un político y un
psicópata?"
La respuesta, entonces y
ahora, sigue siendo la misma:
Ninguna...
No hay diferencia entre psicópatas
y políticos.
Tampoco hay mucha diferencia entre los estragos causados en vidas
inocentes por,
indiferentes,
insensibles, egoístas, irresponsables, delincuentes parásitos y
funcionarios electos que mienten a sus
electores, intercambian favores políticos por
contribuciones de campaña, hacen la vista gorda a los deseos del
electorado, engañan a los contribuyentes con dólares ganados con
esfuerzo, favorecen a la élite corporativa, afianzan el complejo
industrial militar, y no piensan mucho en el impacto que sus
acciones irreflexivas y apresuradas, promulgaron sobre
ciudadanos indefensos.
Los psicópatas y los
políticos
tienden a ser,
usuarios egoístas,
implacables e insensibles de otros, mentirosos irresponsables,
patológicos, simplistas, estafadores, carentes de remordimientos
y superficiales...
Los políticos
carismáticos, como los psicópatas criminales
exhiben,
-
no aceptar la
responsabilidad de sus acciones
-
tener un alto
sentido de autoestima
-
son crónicamente
inestables
-
tener estilos de
vida socialmente desviados
-
necesitan
estimulación constante
-
tener estilos de
vida parasitarios
-
poseer objetivos
poco realistas...
No importa si estás
hablando de demócratas o republicanos en los Estados
Unidos (o de cualquier otro partido político en el resto del
mundo).
Los psicópatas políticos están todos cortados en gran medida del
mismo tejido patológico, rebosantes de
un encanto aparentemente fácil y con mentes
calculadoras.
Tales líderes eventualmente crean
patocracias:
sociedades
totalitarias que apuestan por el poder, el control y la
destrucción de la libertad en general y de quienes ejercen sus
libertades.
Una vez que los
psicópatas ganan poder, el resultado suele ser alguna forma de
gobierno totalitario o una patocracia.
"En ese momento, el
gobierno opera en contra de los intereses de su propio pueblo,
excepto para favorecer a ciertos grupos", señala el autor James
G. Long.
"Actualmente estamos presenciando polarizaciones deliberadas de
ciudadanos estadounidenses, acciones ilegales y una adquisición
masiva e innecesaria de deuda.
Esto es típico de los sistemas psicópatas, y sucedieron cosas
muy similares en la Unión Soviética, ya que se sobre-extendió y
colapsó".
Fuente
En otras palabras, elegir
a un psicópata para un cargo público equivale a un hara-kiri
nacional, el acto ritualizado de autoaniquilación,
autodestrucción y suicidio.
Señala la desaparición del gobierno democrático y sienta las bases
para un régimen totalitario que sea legalista, militarista,
inflexible, intolerante e inhumano.
Increíblemente, a pesar de la clara evidencia del daño que ya ha
sido infligido a nuestra nación y a sus ciudadanos por un gobierno
psicópata, los votantes continúan eligiendo psicópatas para
posiciones de poder e influencia.
Según el
periodista de investigación Zack
Beauchamp,
"En 2012, un grupo de
psicólogos evaluó a cada presidente desde Washington hasta Bush
II
utilizando,
'Estimaciones del
rasgo de psicopatía derivadas de datos de personalidad
completados por expertos históricos de cada presidente'.
Descubrieron que los
presidentes tendían a tener la intrépida característica del
psicópata y sus bajos niveles de ansiedad, rasgos que parecen
ayudar a los presidentes, pero que también pueden hacer que
tomen decisiones imprudentes
que perjudican la vida de otras personas ".
La disposición a
priorizar el poder por encima de todo, incluido el bienestar de sus
semejantes, la crueldad, la insensibilidad y la
falta total de conciencia son
algunos de los rasgos definitorios del sociópata.
Cuando nuestro propio gobierno ya no nos ve como seres humanos con
dignidad y valor sino como cosas para ser,
manipulado,
maniobrado, extraído para obtener datos, maltratado por la
policía, engañado para creer que tiene nuestros mejores
intereses en el corazón, maltratado, encarcelado si nos
atrevemos a salir de la línea, y luego castigado injustamente
sin remordimiento, todo el tiempo negándose a aceptar su propio
fallas,
...ya no estamos operando
bajo una república constitucional.
En cambio, lo que estamos experimentando es una
patocracia:
tiranía a manos de un
gobierno psicópata, que "opera en contra de los intereses de su
propia gente, excepto para favorecer a ciertos grupos".
Fuente
Peor aún, la
psicopatología no se limita a aquellos en altos cargos de gobierno.
Se puede propagar como un virus entre la población.
Como
concluyó un estudio académico sobre
patocracia,
"La tiranía no
florece porque los perpetradores son indefensos e ignorantes de
sus acciones. Florece porque se identifican activamente con
aquellos que promueven actos viciosos como virtuosos".
La gente no se alinea y
saluda simplemente. Es a través de la identificación personal con un
líder, partido u orden social dado que se convierten en agentes del
bien o del mal.
Mucho depende de cómo los líderes,
"cultivan un sentido
de identificación con sus seguidores",
dice
el
profesor Alex Haslam.
"Quiero decir que una cosa bastante obvia es que los líderes
hablan sobre 'nosotros' en lugar de 'yo', y en realidad de lo
que se trata el liderazgo es de cultivar este sentido de
identidad compartida sobre 'nosotros mismos' y luego hacer que
las personas quieran actuar en términos de ese 'nosotros-ness',
para promover nuestros intereses colectivos...
[Nosotros] es la única palabra que ha aumentado en los discursos
inaugurales durante el siglo pasado... y la otra es 'América'."
El objetivo del estado
corporativo moderno es obvio:
promover, cultivar e
incorporar un sentido de identificación compartida entre sus
ciudadanos.
Para tal fin,
"nosotros la gente"
se ha convertido en "nosotros el estado policial".
Nos estamos convirtiendo
rápidamente en esclavos de una máquina de gobierno totalitaria
burocrática, sin cara y sin nombre que erosiona implacablemente
nuestras libertades a través de innumerables leyes, estatutos y
prohibiciones.
Cualquier resistencia a tales regímenes depende de la fuerza de las
opiniones en la mente de aquellos que eligen defenderse.
Lo que esto significa es
que nosotros, la ciudadanía, debemos tener mucho cuidado de que no
seamos manipulados para marchar al mismo ritmo que un régimen
opresivo.
Escribiendo para ThinkProgress, Beauchamp
sugiere
que,
"una de las mejores
curas para los malos líderes puede ser la democracia política".
Pero, ¿qué significa esto
realmente en términos prácticos?
Significa responsabilizar a los políticos por sus acciones y las
acciones de su personal, utilizando todos los medios disponibles a
nuestra disposición:
-
a través del
periodismo de investigación (lo que solía denominarse el
Cuarto Estado) que ilumina e informa
-
a través de
quejas de denunciantes que exponen la corrupción
-
a través de
demandas que desafían la mala conducta
-
a través de
protestas y acciones políticas de masas que recuerdan a
los poderes fácticos que
"nosotros, la gente", somos los que deciden el curso de
acción (estar a cargo)...
Recuerda, la educación
precede a la acción.
Los ciudadanos deben
hacer el arduo trabajo de educarse sobre lo que está haciendo el
gobierno y cómo responsabilizarlo.
No te permitas
existir exclusivamente en una cámara de eco que esté restringida
con principios con los que estés de acuerdo.
Exponte a múltiples fuentes de medios, independientes y
convencionales, y piensa por ti mismo.
Para el caso, no importa cuáles sean tus inclinaciones
políticas, no permitas que tu sesgo partidista triunfe sobre los
principios que sirven de base a nuestra república (o país)
constitucional.
Como señala Beauchamp,
"Un sistema que
realmente responsabiliza a las personas ante la conciencia más
amplia de la sociedad, puede ser una de las mejores maneras de
mantener a las personas sin conciencia bajo control".
Dicho esto, si permitimos
que las urnas se conviertan en nuestro único medio de hacer
retroceder al estado policial, la batalla ya está perdida...
La resistencia requerirá una ciudadanía dispuesta a ser activa a
nivel local.
Sin embargo, como señalo en mi libro
Battlefield
America - The War on the American People,
si esperas para actuar,
hasta que el equipo
SWAT entre a la fuerza por tu puerta
hasta que tu
nombre aparezca en una lista de terroristas
hasta que te
denuncien por tales actividades prohibidas como recoger agua de
lluvia o dejar que tus hijos jueguen afuera sin supervisión,
...entonces será
demasiado tarde.
Esto lo sé:
No somos números sin
rostro
No somos engranajes
de la máquina
No somos esclavos...
Somos seres humanos y,
por el momento, tenemos la oportunidad de permanecer libres, es
decir, si defendemos incansablemente nuestros derechos y nos
resistimos en todo momento a los intentos del gobierno de
encadenarnos.
Los Fundadores entendieron que nuestras libertades no fluyen
del gobierno.
No nos fueron
entregados solo para ser quitados por voluntad del Estado.
Son inherentemente nuestros.
Del mismo modo, el
propósito designado por el gobierno no es amenazar o socavar
nuestras libertades, sino salvaguardarlas.
Hasta que podamos volver a esta forma de pensar, hasta que podamos
recordar a nuestros conciudadanos lo que realmente significa ser
libre, y hasta que podamos mantenernos firmes ante las amenazas a
nuestras libertades, continuaremos siendo tratados como esclavos en
esclavo de un estado policial burocrático dirigido por psicópatas
políticos.
|
