por Robert Bast

2009

del Sitio Web Survive2012

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

Cambio de Polos

Cita #1

Estas repetidas irrupciones y retiros del mar no sido ni lento ni gradual; la mayoría de las catástrofes que las han ocasionado han sido repentinas, y esto se demuestra fácilmente, sobre todo en lo que respecta al último de ellos, cuyos rastros son los más conspicuos .

 

En las regiones del norte ha dejado los cadáveres de algunos cuadrúpedos grandes que el hielo ha atrapado, y que se conservan hasta el día de hoy con su piel, su pelo y su carne. Si no hubieran sido congelados en cuanto murieron, rápidamente deben haber sido descompuestos por putrefacción.

 

Pero esta helada eterna no podría haber tomado posesión de las regiones donde habitaban estos animales excepto por la misma causa que los destruyó, esta causa, por lo tanto, debe haber sido tan repentina como efectiva.

 

La ruptura de piezas y vuelcos de los estratos, lo que ocurrió en catástrofes anteriores, hacen saber con suficiente claridad que fueron repentinos y violentos como el postrero, y los montones de escombros y guijarros redondeados que se encuentran en varios lugares entre los estratos sólidos demuestran la gran fuerza de los movimientos excitados en la masa de las aguas por estos vuelcos.

 

La vida, por lo tanto, a menudo ha sido molestada en esta tierra por los terribles acontecimientos - las calamidades que, en su inicio, tal vez movieron y  volcaron hasta una gran profundidad toda la corteza exterior del planeta, pero que, dado que estas  primeras conmociones han actuado de manera uniforme a una menor profundidad y generalmente menos.

Georges Cuvier (1769-1832)

"Revoluciones y catástrofes en la historia de la Tierra" ^[1]

Cita #2

"El hecho de que se hayan encontrado huesos en grandes caches o depósitos en los que varias especies están mezcladas en desorden es muy importante, y es un hecho innegable por los geólogos que cada vez que encuentra una localidad en la que los animales han sufrido juntos en una violenta e instantánea destrucción, los huesos son invariablemente mezclados y, por así decirlo, "depositados" en una forma que difícilmente podría explicarse de otro modo que postulando la acción de grandes olas de maremotos acarreando peces y todo lo que encuentran al paso, depositándolos antes que ellos, llevándolos tierra adentro sin ningún respeto al orden ".

Howorth, Sir Henry

El Mamut y el Diluvio: Uniformidad y Geología, Londres, 1887, p.180.

Puntos de vista opuestos

No todo el mundo agrede a los procesos que intervienen en nuestro planeta.

La nueva teoría del uniformismo actualmente prevalece, pero el antiguo concepto de catastrofismo sigue vivo y coleando.

• Uniformismo/Gradualismo: Una teoría que dice que los procesos naturales que cambian la Tierra en la actualidad, han operado en el pasado a la misma tasa gradual, y que las formaciones geológicas y estructuras pueden ser interpretadas observando las acciones de hoy en día.
   

• Catastrofismo: Una teoría que dice que las características geológicas de la Tierra se formaron por una serie de catástrofes repentinas y violentas en lugar de un proceso evolutivo gradual.

Desde la década de 1830 la teoría geológica convencional ha girado en torno al concepto del uniformismo (o gradualismo) - que los procesos de la Tierra siempre ha sido los mismos que podemos observar hoy en día.

El autor de estas ideas fue el geólogo escocés James Hutton (1726-1797), aunque tomó los esfuerzos de Charles Lyell (1797-1875) y sus Principios de Geología(1830) para permitir que la teoría se generalice. Este nuevo punto de vista gradualista, que implica lapsos de tiempo de millones de años, dio origen a las ideas modernas de la deriva continental, las edades de hielo y la teoría de Charles Darwin de la evolución.

El gradualismo es obvio en cualquier visita a una playa o un cañón - las acciones de la naturaleza cambiando la faz del planeta.

Las ondas mueven suavemente los granos de arena alrededor, y los ríos lentamente pero seguro tallan grandes tajos en la tierra. Aunque el gradualismo se ve obligado a permitir catástrofes a pequeña escala como los volcanes y los huracanes que fácilmente podemos presenciar, las grandes actividades tales como la deriva continental, la formación de las montañas, y las edades de hielo no son consideradas catastróficas, y deben ocurrir gradualmente durante muchos millones de años.

La fuerza de las convicciones uniformistas se puede ver en las palabras de James Hutton:

Como era en el principio, ahora y siempre, por los siglos de los siglos.

 

No sólo no hay poderes a ser empleados que no sean naturales al mundo, ninguna acción habrá de ser admitida fuera de aquellas de las que conocemos el principio, y ningún acontecimiento extraordinario habrá de ser alegado para explicar un aspecto común, los poderes de la naturaleza no deben ser empleados con el fin de destruir el objeto mismo de esos poderes. 

 

El caos y la confusión no se van a introducir en el orden de la naturaleza, porque ciertas cosas parecen nuestros puntos de vista parciales como estando en algún trastorno.

 

Tampoco hemos de proceder fingiendo causas fingidas cuando aquellas que se producen en nuestra experiencia parecen insuficientes. ^[2]

En mi opinión, esto es tan absurdo como un niño que cierra los ojos, y declara que lo que él no puede ver, no puede existir!

Popular para los milenios anteriores a la década de 1830, es la idea más obvia del catastrofismo. Desafortunadamente ha sido descontado por las modernas técnicas científicas, que requieren que los procesos sean recreados en un laboratorio, o por lo menos vistos en la naturaleza dentro de un marco de tiempo reciente. El arte de hacer conjeturas sobre la base de los restos físicos de los desastres antiguos ya no es aceptable.

Incluso Charles Darwin, un acérrimo uniformista, después de su visita a América del Sur, observó cómo parecían haber ocurrido anteriormente catástrofes globales... 

"El mayor número, si no todos, de estos cuadrúpedos extintos vivieron en una época tardía, y fueron contemporáneos de la mayoría de las existentes conchas marinas. Como vivían, ningún gran cambio pudo haber tenido lugar en la forma de la tierra puede.

 

Entonces, ¿qué ha exterminado tantas especies y géneros?

 

La mente en un primer momento se siente irresistiblemente apresurada a entrar en la creencia de alguna gran catástrofe, pero para destruir así a grandes y pequeños animales, en el sur de la Patagonia, en Brasil, en la cordillera del Perú, en América del Norte hasta el estrecho de Bering, debemos sacudir toda la estructura del globo". ^[3]

En la década de 1800, cuando los científicos cambiaron lealtad de la teoría antigua a la nueva, una importante consideración fue descuidada - que los organismos extraterrestres podrían afectar los cambios sobre la Tierra.

La interacción entre nuestro planeta y el cielo era algo inaudito. Un ejemplo clásico viene de uno de los primeros presidentes de Estados Unidos, Thomas Jefferson, en 1807.

Cuando se le dijo que dos científicos de Yale afirmaban que los meteoritos recientemente habían golpeado el suelo en Weston, Connecticut, él contestó:

"Es más fácil creer que dos profesores yanquis mentirían, que creer que piedras caen del cielo."

Del mismo modo, el cráter de meteorito de Arizona, con una anchura de 1,2 kilómetros, se determinó que únicamente habría podido ser creado por un meteorito en el siglo pasado.

En la década de 1800, era considerado un remanente volcánico. Es evidente que la nueva teoría del gradualismo se formó sin la consideración de los organismos extraterrestres, y puede que nunca se hubiera desarrollado en absoluto si se habrían tenido en cuenta los meteoros y las supernovas.

La hipótesis de Luis Alvarez y sus colegas, de que un gran asteroide acabó con los dinosaurios, ha sido recientemente aceptada por la academia. Esto es, obviamente catastrofismo, sin embargo, sobrevive a las pruebas de uniformismo debido a dos aspectos: es una idea completamente nueva (no contaminada por argumentos anteriores), y podemos observar asteroides sobre una base regular.

Las viejas ideas, previamente rechazadas, son muy rara vez, o nunca, traídas con éxito de vuelta a la vida.

Sin embargo, en los últimos tiempos los catastrofistas han escenificado una reaparición, debido en parte a las obras de Immanuel Velikovsky , autor de tres controversiales libros de ciencia en la década de 1950.

Referencias

[1] Procedente de un libro de fuente en Geología , ed. K. Mather (Nueva York y Londres. Hafner Pub. Co. 1964)

[2] James Hutton, citado en J. Bowles ' Los Dioses, Géminis y la Gran Pirámide , de la Teoría de la Tierra (1788)

[3] Charles Darwin, El Viaje del Beagle , fecha de entrada  09 de enero 1834, p178.

Immanuel Velikovsky

(1895-1979)

Velikovsky nació en Vitebsk, Rusia. De niño aprendió varios idiomas, y se destacó en matemáticas. En 1913 viajó a Europa, visitando Palestina, brevemente estudiando medicina en Montpellier, Francia, y tomando cursos de pre-medicina en la Universidad de Edimburgo.

Justo antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, Velikovsky regresó a su tierra natal y se inscribió en la Universidad de Moscú, donde recibió su título de médico en 1921. De allí se trasladó a Berlín, donde se casó con una joven violinista y se convirtió en el editor general de la revista Scripta Universitatis .

Durante este tiempo conoció a Albert Einstein, quien editó la sección físico-matemática de la revista. Velikovsky se trasladó a Palestina en 1924 y practicó psicoanálisis durante los siguientes 15 años. Algunos de sus escritos aparecieron en Imago de Freud.

En 1940, Velikovsky estudió una serie de desastres naturales que ocurrieron en la Biblia, como la separación del Mar Rojo y la erupción del Monte. Sinaí. Cuando comparamos estos pasajes bíblicos con entradas similares en algunos oscuros textos egipcios, se convenció de que estaban describiendo las mismas catástrofes, y se dedicó a reconstruir antiguas líneas de tiempo del Medio Oriente para hacer encajar ambos lados.

Después de estudiar otros registros históricos, se convenció de que muchas catástrofes estuvieron ligadas a un cataclismo global único, y que Venus estuvo involucrado. En 1939 se traslada a los Estados Unidos y durante los próximos diez años se dedicó a investigar estos temas, siendo el resultado de esto dos libros separados: Edades en Caos - una reconstrucción histórica que abarca los años 1450 A.C. al 840 A.C., y Mundos en Colisión.

En 1950 Macmillan publicó Mundos en Colisión. Describe cómo hace 3,500 años, Venus fue expulsado de Júpiter como un cometa - entonces comenzó un camino irregular a través del sistema solar. Su campo gravitacional trasladó otros planetas fuera de sus órbitas o afectó su rotación - incluyendo la Tierra.Macmillan, quien publicó muchos libros de texto, fue atacado por los científicos y académicos que consideran las ideas de Velikovsky inaceptables - ideas en desacuerdo con el uniformismo.

El libro consiguientemente fue prohibido y sacado de muchas instituciones académicas. A pesar de que estaba en la cima de la lista debest-seller de no-ficción en el New York Times, Macmillan cedió y transfirió el libro a Doubleday. 

En 1952, Doubleday publicó Edades en Caos de Velikovsky.

Como respuesta a sus críticas, el tercer libro de Velikovsky, Earth In Upheaval (1955), presentó los datos en bruto que validarían una teoría cataclismo global:

"He excluido de [estas páginas] todas las referencias a la literatura antigua, las tradiciones y el folclore, y esto lo he hecho con la intención, para que los descuidados críticos no puedan condenar toda la obra como "cuentos y leyendas. Las piedras y los huesos son los únicos testigos".^[4]

Está completamente respaldado con referencias y destinado a obtener el apoyo de la ciencia ortodoxa - sin embargo la academia ya había determinado que todo lo que él escribió fuera automáticamente inaceptable.

Mientras tanto Velikovsky había estado manteniendo contacto con Einstein - le enviaría cartas y manuscritos, y Einstein os devolvería, por lo general con observaciones escritas en los márgenes. Con respecto a la Tierra en Agitación, Einstein aceptó todas las pruebas de la violencia repentina en la Tierra, pero rechazó a Venus como la causa.

Nueve días después de su última reunión, Einstein murió, y una copia de Mundos en Colisión fue encontrada abierta en su escritorio. Lo estaba releyendo porque los últimos descubrimientos sobre Júpiter habían confirmado una de las predicciones de Velikovsky.

En la actualidad se acepta que un cometa acabó con los dinosaurios, pero en la década de 1950, cuando Velikovsky sugiere ideas similares, fue rechazado.

De hecho, muchas de sus ideas radicales de las que la ciencia ortodoxa originalmente se burló, debido a su falta de fundamento científico, se han convertido en hechos probados:

• Júpiter periódicamente se vuelve inestable y expulsa el exceso de masa.

• Júpiter emite ruido de radio no-térmico.

• Los cometas pueden ser ricos en hidrocarburos, con colas eléctricas de alta energía.

• La Luna ha tenido un reciente derretimiento de la superficie, actividad sísmica y volcánica, ninguna de los cuales debe ser cierta para un cuerpo que había estado supuestamente muerto durante 4,5 millones de años.

Velikovsky dedujo cada uno de estos hechos muchos años antes de que la ciencia convencional encontrase maneras de demostrarlo.

También dijo que después de sus encuentros cercanos con la Tierra, Marte y el Sol, Venus tiene una temperatura mucho más alta de lo esperado, estaría envuelto en nubes de hidrocarburos (restos de cola de su cometa), y tendría una rotación anómala.

Las predicciones de los científicos - una temperatura similar a la Tierra, una atmósfera de dióxido de carbono o agua y una rotación estándar - ha sido demostrado ser erróneo. Venus tiene una temperatura superficial de 750 grados Kelvin - lo suficientemente caliente como para derretir plomo. Su ambiente está lleno de hidrocarburos y su rotación es en una dirección opuesta a todos los otros planetas.

En retrospectiva, la academia debería de volver a examinar su trabajo, ya que más de sus sorprendentes ideas también podrían ser correctas.

Aquí está la hipótesis de Velikovsky sobre lo que pudo haber sucedido previamente en nuestro planeta:

Que bajo el impacto de una fuerza o la influencia de un agente - y la Tierra no viaja en un universo vacío - el eje de la tierra cambió o se inclinó.

 

En ese momento un terremoto habría hecho temblar el mundo. El aire y el agua continuarían moviéndose por inercia; los huracanes barrerían la tierra y los mares se precipitarían sobre los continentes, llevando grava y arena y animales marinos, lanzándolos sobre la tierra. El calor se desarrollaría, las rocas se fundirían, los volcanes entrarían en erupción y la lava fluiría por las fisuras en el suelo roto cubriendo grandes áreas.

 

Las montañas surgirían de las llanuras y viajarían y se subirían en los hombros de otras montañas, causando fallas y grietas. Los lagos se inclinarían y se vaciarían, los ríos cambiarían sus camas, grandes extensiones de tierra con todos sus habitantes se deslizarían bajo el mar.

 

Los bosques se quemarían, y los huracanes y mares salvajes los arrancarían de la tierra en la que crecieron y apilarían ramas y raíces en enormes montones".

 

"El agua evaporada de los océanos subiría en  nubes y caería de nuevo en lluvias torrenciales y nevadas. Las nubes de polvo expulsadas por numerosos volcanes y barrida de la tierra por los huracanes. Todo este polvo evitaría que los rayos del sol penetrasen a la tierra".^[5]

 ¿Tal vez el agente extra-terrestre era una fuerza, como un campo electromagnético?

La Tierra es un imán gigante, y los campos actuarían unos sobre otros. La duración no sería un factor - si la fuerza de este campo fuese lo suficientemente fuerte como para inclinar la tierra otra vez, sucedería de inmediato, provocando los efectos Velikovsky mencionados anteriormente.

Referencias

[4] Immanuel Velikovsky, la Tierra en Conmoción (1955), prefacio.

[5] Immanuel Velikovsky, la Tierra en Conmoción (1955), p.120-121

¿Cómo pueden cambiar los polos?

En lugar de ser la Tierra una pieza sólida de roca, está dividida en distintas capas. Vivimos en la superficie externa de la corteza, que se divide en seis grandes placas continentales y unas pocas más pequeñas.

Los geólogos tienen diferentes opiniones sobre lo que está más adelante, pero para nuestros propósitos, este modelo simplificado será suficiente:

El núcleo interno se compone de hierro sólido y está rodeado por un núcleo externo de hierro líquido.

El manto inferior está hecho de roca fundida. La parte superior del manto y la corteza son sólidos, pero conectados libremente y capaces de deslizarse y chocar uno contra el otro, el efecto de lo cual es la deriva continental. Todas las capas son capaces de movimiento independiente.

Justo debajo de la corteza terrestre (o litosfera), a una profundidad de 50-150 kilómetros hay una capa llamada astenosfera. Está construida de un material plástico de una baja velocidad capaz de fluir. La corteza está dividida en placas, y la teoría de placas tectónica dice que estas placas se mueven individualmente, deslizándose sobre la caliente semi-astenosferade plástico, a una velocidad de 1-4 cms. por año.

La acción de estas placas empujando unas contra otras es lo que causa que se formen las cordilleras, causa terremotos y estimula la actividad volcánica.

Aparte de ser un constante permanente (punto de vista gradualista ortodoxo), este movimiento de un minúsculo 1-4 cms. por año también podría ser el punto más bajo en un sistema fluctuante, o el impulso de la corteza finalmente llegando a su fin después de un deslizamiento mayor de 30 grados, que se produjo en los últimos tiempos – quizás hace unos 12,000 años.

Hay dos formas en que la ubicación de los polos podría cambiar:

1. Cambio de polos: un desplazamiento repentino y radical del eje de rotación del planeta (la tierra se vuelca),

 

         ó...

 

2. Cambio de polos: Un deslizamiento de la corteza sólida del planeta sobre el interior fundido - de modo que cambian las ubicaciones polares^[6]

El Planeta Entero se está volcando

Las capas de la Tierra se mantienen estables, y el planeta entero se vuelca como una unidad.

Esto podría ser causado por fuerzas extraterrestres desconocidas, o a que la Tierra de alguna manera se vuelve desequilibrada. Un evento similar de desequilibrio ocurrió probablemente en Marte. A lo largo de su ecuador hay un volcán masivo conocido como Tarsis, que es la mayor anomalía gravitatoria conocida en nuestro sistema solar. Ya sea que este volcán se formó en el ecuador y ha permanecido allí desde entonces, o, más probablemente, se formó en otro lugar y luego emigró allí debido a las fuerzas centrífugas.

Si un punto en un globo giratorio es mucho más pesado de lo normal, entonces las fuerzas centrífugas tratarán de cambiar ese punto hacia el ecuador.

Si esto le sucedió a la Tierra, entonces es difícil decir qué tan rápido se desplazaría, o qué nivel de catástrofe se produciría. Es factible que sea tan lenta y sin incidentes que ni siquiera se notaría.

En 1955, Thomas Gold ^[7] declaró que si la tierra fuera una esfera perfecta en lugar de un esferoide achatado,

"El más pequeño escarabajo caminando sobre ella sería capaz de cambiar el eje de rotación relativo a la marcas en la esfera en un ángulo arbitrariamente grande, y el eje de rotación en el espacio podría cambiar solamente por un pequeño ángulo."

Afortunadamente, eso no puede suceder, porque la tierra tiene una protuberancia ecuatorial.

Esto da a nuestro planeta la estabilidad, de la misma manera que una peonza, que es más ancha en el medio, se las arregla para permanecer en posición vertical mientras se sigue girando.

Hecho de madera maciza, una peonza felizmente podía girar para siempre sin ningún riesgo para la misma. Pero si fuera hueco, sin embargo, y algo suelto estuviera traqueteando por el interior, entonces sus acciones giratorias eventualmente le causarían desgaste - la fricción y la interacción entre dos objetos eventualmente causará fatiga y destrucción. 

La tierra, como vimos más arriba, no es una unidad sólida única - tiene capas que se raspan entre sí.

El deslizamiento de la corteza

Charles Hapgood propone que este deslizamiento entre las dos capas superiores de la tierra permite que las placas continentales se muevan como una sola unidad, rápidamente a grandes distancias - tal como la piel de una naranja, si se separa de parte interior de la fruta, se puede mover como una sola pieza.

El núcleo permanece donde está, y el eje y la órbita del planeta permanecen sin cambios. La ciencia ortodoxa, con fijación en la idea del gradualismo, ha optado por hacer caso omiso de esta idea.

Ellos todavía tienen que probar lo contrario.

El movimiento de la corteza a lo largo de la astenosfera crearía caos. Si el nivel actual de actividad volcánica y los terremotos es causada por placas moviéndose de 1-4 cms. por año, entonces se puede imaginar lo que sucedería si se desplaza a miles de kilómetros en menos tiempo!

En 1955, justo antes de su muerte, Albert Einstein escribió este prólogo para un libro sobre los cambios de polos:

Con frecuencia recibo comunicaciones de personas que desean consultarme sobre sus ideas inéditas. No hace falta decir que estas ideas están muy rara vez en posesión de validez científica.

La primera comunicación, sin embargo, que recibí del Sr. Hapgood me electrificó. Su idea es original, de gran simplicidad, y - si se sigue demostrando –es de gran importancia a todo lo que se relaciona con la historia de la superficie de la Tierra.

El autor no se ha limitado a una simple presentación de la idea. También ha expuesto, con cautela y de forma global, el material extraordinariamente rico que apoya su teoría del desplazamiento.

Creo más bien que  esta sorprendente, incluso fascinante idea merece la seria atención de todo aquel que se ocupa de la teoría del desarrollo de la tierra ". ^[8]

El libro de Charles Hapgood - The Earth's Shifting Crust (1958).

Referencias

[6] John White, Cambio de Polo (1980), página xix

[7] T. Oro, "Inestabilidad del eje terrestre de rotación ', Naturaleza , vol. 175, 1955, pp 526-9; cambio de polos , p. 60.

[8] Charles Hapgood, La Corteza Cambiante de la Tierra (1958)

Charles Hapgood

(1904-1982)

Después de graduarse en Harvard, Charles Hapgood enseñó historia en Keene State College en New Hampshire.

En 1949 uno de sus alumnos le preguntó acerca de la Atlántida, y transformó la consulta en un proyecto de investigación, cuestionando las reglas gradualistas de la geología y buscando evidencias de una catástrofe lo suficientemente grande como para destruir la legendaria tierra.

Desde hace 10 años, ayudado por sus ansiosos estudiantes, Hapgood trabajó en su teoría del desplazamiento de la corteza terrestre (The Earth's Shifting Crust) - una actualización de la teoría de Hugh Auchincloss Brown de que el planeta entero se ha volcado con anterioridad.

La teoría de Brown simplemente afirmaba que al ganar peso las capas de hielo de la Antártida polar ^[9] , el planeta eventualmente se vuelve menos estable, desequilibrándose con el tiempo y cayendo.

Los pesos relativos se asemejan más a una mota de polvo en un neumático de automóvil que algo más grave - la capa de hielo antártica pesa menos de una millonésima parte de todo el planeta. 

Hapgood dudaba que la acumulación de hielo en los polos fuera suficiente para inclinar el planeta entero otra vez. Creía que sólo la corteza se movía.

El desplazamiento de la corteza, desde el punto de vista de Hapgood, es un cambio muy violento y repentino de sólo la "piel" del planeta Tierra (el espesor de la corteza es sólo un 0,005% del diámetro ecuatorial). Este cambio provoca varios desastres, cada desastre desencadenándose a otro, y así sucesivamente.

Hapgood sugiere que cada edad de hielo no afectaría a toda la tierra, al mismo tiempo, sino sólo dos regiones del mismo - aquellas que cambian a regiones polares.

Si sólo se tratara de la piel que se mueve, como propuso Hapgood, entonces el mecanismo de la capa de hielo se volvería más probable. Sin embargo, me pregunto si este proceso podría ser infinitamente repetible, ya que si los polos siempre terminan en áreas oceánicas, entonces nunca sería capaz de acumular suficiente hielo.

En 1958, una explicación en profundidad fue publicada en su libro titulado La Corteza Cambiante de la Tierra, con su aprobación por parte de Albert Einstein.

Tal vez sus ideas eran demasiado radicales para, a pesar de la aprobación, y aunque se las arregló para evitar el ridículo anteriormente asignado a Velikovsky, los académicos y el público en general ignoraron su libro.

Sin dejarse intimidar por esta falta de aplauso, él continuó trabajando en su teoría, con una importante actualización que se publicó en 1970, rebautizada como El Camino del Polo. Con la ayuda de los últimos avances en geología, Hapgood reemplazó el mecanismo de la capa de hielo con un detonador viniendo desde dentro de la propia Tierra.

A pesar de que no estaba seguro exactamente lo que era este detonador, era muy probable que fuera algo relacionado con los desequilibrios gravitacionales y las fuerzas centrífugas.

En la introducción, él escribió:

"El polo errante se basa en la idea de que la capa exterior de la Tierra se desplaza alrededor de vez en cuando, moviendo algunos continentes y alejando a otros lejos de los polos, cambiando sus climas. La deriva continental se basa en la idea de que los continentes se desplazan individualmente...

 

Algunos escritores han sugerido que la deriva continental quizás causa los polos errantes. En este libro se hace avanzar la noción de que la deriva polar es primaria y provoca el desplazamiento de los continentes ...

 

Este libro presentará evidencia de que el último cambio de la corteza terrestre (la litosfera) tuvo lugar en los últimos tiempos, en la clausura de la última edad de hielo, y que fue la causa de la mejora en el clima". ^[10]

Hapgood sugiere tres ubicaciones previas de los polos.

El Polo Norte más reciente está en la bahía de Hudson, que fue el epicentro de la capa de hielo de América del Norte durante la última Edad de Hielo. Los sitios anteriores estuvieron en el Mar de Groenlandia y en el distrito de Yukon de Canadá, a pesar de que su evidencia para ellos es totalmente dependiente de la datación por radio-carbono. ^[11] Cada cambio fue de aproximadamente 30 °.

Estos diagramas muestran dónde estuvieron ubicados los anteriores polos norte, con sus correspondientes ecuadores:  

Curiosamente, la selva amazónica ha permanecido en el ecuador durante cada uno de estos cambios, lo que puede explicar su enormidad.

 

James Bowles

James Bowles es un ingeniero civil retirado que trabajó como subcontratista para la NASA en el programa lunar Apolo.

En su libro Los dioses, Géminis, y la Gran Pirámide nos da una teoría sencilla, fácil de entender de cómo la corteza puede cambiar.

En el gran día, todo estaba listo.

 

El mecanismo de saliva estaba en su lugar, el pozo había sido cavado, había todo tipo de carbón vegetal, y todos los invitados se arremolinaban. Todo lo que necesita para iniciar los festejos es el cerdo y una coincidencia. Así que mi querida esposa, junto con Bonny, nos llevó hasta el baño donde estaba el cerdo acostado cubierto de hielo en la bañera. Pero una mirada al cerdo y yo sabía que estaban en problemas!

 

Me imaginé un cerdo de cincuenta libras, porque eso es lo que habíamos hablado, pero este tenía que ser de 100 libras si era una onza...

 

Bueno, ahora que una y media pulgadas de tubería galvanizada parecía como un palillo de dientes al lado del cerdo, pero ya era demasiado tarde para hacer nada al respecto en este momento, además de que alguien había encendido el carbón... A mitad de la noche, la tubería se rompió, y el cerdo cayó en el fuego.

 

Bueno, para hacer corto el cuento largo, un amigo mío y yo fuimos a la ciudad y conseguimos un tubo más grande de detrás del garaje y pusimos todo junto de nuevo.

 

 

Reducción de engranaje: de un motor eléctrico de 1725 RPM, a través de dos impulsadores de una pulgada de diámetro; y dos ruedas de bicicleta de 17 pulgadas de diámetro es igual a 289:1. El cerdo se daba vuelta más o menos a 6 RPM

El punto es que el tubo no sólo se rompió,

sino que se partió de fatiga.

Esto es torque, fuerzas creadas por rotación. 

Bowles lo llama flexión por rotación, o efecto RB-. Si suficiente tensión está ocurriendo dentro de nuestro planeta, y es constante, entonces un día algo cede, se desliza o se rompe. Todo lo que sufre estrés con el tiempo se agrieta. En el caso de nuestro planeta sería la fijación semi-plástica de la corteza de la astenosfera.

El estrés también podría crear calor, y esto podría ser una explicación simple de los volcanes - una válvula de salida para todo el calor creado por las tensiones dentro de la tierra. Bowles señala que una manera fácil de romper un pedazo de alambre es doblarlo hacia atrás y hacia adelante, una y otra vez, hasta que se rompe. Los extremos del cable roto estarán bastante calientes - el calor es un subproducto del estrés.

Bowles utiliza la analogía de la carga en un barco para aclarar su idea:

Cuando la carga está bien atada, se conducirá con el barco y ni sufrirá ningún daño. Pero si los cables están sueltos, y la carga se desliza y se desplaza, entonces puede ocurrir el daño.

La corteza terrestre no está bien atada, sino que está conectada al núcleo a través de una serie de capas semi-plásticas, algunas de las cuales son mares de roca fundida y hierro líquido.

Las olas en la analogía de la carga corresponden a las fuerzas gravitacionales de la luna, el sol y (en menor medida) los otros planetas. Nuestra situación es que tenemos una corteza que está bien atada a un 99,9% al núcleo del planeta. El sol y la luna están constantemente tirando de lejos, poniendo a prueba la carga.

Finalmente, algo tiene que ceder. 

Las fuerzas centrífugas tratan de desplazar la materia hacia el ecuador.

Aquí es donde está el estrés. Hablamos de un cambio de polos, pero técnicamente es toda la corteza la que se desplaza, en torno a dos puntos de apoyo, debido a las tensiones hacia el ecuador. Me encontré con un sitio Web de preguntas y respuestas de cienciagestionada por la NASA, y encontraron preguntas relacionadas con el número de terremotos en la Antártida.

Aquí están las respuestas de los expertos:

La Antártida es inusual, ya que hay muy pocos terremotos allí. De los siete o nueve continentes, o de todas las 7 ó 25 placas (dependiendo de cómo se cuentan), tiene el menor número de terremotos, y ninguno de la clase grande, perjudicial.

 

Hay muy pocos terremotos en la Antártida. Es una de las preguntas que tratamos de responder por ahí. Hay un número de límites de placas y siempre hemos quedado asombrados de que no hemos visto más terremotos.

 

Hemos querido verlos, hemos tratado de grabarlos, pero la Antártida es un verdadero enigma porque hay muy pocos terremotos. Debería de haber muchos más teniendo en cuenta el tipo de límites de placas que hay, y el tipo de estructuras continentales están ahí, pero no hay muchas.

 

Estamos tratando de resolverlo, pero por ahora sigue siendo un enigma.

Las regiones polares de este mundo no se ven afectadas por las fuerzas en el trabajo, por lo tanto, hay muy pocos terremotos.

Es un rompecabezas si el modelo estándar de la deriva continental se mantiene en uso.

La teoría del efecto RB de Bowles declara que cuanto más cerca del ecuador se llega, más terremotos hay, debido a las fuerzas de tracción y compresión.

Cuando fui a la escuela secundaria, me enseñaron un truco que me fascinó. Primero, usted acuña un bolígrafo en el escritorio de algún modo. Luego consigue el resorte del interior de un bolígrafo roto, y lo estira. Use este cable como una sierra de madera para dos personas, usted corta a través de la parte inferior del clip de la pluma, y ​​ve a través de la parte superior de la pluma. Tiene que hacerse rápidamente.

Esta acción corta el plástico, pero la fricción genera calor y hace que el plástico se derrita junto de nuevo, justo después de la acción de cortar.

El resultado es una pluma con una cicatriz quirúrgica donde se une al clip. Me imagino que esto es lo que le sucede a la tierra cuando la corteza se desliza - se rompe, y entonces se cementa en su lugar otra vez.

En los últimos tiempos los científicos ortodoxos están volviendo a evaluar la mecánica interna de nuestro planeta, y por fin han comenzado a aceptar los cambios de polos como una posibilidad:

• Julio de 1996 : Científicos de la Universidad de Columbia en Nueva York confirmaron que el núcleo interno de la Tierra giraba más rápido que el planeta mismo, por aproximadamente 1/3 de segundo por día, lo que le permite circular la superficie de la Tierra aproximadamente una vez cada 400 años. Esto puede ayudar a explicar los campos magnéticos de la Tierra, y por qué se invierten periódicamente.

   

• 1997 : Los investigadores en el Instituto de Tecnología de California informó que una gran explosión evolutiva (big-bang), con tasas relativas de evolución de más de 20 veces lo normal, coincidió con otro evento aparentemente único en la historia de la tierra, un cambio de 90 grados en la dirección del eje de giro terrestre relativa a los continentes.

El cambio de polos comenzó hace unos 530 millones de años, tomando aprox. unos 15 millones de años en completarse. [A lo largo de este libro, les pido que ignoren estos grandes períodos de tiempo, y permitan que las actuales técnicas de datación puedan, por alguna razón, ser falibles.]

Tan lento como esto suena, la deriva continental normal no puede explicar el movimiento a tal velocidad.

El Dr. Joseph Kirschvink, un geólogo y autor principal del estudio, especula que se debió a:

"Un verdadero desplazamiento polar", que es causado por "un desequilibrio en la distribución de la masa del planeta mismo, que las leyes de la física fuerzan a igualar en escalas de tiempo relativamente rápidas.

 

Durante esta redistribución, toda la parte sólida del planeta se mueve en conjunto, evitando los efectos internas de corte que imponen el límite de velocidad en los movimientos de las placas convencionales". ^[12]

El estudio especula que los patrones de cambios del clima rompieron en pequeños ecosistemas, comunidades aisladas, promoviendo así la rápida evolución.

El estudio también implica que los desplazamientos polares y la evolución se han producido en unísono, aunque una razón diferente para esto será explicada en el Capítulo XX

• Enero de 2000: El Profesor Sagar de Texas A & M University y Anthony Koppers, del Instituto Scripps de Oceanografía, mientras estaban estudiando los volcanes submarinos, encontraron evidencia de polos cambiantes, aunque 84 millones años atrás.

El cambio consistió en "cambios rápidos en la latitud en varios lugares", con  rápido significado un período relativamente rápido de dos millones de años.

 

"Calculamos que los sitios de Washington D.C. y Dakar, Senegal se habrían desplazado hacia el sur unos 15 a 20 grados".

El artículo es muy técnico pero parece que localizaron un polo anterior en el 58,9° N, 337.4° E ^[13]

¿Cuánto tiempo pasará antes de que un cambio de polos de hace 10.000 años sea validado por los científicos?

Referencias

[9] Nota: se han realizado numerosos estudios realizados y como muchos muestran que el hielo de la Antártida tapa está creciendo como los que pongan de manifiesto su fusión.

[10] Charles Hapgood, Path of the Pole , Nota de la autora, en la página xvi

[11] Hapgood afirma que por difícil que era encontrar pruebas de la ubicación Bahía de Hudson, las dificultades en la localización de los polos anteriores eran mucho mayores. ShiftingCrust de la Tierra , en la página 275

[11a] James Bowles, The Gods, Gemini, and the Great Pyramid, Libros Gemini, 1998, páginas 33-34

[12] Ciencia, 25 de julio 1997 - La evidencia de una reorganización a gran escala del Cámbrico masas continentales por inercia intercambio de desplazamiento polar verdadero por Joseph L. Kirschvink, Robert L. Ripperdan, y David A. Evans

[13] Ciencia , Jan 21, 2000, P455-459

Evidencia de ...

Un Reciente Cambio de Polos

Parte 1

Independientemente de lo que causó el cambio, se trasladarían los polos y los climas en todas partes cambiarían dramáticamente.

Grandes porciones de hielo se derretirían y causarían increíbles inundaciones. Los nuevos polos se congelarían, con el frío intenso matando instantáneamente la vida. Los desiertos ganarían humedad, las selvas tropicales se secarían. La flora y la fauna tendrían que adaptarse a las nuevas condiciones o se extinguirían.

Si todas las regiones de nuestro planeta tenían previamente diferentes climas, y la transición hubiera sido violenta, entonces podríamos esperar encontrar alguna evidencia.

He aquí un breve ejemplo:

Mugre Congelada

En Alaska existen gruesos depósitos congelados de suelo, rocas, plantas y animales, comúnmente conocidos como "mugre".

 

El profesor Frank C. Hibben de la Universidad de Nuevo México describió estos depósitos:

"En muchos lugares, la mugre de Alaska está llena de huesos de animales y residuos en enormes lotes. Huesos de mamuts, mastodontes, varios tipos de bisontes, caballos, lobos, osos y leones cuentan una historia de una población faunística.

 

Dentro de esta masa congelada yacen las piezas retorcidas de animales y árboles entremezclados con cristales de hielo y capas de turba y musgo. Parece como si en medio de una catástrofe cataclísmica de hace diez mil años, el mundo entero de animales vivos y plantas de Alaska se congelaron repentinamente en mitad del movimiento como una triste farsa.

 

Árboles retorcidos y rotos se acumulan en masas astilladas al menos en cuatro considerables capas de ceniza volcánica pueden ser rastreados en estos depósitos, aunque están extremadamente deformados y distorsionados " ^[14]

Esto sugiere que aunque los volcanes entraron en erupción, otras fuerzas fuero requeridas para descuartizar los animales - con poderosas inundaciones y huracanes siendo las más probables.

 

 

 

Fosos de Brea en el Rancho La Brea

Estas fosas en el corazón de Los Angeles son una de las fuentes más ricas en fósiles descubiertos hasta la fecha. 

 

Más de 565 especies de alguna manera quedaron todos atrapados en el alquitrán (asfalto para ser exactos) hacee decenas de miles de años, fosilizándose todo el tiempo.

 

Bueno, eso es lo que los expertos del Museo George C. Page nos quieren hacer creer, pero no explica la increíble densidad de animales que "quedó atrapada" allí. Durante la primera excavación de la Universidad de California en 1906 se encontraron con una "cama de huesos", que contenía más de 700 cráneos de tigre dientes de sable.

 

Estos junto con cráneos de lobo sumaron un promedio de veinte por yarda cúbica. ^[15] 

 

Casi más huesos que alquitrán. No son los huesos de los animales que sólo se atascaron y esperaron a morir. Son huesos "rotos, triturados, mezclados y contorsionados en una masa muy heterogénea" [16] , al igual que en la mugre de Alaska. Y no debemos pasar por alto las aves fosilizadas que han sido desenterradas, 100,000 de ellas, incluyendo más de 138 especies, 19 de las cuales están extintas.

 

El Museo George C. Page sugiere que los 3,000 pájaros que son depredadores y carroñeros pueden haber estado tratando de alimentarse de otros animales atrapados cuando se quedaron atascados. Por delicada que parezca idea, no logra explicar la presencia de las otras 97,000 aves que no eran carnívoras. ¡O tres especies de peces!

 

Al final de la última edad de hielo (alrededor de 10,000 antes de Cristo) muchas especies norteamericanas se extinguieron, incluyendo: mamuts, camellos, caballos precolombinos, perezosos terrestres, pecaríes, antílopes, elefantes, rinocerontes, armadillos gigantes, tapires, tigres dientes de sable y bisontes gigantes. Todos estos animales son relativamente grandes.

 

¿Todos ellos quedaron atrapados en los pozos de asfalto? ¿Fue el clima más cálido que los mató? Si es así, ¿no podrían haber emigrado al norte? 

 

¿O fueron exterminados por una terrible catástrofe?

 

 

 

Mamuts congelados

"Los huesos fósiles son extraordinariamente abundantes en la tierra congelada de Alaska, pero los huesos articulados [*] son escasos, así como los esqueletos completos, a excepción de los roedores que murieron en sus madrigueras, son casi desconocidas.

 

La dispersión de los huesos es tan sorprendente como su abundancia e indica destrucción general de las partes blandas antes del entierro".^[17]

Mientras tanto, en Siberia, los mamuts estaban siendo eliminados de una manera similar.

 

Cementerios masivos de sus restos han sido extraídos buscando colmillos de marfil. Se ha estimado que más de medio millón de toneladas de colmillos de mamut fueron enterrados a lo largo de la costa ártica de Siberia ^[18], lo que equivale a aproximadamente cinco millones de mamuts. Varias decenas de cadáveres congelados de mamut han sido encontrados con la carne todavía intacta.

 

Ellos murieron repentinamente. En el estómago se puede encontrar vegetación no digerida, incluyendo hierba, campanillas, frijoles silvestres y botones de oro ^[19] - la comida que típicamente suele estar disponible durante el verano.

 

Los científicos que los examinaron han concluido que tres de los mamuts murieron de asfixia. La causa de la muerte de los otros no ha sido determinada.

 

Independientemente de la causa, se congelaron a los pocos días de morir, y al descongelarse, la carne ha sido lo suficientemente fresca para alimentar a los perros. Con el polo anterior situado en la bahía de Hudson (ver abajo), la costa norte de Siberia habría tenido la misma latitud que Japón en la actualidad, bien fuera del Círculo Polar Ártico. Pero cuando los polos se movieron, el clima habría cambiado rápidamente, de un verano  de la sabana donde los mamuts masticaban botones de oro, a un páramo helado.

 

Pero espere un minuto, ¿no estaban los  mamuts lanudos adaptados a vivir en un clima frío? Son descritos como lanosos debido a su pelaje, pero esto es solamente pelo, pelo sin grasa. Para ayudar a protegerlos del frío, todos los mamíferos actuales del Ártico tienen glándulas que producen pelo aceitoso para retener el calor - los mamuts no tenían tal glándula.

 

Aunque más grueso, el pelo de un mamut es el mismo que el de los elefantes, y viven en las regiones tropicales. Muchos animales se encuentran en las selvas ecuatoriales también tienen el pelo grueso, el tigre es uno de esos ejemplos.

 

Cualquier persona aún sin convencerse podría considerar esto - huesos de tigres, rinocerontes y antílopes fueron encontrados junto a los mamuts, los cuales obviamente no son criaturas del Ártico.

 

 

 

Cuevas de Huesos

"El gran problema para explicar las teorías geológicas es ese increíble fenómeno, la mezcla de los restos de animales de diferentes especies y climas, descubiertos en cantidades inagotables en las partes interiores de la tierra para que las exuvias de esos géneros que ya no existen para nada, se encuentran confusamente mezclados en los suelos de las latitudes más septentrionales...

 

Los huesos de los animales que pueden vivir sólo en la zona tórrida están enterrados en el suelo congelado de las regiones polares".^[20]

Alrededor de todo el globo hay cuevas que están llenas de huesos.

 

Muchos de ellos contienen restos de males que normalmente no habrían existido uno al lado del otro. Una de esas cuevas, en Oreston, cerca de Plymouth, Inglaterra contiene mamuts, rinocerontes, osos, lobos y renos. La Caverna de Kent en el cercano Torquay produjo, entre otras cosas, los huesos de tigres dientes de sable.

 

Una cueva cerca de Settle, en West Yorkshire, contiene los restos de hipopótamos, rinocerontes, mamuts, bisontes, hienas y otros animales. Están enterrados bajo cuatro metros de depósitos de arcilla y la cueva está a 1,450 pies sobre el nivel del mar.

 

Charles Lyell ha especulado que:

"Los hipopótamos provenían desde los ríos del norte de África, como el Nilo, y nadaron hacia el norte en verano a lo largo de las costas del Mediterráneo, e incluso ocasionalmente visitaban las islas cerca de la costa.

 

Aquí y allá pueden haber aterrizado a pastar o navegar, quedándose un rato, y luego continuar su curso hacia el norte... hacia el Somme, Támesis o Severn, retrocediendo a tiempo para el sur antes de que la nieve y el hielo se estableciera" ^[21]

Sin embargo, de acuerdo con su teoría de uniformidad, nosotros deberíamos ser capaces de observar hipopótamos haciendo lo mismo hoy! 

 

Entonces, ¿qué podría haber causado que huesos de hipopótamos fueran encontrados en el interior cuevas inglesas? De hecho, pueden haber vivido en Inglaterra, pero los hipopótamos no son conocidos por escalar montañas por elección. Podrían haber estado escondidos del cataclismo, compartiendo la cueva con las aterrorizadas hienas y bisontes.

 

O sus cuerpos, desmembrados por un violento cataclismo, pudieron haber sido arrojados allí, como parte de una gran inundación simultánea. Es razonable decir que estas dos ideas son más racionales que la de  los hipopótamos pasando unas vacaciones de verano!

 

En China, cerca de la aldea de Choukoutien, entre los animales encontrados en las cuevas estaba un puerco espín, un tigre, rinocerontes lanudos, camellos, elefantes, babuinos, avestruces y una especie de tortuga. Ellos no son del mismo hábitat - los huesos han sido de alguna manera recogidos y tirados a las cuevas. ^[22]   ¿Qué fuerzas de la naturaleza podrían hacer una cosa así?

 

En cuevas sicilianas han sido encontrados hipopótamos, hienas, leones, Megatherium, conejos, osos y elefantes. ^[23]

 

En la isla Kotelnoi, en el Círculo Polar Ártico más al norte de Siberia, donde "ni arbustos, ni árboles existen", han sido encontrados huesos de elefantes, búfalos, caballos y rinocerontes.^[24]

 

Observaciones de este género están disponibles en todo el mundo - la prueba de la destrucción a niveles que no se atreven a imaginar que es posible.

 

 

 

Coral Ártico y Lirios de Agua

Spitsbergen (ahora conocida como Svalbard) es una isla en el Océano Ártico, a sólo once grados del Polo Norte, al norte de Noruega.

 

Estaba deshabitada hasta la década de 1890, cuando una colonia minera se estableció allí. Durante los casi seis meses de invierno no hay luz solar, sin embargo, allí han sido encontradas plantas fosilizadas, entre pinos, abetos, olmos, pantanos de cipreses y lirios de agua. ^[25] [26] A pesar de los cambios climáticos, éstos no pueden crecer en cualquier lugar sin una luz solar regular.

 

En algún momento en el pasado, Spitsbergen debe haber estado mucho más lejos del polo. Evidencia adicional proviene de arqueólogos soviéticos que han descubierto dibujos rupestres de ciervos y ballenas, así como hachas hechas con colmillos de mamut.

 

Los arrecifes de coral han sido encontrados en las profundidades dentro del Círculo Polar Ártico, en las islas de Ellesmere (Canadá) y Spitsbergen. Bajo la nieve ahora, deben haber crecido originalmente en una región tropical. ^[27] 

 

El coral requiere una temperatura mínima de 64° Fahrenheit para crecer, lo que significa, ya sea un lugar tropical, o en algún lugar fuera de los trópicos donde las corrientes cálidas traen aguas tropicales a las latitudes más altas (Japón, África del Sur, y las Bermudas por ejemplo). ^[28]

 

En el polo opuesto, en la Antártida, Ernest Shackleton encontró yacimientos de carbón dentro de las 200 millas del Polo Sur. La expedición de Byrd de  1935 descubrió fósiles que fueron identificados más tarde como helechos arborescentes, así como la huella de un "reptil tipo mamífero".^[29]

 

En ambos extremos del planeta, lugares que actualmente son los más fríos en la tierra, encontramos evidencia de calor equivalente a aquel de latitudes por lo menos 30 grados más cerca del ecuador.

 

 

 

El peso del hielo

Hay una gran cantidad de hielo en las regiones polares. La Antártida cuenta con hielo profundo de kilómetros de grueso.

 

El peso de este hielo, que se estima en diecinueve mil billones de ^[30] toneladas, seguramente estará compactando la tierra abajo, hundiéndola más bajo que antes de que el hielo existiera. Si esta masa de hielo se hubiera producido en algún otro lugar en la tierra, resultaría en una depresión.

 

Eche un vistazo a un mapa del mundo y vea si puede encontrar un área que pudo haberse hundido - una zona circular, aplastada a nivel del mar o inferior. He encontrado dos quede inmediato se destacan - la Bahía de Hudson y el Golfo de México.

 

La Bahía de Hudson en el noreste de Canadá es un gran mar interior que abarca 730,380 kilómetros cuadrados, sin embargo, tiene una profundidad media más bien superficial de sólo 130 metros. Fue el epicentro de la capa de hielo de América del Norte durante la última Edad de Hielo, que se extendió hasta el sur de Ohio. Al noroeste de la bahía de Hudson, el está subsuelo permanentemente congelado.

 

A medio camino entre esta región y el actual Polo Norte está Groenlandia, cuyo interior está cubierto de hielo durante todo el año. Esto es de esperarse si estuvo dentro del previo círculo polar, así como en el actual - nunca tuvo la oportunidad de derretirse.

 

La Bahía de Hudson está a unos 30 grados al sur del Polo Norte, y el Golfo de México a una distancia similar al sur nuevamente.

 

Estos puntos se ajustan a un modelo regular de cambios unidireccionales. Si el desplazamiento tuvo un carácter más aleatorio entonces otras previas ubicaciones polares podrían incluir una gran depresión en África llamada la Cuenca del Sudán. Está lleno de corrientes de agua, que no tienen relación aparente entre sí, ni con el océano.

 

Contiene el lago Chad, que originalmente cubría 300,000 kilómetros cuadrados, pero ahora es menos de una trigésima parte de ese tamaño y aún se está reduciendo.

 

 

 

 

Los dos primeras ubicaciones que acabamos de mencionar son regiones diametralmente opuestas del Océano Austral, áreas donde similares depresiones en la tierra no pueden ocurrir.

 

Frente a lago Chad está el Pacífico Sudoccidental, una vez más desprovisto de grandes masas de tierra.

Reciente Extinción De Grandes Cuadrúpedos

"Una verdadera extinción (final de un linaje filético sin reemplazo filético) se ha producido en toda la historia de la vida en la tierra.

 

Entre los vertebrados terrestres, la evidencia fósil sugiere dos notables episodios de extinción: una en la transición del Mesozoico superior vio la extinción de los últimos dinosaurios, el otro en la transición del  Pleistoceno-reciente que vio la dramática y repentina desaparición de grandes mamíferos en la mayoría pero no en todas las partes del mundo ".^[31]

 

"Vivimos en un mundo empobrecido zoológicamente del cual todas las extrañas, enormes y feroces formas han desaparecido recientemente.

 

Sin embargo, es sin duda un hecho maravilloso, y uno que ha sido suficientemente habitado, esta repentina extinción de grandes mamíferos, no sólo en un lugar, sino que en más de la mitad de la superficie terrestre del mundo".^[32]

En América del Norte se estima que 40 millones de animales murieron a finales de la última glaciación (hace 12,000 años).

Muchos de los mamíferos se extinguieron, especialmente los más grandes. Las Américas fueron el hogar de una gran variedad de mamíferos de gran tamaño, como el megaterio (el perezoso terrestre  de 5,5 metros), el Glyptodon (armadillo gigante de 4metros), mamuts, tigres dientes de sable y caballos.

Los gradualistas, que aceptan que el cambio climático no podría haber sido la única causa, están perplejos en cuanto a cómo ocurrieron estas extinciones. Por ejemplo, sabemos que los caballos post-colombinos prosperan hoy en las mismas áreas donde se encuentran los fósiles de sus parientes extintos.

El problema se hace más difícil cuando nos fijamos en el sur de África, que contiene muchas zonas climáticas similares, sin embargo, carece de la reciente extinción de los grandes mamíferos - los grandes mamíferos que son obviamente menos ágiles que otras especies y menos adaptados a los desastres repentinos.

El Smilodon (tigre dientes de sable), por ejemplo, mientras que es más pequeño en tamaño que el león africano, era dos veces más pesado^[33] .

Imagínese si un edificio de apartamentos de hormigón tuviera una gran variedad de especies animales como inquilinos, y, como a menudo vemos en la televisión,  fuera detonado.

¿Qué especies podría posiblemente sobrevivir? ¿Las jirafas? ¿Los perezosos? ¿Los seres humanos? ¿O pequeños seres como una rata, hormigas o cucarachas? O en el caso de una inundación, ¿qué animales son incapaces de escalar laderas empinadas y escapar de las crecientes aguas? 

Los pobres Megatherium (que pesaban de 3-4toneladas) no tuvieron ninguna oportunidad.

" ¿Quién (o qué) mató al armadillo gigante? " New Scientist. 17: 29-31

Stuart, Anthony - 1986

Coge un globo y encuentra la costa del sur de Nigeria. En el lado opuesto se encuentra Kiribati en el Océano Pacífico.

Si la posición anterior del Polo Norte se encontraba en la bahía de Hudson, entonces estos dos lugares son más o menos los puntos de apoyo del último cambio de polos. Coloque un dedo en cada posición y ver cómo se puede girar el Polo Norte hasta la bahía de Hudson, donde está hoy.

Esta "línea de más movimiento", continúa hacia abajo a través de los Estados Unidos ya lo largo de la costa occidental de América del Sur, a través de la Antártida, el Océano Índico, Asia Sur-Oriental, China y Siberia. Todos los puntos a lo largo de esta línea se han desplazado 30 grados en latitud. Los dos puntos de apoyo son los dos únicos lugares en el mundo que no cambiaron de latitud.

Cuanto más cerca del punto de apoyo, menos es el cambio. Más cerca de la "línea de más movimiento" es igual a más cambios.

Las extinciones de hace 10,000 años se produjeron principalmente a lo largo de la "línea de más movimiento", junto con los levantamientos geológicos más importantes, como el levantamiento de la Cordillera de los Andes.

Sugiero que durante los  cataclismos globales, en lugares a lo largo de la "línea de más movimiento", hay una correlación entre el tamaño de los animales y su extinción. 

Referencias

[*] La "articulación" de los huesos, la disposición de los huesos que una persona que observa los identificaría como un esqueleto completo, y de la cual un observador experimentado podría identificar la especie. Para que los huesos articulados sean escasos, significa que los huesos están tan mezclados y dispersos que se requiere una gran cantidad de atención de los expertos para identificar incluso las especies.

 

[14] FV Hibben, "Evidencia del Hombre Temprano en Alaska", American Antiquity, VIII (1943) P254-259

[15] Immanuel Velikovsky, la Tierra en Conmoción (1955), p59

[16] GM Price, la nueva geología (1923), P579

[17] Stephen Taber, "tierra perennemente congelado en Alaska: Su Origen e Historia", Boletín de la Sociedad Geográfica de América 54 (1943), p. 1489

[18] John Massey Stewart, "Los mamuts congelados de Siberia Traiga la Edad de Hielo a la vida viva", Smithsonian, 1977, p. 67.

[19] Ivan T. Sanderson, "Riddle of the Giants congeladosrápidamente", Saturday Evening Post , 16 ene 1960, p82

[20] Penn, Granville , un cálculo comparativo de los minerales y Geologies mosaica, vol. II, 2 ª ed ., Londres, 1825, p. 81 .

[21] Charles Lyell, antigüedad del hombre (1863), p180

[22] DS Allan &Delair JB, Cuando la Tierra NearlyDied (1995), p114

[23] Fairholme, George, demostraciones físicas nuevas y concluyente del hecho y el período del Diluvio Mosaic ,np, 1837.

[24] D. GatWhitley, Revista de la Sociedad Filosófica de Gran Bretaña, XII (1910) p50.

[25] O. Heer, Fauna Articafossilis: Die fósil flora der Polarl ¬ nder (1868).

[26] Charles H. Hapgood, El Camino del Polo , (1999), AdventuresUnlimitedPress, página 67

[27] CO Dunbar, Geología Histórica (1949), pp 162, 194

[28] Blanqueamiento de Coral, mortalidad Coral y Cambio Climático Global, Reporte presentado por Rafe Pomerance, Subsecretario de Estado Adjunto para el Medio Ambiente y el Desarrollo - Para los EE.UU. la Fuerza de Tareas Coral Reef, 5 de marzo de 1999, Maui, Hawaii, publicado por la Oficina de Océanos y Asuntos Ambientales y Científicos Internacionales, Departamento de Estado de EE.UU., 5 de marzo de 1999, http://www.state.gov/www/global/global_issues/coral_reefs/990305_coralreef_rpt.html

[29] Charles H. Hapgood, El Camino del Polo , (1999), AdventuresUnlimitedPress, página 62

[30] Nota: cuatrillón = 15 ceros, es decir 19.000.000.000.000.000 toneladas

[31] JE Guilday, extinción diferencial durante la época del Pleistoceno tardío y reciente, en extinciones del Pleistoceno: La Búsqueda de Una Causa , ed. P. Martin y SE Wright (New Haven: Yale University Press, 1967), pp 75-120

[32] AL Wallace, la distribución geográfica de los animales, vol.1, (Londres: MacMillan, 1876) p 150

[33] Tales dientes de sable, Discover , Apr93, vol. 14 Número 4, p50

Parte 2

Inundaciones

La mayor inundación aceptada por la ciencia ortodoxa pudo ser el diluvio de hace 14,000 años [†] en las montañas de Altai del sur de Siberia.

"Fue un evento que es muy difícil de describir, porque no hay nada comparable que haya sido visto por la gente", dice Victor Baker, un geólogo de la Universidad de Arizona. "Es la inundación más grande que podemos documentar en el registro fósil".

En su mejor momento, dice, el agua pudo haber llegado a los 1,500 metros de profundidad, corriendo a lo largo del valle del río Chuja a  90 kilómetros por hora.

Baker había estado trabajando con AlexeyRudoy, un geólogo siberiano que había argumentado durante años que sólo inundaciones masivas podrían haber formado la extraña ondulación del terreno y las barras gigantes de grava encontradas en el Valle Chuja y regiones cercanas - no glaciares, como se creía comúnmente.

"Cerca del final de la última edad de hielo, dicen, un glaciar salió de un valle perpendicular al Valle Chuja y atravesó este último, efectivamente, embalsando y creando un lago de cerca de 3,000 pies de profundidad que contenía 200 millas cúbicas de agua.

 

Eventualmente ese dique de hielo  rompió el  lago, ya sea como una ráfaga a través de la presa o levantó todo el glaciar. El agua se precipitó en el valle del estrechorío a una tasa de 640 millones de pies cúbicos por segundo, en un diluvio que probablemente duró varios días."

 

La inundación del Valle deChuja era la más grande de numerosas inundaciones de la edad de hielo, dice Baker. "Incluso el Canal de la Mancha ha sido atribuido por algunos a la erosión de la catastrófica inundación a finales de laera glacial", dice, "a pesar de que no se ha probado". ^[34]

Mientras tanto, en América del Norte:

Las inundaciones de Missoula, 16,000-14,000 años (Pleistoceno)

¿Sabía usted que las mayores inundaciones que se produjeron en el planeta pasaron aquí?

 

Durante la última edad de hielo, las capas de hielo cubrían la mayor parte de Canadá. Un lóbulo de hielo creció hacia el sur, bloqueando el Valle de Clark Fork, en Idaho. Este dique de hielo de 2,000 pies (600 metros) de altua bloqueó el río, creando un lago que se extendía por cientos de kilómetros. Cuando el lago estaba lleno, contenía 600 millas cúbicas (2,500 kilómetros cúbicos) de agua.

 

¿Cuánto es eso?

 

¡Imagine un bloque de agua de media milla de altura (tan alto como las montañas alrededor del Dique de Bonneville), de millas de ancho y extendiéndose desde el Dique de Bonneville hasta San Francisco!

 

Eventualmente, el agua viajó bajo el dique de hielo. El agua se drenó del lago en dos o tres días, inundando el este de Washington. La inundación, ascendiendo a cien kilómetros por hora, recorrió cientos de kilómetros de cañones llamados cañadas, creó la cascada más grande que jamás ha existido, y dejó bancos de grava de 300 pies (90 metros) de alto.

 

En Bonneville, el agua llegó a unos 650 pies (200 metros). Si nos fijamos en los acantilados al sureste de la presa, verá una torre de transmisión (la que tiene tres polos) que se encuentra a 200 pies (60 metros) sobre la marca de marea alta.

 

Durante un período de 2,500 años hasta 100 de estas inundaciones recorrieron la garganta.

La fuente de esta información es de un sitio en una página Web de Gobierno de los EE.UU.

Detalla la historia geológica (ortodoxa) del cañón del río Columbia. Al igual que la inundación de Siberia, los científicos describen un glaciar bloqueando un valle y creando un dique. Sin embargo, el agua acumulada no se congela, gradualmente se acumula y luego estalla a través de la barrera de hielo. Esto es al parecer la única situación  gradual, no-catastrófica, que se les ocurre! 

Antes de las inundaciones catastróficas, aunque 12-40 millón años antes, este distrito fue también sede de una cantidad espectacular de actividad volcánica. Afirman que 41,000 millas cúbicas (170,000 kilómetros cúbicos) de lava se extendió para cubrir gran parte de Oregon y Washington. Esto es suficiente para cubrir todo el territorio continental de EE.UU. con al menos 12 metros de lava! 

En otro lugar ^[35], las secciones de lava en el área del río de Colombia se han estimado en 3,500 metros de espesor!

Si tuviéramos que hacer caso omiso de la datación de estos eventos, entonces tenemos dos evidentes secuelas de un cambio de polos, uno que ocurre directamente encima del otro.

Volcanes

Un acontecimiento tan catastrófico como un cambio de polos, sin duda, crearía un aumento de actividad volcánica.

De hecho, sospecho que todos los volcanes a lo largo de la "línea de más movimiento" habrían estallado. La evidencia de los flujos de lava anteriores indica que nuestro nivel actual de actividad volcánica es muy bajo, apenas un gemido. En mi opinión, se ha producido una disminución gradual de la actividad en los últimos 10,000 años, ya que la corteza terrestre se ha instalado en su nueva posición, y los volcanes poco a poco han cesado.

Un cambio de la corteza requeriría algún estiramiento y contracción debido a la protuberancia ecuatorial. Cualquier sección de la corteza que se traslade al área del ecuador tendría que estirarse para acomodar la protuberancia. En el otro lado de la línea ecuatorial, donde la sección de la corteza se estaría alejando, no habría contracción.

Distorsiones de esta magnitud nos daría el elemento "fuego" que tan a menudo es parte de los mitos de la inundación - volcanes.

"En Arizona, Nuevo México y el sur de California hay formaciones volcánicas muy frescas. El flujo de lava en el valle del río San José, en Nuevo México es tan fresco que da apoyo a las tradiciones indias de un "río de fuego" en esta localidad". ^[36]

Hace diez mil años, los volcanes estaban activos en todas partes.

A continuación se enumeran las áreas activas del hemisferio sur: ^[37] 

El hemisferio norte abarca prácticamente todas partes excepto Europa.

Como podemos ver, sólo Chile tuvo volcanes más activos en ese entonces, que los 500 volcanes que tiene hoy todo el globo. Los volcanes son tan sensibles que podemos asumir que la mayoría de ellos entraría en erupción durante una situación de cambio de polos.

Nuestra atmósfera se llenaría de polvo y el sol efectivamente desaparecerá de la vista por unos cuantos años. Un ejemplo de esto es la erupción del Krakatoa en 1883 - sólo este volcán bajó la temperatura media de la Tierra en alrededor de 1ºC por varios años ^[38], y en muchas partes del mundo se perdió una temporada completa de cultivo.

Con cientos de volcanes en erupción al mismo tiempo, nuestro planeta se hundiría en el invierno, con los nuevos polos congelándose más rápido.

La cantidad de polvo en el aire, y la correspondiente falta de luz solar causada por un cambio de polos es impredecible, pero incluso un laico puede adivinar que sería mucho, mucho más severa que la explosión del Krakatoa.

Un número de investigadores del fin del mundo han señalado cómo el polvo crearía un período trágico, increíblemente frío. Sin embargo, la gravedad bien puede ser compensada en parte por el dióxido de carbono que producen los volcanes. Mientras el polvo detiene los rayos del sol de entrar en nuestra atmósfera, el dióxido de carbono detendrá el escape del calor, el muy discutido "efecto invernadero".

El dióxido de carbono también estimula el crecimiento de plantas, pero sólo cuando hay luz también. El clima después de un cambio de polos es muy difícil de predecir.

Prepárate para cualquier cosa.

Conchas Marinas

En mis propios viajes, durante una visita a las montañas de Nueva Zelanda, reflexioné sobre por qué debería haber conchas marinasen sus alturas.

Sí, Nueva Zelanda es un país relativamente nuevo - supuestamente se levantó lentamente del océano hace 26 millones de años. Pero, ¿cómo es que estas conchas, que fácilmente se rompen debajo de mis zapatos, que fácilmente podría convertir en arena, están aún en una sola pieza después de 26 millones de años? 

¿Han sobrevivido terremotos y al clima durante un tiempo terriblemente largo? ¿Olas islas de Nueva Zelanda pudieron haber re-surgido del océano hace sólo 12,000 años? ^[40]

Graham Hancock encontró una situación similar en el lago Titicaca, en la frontera de Perú y Bolivia:

Aunque ahora a más de dos kilómetros sobre el nivel del mar, el área alrededor del Lago Titicaca está lleno de millones y millones de conchas marinas fosilizadas. Esto sugiere que en algún momento todo el Altiplano se vio forzado hacia arriba desde el fondo del mar, tal vez como parte del levantamiento terrestre general que formó América del Sur en su conjunto...^[41]

Esto estaría en línea con los científicos ortodoxos, que creen que esto ocurrió muy lentamente hace 100 millones de años.

Pero Hancock señala que muchos de los peces y crustáceos en el lago son de una variedad de agua salada, como si no hubieran tenido tiempo de evolucionar en distintos tipos de agua dulce. De hecho, este es el único lugar de agua dulce en la tierra donde viven los caballitos de mar.

La antigua ciudad de Tiahuanaco, está actualmente a 12 millas de distancia, y  a 100 pies más alto que el lago.  Sin embargo, esta ciudad tiene ruinas de muelles, lo que implica que dentro de la historia de la civilización, esta zona fue objeto de una gran agitación.

Es aterrador pensar que hay fuerzas que pueden cambiar los paisajes dos millas verticalmente, y esto puede haber ocurrido hace 12,000 años en América del Sur.

****

Usted puede haber notado que no hemos hablado de las fuerzas internas que pueden hacer que cambien los polos - no creo que las haya. El Efecto-RB de James Bowles se basa en la atracción del sol y la luna.

Creo que las fuerzas requeridas deben venir de más lejos.

Las fuerzas extra-terrestres son infinitas y desconocidas en su mayoría. Si hay algo por ahí  capaz de inclinar la Tierra, todavía tenemos que descubrirlo. Pero hay algunas pistas. Los cataclismos globales han ocurrido previamente y probablemente volverán a suceder.

Cualquier predicción de cuándo debe basarse en procesos calculables.

Si el calendario maya ha demostrado ser profético, esta perturbación cósmica debe ser una ocurrencia regular y predecible, no un choque aleatorio o de interacción. Si la evolución es causada por los rayos cósmicos (véase el Capítulo XX), entonces ellos deben ser un componente de la perturbación.

Y si la humanidad logra sobrevivir cada cataclismo, el efecto de la perturbación debe caer un poco corto de la aniquilación total.

Referencias

Sobre la posibilidad de cambios polares muy rápidos por Flavio Barbiero - Técnicos

 

[†] Recuerda, en este libro, estamos asumiendo que el carbono-que data antes del último cambio de polos será inexacto.

 

[34] Folger, Tim, la mayor inundación ,Discover, 15:36, enero de 1994.

[35]   VolcanoWorld, (patrocinado por la NASA) http://volcano.und.nodak.edu/vwdocs/volc_north_america/crb.html

[36] Jaggar, Thomas A., Volcanes declaran la guerra . Honolulu, paraíso del Pacífico, (1945), página 113

[37] DS Allan &Delair JB, Cuando la Tierra NearlyDied (1995), P261

[38] Rampino, MR y Auto S.. Erupciones históricas de Tambora (1815), Krakatoa (1883), y Agung (1963), sus aerosoles estratosféricos, y el impacto climático. Cuaternario Investigación 18:127-143. (1982)

[39] http://wapi.isu.edu/EnvGeo/EG6_volcano/volcanoes.htm

[40] En 1400 pies (400 metros) de altura en la Cordillera de los Andes de América del Sur, hay olas de agua de alta marca llena de conchas incorrupto.

[41] Graham Hancock, Fingerprints of the Gods , 1995, página 67