Viajes en el tiempo (Jovic)

por Igor Jovic

Es la creencia general de que los ovnis y los extraterrestres se originan en sistemas estelares y galaxias distantes, y que viajan a la Tierra utilizando una tecnología superior.

 

Esta teoría es ampliamente aceptada porque no tenemos esa tecnología, por lo que automáticamente creemos que estos objetos deben ser operados por razas superiores de otros planetas.

 

Sin embargo, en mi opinión, esta teoría tiene fallas fundamentales y las inconsistencias se detallan a continuación:
 

1. Estos objetos voladores han sido vistos en todas las formas, tamaños y colores. Es como si los extraterrestres no pueden decidir sobre qué tipo de vehículos utilizar. La forma tradicional es el simple disco de platillo volador. Otras formas incluyen puros, esferas, pirámides, triángulos y muchas otras formas.

 

Ellos han sido reportados en muchos colores como plata, blanco, anaranjado, rojo, negro y otros. La cuestión aquí es la siguiente: si estos objetos vienen de lejanas estrellas, entonces ¿por qué los extraterrestres usan tanta versatilidad? ¿O estamos siendo visitados por varias especies de alienígenas las cuales todas utilizan una tecnología diferente?

 

Si es así, ¿por qué todas sus naves parecen diferentes, mientras que los seres dentro tienen todos casi el mismo aspecto?

2. Si estos extraterrestres son de estrellas lejanas, entonces deben estar muy avanzados. ¿Por qué estos seres avanzados visitarían la Tierra durante miles de años y siguen estudiándonos a nosotros?

 

Sin duda, su avanzada tecnología les permitiría recoger lo que necesitan en muy poco tiempo. ¿Por qué siguen viniendo? ¿Y qué podría interesarles tanto como para mantenerlos aquí durante miles de años?

3. ¿Por qué no hacen contacto con nosotros?  Ha sido sugerido que el contacto con extraterrestres sería el declive de la religión, y que provocaría disturbios sin precedentes en nuestras sociedades. El contacto con seres extraterrestres superiores sólo podría ayudar a la humanidad en todos los sentidos.

 

No tendrían que dar la espalda a la religión, ni correr en pánico. Esto se debe a que estos seres avanzados sabrían exactamente cómo presentarse, y cómo  asegurarnos que sólo podemos beneficiarnos y aprender de ellos.

 

Entonces, ¿por qué están escondiéndose de nosotros, y al mismo tiempo mostrándose lo suficiente?

Estos son los problemas básicos que tengo con la teoría de la raza alienígena.

 

Y a medida que evolucionamos y nos desarrollamos, se encontrará que es más y más difícil creer que los ovnis visitan la Tierra desde estrellas lejanas.

 

Esto no quiere decir que no existan las razas extraterrestres, por el contrario, yo en realidad creo que las estrellas están llenas de civilizaciones avanzadas, y que un día vamos a hacer contacto con ellos. 
 

 

 

¿Qué son los OVNIs?
Creo que los OVNIs son máquinas de tiempo artificiales, impulsadas por los seres humanos que han evolucionado a lo que llamamos extraterrestres.

 

Ellos vienen de nuestro futuro distante, y utilizan estos vehículos para viajar a su pasado. Cuando nos fijamos en los ovnis y los "extraterrestres" que los operan, en realidad estamos viendo cómo la evolución va a cambiar la humanidad, y estamos viendo la tecnología que la humanidad poseerá algún día.

Recuerde que en el futuro la humanidad tendrá una tecnología que es muy superior a cualquier cosa que podamos imaginar en la actualidad. Es muy factible que en un futuro distante incluso aprendamos a controlar el tiempo.

 

De hecho, la teoría de Albert Einstein  de la Relatividad sugiere que el tiempo se distorsiona si un objeto se mueve a gran velocidad (más rápido que la velocidad de la luz).

Se han realizado experimentos en esta área, que indican que la teoría de la relatividad es correcta. Una vez que tengamos bajo control los viajes en el tiempo, ¿dónde vamos a ir? Lo primero que creo que vamos a hacer es viajar por la historia de la Tierra. Vamos a tener la tecnología para viajar a cualquier punto en el tiempo, podríamos por ejemplo, querer ver quien realmente construyó las pirámides, y lo que le pasó a la Atlántida.

Pero, ¿cómo se verá la humanidad en 500,000 años? ¿Vamos a ser exactamente como somos ahora? ¿O será que nuestros cuerpos evolucionan para adaptarse a los cambios drásticos que nuestro futuro de alta tecnología nos está trayendo?

 

Lo más probable es que vamos a vernos exactamente como los reportados extraterrestres; largos brazos y piernas delgadas, grandes cabezas inteligentes, y la piel libre de pigmentos. Si se compara el aspecto de nuestros parientes lejanos que vivían en cuevas, con el hombre moderno, y entonces proyectamos esta tendencia, entonces usted tendrá que reconocer que vamos a ser más delgados, más débiles y más inteligentes.

 

De hecho nos veremos como extraterrestres en un futuro lejano

Esta teoría tiene importantes ventajas sobre otras:

1. Ovnis son vistos en todas las variedades, ya que todos provienen de un punto diferente en el futuro, por lo que cada tipo se origina a partir de un punto específico en el tiempo tecnológico.

 

Los ovnis en forma de platillo podrían ser del siglo 22, los cigarros del siglo 23, las esferas del siglo 24, etc. Vemos diversos tipos de objetos procedentes de varios puntos en el futuro del hombre.

 

Se podría comparar con la evolución gradual en la industria del automóvil - cada revolución tecnológica ha creado un automóvil de aspecto diferente debido a que el diseño debe adaptarse a la tecnología y la ergonomía de avance.

2. Los viajeros del tiempo no hacen contacto porque eso sería distorsionar la continuidad del tiempo, y puede que empiece a dividirse. El resultado de una división de tiempo importante podría ser devastador y muy difícil de "limpiar".

 

Por lo tanto, podría ser mejor para todos no para hacer contacto, y eso es probablemente por qué no lo hacen.

Todo esto está basado en una lógica simple, si el viaje en el tiempo será posible alguna vez, entonces el resultado será alguien ya  realmente haciéndolo.

 

Esto significa que si viajan atrás en el tiempo los veremos en nuestro tiempo (si es que no se esconden de nosotros). Y ese es precisamente el punto - que podrían tener la tecnología para viajar en el tiempo, pero no de ser invisibles, o por lo menos en los primeros intentos. Y creo que tendrán que viajar en algún tipo de vehículo.

 

Así pues, el resultado final serán seres humanos muy avanzados que aparecen en algún tipo de vehículo - y para mí esto explica completamente los ovnis y los "extraterrestres"

 

Otras teorías
Esto me lleva a "deja vous", un sentimiento que experimentan las personas de tiempo en tiempo, que se describe como "una sensación de que ya he vivido este momento".

 

Esto podría ser en realidad el resultado de una división local de tiempo. En realidad no revivimos un momento - en su lugar, son dos realidades paralelas, pero ligeramente no sincronizadas. Por un momento, todo lo que existe a su alrededor existe dos veces, la realidad original, y la realidad distorsionada, que es ligeramente diferente debido a una división del tiempo.

 

Muchas divisiones de tiempo pueden ser causadas por viajeros del tiempo contaminando y cambiando ligeramente ciertos eventos. Y creo que plantea la tecnología que evita que las cosas se salgan de control - una especie de aspiradora por el tiempo.

 

Sin embargo, las divisiones de tiempo son inevitables y podrían ser responsables de muchos misterios sin resolver, como deja vous y cosas "desapareciendo" como en la zona del triángulo de Bermudas. Muchos de los misterios inexplicables documentados podría ser el resultado de divisiones de tiempo.

Mucho se ha escrito acerca de las paradojas del viaje en el tiempo, y me gustaría dar algunos de mis puntos de vista sobre el tema. Las paradojas existen porque nosotros (todavía) no tenemos la capacidad de entender realmente el concepto de cómo funciona realmente el tiempo. Para poder comprender el tiempo, tenemos que mirar el Universo en una luz totalmente diferente - me refiero a una forma completamente diferente.

 

Creo que el error más grande que muchos de nosotros estamos haciendo es creer que el tiempo es lineal (un comienzo, un desarrollo y un final). No creo que este sea el caso en absoluto.

 

Creo que el tiempo (tal como la entendemos) no existe en absoluto - todos los acontecimientos que han ocurrido alguna vez y pasarán va a suceder al mismo tiempo! Es nuestra percepción del tiempo la que nos hace pensar lo contrario.

Imaginemos por un momento una pieza musical en un CD. Escuchamos la música de una manera lineal (de principio a fin), pero la música está realmente almacenada en los medios de comunicación de una manera no lineal, y toda la información digital en el CD existe al mismo tiempo y no hay principio ni final.

 

Nuestra percepción (el reproductor de CD) "sirve" la música poco a poco. Es muy factible que el tiempo conceptualmente funcione exactamente de la misma manera.

Me temo que viajar a través de un modelo de tiempo lineal tradicional sería muy difícil de lograr. La razón es que el tiempo presentado de tal manera no es nada más que la materia del Universo dispuesta de una manera determinada en un momento determinado, y viajar a través de tal tiempo, habría que reorganizar la materia para reflejar un punto específico en el tiempo.

Mientras el enfoque no lineal no implica en absoluto la materia. Además, el enfoque no lineal completamente elimina las preguntas como "cuando comenzó el tiempo" y "cómo puede continuar para siempre". El tiempo de simplemente existe todo al mismo tiempo.  

Pero bien puede ser también que el Universo  no es lineal, y es sólo nuestra percepción la que nos da una sensación de profundidad espacial.

 

Si los dos sistemas (espacio y tiempo) son no lineales, entonces para mí, explica casi todos los misterios de la existencia - todo lo que experimentamos incluyendo el tiempo y el espacio no es más que una percepción de algo que en realidad es bastante simple.

 


Suposiciones cuestionables

por Kalen Craig

Kalen Craig era un técnico de la ciencia física, empleado desde hace 30 años en el Laboratorio de Investigación Naval en Washington DC.

 

Ha trabajado principalmente en la propagación de ondas, radio y radar y en proyectos de astronomía. Sin embargo, como verá si usted al echar un vistazo a su sitio Web "kalenuniverse.com".

 

Él tiene muchas teorías avanzadas en la vanguardia de la ciencia.

 

 

Estos son algunos de los conceptos que los astrofísicos a menudo hacen lo que decimos no es necesariamente así.

No se sorprenda si la mayoría de los conceptos incluidos en esta lista son ideas que usted cree que son correctas.

El éter, como un medio para las ondas de luz y la gravedad, no existe.

1.   El universo se está expandiendo, y su expansión fue como un Big Bang, desde un punto de unos 12 a 20 billones de años.

2.   Alrededor del 90 por ciento de la masa del Universo existe como una forma de materia oscura invisible exótica.

3.   Nada, ni siquiera la información, puede moverse más rápido que la luz.

4.   Un fotón es un pequeño paquete de ondas de partículas que se mueven desde el origen apar hundirse a lo largo de un camino.

5.   La constante de Planck h, representa la unidad más pequeña cuantía o partículas.

6.   Toda la materia es atractiva, por lo que, la tierra atraería una masa de antimateria neutral.

7.   La rareza de la mecánica cuántica no puede explicarse en términos de lógica convencional.

8.   El elusivo Partícula de Higgs es difícil de detectar, porque tiene demasiada energía o masa.

9.   Una singularidad se dice que existe en el centro de un agujero negro. En una singularidad, la física falla. Por lo tanto, uno se cree que hn existido para justificar el Big Bang!

10.Una fuerza (apareciendo como acción a distancia) sería debido al intercambio de partículas cuánticas de mensajería.

 

Lo anterior es una lista bastante completa. Si uno o más de estos supuestos comunes están equivocados, entonces el mundo de la física está listo para una gran sorpresa.

Los autores han cuestionado todas estas creencias durante varios años. Kalen y su hermano Eugene han publicado recientemente un libro y un sitio web "kalenuniverse.com" explicando gran parte de nuestro razonamiento. 

Vamos a incluir algunas de nuestras ideas en este reporte, y espero que despierte el apetito y la curiosidad del lector.

 

 

1. ETER
La idea de un éter todo prevalente fue aceptado por casi todo el mundo hasta que Einstein demostró que la gravedad puede ser descrita en términos de curvatura 4-dimensional del espacio-tiempo.

 

Mediante la visualización de espacio-tiempo como curvado no tiene que asumir que el espacio es un éter que acomoda las ondas electromagnéticas y gravitacionales. Una masa en movimiento o fotón seguiría la curvatura del espacio. No se requiere fuerza.

Sin embargo, no necesitando algo no prueba que no existe.

La curvatura del espacio en la relatividad general se piensa que es generada por la presencia de masa. ¿Por qué esto debería ser así  no es considerado. Sin embargo, si la aceleración del espacio genera gravedad y la convergencia del espacio hacia un punto genera inercia, entonces se puede incorporar la aceleración espacio en la relatividad general; en lugar de asumir la presencia de materia. Así, la aceleración del espacio es matemáticamente equivalente a la curvatura del espacio.

La aceleración de la gravedad está dirigida hacia abajo en la tierra. Uno debe preguntarse, ¿dónde iría tal flujo de éter?

Los teóricos de las súper cuerdas han propuesto recientemente que existen pequeños agujeros negros en los centros de todas las partículas masivas. Estos agujeros podían acarrear el flujo de éter.

Durante más de diez años, los autores han supuesto que tales agujeros negros existen en el interior de las partículas masivas. Estamos encantados de descubrir que otros están comenzando a ver las cosas a nuestra manera.

Por lo tanto, se supone que el espacio es un éter como fluido o medio que fluye y se acelera hacia la masa.


 

2. EXPANSIÓN DEL ESPACIO
La expansión del espacio parece obvia, debido al observado cambio cósmico rojo de luz desde fuentes distantes.

 

Incluso si asumimos que el espacio se está expandiendo, extrapolando la aparente expansión de vuelta a un punto inicial y suponiendo una fantástica explosión de la nada llamada el Big Bang es demasiado

Señalamos que si la dimensión temporal es decreciente (el tiempo enlentecimiento) el observado cambio rojo ocurriría sin la expansión del espacio. La hipótesis de la ralentización tiempo es lógicamente equivalente a suponer que el espacio se está expandiendo.

El profesor William Sitter fue probablemente el primero en proponer un modelo de tiempo de desaceleración del universo. En 1917 se modificó el modelo de Einstein, asumiendo tiempo-espacio hiperbólico en vez de esférico. Sugirió que esto reduciría el tiempo y produciría un universo aparentemente en expansión. Lo hizo antes de que el fuera descubierto el cambio rojo cósmico.

Nosotros, por supuesto, adoptamos el modelo Einstein-DeSitter asumiendo un espacio-tiempo toroidal. Nuestra toroidal es una forma cerrada de espacio-tiempo hiperbólico, lo que permite al tiempo oscilar entre dos límites en lugar de ir hasta el infinito o empezar desde un punto de singularidad de Bang Big. 
 

La conclusión de que gran parte de la masa del universo es de algún tipo de materia oscura exótica, se basa principalmente en la suposición de que todas las fuerzas gravitacionales son atractivas. Si, como suponemos, la mitad de la materia en el universo es antimateria, esa es segregada de la materia, porque la materia repele la antimateria, entonces habría que repensar el problema de la materia oscura faltante.

Esperamos que, en un futuro próximo, los experimentadores anunciarán que la tierra repele la antimateria, ya que se ha observado que los átomos de movimiento lento de la antimateria neutral se caen.  

Por cierto, una repulsión entre la materia y las galaxias de antimateria podría generar polémica y exoneraría a la constante cosmológica de Einstein.

 

 

 

4. LÍMITE DE VELOCIDAD DE LA LUZ
Ha sido concedido por muchos cosmólogos que el concepto de los agujeros de gusano permitirían la transferencia instantánea de la materia o información de un lugar a otro en este universo o incluso a otro universo.

La solución de Wormhole (Schwarzschild) de ecuaciones de gravedad para los agujeros negros fueron descubiertas por Einstein, Oppenheimer, Wheeler y otros. Pero la realidad de los túneles de agujeros de gusano fue recientemente tomado en serio por la mayoría de las autoridades.

Los agujeros negros tiran los objetos de masa hacia sí mismos a velocidad c. A velocidad c, de acuerdo a la relatividad especial, el tiempo se detiene.

El tiempo puede ser definido por (o como) el movimiento o cambio.

Nuestro postulado # 2 es que - cualquier momento - el tiempo se detiene (ya sea por cero movimiento o por la velocidad  de movimiento) se abre un agujero de gusano. Se piensa que una velocidad c, un agujero (negro) de gusano puede transferir masa e información a otro universo. Postulamos que un agujero de gusano de movimiento cero puede transferir masa e información (espacio) a otro lugar en este universo.

Los fotones parecen expandirse radialmente a través de un vacío. Después de un corto o largo tiempo, un frente de onda muy grande llegaría a la zona de destino. Algo muy extraño sucede entonces. Toda la energía del grupo de fotones de ciclos de onda instantáneamente converge sobre una partícula receptiva (electrón). Esto se conoce como el colapso de la ecuación de onda.

¿Cómo puede toda la energía de este grupo de ciclos de onda muy grandes instantáneamente converger en un punto? 

A fin de evitar este aparente absurdo se asume generalmente que una partícula de fotones no está compuesto de ondas grandes, sino más bien sólo existe como un grupo de ondas pequeñas llamadas un paquete de ondas.

 

Si es así, no se expande radialmente como un proceso de onda. En su lugar, se expande como una paquete de partículas pequeñas de ondas seguiría un camino hacia la meta de electrones. En este caso la ecuación de onda para el fotón se piensa que es un concepto imaginario que en realidad no existe, pero aún así las amplitudes de pico imaginarias de las ondas se puede calcular y usar para predecir donde caerá realmente la partícula fotón.

Sin embargo, los experimentos tales como el experimento de doble rendija o múltiples, indican que un fotón al mismo tiempo puede ir a través de múltiples rutas a un destino. Con el fin de hacer esto, debe moverse (expandirse) ya que un proceso de onda no se mueve como una partícula.

Nuestra explicación es que las ecuaciones electromagnéticas de Maxwell tienen dos soluciones. Una para el movimiento onda ordinaria llamada potenciales retardados. Las ondas son primero emitidas y luego recibidas. La otra es una solución misteriosa llamada potenciales avanzados, donde las olas parecían colapsarse en lugar de expandirse y tener un componente de tiempo negativo.

 

Esta solución suele ser ignorada como indescifrable. ¿Qué significa un tiempo minus?

Suponemos que esto significa que los potenciales avanzados pueden colapsar de forma instantánea.

Decimos que las ondas electromagnéticas pueden generar agujeros de gusano; porque los campos eléctricos y magnéticos van a través de un punto de movimiento cero a sus amplitudes máximas

Uno de nuestros principales postulados es que el movimiento cero es cero tiempo y que una condición de tiempo cero abre un agujero de gusano. Las ondas de fotones pueden moverse instantáneamente a través de un agujero de gusano y colapsar en un electrón de destino.

En otras palabras, el colapso de la ecuación de onda es real a través de agujeros de gusano que se adaptan a las ondas avanzadas de Maxwell.

 

6. MECÁNICA SUB CUÁNTICA
La 'h' constante de Planck es la base de la mecánica cuántica, que es estrictamente una teoría electromagnética (carga), que no se aplica a la gravedad (teoría de masa).

 

Sin embargo, los electrones y otras partículas fermiones tienen masa y carga. El campo de gravedad de un electrón es unas 1,040 veces más débil que el campo de carga. En consecuencia, los campos de gravedad de las partículas tienen poco efecto en la química y en los movimientos normales de partículas, de modo que es casi siempre ignorado.

Decimos que existe una mecánica de gravedad cuántica como un reino secundario de la mecánica cuántica ordinaria, y que estos campos de gravedad pequeños son importantes. 

La carga cuántica (la constante de Planck) es h = mcy, donde 'mc' es el impulso de electrones, e 'y' es la longitud de onda Compton de un electrón.

A la gravedad cuántica (la constante de Kalen) probablemente sería,

k = mcd donde d es la unidad de longitud de Planck.

Esta fórmula da una mecánica cuántica gravitacional que está a unas 20 órdenes de magnitud más débil que la carga de mecánica cuántica.

Creemos que esta submecánica cuántica de gravedad genera las variables ocultas de Einstein, implica órdenes y probablemente espuma cuántica (partículas de Higgs) de Bohm. Y nosotros sugerimos que esta espuma es en realidad éter (partículas espaciales).

 

7. ¿Es toda la materia atractiva?
Cada una, o las partículas fundamentales tiene una contraparte de antimateria.

 

La mayoría de estos pares de partículas de antimateria han sido creadas en el laboratorio. Sin embargo, muy pocos pares de partículas de antimateria han sido detectados libremente en el universo que nos rodea.

La mayoría de los pares materia-antimateria son de carga opuesta y se atraerían entre sí y aniquilarían (se convertirían en radiación). Muy pocos han sido encontrados. La radiación puede ser convertida nuevamente en pares de materia-antimateria. 

La mayoría de las teorías sugieren que, en algún momento en el pasado, el universo tenía la misma cantidad de materia y antimateria. ¿Dónde se ha ido toda la antimateria?

Los experimentadores encontraron una pequeña diferencia entre las tasas de desintegración de partículas y antipartículas. Esta diferencia, llamada inversión de paridad de carga o asimetría CP, para abreviar, fue descubierta en 1964 en los decaimientos de argón. Es común pensado que una similar asimetría CP pero mucho más grande (durante el "Big Bang") podría haber producido nuestra presente materia en todo el universo.

Nuestra conjetura es ligeramente diferente. Pensamos que en el pasado el universo estaba en un estado similar a una etapa del Big Bang. Era una mezcla de iones y átomos calientes, con cantidades iguales de materia y partículas de antimateria.

Asimetría CP junto con movimientos aleatorios de las partículas podría haber producido concentraciones locales de átomos normales neutrales y moléculas.

Una vez que el grupo neutral forma una fuerza de repulsión entre la materia y la antimateria podría proteger al grupo del bombardeo de partículas de antimateria. Esta fuerza de aislamiento y segregación podría permitir a los grupos locales convertirse en galaxias y cúmulos galácticos.

Un proceso similar podría haber producido galaxias de antimateria o clusters, que vemos hoy, pero no reconocemos como antimateria.

Pero ¿por qué debemos esperar que la materia repele la antimateria?

 

¡Hay pistas!

• Primero, es normal esperar que los similares se atraigan y los opuestos se repelan. La materia y la antimateria son opuestas.

• Segundo, permite la segregación de la materia de la antimateria.

• Tercero, una galaxia de antimateria segregada se vería igual que una galaxia normal. Y la repulsión nos impediría ver un espectáculo de fuegos artificiales entre las galaxias de materia y las galaxias de antimateria.

• Cuarto, el aparente exceso de masa (materia oscura) del universo se explicaría si la mitad de la masa del universo está en galaxias de antimateria o grupos segregados de agrupaciones de  materia por repulsión.

Ya vimos la cuarta pista en nuestra respuesta # 3 sobre el problema de la materia oscura.

 

Si la materia repele la antimateria, la tierra repelería un átomo de antimateria neutral. La antimateria se caería encima!

Busque este anuncio en los titulares de noticias de ciencia. En un futuro próximo.

 

 

 

8. RAREZA CUÁNTICA
Realmente no es muy raro.

 

A pesar de que, Niles Bohr dijo una vez algo así como:

"Si una persona no ve la rareza de la mecánica cuántica, esa persona no entiende la mecánica cuántica".

Esta rareza depende de la aceptación de uno de los supuestos cuestionables 4 y 5.

 

Hemos rechazado estas suposiciones sobre la base de la existencia de agujeros que permiten la transferencia instantánea del espacio e incluso objetos de masa desde una ubicación a otra.
 

 

9. PARTÍCULAS ESPACIALES DE HIGGS
Un gran problema para los experimentadores es detectar la partícula de Higgs.

 

El abandonado súper colisionador fue diseñado principalmente para medir esta partícula. Leon Lederman que estaba a cargo de construir el colisionador, la llamó la partícula de Dios, ya que al parecer crea masa. La razón por la cual los físicos creían que necesitaban una máquina tan grande era su hipótesis (basada en la mecánica cuántica electromagnética) de que la partícula de Higgs sería muy masiva.

 

Nosotros decimos que las partículas de Higgs son todo lo contrario y tienen una masa muy pequeña. Creemos que el espacio (éter) se compone de partículas de Higgs.

 

Y que el espacio fluye hacia la materia. La aceleración del espacio es la gravedad, y la convergencia de espacio hacia un punto genera inercia (masa).

 

10. AGUJEROS NEGROS Y SINGULARIDADES
Un agujero negro se define como una concentración de masa colapsando, tan densa que su gravedad superficial (llamada el horizonte de sucesos) impide incluso a la luz de salir del objeto de masa.

La clásica relatividad general parece predecir que el agujero negro seguirá colapsando dentro del horizonte de sucesos a un punto donde la gravedad es tan intensa como para crear una singularidad.

Una singularidad como dividiéndose entre cero es un lugar donde las leyes de la física y las matemáticas fallan. La aparición de una singularidad o de un infinito en la teoría física es una señal de que la teoría o modelo es, ya sea equivocado o ha sido extrapolado más allá de sus límites aceptables.

Si, como decimos, la gravedad es la aceleración del espacio, que tiene una masa minúscula, esta aceleración está limitada por la relatividad especial a la velocidad de la luz, que se produce en el horizonte de sucesos de un agujero negro.

 

Por lo tanto, la gravedad no aumenta dentro de un agujero negro para generar una singularidad. 
 

 

11. La acción a distancia

Newton pensaba que la idea de una fuerza (acción) a una distancia sin la intervención de partículas u ondas era absurda. Casi todo el mundo está de acuerdo.

La mayoría de los teóricos suponen que estas fuerzas se deben al bosón, el intercambio de partículas mensajeras. ¿No han sido los autores capaces de visualizar cómo un intercambio de partículas puede producir una atracción?

Sin embargo, creemos que las fuerzas de partículas bosón son más fácil de visualizar, debido a las corrientes espaciales. Cuando la desaparición del espacio, tal como la gravedad del espacio fluye hacia la masa representa una atracción, la aparición del espacio, como carga espacial fluyendo fuera de carga, representa una repulsión.

 

La aparición de gravedad espacial entre las galaxias de materia y antimateria constituye una repulsión. De hecho, representa la repulsión cósmica sugerida por la constante cosmológica de Einstein. La atracción entre las cargas opuestas se debe a la desaparición de carga espacial en la interfase entre las cargas opuestas.

Tal vez debería explicar que lo que llamamos espacio es un campo de gravedad todo prevalente, de manera similar, y nuestro espacio de carga es un campo electrostático omnipresente. Postulamos que cada uno llena todo el espacio, y que ese conjunto constituye el éter, pero que son independientes uno de otro.

La idea de la fuerza a distancia como debiéndose al espacio creciendo o decreciendo entre los objetos que interactúan es simple, pero nueva, y puede tomar un poco de tiempo acostumbrarse.

 

 

Efectos vistos del Movimiento Superlumínico (o más rápido que la luz)

 

Movimiento superlumínico local y producción de pares observada

Efectos vistos del movimiento superlumínico (movimiento más rápido que la luz), asumiendo la constancia de la relación de la transmisión de luz relativa al  observador

Supongamos que una partícula que se aproxima a una velocidad mayor que la de la luz. Si asumimos que usted está de pie en un campo de maíz, y la partícula destruye todo a su paso, entonces usted será capaz de ver los efectos del movimiento de la partícula, (un camino ardiendo cortado a través del campo de maíz que de otra forma es monótono), incluso si usted no puede ver la partícula misma.

Ahora, vamos a suponer que la velocidad de transmisión de la luz es constante respecto a usted, y que la trayectoria de la partícula la lleva directamente más allá de donde usted se encuentra. ¿Qué es lo que ve? 

Bueno, lo primero que verá es una apertura ardiente en el maíz cerca de usted, porque la partícula superlumínica habrá estado viajando más rápido que su propia señal, y llegará a su posición antes de que pueda ver alguna evidencia de su destrucción anterior mientras se aproximaba (estas señales no empiezan a aparecer después de que la partícula ya le ha rebasado).

 

Recesión
Si sucede que usted está mirando en dirección correcta, podrá ver el progreso de apertura en la dirección del desplazamiento de la partícula, pero por el lapso de tiempo de alargamiento, la partícula parece estar pasando a menor velocidad que la de la luz.

Si hay un marcador 1 a un segundo lumínico de distancia, y la zanja se corta entre usted y éste en un tiempo casi instantáneo, todavía va a pasar un lapso de tiempo de un segundo entre poder ver que la zanja se abre a sus pies y siendo vista de alcanzar el punto de marcador, porque ese es el tiempo que tarda la señal para volver. 

Resultado: un objeto superlumínico en retroceso parece que va a menos velocidad de la luz, sin importar lo rápido que realmente está pasando.

 

 

 

Enfoque
Sin embargo, hay otro efecto.

 

A medida que la zanja se aleja de usted, las imágenes-lumínicas de la destrucción anterior están ahora comenzando a llegar. Un microsegundo después de que la partícula llegue a usted, usted ve los más cercanos 300m de su anterior destrucción.

Después de otro microsegundo, usted podrá ver 600m de la trinchera quemándose y extendiéndose lejos de usted en la dirección desde donde provino la partícula. Después de un microsegundo adicional, se puede ver el "viejo" el daño que se produjo a 900 m.

 

El "frente de daño" para la fase de aproximación parece estar retrocediendo en lugar de acercándose. 

Así, mientras que la vista en una dirección es de la partícula viajando en la dirección correcta en menos de 'c', la vista en la dirección opuesta es también del daño causado por una partícula en retroceso, ésta con flujo de tiempo invertido (una combinación de observador de la constante velocidad de la luz y un enfoque superlumínico es suficiente para crear la apariencia de una partícula viajando hacia atrás en el tiempo, aunque esto no sea un efecto físico).

 

Si usted filmó toda la escena con una lente de ojos-de-pez en su cámara de vídeo, o utilizando un espejo para poder ver la escena en dos direcciones, entonces, cuando usted ve la grabación, usted no verá  una sola trinchera siendo cortada desde un lado del campo al otro, pero en su lugar, dos verá dos zanjas partiendo desde el mismo punto y abriéndose en direcciones opuestas.

En lugar de ver lo que parece una sola partícula  viajando a más velocidad que la luz, vería lo que parecía ser el efecto de dos partículas surgiendo de la nada, y volando en direcciones opuestas, una hacia adelante moviéndose en el tiempo y una moviéndose hacia atrás!

Comportamiento "Deducido"

Comportamiento "Observado"

Esto suena sospechosamente como lo que la mecánica cuántica nos dice que se ve suceder – pares de partícula/antipartícula está supuestos a aparecer repentinamente de la nada sin una causa inicial, como un efecto puramente estadístico.

 

Sin embargo, si usted habitaba una región que contiene partículas que viajan a velocidad superlumínica, esto es en realidad el tipo de comportamiento que usted puede ver, no debido a ningún efecto mágico de Mecánica Cuántica o viaje en el tiempo, sino simplemente como un artefacto del supuesto constante lapso de tiempo de propagación de señales.

Esto parece ser más que un poco como la radiación de Hawking, pero para hacer un examen adecuado de las similitudes, hay que ver cómo el efecto se produce en presencia de un gradiente gravitatorio.

 

 

Notas

Aunque en este ejemplo produjo una observada inversión temporal, no introduce violaciones de causalidad - los efectos son legales y libres de paradojas.

Fácilmente podemos recrear el efecto utilizando equipo actual. Vamos a suponer que la zanja que está siendo cortada a través de todo maizal no estaba siendo cortada por una partícula moviéndose a más de c, sino que estaba siendo quemada en el escenario por una plataforma láser errante basada en el espacio, diseñada como parte de un sistema de defensa anti-misiles.

No hay límite a la velocidad a la que un punto de luz puede ser barrido sobre una superficie mediante un proyector a distancia, por lo que, si el satélite decide quemar una línea en el campo de maíz  barriendo un haz a través de ella a >300,000 km/s, entonces un observador de pie en el centro del campo volvería a ver dos puntos de luz cortando en el maíz, viajando en direcciones opuestas. 

Si la forma cortada  por el láser fuese un código de barras representando una serie de números que vienen de un reloj atómico a bordo del satélite, el observador en tierra en el centro del campo vería dos conjuntos de números escritos en direcciones opuestas, un recuento ascendente y una cuenta atrás (se podría pensar que había dos satélites allí arriba, uno de los cuales tenía un reloj atómico que estaba corriendo hacia atrás).

La inversión temporal observada no es, en sí misma, necesariamente un problema.

 

Las paradojas surgen cuando se intenta tratar con el corrimiento al rojo de Lorentz como un efecto que es totalmente separado de la propagación de las cosas, o cuando se trata de lidiar con los objetos que pasan a través de sus propios frentes de ondas "desde atrás".