|
20 Octubre 2009
del Sitio Web
TrinityATierra
El 14 de octubre de 2009, Lord Christopher Monckton, un experto en
el cambio climático (escéptico al respecto de la
teoría del
“calentamiento” que promulga Al Gore), dio una conferencia en el
Bethel College en la que habló de temas relacionados con el Tratado
del Cambio Climático de las Naciones Unidas que está programado para
ser firmado en Copenhagen en Diciembre de 2009.
Aun no está subtitulado pero esto es lo que dice en este extracto:
“El próximo diciembre en Copenhague un tratado será firmado, USA lo
firmará, la mayor parte de los países del tercer mundo que necesitan
dinero lo firmarán, los países desarrollados lo firmarán, nadie
dejará de firmarlo.
Yo he leído ese tratado, y lo que dice ese
tratado es lo siguiente:
Que el gobierno mundial (esta expresión aparece en las tres primeras
proposiciones del documento) será CREADO.
El segundo propósito del Tratado es la TRANSFERENCIA DE RIQUEZA de
los países occidentales a los del tercer mundo y el tercer apartado
está dedicado a la “aplicación de la ley”.
¿Cuántas veces aparece en
el tratado de 200 páginas, las palabras “referéndum”, “democracia”,
“elecciones” o algo similar? Ninguna.
Podemos ver ahora claramente que lo que van a hacer es imponernos un
mundo comunista, tenéis un presidente (Obama) que simpatiza mucho
con esa ideología, y él por supuesto va a firmarlo (él lo firmará
todo, es un premio Novel de la paz, por supuesto, que lo firmará) y
el problema es este: Si ese tratado es firmado en las próximas
semanas, vuestro presidente se llevará vuestra democracia, vuestra
libertad y vuestra prosperidad y no habrá otro gobierno o poder
elegido capaz de recuperarlo jamás.
He leído este tratado y lo que
dice sobre la “muerte planificada” y “el cumplimiento de la ley” y
tal vez sea posible que en último segundo seáis capaces de parar a
vuestro presidente para que no firme ese tratado”.
Tratado al que se refiere la conferencia (borrador)
La conferencia completa, la puedes ver en el video aquí abajo:
Climate Change
Lord Christopher Monckton Speaking in St. Paul
by
MNFMI
October 15, 2009
fro
YouTube Website
Lord Christopher Monckton speaks on October 14th, 2009
at a climate
skeptic event sponsored by the Minnesota Free Market Institute.
El tratado habla de:
-
una sociedad “de bajo uso de carbono” (Low
Carbon Society) que nos puede llevar fácilmente a la edad de piedra
-
obliga a los países occidentales a una transferencia de tecnología a
países del tercer mundo
-
la prioridad de la economía global se
convierte ahora en “estabilización del cambio climático” (cuando no
existe quórum científico sobre qué clase de cambio climático se está
produciendo y si está fuera de la “normalidad” de los modelos de
comportamiento del clima, según los datos históricos con los que
cuentan)
Subraya la importancia de tasar la “emisión per capita” de
carbono, todos los países deberán desarrollar políticas de “bajas
emisiones”, y para financiar todo ese tinglado se emplearán todos
los recursos económicos y financieros de los países desarrollados
porque para los firmantes del tratado es la Prioridad Numero 1.
¿Será la firma de este tratado el último capítulo del Libro de la
Historia titulado “Cómo hacer que una mentira conveniente, como lo
es la del calentamiento global, se convierta en una ley global
impuesta a los ciudadanos y los estados para hacerse con el control
de los recursos naturales, el gobierno, y el control total de sus
ciudadanos"?. Lo dudo.
Otros capítulos de esta historia son:
-
Empobrecimiento a la población provocado por la sangría impositiva
-
Hambruna provocada por la transferencia de recursos y medios de
producción de los países occidentales
-
Conversión de una mentira “científica” en ley natural y leyes de
obligado cumplimiento
-
Pobreza, pobreza y pobreza… ( y todo lo demás que deriva de ésta)
Para acceder a la conferencia completa
(formato pdf) del evento haz
clic aquí, si
no lo has hecho ya, te convencerás de que esta teoría no se sostiene
de ninguna manera y encontrarás muchos argumentos.
Algunas notas para ayudar a la lectura, que se irán traduciendo lo
antes posible.
Page 62:
33. Each Party’s national schedule shall include:
(a) A long-term national greenhouse gas emissions limitation or
reduction pathway;
(b) A country-driven nationally appropriate mitigation strategy,
differentiated in terms of the ambition, timing and scope of its
mitigation commitments or actions, which could be, inter alia,
project-based, sectoral or economy-wide.
(c) Each Party’s nationally appropriate mitigation strategy shall
include:
(i) Except for the least developed countries and small island
developing States, quantified emissions limitation or reduction
commitments for 2020, consistent with its long-term national
greenhouse gas emissions limitations or reductionpathway, subject to
regular review; and
(ii) Measurable, reportable and verifiable mitigation policies and
measures to meet its quantified emissions limitation or reduction
commitments for 2020, as appropriate, and to support its national
greenhouse gas emissions limitations or reduction pathway, subject
to regular review.
34. All countries prepare low emission development strategies. Note
that further paragraphs would be required to describe in more detail
their function and relationship to the national schedules described
above and a potential facilitative/matching platform.
35. All Parties shall develop and regularly update and submit
information relating to the implementation of their nationally
appropriate mitigation strategies. Such information shall be
reviewed and verified according to agreed rules and guidelines.
36. All Parties, except for the least developed countries and small
island developing States, shall develop and regularly update and
submit a national inventory of anthropogenic emissions by sources
and removals by sinks of all gases not controlled by the Montreal
Protocol.
37. National inventories shall be:
(a) Undertaken in accordance with the latest agreed
Intergovernmental Panel on Climate Change Guidelines for National
Greenhouse Gas Inventories; and
(b) Submitted, reviewed and verified according to agreed
frequencies, rules and guidelines.
Page 122, Item 17 is quite troubling.
15. [Developed country Parties [shall][should] provide support to
developing country Parties, particularly those specified in Articles
4.8 and 4.9 of the Convention, in order to allow developing country
Parties to address issues related to social and environmental
development, economic diversification, risk assessment, modelling
and insurance to prevent the adverse effects of the spillover
effects.] Alternative to paragraph 15:
[In the implementation of paragraphs 11 (c)11 and 11 (d)12 above
(159.1 and 159.2 in FCCC/AWGLCA/2009/INF.1) , through the provision
of financial resources, including for access, development and
transfer of technology, at agreed full incremental costs in
accordance with Article 4.3 of the Convention;
Recognizing that there are ways and means to reduce or avoid such
impacts through careful and informed selection of policies and
measures, to evaluate the effectiveness of existing tools, and to
consider new ones, in order to assist developing country Parties in
addressing these impacts.]
16. [Adverse economic and social consequences of response measures [shall][should]
be addressed by proper economic, social and environmental actions,
including promoting and supporting economic diversification and the
development and dissemination of win-win technologies in the
affected countries, paying particular attention to the needs and
concerns of the poorest and most vulnerable developing country
Parties.]
Alternative to paragraph 16:
[Adverse economic and social consequences of response measures shall
be addressed by various means, including but not limited to
promoting, supporting and enabling economic diversification,
funding, insurance and the development, transfer and dissemination
of win-win technologies in the affected countries, such as cleaner
fossil fuel technologies, gas flaring reduction, and carbon capture
and storage technologies.]
17. [[Developed [and developing] countries] [Developed and
developing country Parties] [All Parties] [shall] [should]:]
(a) Compensate for damage to the LDCs’ economy and also compensate
for lost opportunities, resources, lives, land and dignity, as many
will become environmental refugees;
(b) Africa, in the context of environmental justice, should be
equitably compensated for environmental, social and economic losses
arising from the implementation of response measures.
|