|
por Jeff Thomas 11 Septiembre 2017
del
Sitio Web
InternationalMan
una reflexión de Jeff Thomas en la Web 'International Man', sobre cómo, inevitablemente, la democracia acaba degradándose hacia la tiranía, cuando las poblaciones actúan sumisamente
ante los abusos del estado…
En todos los casos, una democracia se deteriorará como resultado de que el electorado acepte la pérdida de libertad en a cambio de generosidad por parte de su gobierno.
Este proceso puede
derivar en fascismo, socialismo, comunismo o en toda una amplia
canasta de "ismos", pero la tiranía es el final inevitable
de la democracia.
El defecto inherente de
tal concepto es que cualquier gobierno, invariablemente y
continuamente expandirá sus controles, resultando en que la libertad
de aquellos que le concedieron el poder, está cada vez más
menoscabada.
Este adverbio
"lentamente" es la clave por la que se consigue la supresión de las
libertades.
Jefferson era un verdadero visionario.
Sabía, incluso mientras
estaba redactando la Declaración de Independencia y partes de la
Constitución norteamericana, que sus proclamaciones, aunque fueran
aceptadas por sus compañeros fundadores, no durarían.
Entonces, ¿cada uno de los caballeros anteriormente mencionados disponía de una bola de cristal o simplemente acertaron de chiripa?
La realidad es que no. Cada uno de ellos era un estudiante entusiasta de historia. Ambos sabían que el patrón, a finales del siglo XVIII, ya se había repetido una y otra vez.
De hecho, ya en el siglo IV a.C. Platón citó a Sócrates diciéndole a Adeimantus,
Hoy en día, gran parte de lo que se llamó el "mundo libre" hace sólo medio siglo se ha deteriorado en una combinación de capitalismo residual, que ha sido en gran parte y cada vez más enterrado por el socialismo y el fascismo.
(Debería mencionarse que
la definición del "fascismo", a menudo malinterpretada, es la fusión
conjunta de las corporaciones y el estado, una condición que ahora
está claramente establecida en gran parte del antiguo mundo
"libre").
El fascismo es de hecho un paso lógico. Así como los votantes sucumben con el tiempo a las promesas del socialismo, así ocurre un declive paralelo a medida que el fascismo lentamente reemplaza al capitalismo.
El fascismo puede parecer
capitalismo, pero es la antítesis de un mercado libre.
El camarada Lenin comprendió el valor del fascismo para los líderes políticos.
Aunque mantuvo una
estrecha relación con los banqueros de Nueva York y Londres, y
aprovechó un mercado capitalista saludable para las importaciones de
la era soviética, sabía que su base de poder dependía en gran medida
de negar el capitalismo a sus secuaces.
Están de acuerdo en que las democracias, como los castillos de arena, nunca duran.
Por lo general, comienzan
de manera prometedora, pero, si se les da suficiente tiempo,
cualquier gobierno erosionará la democracia tan rápido como los
líderes políticos puedan ir haciéndolo saliendo impunes de sus
fechorías, y la progresión siempre termina en tiranía.
Podemos observar esto a
medida que vemos un aumento en las leyes que se aprueban para
controlar el aumento de los impuestos sobre la población, el aumento
de la regulación y las promesas de generosidad cada vez mayores del
gobierno, a pesar de que no tienen los fondos necesarios para
cumplirlas.
Por lo tanto, justo antes
del final del juego, se puede esperar que cualquier gobierno aumente
su estado policial.
...las manifestaciones autoritarias se han vuelto cada vez más frecuentes.
Todo lo que se necesita ahora es una serie de eventos (ya sean escenificados o reales) para sugerir la existencia de un terrorismo interno en varios lugares, más o menos al mismo tiempo.
Un estado de
emergencia nacional puede ser declarado "por la seguridad del
pueblo".
Históricamente, la
mayoría de las personas en cualquier condado, en cualquier época,
eligen la ilusión de seguridad por encima de su propia
libertad.
A partir de este momento,
sería prudente para cualquier persona que viva en la UE, Estados
Unidos, Reino Unido, etc. observar los acontecimientos de cerca.
***
|
