|
del Sitio Web LibertadDeOpinion
Jorge Halperin realizo dos entrevistas en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) EE.UU., donde Chomsky es profesor desde 1955.
Actualmente con 75 años y luego de revolucionar las teorías del lenguaje, a través de libros como: Estructuras sintácticas, El análisis formal de los lenguajes naturales, Aspectos de la teoría de la sintaxis, Lingüística cartesiana, Sintáctica y semántica en la gramática generativa, El lenguaje y el entendimiento, realiza una campaña activa contra la guerra de Vietnam.
Es arrestado.
Chomsky determino que existe una gramática universal que forma parte del patrimonio genético de los seres humanos: nacemos con un patrón lingüístico básico al cual se amoldan todas las lenguas concretas. En fisiología todo el mundo se ha liberado del dogma empirista.
Nadie encuentra angustioso formular la pregunta:
Desde su militancia en la década del 60 sigue siendo ignorado en EE.UU. No tiene acceso a la televisión, ni a las radios y hace poco no le han publicado una carta en el correo de lectores de un gran diario norteamericano. ¿El motivo?, no solo es un analista del lenguaje sino de los medios, de la propaganda y de los partidos políticos. El objetivo de la televisión no es informar o trasmitir noticias.
El objetivo de la TV es vender entretenimiento.
Si Ud. habla con alguien en la industria de la TV y le pide que describa un programa de una hora, mencionará lo que llaman el contenido y el relleno.
Su libro
9/11/2001, se han vendido miles de copias, por supuesto fuera de
EE.UU. El tiene una explicación para esto: Si existiera un dictador fascista
racional, elegiría el sistema norteamericano. La censura del Estado ya no es
necesaria cuando el totalitarismo ideológico está garantizado por sistemas
Por lo tanto, no hay ninguna razón especial para decirle al pueblo la verdad. Solo hay que mantenerlo bajo control. Y no solo los medios. Tomemos el caso de la llamada industria del marketing, desde la publicidad, la televisión, el packaging. Es una gran industria que factura entre uno y dos millones al año. Va un poco más cuando dice que quienes dirigen y manejan esto en EE.UU. (gerentes económicos, lideres políticos, gestores ideológicos) no solo comparten intereses y privilegios, sino que no creen en la democracia.
Cita como tema actual (y nos toca de cerca en nuestro país) las privatizaciones:
Si uno saca las cosas de la arena pública y las deposita en las manos de tiranos privados, la democracia será formal, la gente ya no tomará decisiones. Las privatizaciones ahora están avanzando hacia lo que se llaman servicios, cualquier cosa en la que un ser humano pueda interesarse como el agua, la educación , la salud, las pensiones, cualquier cosa que tenga que ver con nuestra vida.
Con ironía dice:
Sus últimos libros sobre política social, hablan de EE.UU. como Estado terrorista, analizando desde la Guerra fría y Vietnam: Si uno le pregunta a los estudiantes universitarios cuantos vietnamitas creen que murieron en la guerra de Vietnam, la respuesta promedio es cien mil. Es como si en Alemania les preguntarnos a los alemanes cuanta gente murió en el Holocausto y la gente dijera doscientas mil personas. Pensaríamos que los alemanes están equivocados.
Pero lo mismo sucede aquí y nadie piensa que está mal, simplemente porque no importa. Después de todo ¿qué son un par de millones de vietnamitas?. En realidad no sabemos la cantidad de víctimas, porque no vale la pena contarlas. No nos importa. Después de trescientos años, no sabemos cuantos millones de indios fueron asesinados. Simplemente no interesa.
Y hablando del quienes asustan y tienen miedo analiza una relación entre las fechas de la campaña política con sus candidatos y los ruidos de guerra. Comienza el factor miedo. La administración Bush está llevando a cabo un ataque muy serio contra la población en general. Y a la población esto no le gusta naturalmente. De modo que en términos económicos y sociales, en el área de la salud , por ejemplo, la población ya se mostraba fuertemente en contra del gobierno.
Y la única cosa que se les ocurrió a los lideres para superar eso fue asustar a la gente. Si uno logra que la gente le tenga miedo a un enemigo externo que va a venir a destruirlos, van a terminar votando por uno. Simplemente porque la gente confía que el poder los va a defender. Y eso es mas o menos lo que ocurrió.
Y con estas medidas ya no es necesario que haya golpes militares:
Así que están contentos de vitorear a Lula en Davos... Con respecto a la deuda: El FMI es básicamente un seguro de riesgo privado para los inversores y millones de contribuyentes en el Norte.
Los programas de
ajuste estructural son maneras de hacer que los pobres devuelvan el dinero
que nunca pidieron, no los tipos ricos que sacaron todo el dinero del país...
|
