|
del Sitio Web
Tonyfdez
Los gobiernos y las grandes corporaciones controlan o, al menos, tratan de manipular a la opinión pública y los procesos discursivos a través de medios de comunicación de masas.
También libran guerras de información a través del uso de los medios de comunicación de masas.
Al igual que otros eventos geopolíticos, este es el caso en relación con las protestas contra el Gobierno de Ucrania y el golpe de estado en febrero de 2014 en Kiev.
Esta guerra de la información es un
concurso donde las cadenas de noticias internacionales y los
principales periódicos actúan como ejércitos, las armas que se
utilizan son los medios de comunicación, y la primera línea es el
espacio interactivo conocido como la esfera pública.
...son todas las municiones para la
guerra.
Y todo esto se hace a través de medios
de comunicación de masas.
Ya que lo que la mayoría de la gente en la mayoría de las sociedades modernas sabe se forma en gran medida por los medios de comunicación, y se utilizan para que el público se forme ciertas opiniones y tomar sus decisiones sobre la base de esas opiniones.
Esto se hace ya sea sutil o abiertamente
a través de la entrega de mensajes repetitivos.
Las reacciones que se toman en consideración incluyen reacciones físicas u opiniones.
Esto también incluye consideraciones
sobre la manifestación en forma de protesta como una reacción a las
consideraciones de la información entregada, tales como retiros de
inversionistas, devaluación de la moneda y cambios en el mercado.
Aunque esta forma de hacer la guerra no
es nueva, se está volviendo cada vez más sofisticada e
intensificando ya que se convierte en una táctica importante en la
caja de herramientas de la guerra no convencional que se está
volviendo cada vez más característica en siglo actual.
Estos supuestos de sentido común no se basan en ningún hecho real que exista en el mundo real, sino que se forman sobre la base de lo que en repetidas ocasiones se ha presentado como un hecho y el conocimiento convencional.
En la presentación de informes de los asuntos internacionales los mensajes son profundamente politizados siendo entregadas a las audiencias han dado lugar a las actitudes de sentido común que creen,
Ninguno de estos supuestos se basa en la realidad, pero se ha filtrado lentamente en el canon de las falsas suposiciones que informan a un segmento de público internacional sobre las cuestiones internacionales.
Además, en muchos casos, estos mensajes
se entregan bajo el disfraz de la objetividad neutral apolítico,
lo que impide a una gran parte de la audiencia de cuestionar los
motivos y las consecuencias de los mensajes que se transmiten.
Los objetivos de esta guerra mediática
son asegurar y administrar la opinión pública nacional e
internacional en el apoyo o la oposición del golpe de Estado que
tuvo lugar en Kiev y el nuevo gobierno de transición de Ucrania en
Kiev.
...respectivamente configuración cadenas de noticias internacionales como, ...para desafiar a las redes internacionales de medios de comunicación de los EE.UU. y sus aliados.
Estas nuevas redes de comunicación
internacionales anti-sistema - si es que se pueden describir de este
modo - de Rusia, Irán, China, Venezuela, y en otros lugares
colectivamente han comenzado a desafiar el status quo en los medios
internacionales. ...que tenía casi un monopolio en la escena internacional, fueron interrumpidas y lentamente erosionadas.
Para tomar prestado de las palabras del presidente de Rusia, Vladimir Putin, durante su visita a los estudios de RT Moscú en junio de 2013, la tarea de las redes internacionales de noticias anti-establishment como RT es,
Las cadenas de noticias internacionales más recientes, como RT y Press TV, llegaron a ser tan efectivas para cuestionar el discurso que se propagaron por las principales cadenas de noticias como,
...que los funcionarios estadounidenses y británicos comenzaron a reconsiderar sus estrategias de medios y examinar las formas para desafiar y paralizar las cadenas de noticias internacionales que desafían su control sobre el flujo de información.
Las medidas adoptadas por los EE.UU. y
sus aliados incluyen el
bloqueo del idioma inglés de Press TV, la
lengua árabe en Al-Alam, y otras estaciones iraníes estatales en
Europa y otros lugares.
Estaciones como CNN y BBC fueron
fuertemente desacreditadas por su cobertura sobre la guerra de la
OTAN liderada por Estados Unidos contra la Jamahiriya Árabe Libia.
Al hablar a un comité del Congreso de 2012 sobre asuntos exteriores en el Congreso de EE.UU., Clinton declaró que Washington estaba perdiendo la guerra mundial de la información.
Ella dijo a la comisión que los EE.UU. tenía que volver a las transmisiones de los medios de comunicación métodos de difusión al estilo de la Guerra al tiempo que solicitó más fondos para las operaciones de los medios de comunicación estatales de Estados Unidos como medio de librar una guerra de información contra las redes de medios de comunicación extranjeros que transportan mensajes divergentes.
Denunció a RT sin nombrarlo
directamente, y lo describió como el canal en idioma Inglés de los
rusos y diciendo "es muy instructivo."
...y toda la difusión internacional de la estatal de los EE.UU.
Walter Isaacson, su presidente, declaró unos meses antes de que los EE.UU. estaba librando una guerra de información y que,
The Washington Post, por ejemplo, no hizo ningún intento en sus informes para analizar lo que estaban discutiendo Clinton y los senadores de Estados Unidos.
Por ejemplo, cuando el senador Richard Lugar, un halcón de guerra conocido y expansionista militar, dijo que las operaciones internacionales de medios de comunicación de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión,
...el reportero del The Washington Post y ganador del premio Pulitzer Joby Warrick ni siquiera dio más detalles que lo que se estaba hablando que era sobre que el gobierno de los EE.UU. ejerce su poder sobre otras naciones mediante el uso de los medios de comunicación para influir en sus gobiernos a través de un flujo adaptado por Estados Unidos de la información a sus poblaciones.
Tema bastante pueril para Joby Warrick.
Esto es muy común cuando se trata de temas importantes relacionados con los gobiernos, corporaciones, individuos o entidades que los grandes medios no quieren criticar o debilitar.
La pretensión es que los hechos
simplemente se están reportando sin prejuicios o interpretaciones
subjetivas.
Las mismas normas no se aplican cuando estos mismos puntos se refieren a entidades rivales...
|
