Empieza La Búsqueda
CUANDO yo empecé investigando los orígenes de las guerras humanas,
ciertamente, lo más lejos de mi mente eran los Objetos Voladores No
identificados, bien conocidos como “OVNIs.” Muchas revistas de
platillos voladores que una vez agraciaron los quioscos de
periódicos eran, en mi opinión, no dignos de una seria consideración.*
*
Una reciente excepción es la revista
'UFO Magazine' que recomiendo.
Actualmente se publica en Los Angeles, California por Vicki Cooper y
Sherie Stark.
Tampoco sentía que el fenómeno OVNI fuese muy importante, aun cuando
era evidencia de una raza extraterrestre. Resolver los problemas
prácticos de la guerra y el sufrimiento humano parecía mucho más
importante que discutir sobre si “los pequeños hombrecillos verdes
de Marte” podrían o no estar ocasionalmente visitando la Tierra.
Yo empecé investigando este libro en 1979; sin embargo, mi deseo de
ver un final a las guerras surgió mucho más temprano en la vida,
casi a la edad de ocho años. En aquel entonces, los cines de guerra
eran muy populares en mi círculo de amigos. Nuestro juego favorito
era “el ejército.” Yo usualmente comandaba una cuadrilla de niños, y
mi amigo David guiaba la oposición. Nosotros llenamos nuestras
batallas imaginarias con el mismo glamour y altruismo que veíamos en
la televisión. No había mayor héroe que el actor Vic Morrow, quien
galantemente guiaba a su cuadrilla del ejército a la victoria cada
semana en la serie televisiva, ¡Combate!
Un sábado por la tarde, estaba mirando una película de guerra de
Hollywood en la televisión. Era como cualquier otra película de
guerra, excepto que contenía un corto pedazo de crudo realismo. Por
primera vez en mi vida, me encontré mirando un documental sobre un
campamento de concentración Nazi real. Largo tiempo después de que
las imágenes desaparecieron de la pantalla de la televisión, yo
estaba hechizado por los cuadros de cuerpos como esqueletos que
estaban siendo tirados en grandes hoyos. Como tantas otras personas,
yo tenía problemas sondeando las almas de los Nazis, que podrían
empujar a seres humanos en los hornos de ladrillo como barras de
pan, y momentos después tirar los restos carbonizados. En un minuto,
esas granosas imágenes en blanco y negro presentaron un verdadero
cuadro de guerra. Detrás de los cortos saludos y el conmovedor
oratorio, la guerra es poco menos que una psicosis degradada.
Mientras las películas y juegos de guerra a veces pueden ser
divertidos, lo real es injusto.
Durante siglos, científicos y pensadores han intentado resolver el
enigma de porqué las personas van a la guerra. Ellos han observado
que casi todas las criaturas de la Tierra luchan alguna vez entre
ellos, normalmente por la comida, territorio, o apareamiento. La
agresión parece ser una conducta universal relacionada a la
supervivencia. Otros factores también contribuyen a la creación de
guerras. El analista debe tener en cuenta tales variables como la
psicología humana, sociología, dirección política, condiciones
económicas, y los ambientes naturales.
Muchos pensadores, sin embargo, erróneamente han igualado todos los
motivos humanos con motivos encontrados en el reino animal. Esto es
un error, porque la inteligencia engendra complejidad. Cuando las
criaturas suben en inteligencia, las motivaciones del porqué de todo
esto tienden a ponerse más detalladas. Es fácil entender los
estímulos mentales de dos gatos callejeros que disputan por un trozo
de comida, pero sería un error atribuir como simple estado mental a
un terrorista plantando una bomba en un aeropuerto.
Yo empecé este estudio como resultado de una sola idea que había
encontrado. El concepto no es ciertamente nuevo, y al principio
parece de estrecho alcance. La idea es, no obstante, bastante
importante, porque aborda una motivación que sólo puede ser
formulada por criaturas de alta inteligencia: La guerra puede ser su
propio valioso artículo.
La simple existencia de conflicto violento entre grupos de personas
puede, por sí misma, ser valiosa para alguien, sin tener en cuenta
los problemas sobre los cuales las personas están luchando. Un
ejemplo obvio es un fabricante de armas que vende artículos
militares a las naciones en guerra, o una institución prestamista
haciendo préstamos a los gobiernos durante tiempos de guerra. Los
dos pueden lograr un beneficio económico de la mera existencia de la
guerra, mientras la violencia no los toque a ellos directamente.
El valor de la guerra como un artículo se extiende mucho más allá de
la ganancia monetaria:
La guerra puede ser una herramienta eficaz por mantener el control
social y político sobre una población grande.
En el siglo dieciséis, Italia consistía de numerosos principados
independientes que a menudo estaban en guerra entre si. Cuando un
príncipe conquistaba una ciudad vecina, el a veces engendraría
conflictos interiores entre los ciudadanos vencidos. Ésta era una
manera eficaz de mantener control político sobre las personas,
porque las interminables disputas impedían que las personas vencidas
se comprometieran en acciones unificadas contra el conquistador. No
importaba mucho sobre qué problemas disputaban las personas,
mientras lucharan valientemente unos contra otros, y no contra el
príncipe conquistador.
Un estado de guerra también puede usarse para animar a las
poblaciones a pensar de manera que de otro modo no lo harían, y a
aceptar la formación de instituciones que normalmente rechazarían.
Mientras más tiempo se involucra una nación en la guerra, más
atrincheradas se volverán las instituciones y maneras de pensar.
Más libros de historia comprensiva contienen breves referencias a
este tipo de actividad manipulativa de tercera parte. Por ejemplo,
no es ningún secreto que antes de la Revolución americana, Francia
había enviado agentes de inteligencias a América para avivar el
descontento colonial contra la Corona británica. También no es
ningún secreto que el ejército alemán ayudó a Lenin y a los
bolcheviques en la revolución rusa de 1917. A lo largo de toda la
historia, las personas y naciones se han beneficiado, y han
contribuido a la existencia de los conflictos de otras personas.
Intrigado por estos conceptos, yo resolví hacer un estudio para
determinar cuan importante se ha vuelto el tercer factor en la
historia humana. Quise descubrir que hilos comunes habían, si es que
acaso los había, que pudieran haber existido entre varias
influencias por terceros en la historia. Era mi esperanza que este
estudio ofreciera visiones agregadas de cómo y por quien ha sido
hecha la historia.
El resultado de esta modesta meta fue una de las más extraordinarias
odiseas que yo haya tomado alguna vez. El sendero de investigación
se entretejió a través de un complejo laberinto de notables hechos,
de sorprendentes teorías en medio de todo. Cuando excavé más
profundo, surgió un hilo en común. Para mi mortificación, era un
hilo tan bizarro que por lo menos en dos ocasiones terminé mi
investigación con disgusto. Cuando ponderé mi dificultad, comprendí
algo importante: Las mentes racionales tienden a buscar causas
racionales para explicar los problemas humanos.
Cuando sondeé más profundamente, sin embargo, fui compelido a
enfrentar la posibilidad que algunos problemas humanos pueden
arraigarse en algunas de las inimaginables y bizarras realidades.
Porque tales realidades raramente son reconocidas, y por lo que se
entiende, no se trata con ellas. Como resultado, los problemas que
generan esas realidades raramente se resuelven, y así, el mundo
parece tropezar de una calamidad a la próxima.
Admitiré que cuando empecé mi investigación, yo tenía un prejuicio
sobre lo que esperaba encontrar: Un motivo de ganancia humana como
hilo en común que vincula varias influencias de terceras facciones
en la violenta historia de la humanidad. Lo que encontré, a cambio,
fueron los OVNI. Nada podría ser más mal recibido.
Regresar al
Índice
La Orientación
El marido a la esposa: Mira esto, cariño. Dice aquí que la Tierra
viaja 595 millones de millas alrededor del sol todos los años a una
velocidad de 66,000 millas por hora. Al mismo tiempo, la Tierra está
rotando alrededor del centro de la galaxia. La galaxia está viajando
eternamente a través del espacio y está halando a la Tierra junto
con el. Ahora, ¿cómo puede usted decir que nosotros nunca vamos a
ninguna parte?
HOLA, Y BIENVENIDO. Este es nuestro planeta Tierra. Antes de empezar
nuestra jornada a través de la historia, permítanos echar una breve
mirada a nuestro pequeño orbe espacial del punto mirador de recién
llegados sometiéndose a una breve orientación.
“La nave espacial Tierra,” como les gusta llamarlo a algunas
personas,, es un cuerpo celestial relativamente pequeño. El
transbordador espacial americano puede orbitar completamente la
Tierra en sólo noventa minutos. En la aviación moderna, el cruzar
los una vez formidables océanos se ha vuelto poco más que una rutina
aburrida para muchas personas de negocios que se transportan por
aire recorriendo sus rutas comerciales entre continentes.
Simplemente, tomando un teléfono y marcando, uno puede hablar
instantáneamente con alguien en el lado opuesto del globo. Todos
somos testigos de la notable manera en que los viajes a grandes
velocidades y las telecomunicaciones hacen contacto entre dos puntos
distantes en la Tierra de una manera rápida y fácilmente manejable.
La tierra no sólo es pequeña, también es bastante remota. Si usted y
yo fuéramos tomar una posición fuera de la galaxia La Vía Láctea,
veríamos que la Tierra está cerca del borde exterior de la galaxia.
Además, la Vía Láctea se empequeñece ante galaxias mucho más
grandes. Esta ubicación aislada podría ayudar a explicar porqué la
Tierra tiene tan pocos contactos con civilizaciones extraterrestres,
si existen tales civilizaciones. La tierra flota en los distantes
puertos alegres de una galaxia menor.
A pesar de su aislamiento, la Tierra es bonita, y está habitada. A
partir de esta escritura, la población humana es de más de cinco mil
millones de personas. Agregue a esa figura a todos los otros grandes
mamíferos, y encontramos que la tierra y las aguas de la Tierra
están ocupadas por una enorme población de criaturas inteligentes y
semi-inteligentes.
¿Que tipo de animales son los seres humanos? Como un estudiante de
biología rápidamente puede decirles, los humanos constituyen esa
especie animal conocida como el Homo sapiens. La palabra Homo viene
de la palabra latina para hombre, y el sapiens significa ser sabio o
sensible. La etiqueta Homo Sapiens, por consiguiente, denota una
criatura que posee sabiduría o sensibilidad. La mayor parte de Homo
Sapiens le hace honor a su título, aunque un número pequeño,
obviamente no lo hace.
Al tratar con un ser humano, ¿estamos confrontando solo a un animal?
Como resulta, nosotros no lo somos. Parece que nosotros nos
enfrentamos con algo mucho más importante: con un ser espiritual.
La idea que hay una realidad espiritual en la vida es sin edad.
Algunas religiones han sostenido la creencia durante milenios que
los cuerpos humanos son meramente títeres animados por seres
espirituales. A menudo, acompañando este principio están las
doctrinas que involucran la “reencarnación” o una “vida después de
la vida” En la religión cristiana, la palabra “alma” ha sido mucho
tiempo usada para denotar una entidad espiritual que sobrevive a la
muerte del cuerpo físico.
Algunas personas demandan que una vez existió una antigua sabiduría
sobre el espíritu. Si tal sabiduría alguna vez existió, hace mucho
se volvió desesperadamente enredada con incontables ideas falsas,
extrañas creencias místicas y prácticas, incomprensibles simbolismos
y erróneas enseñanzas científicas. Como resultado, el tema del
espíritu es hoy casi inestudiable. Encima de eso, muchos estudiosos
entrenados en los métodos científicos Occidentales, rechazan
completamente la idea de una alma, al parecer, porque ellos no
pueden poner un espíritu bajo el microscopio y mirar su garabato, o
plantar electrodos en el y darle un golpe de corriente.
Como lo tendría la buena fortuna, se han hecho algunos
descubrimientos en el tema en décadas recientes. La evidencia que
cada persona es un ser espiritual único es, de hecho, fuerte. Se han
recogido volúmenes de fascinantes testimonios de personas que han
sufrido las llamadas experiencias “cercanas a la muerte”. Durante
tales episodios, muchas personas sufren la sensación de dejar sus
cuerpos, sobre todo cuando sus cuerpos se acercan a la muerte.
Algunos psiquiatras argumentan que este fenómeno no es nada más que
una ilusión de auto-protección de la mente. No es tan simple, ya que
muchas víctimas de experiencias “cercanas a la muerte” pueden
percibir sus cuerpos desde una exacta perspectiva exterior. Ellos
retienen su completa auto-conciencia e identidad personal, aunque
sus cuerpos estén inconscientes.*
*
Un corto, pero interesante artículo titulado, “Una Tipología de
Experiencias de muerte cercana,” por el Dr. Bruce Greyson, es
quiebre estadístico de los diferentes tipos de fenómenos de
“muerte-cercana”, y anota, “Individuos reportando estos tres tipos
de experiencias de muerte cercana no difirieron significativamente
en las variables demográficas.” (pág. 968). El Dr. Greyson no
especuló acerca de que es lo que causa las experiencias.
A la luz de tal testimonio, no es sorprendente que algunas
religiones, como el Budismo, crean que las personas son seres
espirituales inmortales atrapados en cuerpos durante la vida. Los
budistas concluyen que esto es causado por la interacción a largo
plazo del espíritu con el universo físico. En afilado contraste con
la teoría psiquiátrica, los budistas enseñan que la separación
espiritual del cuerpo es el estado más saludable para los seres
humanos, y los budistas buscan lograr esa separación sin sufrir
trauma físico o muerte. Su meta es animada por la creencia que un
ser espiritual puede operar también un cuerpo, desde afuera del
cuerpo como desde adentro.
La definición de un ser espiritual compartida por varias religiones
parece ser la más exacta: un ser espiritual es una entidad que posee
conocimiento, creatividad, y personalidad. No está compuesto de
materia o de cualquier otro componente del universo físico. Parece
ser, en cambio, una unidad inmortal de conocimiento que no puede
perecer, aunque puede ser atrapado por la materia física. El ser
espiritual es totalmente capaz de comprenderse a sí mismo.
La tendencia moderna, claro, es ver el cerebro como el centro del
conocimiento y personalidad. Científicos han podido estimular
eléctricamente partes específicas del cerebro para producir
manifestaciones fisiológicas de muchas emociones humanas. Esto, sin
embargo, revela que el cerebro no es nada más que un sofisticado
cuadro de distribución, capaz de ser activado por una variedad de
fuentes externas, así como un experimento con sus electrodos, o aun
quizás por un ser espiritual con su propio impulso de energía. La
interacción entre una entidad espiritual y el sistema nervioso
central del cuerpo parece ser tan íntimo que un cambio en uno puede
influir, a menudo, la conducta del otro.
De todo esto surge un cuadro que indica que los seres humanos son
entidades espirituales que disfrutan una cierta inmortalidad
espiritual, pero que normalmente no están conscientes de ello hasta
que ocurre una separación inesperada. Durante la vida, los seres
espirituales tienden utilizar, casi exclusivamente, las percepciones
del cuerpo físico. La muerte, según este análisis, es un poco más
que el abandono espiritual del cuerpo durante un tiempo de intensas
lesiones físicas, o a veces, incluso, mentales. ¿Que tiene que ver
todo esto con el armamento humano de guerra? Casi todo, como
veremos.
Esto nos trae al tercer y último tópico de nuestra orientación:
los OVNIs. Hay algunos sujetos hoy, tan llenos de falsa información,
engaño, y locura como “platillos voladores.” Muchas personas serias
que intentan estudiar el asunto son llevadas alrededor en círculos
con una tremenda cantidad de deshonestidad por parte de un pequeño
número de personas que, por un fugaz momento de notoriedad, o con la
deliberada intención de ofuscar, han nublado el campo con falsos
informes, insostenibles “explicaciones,” y evidencia fraudulenta.
Baste decir que detrás de esta cortina de humo hay una amplia
evidencia de visitas extraterrestres a la Tierra. Esto es una pena.
Un profundo estudio del fenómeno de OVNI revela que no ofrece un
pequeño feliz retozo a través de lo desconocido. Los OVNIs parecen
ser una de las más austeras realidades alguna vez confrontadas por
la raza humana. Teniendo presente los puntos de nuestra breve
orientación, permítanos ahora empezar un sondeo más profundo.
Regresar al
Índice
OVNIs: ¿Verdad o Ficción?
OVNIs: ¿QUE SON? ¿De donde vienen?
Hablando estrictamente, el término objeto volador no identificado
(OVNI) se refiere a cualquier objeto aéreo que no puede
identificarse positivamente como construcción hecha por el hombre o
como cualquier fenómeno conocido de la naturaleza. El término
implica un misterio. En el lenguaje común, OVNI se usa a menudo para
denotar cualquier objeto que podría ser una nave espacial de una
civilización extraterrestre.
La frase objeto volador no identificado fue acuñada por el Capitán
Edward J. Ruppelt de la fuerza aérea norteamericana. El Capitán
Ruppelt llevó una investigación de fuerza aérea en el fenómeno en
1951. Antes de la investigación de Ruppelt, los OVNIs normalmente
eran llamados “platillos voladores”, porque muchos testigos oculares
describían los objetos como en forma de disco. Sin embargo,
“platillo volador” rápidamente se volvió un término de mofa, debido
al escepticismo expresado por muchos periódicos y revistas. “Objeto
Volador No Identificado” fue usado por el Capitán Ruppelt para
prestar un aire de respetabilidad a su estudio de la Fuerza Aérea.
OVNI es también un término más exacto, porque no todos los objetos
voladores no identificados tienen forma de platillo.
Cientos de OVNIs son reportados todos los años, usualmente a la
policía, a los medios de comunicación o a grupos de investigación de
OVNIs. Estos informes representan sólo una minoría del número total
de OVNIs realmente vistos, porque la mayoría de testigos de OVNIs no
revelan públicamente sus encuentros públicamente.
Aproximadamente de 90% a 95% de todos los avistamientos OVNIs
reportados demuestran ser naves aéreas hechas por hombres, o
fenómenos naturales no reconocidos. Aproximadamente de un 1.5% al 2%
son bromas, a menudo acompañadas por fotografías falsificadas.
Aunque las bromas constituyen un porcentaje pequeño de todos los
reportes sobre OVNIs, éstos han creado una desproporcionada cantidad
de problemas.
Las bromas son, de hecho, responsables de desacreditar
casi completamente el estudio serio de OVNIs. Mientras más
convincente es el fraude, más daño hará, normalmente. Los restantes
3% a 8.5% de todos los avistamientos de OVNIs son aquellos que
aparecen ser naves aéreas de origen no humano. La mayoría de los
investigadores se ocupan de este último grupo.
En el siglo veinte, los OVNIs fueron escasamente reportados en los
medios de comunicación de masa antes de 1947, y así, algunas
personas asumen que el fenómeno OVNIs es un fenómeno relativamente
moderno. Los OVNIs son, de hecho, realmente lo contrario. Se han
reportado OVNIs durante miles de años en todas las partes del mundo.
Por ejemplo, el escritor Julius Obsequens reprodujo la cuenta
siguiente de 216 A.C. en su libro, Prodigorium liber:
Se vieron
cosas como naves en el cielo sobre Italia.... En Arpi [Italia] un
escudo redondo fue visto en el cielo.... En Capua, el cielo estaba
todo en fuego, y uno veía figuras como naves....
En el primer siglo D.C., el afamado estadista romano Cicerón informó
de una noche en que el sol fue visto en el cielo nocturno,
acompañado por fuertes ruidos. El cielo parecía abrirse y revelar
extrañas “esferas.” Los OVNIs se volvieron tan molestos en los
siglos octavo y noveno, que el emperador Carlomagno de Francia fue
compelido a emitir decretos que les prohibían perturbar el aire y
provocar tormentas. En un episodio, algunos de los súbditos de
Carlomagno fueron llevados en “barcos” aéreos, enseñándoseles
maravillas, y luego regresaron a la Tierra, solo para ser puestos a
la muerte por una chusma enfadada. Incluso, esas molestas naves
fueron acusadas de destruir cosechas. *
*
Una larga e interesante colección de avistamientos de antiguos OVNI
y raros fenómenos naturales de los años tardíos A.C. y los tempranos
D.C. pueden ser encontrados en el libro de Harold que T. Wilkins,
los Platillos Voladores al Ataque. A pesar de su título
sensacionalista, el libro del Sr. Wilkins está bien argumentado y
vale la pena leerlo como uno de los más tempranos libros de la era
OVNI moderna... Una excelente colección de antiguos informes de OVNI
también puede ser encontrado en
el libro de Jacques Vallee
“Pasaporte a Magonia”.
No sólo han sido vistos OVNIs, también han
sido adorados a lo largo de la historia. Las religiones de antigua
Mesopotamia, Egipto, y las Américas fueron dominadas por la
adoración a “Dioses” de los cielos, con aspecto humano. Muchos de
aquellos “Dioses”, se decía, que viajaban sobre ”barcos” y “globos
voladores.” Esta clase de demandas antiguas de ese tipo son hoy la
base de la moderna teoría de “los antiguos astronautas”, que postula
que una raza de edad espacial había visitado la Tierra una vez y se
había involucrado en los asuntos humanos.
Algunos investigadores de OVNI han ido un paso más allá sugiriendo
que tal raza de edad espacial había creado o conquistado a la
sociedad humana hace muchos miles de años y que ha estado
manteniendo un ojo en vela en su posesión (la tierra y los humanos
N. de T.), desde entonces.
Para muchos, tales teorías parecen ser material de ciencia ficción.
Las ideas son, sin embargo, de un creciente debate académico que ha
preocupado a historiadores durante un siglo: ¿cómo es que antiguas
civilizaciones del Viejo y Nuevo Mundo, ubicadas en lados opuestos
de la Tierra, han llegado a parecerse tan estrechamente entre sí?
¿Por que las gentes de esas civilizaciones desarrollaron tales
creencias religiosas notablemente similares?
Un extensamente-sostenido punto de vista es que un puente de tierra
o hielo alguna vez se extendió en el Estrecho de Bering, entre
Siberia y Alaska, sobre el cual las personas del Viejo Mundo una vez
emigraron al Nuevo Mundo. Otros apuntan a evidencia arqueológica que
los antiguos fenicios habían navegado a través del Océano Atlántico,
siglos antes de los vikingos Escandinavos o Cristóbal Colón. Algunos
estudiosos concluyen que los fenicios habían pedido prestado muchos
rasgos de la civilización egipcia y los habían trasplantado al Nuevo
Mundo. Otra hipótesis es que los mismos antiguos egipcios habían
navegado por el océano.
A pesar de la evidencia para apoyar todas las posibilidades arriba
mencionadas, ninguna de las teorías abarcan totalmente todos los
hechos conocidos. Esto ha llevado a una cuarta teoría, bien
expresada en 1910, por un profesor de Oxford y laureado premio Nóbel Frederick Soddy,
Algunas de las creencias y leyendas dejadas a nosotros por la
Antigüedad están tan firme y universalmente establecidas, que nos
hemos acostumbrado a considerarlas ser casi tan antiguas como la
humanidad. No obstante, estamos tentados a inquirir hasta donde el
hecho de que algunas de estas creencias y leyendas, que tienen
tantos rasgos en común sean casualidad, y si la similitud entre
ellas no podría apuntar a la existencia de una antigua civilización
totalmente desconocida e insospechada, de la cual todos los otros
rastros han desaparecido.2
Cuando se levanta tal conjetura, muchas personas piensan en masas de
tierra desaparecidas, o islas, como los legendarios continentes
perdidos de
Atlántida
y
Lemuria. Uno de los contemporáneos del
Profesor Soddy, sin embargo, tomó un acercamiento diferente y
especuló que esas sociedades extraterrestres estuvieron involucradas
en la prehistoria de la Tierra. El polémico contemporáneo del Dr.
Soddy era Charles Hoy Fort (1867-1923).
Charles Fort es quizás el escritor más temprano del siglo veinte que
sugirió seriamente que los extraterrestres han estado involucrados
en los asuntos humanos. Fort se apoyó en una pequeña herencia y pasó
muchos años de su vida adulta juntando informes de fenómenos raros
de las revistas científicas, y periódicos. Las historias que
coleccionó eran de eventos tales como extrañas luces moviéndose en
el cielo, “lluvias” de animales, y otros sucesos que parecen
desafiar la explicación científica convencional.
Sus primeros dos
libros, El Libro de los Condenados (The Book of the Damned
- 1919) y Nuevas Tierras (New Lands
- 1923),
contienen un gran surtido de avistamientos OVNI y de fenómenos
relacionados, de los siglos 19 y de principios del siglo 20. Fort
concluyó que los cielos de la Tierra estaban albergando una serie de
naves extraterrestres que el llamó “superconstrucciones.”
Fort desarrolló otras teorías de su investigación, algunas que
todavía están vigentes y han permanecido provocativas aún hoy. En El
Libro de los Condenados, escribió: Yo pienso que nosotros somos
propiedad. Yo debo decir que nosotros pertenecemos a algo: Que
alguna vez, en un tiempo, esta tierra era Tierra de Nadie, que otros
mundos exploraron y colonizaron aquí, y lucharon entre ellos por su
posesión, pero que ahora es poseída por algo: Que algo posee esta
Tierra— todos los demás están advertidos fuera de ella.
Fort concluyó que la raza humana no tiene un status quo muy alto
respecto a los dueños extraterrestres de la Tierra. Abordando el
enigma de “por que no [los dueños de la Tierra] vienen aquí nunca, o
envían aquí, abiertamente”. El filosofo: Si nosotros pudiéramos,
educar y sofisticar a los cerdos, gansos, ganado, ¿lo haríamos?
¿Sería sabio establecer relaciones diplomáticas con la gallina que
ahora funciona, satisfecha con el mero sentido de logro por vía de
la compensación? Además de vincular a la raza humana, con ganado
auto-satisfecho, Fort creyó que los aparentes dueños de la Tierra
estaban ejerciendo una influencia directa sobre los asuntos humanos:
Yo sospecho que, después de todo, nosotros somos útiles — que ha
ocurrido un ajuste entre los demandantes en pugna, o que algo tiene
ahora un derecho legal sobre nosotros, por la fuerza, o habiendo
pagado análogos de cuentas por nosotros a los anteriores, más
primitivos dueños de nosotros — que todo esto ha sido conocido,
quizás durante edades, a ciertas personas en esta tierra, a miembros
de cultos u órdenes, que funcionan como mansos ante el resto de
nosotros, o como esclavos superiores o inspectores, dirigiéndonos de
acuerdo con órdenes recibidas — de alguna otra parte —en nuestra
misteriosa utilidad.5
Fort no especuló acerca de que podría ser lo “lleno de misterio de
la humanidad “, excepto para sugerir brevemente que los humanos
podríamos ser esclavos.
En una vena más ligera, Fort pensó que la Tierra había tenido una
prehistoria muy vívida y colorida:
Pero yo acepto que, en el pasado, antes de que la propiedad fuera
establecida, los habitantes de una hueste de otros mundos han — sido
tirados aquí, empujados, brincados aquí, navegados, volados,
motorizados — caminados aquí, para todo lo que sé — han sido
empujados, han venido individualmente, han venido en enormes
números; han visitado ocasionalmente, han visitado periódicamente
para cazar, comerciar, llenar harenes, minar; han sido incapaces de
quedarse aquí, han establecido colonias aquí, se han perdido aquí;
gentes mucho más avanzadas, o cosas, y gentes primitivas o lo que
fuera que eran; blancos, negros, amarillos – para entender cómo todo
esto aplica para la condición humana actual, Fort no ofrece
respuestas, solamente una fórmula: Cerdos, gansos y ganado.
Primero
averiguar que son propiedad. Luego averiguar el porqué de ello. Fort
había, ciertamente expresado algunas ideas atrevidas. Fueron
publicadas en un tiempo cuando los crudos biplanos y globos
gobernaban el cielo. El vuelo histórico de Charles Lindberg a través
del Océano Atlántico todavía estaba a una distancia de ocho años.
Fort adquirió un pequeño y leal seguimiento durante su día. No fue
hasta después de un tercio de siglo, sin embargo, que la fundación
puesta por Fort que apoyó una súbita explosión de trabajos
literarios realistas especulando que una sociedad extraterrestre
había estado involucrada en los asuntos humanos. Este súbito
surgimiento de interés fue causado por una ola de avistamientos a
finales de los 1940s y 50s.
Uno de los primeros libros de ese
período en discutir los antiguos avistamientos OVNIs fue “Platillos
Voladores al Ataque”, por Harold T. Wilkins. Fue publicado en 1954
por la Prensa Citadina de Nueva York. La Citadina, seguida de una
hueste de libros, incluyendo Los OVNIs y la Biblia (1956) por
Morris
K. Jessup. El libro de Jessup sugirió que muchos de los eventos
Bíblicos eran los hechos de una raza de edad espacial, no de un
Dios. Se citaron numerosos pasajes de la Biblia para apoyar esta
teoría. Le siguieron libros similares con títulos similares, como
Los Platillos Voladores en la Biblia (1963) por Virginia F. Brasington y
La Biblia y los Platillos Voladores (1967) por Barry el
H. Downing.
En el otro lado del Atlántico, varios escritores europeos estaban
haciendo también importantes contribuciones al género. El equipo
escritor francés de Louis Pauwels y Jacques Bergier escribió su
intrigante éxito de librería,
El Retorno de Los Brujos que fue
publicado en América a principios de los 1960s. Erich Von Daniken de
Suiza también estaba escribiendo sobre antiguos astronautas durante
los 1950s y ‘60s, y logró gran fama a principios de los ‘70s después
de la publicación de su primer éxito de librería internacional en el
asunto: “Carruajes de los Dioses” El poderoso éxito del libro de Von
Daniken incitó un diluvio de libros similares y películas en los
tempranos ‘70s y ‘80s, trayendo la idea de los “antiguos
astronautas” a la atención de millones.
La noción de intervención alienígena en los asuntos humanos
generalmente es tolerada cuando se expresa como trabajo de ciencia
ficción, pero es a menudo pobremente recibida cuando es sugerida
como un hecho. Esto es entendible. La idea misma de esto parece, al
principio, volar ante nuestras caras todo los que hemos sido
enseñados alguna vez. Durante siglos, ha habido una fuerte tendencia
a pensar en nuestro planeta y en la raza humana en las mismas
condiciones de aislamiento.
Hace siglos, las personas creían que los
humanos estaban en el centro del universo y que el sol y todas las
estrellas rotaban a nuestro alrededor. Era una noción halagadora,
pero tristemente no verdadera. En los días pasados de la
Inquisición, sin embargo, una persona podría ser puesta a la muerte
por desafiar esa idea. Los únicos “extraterrestres” en los que se
permitía a las personas creer en eran los ángeles alados en
túnicas blancas enviadas del Cielo por el gran
Dios Jehovah. Aunque
las ciencias se han movido agradecidamente fuera de ese tipo de
perspectivas a gran magnitud, los conceptos humano-céntricos de
existencia, todavía son sorprendentemente fuertes.
Algunos argumentos que suenan persuasivos se han adelantado para
refutar la evidencia de que una o más sociedades extraterrestres han
estado visitando la Tierra. Algunos de esos argumentos valen la pena
abordar:
-
Ha sido demostrado que ninguna
otra vida inteligente fuera de la humanidad existe en otra parte
en el universo
A primera vista, esto pareciera ser verdad. Sin embargo, uno sólo
necesita ver aquí en la Tierra para encontrar otras formas de vida
inteligentes. Los estudios sobre delfines y otros grandes mamíferos
marinos han revelado una alta inteligencia en muchas de esas
criaturas. Los análisis de otros mamíferos han destapado en algunos
de ellos un nivel de inteligencia mucho más alto de lo que
previamente se creía.
Esto revela que hay muchas criaturas
inteligentes y semi-inteligentes en el universo que conocemos;
nosotros compartimos un planeta con ellos. El hecho que ellos
florezcan juntos en este pequeño planeta es una excelente indicación
que otras criaturas inteligentes pueden existir en otra parte bajo
las condiciones correctas.
-
No ha habido un solo avistamiento OVNI que no pueda ser explicado
como fenómeno natural o humano
Por eso, todos
los OVNIs deben ser
tales fenómenos.
Este argumento usa una lógica defectuosa. Es posible “explicar” casi
cualquier cosa como nada. Yo supongo que uno pudiera “explicar” el
sol como billones de luciérnagas contenidas en un gigantesco cuenco
de vidrio. Esta “explicación,” sin embargo, no encaja la evidencia
así como la teoría de que el sol es una masa grande de hidrógeno
comprimido que está sufriendo un proceso de fusión atómica.
A muchos avistamientos OVNIs se les ha dado explicaciones prosaicas,
solamente ignorando evidencia, que claramente revela que no son
fenómenos terrenales. Si uno es lo suficientemente selectivo para
escoger cual evidencia y testimonio creer, uno podría inventarse
casi cualquier explicación que encaje con cualquier avistamiento
OVNI. El truco es encontrar la mejor explicación que encaje los
hechos verdaderos y completos.
En muchos casos, los verdaderos y
completos hechos indican que un OVNI es, de hecho, mejor explicado
como un fenómeno natural. En otros casos, la mejor explicación es
que un OVNI es probablemente una nave guiada inteligentemente guiada
de origen no-humano. Muchos notables avistamientos encajan esta
última categoría. *
* Para una buena apreciación global de casos de OVNI, yo recomiendo
La enciclopedia U.F.O. (OVNI) por Margaret Sachs.
-
No ha habido ninguna “evidencia dura” de OVNIs o “antiguos
astronautas”
Los objetos físicos constituyen evidencia “dura”. En la OVNIología,
una porción de evidencia dura podría ser un “platillo chocado” o el
cuerpo de un piloto extraterrestre. Se argumenta que si la nave
espacial alienígena ha estado volando en los cielos de la Tierra por
miles de años, nosotros ya deberíamos tener ahora algún pedazo de
evidencia física concreta. Poniendo de lado los argumentos y la
evidencia de que algunos gobiernos podrían tener un platillo o dos
chocado o llevado lejos en secreto, nosotros, lógicamente no podemos
esperar encontrar demasiados artefactos extraterrestres. Para
explicar por que, yo haré una analogía entre OVNIs y un moderno jet
de línea comercial.
Millones de vuelos de aerolíneas comerciales salen de los
aeropuertos americanos todos los años. A pesar de este enorme
volumen, muy pocas personas tropezarán alguna vez en un avión jet
chocado o con algún miembro de tripulación muerto, porque sólo un
diminuto porcentaje de todos los vuelos terminan en desastre.
Igualmente, pocos individuos alguna vez encontrarán algún
instrumento o ruinas arrojadas de aviones jet, porque los jets son
autónomos y los navegantes raramente sacan los instrumentos de los
tableros de vuelo y los sacan fuera la ventana de la cabina del
piloto. Si no fuera por el hecho de que la mayoría de nosotros
podemos ver el avión jet y podemos volar en ellos, la evidencia
“dura” de su existencia sería sorprendentemente escasa, sobre todo
si ellos fueran fabricados y solamente volados de y sobre áreas
remotas.
Permítanos traducir esto a una fórmula matemática. Basado en las
estadísticas de la Administración de Aviación Federal americana
(FAA), aproximadamente uno en cada millones de vuelos por portadores
americanos importantes que parten de los aeropuertos americanos
sufre un accidente serio, como una caída, un aterrizaje de choque
lejos de un aeropuerto, o la pérdida de un pedazo significativo del
avión. Este admirable record de seguridad hace del viaje aéreo, uno
de los modos más seguros de transporte hoy.
Permítanos asumir que la nave espacial alienígena reportada en
nuestros cielos tiene precisamente la misma seguridad como los
aviones jet — ni mejor ni peor. Permítanos suponer que 2000 vuelos
de “platillos voladores” son hechos encima de la Tierra todos los
años. Eso suma a 5 ½ vuelos todos los días. Asumiremos que cada
hipotético vuelo de platillos es hecho a una altitud lo
suficientemente baja que, si ocurriese una desgracia, las ruinas
caerían a la Tierra antes de desintegrarse en la atmósfera.
¡Reuniendo todas las figuras anteriores, descubrimos que un
“platillo volador” chocaría, o dejaría caer un pedazo sustancial y
grueso de escombros, sólo una vez cada cinco siglos! ¡Eso sumaría a
sólo doce caídas desde el alba de la primera civilización grabada de
la humanidad! ¡Si nosotros cortáramos el factor seguridad por la
mitad y dobláramos el número hipotético de vuelos de OVNI a 4000 por
año (11 por día), o dejemos el factor seguridad igual y
cuadruplicamos el número de vuelos de bajo nivel a 8,000 por año (22
por día), eso todavía sumaría a sólo un choque o un pedazo grande de
escombros una vez cada ciento veinticinco años!
Podemos, con seguridad concluir que aun cuando la nave
extraterrestre ha estado volando en nuestros cielos durante
milenios, no podemos esperar encontrar muchos restos o escombros. La
mejor evidencia de visitas extraterrestres que podemos esperar
obtener razonablemente, son los testimonios de testigos oculares,
que es precisamente la evidencia que tenemos.
A pesar de estas estadísticas pesimistas, se han reportado unas
pocas y raras caídas de OVNI. Se han encontrado fragmentos alegados
de haber venido de OVNIs desplazado y se han hecho públicos. Uno de
esos pedazos fue reportado por un columnista brasileño que dijo que
el artículo había sido recuperado por un pescador fuera de la costa
de Brasil en 1957.
El fragmento fue enviado para análisis por la
revista Omni, al Instituto de Tecnología de Massachussets (MIT). Se
demostró que era un pedazo de puro magnesio. Un analista del MIT
supuso que el fragmento podría haber sido un pedazo de metal de la
soldadura, ya sea de un avión desplazado o de un satélite reentrante. Porque el pedazo pudiera haber sido manufacturado en la
Tierra, la prueba fue considerada inconclusa.
-
Si los OVNIs son naves
extraterrestres, debe haber alguna fotografía indiscutible de
uno por ahora
Cualquier cosa puede disputarse. Para empezar una disputa, todo lo
que uno necesita hacer es abrir la boca y proferir unas palabras. La
mera existencia de una disputa, por consiguiente, no niega por sí
mismo la realidad de una cosa. La disputa simplemente significa que
alguien ha escogido reñir, ya sea si las razones son buenas o malas.
Es verdad, sin embargo, que los investigadores enfrentan una escasez
de fotografías de OVNI decentes. Las instantáneas de OVNI
disponibles tienden a ser de dos variedades: o borrosas e
inconclusas (la foto podría ser de casi cualquier cosa), o
fraudulentas. Cuando una foto de un platillo volador parece ser bien
definida y clara, resulta, a menudo, ser una broma. Esto pasa tan a
menudo que un investigador casi puede contar con que una “buena”
fotografía del platillo volador demuestra eventualmente ser “mala.”
Esto es especialmente cierto hoy cuando los adelantos técnicos han
hecho casi indetectables algunas formas de trucos de fotografías.
Esto todavía nos deja la pregunta: ¿por que hay tan pocas
fotografías conclusivas disponibles?
Como notado anteriormente, aparentemente la cuenta de naves
extraterrestres genuinas es sólo un pequeño porcentaje del número
total de OVNIs reportados. La mayoría de las naves se ven por la
noche. La mayoría de “los encuentros cercanos” (encuentros humanos
con ocupantes de naves espaciales) tienen lugar en áreas rurales
no-recreativas donde hay muy pocas personas que llevan cámaras. Las
ya pobres oportunidades de conseguir una buena foto bajo esas
condiciones, son empeoradas por el hecho que la gran mayoría de
dueños de cámaras, incluso los fotógrafos aficionados
especializados, no siempre llevan sus cámaras con ellos.
En cualquier momento dado, ciertamente menos de una persona por cada
diez mil está acarreando una cámara. Los OVNIs no compensan por
esto, haciendo apariciones programadas en base regular sobre lugares
atestados de vacaciones, que es donde estarían la mayoría pulsando
el botón de las cámaras. Dado estos factores, nosotros podemos
esperar que las genuinas buenas fotografías de naves extraterrestres
fueran artículos sumamente raros. También recuerde que la posesión
de cámaras fotográficas ha estado extendida por sólo un corto
período de tiempo: varias décadas.
No decimos que no existan fotografías claras de naves
extraterrestres. Algunas existen, y pueden ser encontradas en varios
libros escritos por responsables investigadores de OVNI.
*
*
Para consejos acerca de la autenticidad de fotografías específicas
de OVNIs, yo recomiendo contactar la Red OVNI (Mutual OVNI Network,
Inc. (MOVNIN), 103 Oldtowne Road, Seguin, Texas, 78155-4099, EE.UU.
-
El testimonio de testigos oculares en los casos de OVNIs es
inherentemente inestable
Tal testimonio es, por consiguiente,
evidencia insuficiente de visita extraterrestre.
Quizás el crítico de OVNI más influyente a partir de esta escritura
es Philip Klass que ha sido llamado aptamente el “Sherlock Holmes de
la OVNIlogía” por sus exhaustivas investigaciones. Su libro, OVNIs
Explicados (UFOs Explained)
le otorgaron el premio de los Escritores de
Aviación/Espacio por el mejor libro sobre el espacio en 1974. En ese
libro galardonado, el Sr. Klass desarrolló varios principios.
El
primero era:
-
Principio OVNIológico #1: Personas básicamente honestas
e inteligentes que son expuestas de repente a un evento inesperado,
sobre todo uno que involucra un objeto poco familiar, puede ser muy
inexacto intentando describir con precisión lo que ellos han visto.
Este principio a veces es verdad. Fue demostrado por un estudio de
OVNIS patrocinado por el gobierno de EE.UU., conducido entre 1966 y
1968 bajo la dirección de Edward U. Condon. Sus resultados
publicados, que usualmente son llamados el “Reporte Condon,” son un
hito en la literatura OVNI.
En un capítulo del Reporte Condon, el comité discute lo que ocurrió
después de que una nave espacial rusa, Zond IV, salió mal y empezó
su re-entrada en la atmósfera de la Tierra el 3 de marzo de 1968.
Cuando la nave cayó a través de la atmósfera y se quemó, creó un
despliegue espectacular para las personas en la tierra. Testigos
oculares percibieron las ruinas incendiadas como un majestuoso
despliegue de objetos ardientes, que dejaban atrás una cola
anaranjada dorada. Debido a la gran altura de los objetos, era
imposible ver desde la tierra que realmente eran los pedazos rotos.
Sólo era posible verlos como puntos brillantes y separados de luz.
Los fragmentos del Zond IV crearon un efecto idéntico a aquel de un
brillante despliegue de meteoro.
Al compilar testimonios de testigos oculares de la reentrada del
Zond IV, se descubrió que algunas personas “vieron” más de lo que
realmente era. Si a algunas de las observaciones erróneas se les
hubiera dado credibilidad, algunas personas habrían concluido que
los escombros del Zond IV realmente eran naves espaciales
alienígenas inteligentemente controladas. Por ejemplo, cinco
testigos oculares informaron que las luces eran la parte de un
“objeto en forma de puro” o una nave en forma de cohete: una
descripción común de OVNI.
Tres testigos oculares dijeron que el
“objeto” tenía ventanas. Un observador exigió que el “objeto” hizo
un descenso vertical. Debido a estos grandes errores, el Sr. Klass y
otros tienen catalogados todos los “OVNIs en forma de puro con
ventanas luminosas” como meteoros. El Comité de Condon citó el
testimonio del Zond IV como un ejemplo de porqué los informes de
testigos oculares son, a menudo, inadecuados para establecer que un
OVNI es una nave espacial extraterrestre. ¿Caso cerrado? No
realmente.
En su Principio OVNIológico #1 citado anteriormente, el Sr. Klass
declara que los testigos oculares pueden ser groseramente inexactos
intentando describir con precisión lo que han visto.
Significativamente, el no dijo que los testigos oculares son
normalmente inexactos. Esta distinción asume importancia cuando
nosotros leemos más allá en el Reporte Condon.
El Comité Condon descubrió que por lo menos la mitad de los testigos
oculares del Zond IV dieron reportes exactos del evento. Las
observaciones de una “nave en forma de puro con ventanas” sólo
vinieron de una minoría. De los informes exactos, un cuidadoso
investigador de OVNIs habría podido eliminar las descripciones
erróneas y correctamente identificar la re-entrada del Zond IV como
escombros o como un fenómeno meteórico. El Comité también analizó
una ola de informes de OVNIs activada por varios estudiantes de la
universidad quienes habían soltado cuatro globos de aire caliente en
el cielo de la tarde.
Los globos eran hechos de bolsas plásticas de tintorería; el aire
caliente fue generado por velas de cumpleaños suspendidas debajo. El
Comité analizó el testimonio de catorce testigos oculares que no
sabían lo que eran los objetos voladores. Con sólo desviaciones
menores entre ellos, todos los catorce observadores dieron
descripciones exactas de lo que posiblemente pudieron ver.
El Comité
concluyó:
-
En resumen, nosotros tenemos varios reportes que son muy
consistentes entre si, y esas diferencias que ocurren no son mayores
de lo que se esperaría de las diferencias ubicacionales y
perceptuales. Podrían señalarse muchas pequeñas discrepancias, sobre
todo con respecto a los estimados de distancia y dirección, pero no
son suficientes para afectar la impresión global del evento.
*
Esto
demuestra algo muy importante que nosotros podemos expresar en
nuestro propio “Principio OVNIológico”:
-
Personas básicamente honestas e inteligentes que son expuestas de
repente a un breve informe, un evento inesperado, incluyendo uno que
involucra un objeto poco familiar, querrá, en la mayoría de los
casos, ser exacto intentando Por eso el testimonio de los testigos
oculares puede ser admisible en las cortes de la ley para, ya sea
declarar culpable o libre a un demandado, incluso cuando falta
evidencia física sólida. El testimonio del testigo ocular es una
forma absolutamente válida y útil de evidencia.
-
Dispositivos sofisticados de audio han sido apuntados hacia los
cielos para recoger comunicaciones extraterrestres
Hasta ahora, no
se ha descubierto ninguna comunicación. Esta es más evidencia de que
no hay vida inteligente cerca.
A pesar del escepticismo en muchos círculos académicos en cuanto a
visitas extraterrestres, se han hecho algunos bien-consolidados
esfuerzos para detectar señales de civilizaciones del espacio
exterior a través del uso de sofisticadas radio antenas apuntadas
hacia los cielos. El hecho que estos esfuerzos no han descubierto
ningún signo inteligente, según informes recibidos, se ve como
prueba adicional de que no hay civilizaciones extraterrestres cerca.
El problema con dibujar tal conclusión es que las antenas de radio
tienen muchas limitaciones. Solamente son capaces de descubrir las
ondas radiofónicas. Hay muchas otras bandas a lo largo del espectro*
electromagnético que puede llevar las señales de comunicación, como
microondas. ¿Quien dice que una sociedad extraterrestre, si existe,
necesariamente usaría las ondas radiofónica para comunicación?
*
El “el espectro electromagnético” es el rango de longitudes de
onda en las cuales pueden viajar diferentes formas de luz. En un
extremo del espectro conocido están las ondas radiofónicas, que
tienen largas longitudes de onda largas. (Sí, las ondas
radiofónicas son realmente ondas de luz. Ellas se vuelven
“sonido” cuando son traducidas por un receptor.) En el otro
extremo del espectro están los rayos gamma, que tienen
longitudes de onda cortas. El rango de luz que nosotros podemos
ver con nuestros ojos se limita a una banda de espectro muy
pequeña. Se han inventado instrumentos para recoger y transmitir
a lo largo de otras longitudes de onda, como infrarroja,
radiografía, y microonda.
Nosotros ni siquiera sabemos que hay más allá de los dos extremos
conocidos del espectro electromagnético. ¿Cómo podemos estar seguros
que no hay longitudes de onda en una de las dos regiones no
cartografiadas que son muy superiores para la comunicación que
cualquier cosa que nosotros hayamos descubierto hasta ahora? El
reputado fracaso de antenas de radio para recoger señales
inteligentes solamente nos diría que nadie dentro del rango está
usando las longitudes de onda electromagnéticas perceptibles por
esas antenas.
-
Si tantos “platillos voladores” están visitando la Tierra, ¿por
que no son detectados más a menudo en el radar?
Muchos destacados avistamientos OVNI han sido confirmados por el
radar. Esta excelente evidencia del radar es usualmente descartada
por críticas, como error del operador, como funcionamiento
defectuoso del radar, o como falsas lecturas causadas por fenómenos
naturales. Tendríamos aun más evidencia de radar aun si no fuera por
el hecho que los operadores de radar están entrenados para descartar
la mayor parte de las anomalías, porque supuestamente cualquier
número de cosas pueden crear una falsa lectura.
Signos falsos de
radar pueden ser generados por fenómenos extensamente dispares, como
bandadas de pájaros y condiciones severas del clima. A los
operadores se les enseña a enfocar en esas lecturas que apuntan con
precisión el tipo de objetos que están rastreando —usualmente
aviones de humanos. Si algo inusual surge en las pantallas y
desaparece, será, más bien ignorado. Por consiguiente, muchos OVNIs
detectados por el radar no son reportados.
La detección de OVNIs por radar está más bien siendo eliminada por
adelantos tecnológicos. Muchas computadoras de radar modernas
eliminan ahora automáticamente las lecturas anómalas, por lo que no
son ni siquiera desplegadas en la pantalla de radar. Esto hace más
fácil el trabajo de un operador, pero a costa de eliminar una
detección de OVNI.
El Sr. Klass comenta:
-
Irónicamente, uno de varios criterios usados [por las computadoras
de radar] para diferenciar entre los blancos reales y espurios es
filtrar los potenciales OVNIs en el radar, aun si estos fueran
legítimas naves extraterrestres volando a velocidades hipersónicas…
-
Muchas personas han testificado bajo hipnosis haber sido raptadas
por OVNIs.
Tal testimonio es inherentemente sospechoso porque pueden
adiestrarse personas que nunca han sido raptadas a crear “memorias”
de abducciones aparentemente realistas mientras están bajo hipnosis.
Si el fenómeno de OVNI consistiera solamente de vistas extrañas
ocasionales en el cielo, podría ser fácil descartar. Sin embargo,
muchas personas han informado a ser secuestradas por ocupantes de
OVNIs. Las experiencias de raptos tienden a ser notablemente
similares: la víctima ve un OVNI (normalmente por la noche y a
menudo en un área rural); es inmovilizado y llevado a bordo de una
nave espacial extraterrestre; criaturas extraterrestres le hacen un
examen físico que dura una o dos horas; luego, es soltado. Muchos
abducidos no recuerdan conscientemente sus experiencias, más tarde.
Una típica víctima podría solamente ver un OVNI y luego, de repente
descubrir que han pasado dos horas sin recuerdo de lo que pueda
haber sucedido durante ese tiempo perdido. Los investigadores
normalmente rompen esta amnesia con hipnosis.
Aparece que la curiosa amnesia experimentada por tantos abducidos
por OVNIs es deliberadamente inducida por los ocupantes del OVNI,
como un método para conservar el anonimato de los alienígenas. Tal
manoseo puede, de hecho, hacerse. Durante sus infames y
favorablemente publicados experimentos de “control mental” en los
‘60s y ‘70s, la CIA americana había desarrollado técnicas eficaces
para enterrar la memoria e inducir amnesia. Sin embargo, con
cuidadoso trabajo, los recuerdos enterrados podrían ser recuperados.
Como veremos después, el manoseo mental con víctimas humanas ha sido
una actividad común asociada con OVNIs a lo largo de toda la
historia.
Hasta la fecha, se ha recopilado un enorme cuerpo de fascinantes
testimonios de rapto. Se han lanzado aspersiones en el debido a
varios experimentos, como aquellos realizados en 1977 en el Hospital
Conmemorativo Anaheim en California. Se descubrió en Anaheim que
individuos que, según se alega, tenían muy poco conocimiento previo
de OVNIs podrían ser adiestrados a crear “memorias” bastante
realistas de abducciones mientras están bajo hipnosis. Este
descubrimiento ha sido usado para lanzar duda en la validez de todos
los testimonios de raptos obtenidos bajo hipnosis.
Sin embargo, los experimentos de Anaheim pierden el punto y no
revelan nada acerca del fenómeno OVNI. Solamente reafirman lo que
nosotros ya conocemos acerca de la hipnosis.
Es verdad que la memoria de una persona puede distorsionarse
mientras está bajo hipnosis, así como puede hacerse también cuando
una persona está completamente consciente. Por otra parte, ha sido
ampliamente demostrado que la hipnosis puede ser efectiva para
recobrar completamente memoria válida: depende de la habilidad del
hipnotizador y el estado mental del sujeto. Un hipnotizador puede
adiestrar a una persona que nunca ha estado a bordo de un tren en
crear una “memoria” realista de haber paseado en tren, pero, ¿esto
significaría que todo sujeto hipnotizado que recuerda haber ido por
tren es culpable de fabricar esta memoria? Por supuesto que no.
Hay problemas reconocidamente genuinos con la hipnosis. Porque el
sujeto hipnotizado está en un estado semiconsciente, el o ella
pueden estar más impresionables de lo normal. Por esta razón, las
cortes americanas de ley generalmente no admiten como testimonio la
evidencia obtenida bajo hipnosis. Otro peligro con la hipnosis es
que un sujeto puede recuperar una memoria completamente válida, pero
si el sujeto es continuamente empujado a recordar más durante la
hipnosis, el podría encontrar que sus ”rastreos de tiempo” se
revuelven. Cuando eso pasa, el empezará a menudo a “recordar
episodios” adicionales que realmente no ocurrieron en el tiempo o de
la manera como recuerda. Aun así, la memoria original permanece
válida.
Tristemente, algunos abducidos por OVNIs han sido hipnotizados y
re-hipnotizados más allá de toda la medida de razón. Ellos, por
consiguiente, concluyen con memorias revueltas en el ya
altamente-cargado tema de sus raptos. Por esta y otras razones,
recomiendo fuertemente contra el uso de hipnosis. La memoria
pesadamente ocluida puede y debe recuperarse mientras un sujeto está
en un estado totalmente consciente. Un poco de experiencias de
raptos de OVNIs han sido recuperadas solo de esta manera.
-
Las desigualdades matemáticas de una raza extraterrestre
descubriendo la Tierra son demasiado remotas para ser probables
Varias fórmulas matemáticas han sido concebidas para mostrar cuan
improbable es que esa Tierra haya sido visitada por una sociedad
extraterrestre. Tales fórmulas están normalmente basadas en las
teorías de la evolución, el número de planetas que podrían sostener
vida, y las distancias entre los planetas y galaxias. Tales fórmulas
son ciertamente interesantes, pero nunca deben ser consideradas
conclusivas. Si algo existe, existe. Intentar desaparecerlo con una
fórmula matemática no lo hará menos real.
Tenga presente que nosotros somos incapaces de ver cualquier planeta
sólido más allá de nuestro propio sistema solar, o solo determinar
si hay alguna vida en ellos. La situación humana en este respeto
puede asemejarse a una colonia de diminutas hormigas cuyo rango de
observación puede abarcar solamente unos acres. Si esa colonia se
sitúa en un desierto yermo, las hormigas podrían concluir que la
Tierra entera es un baldío desolado, jamás soñando con una inmensa
metrópolis a sólo cien millas de allí.
Simplemente porque nosotros encontramos nuestro propio sistema solar
o una sección de la galaxia árida y yerma, no se puede
automáticamente concluir que este es el caso por todas partes. Otro
sector de la galaxia puede absolutamente estar rebosando con vida
inteligente y no habría manera alguna para nosotros aquí afuera, en
el borde distante de la Vía Láctea de saberlo, excepto suponiendo
con teorías que son eternamente-cambiantes. Por esta razón, no es
particularmente sabio descartar evidencia de visita extraterrestre,
si aparece.
-
Sólo personas con problemas mentales creen en los OVNIs
Un desafortunado método que usan algunos críticos de OVNIs para
atacar evidencia de visita extraterrestre es la teoría psicológica.
Porque una crítica así parte de que no ha habido absolutamente
ninguna nave extraterrestre en nuestros cielos, y puede acudir a
usar etiquetas psicológicas difamatorias en un esfuerzo por
“explicar” porqué muchas personas considerarían una posibilidad que
los críticos rechazan. Tales etiquetas han ejecutado la gama de una
simple necesidad de cumplimiento religioso a la esquizofrenia
ambulante.
Esta dudosa psiquiatría lamentablemente se ha puesto de moda en los
años recientes. Esconde la realidad que la más seria investigación
de OVNIs es tan clínica y científica como uno pudiera esperar. La
mayoría de investigadores de OVNIs son tan sensatos y racionales
como los críticos que son tan rápidos para repetir acerca de las
poco halagadoras etiquetas psicológicas. El verdadero debate OVNI se
centra alrededor de problemas científicos, intelectuales e
históricos, y no emocionales.
Otro problema con usar “análisis” psicológicos para “explicar” el
interés popular y científico en los OVNIs es que pueden voltearse
las mesas. Un estudioso que defiende la posibilidad de visita
extraterrestre puede fácil e incorrectamente, argumentar que
aquellas personas que fuertemente se adhieren solamente a
explicaciones prosaicas para los avistamientos OVNIs, al encarar
evidencia contraria, tienen profundo miedo de algo que no pueden
entender. Entre las patillas distinguidas de un Ph.D., uno podría
argumentar, que podría ser un niño asustado o un adolescente
voluntarioso intentando desesperadamente manejar el muy a menudo
confuso mundo a su alrededor, forzando todo a conformar lo que el
puede comprender intelectual y emocionalmente.
Como podemos ver, la calumnia psicológica es una forma muy pobre en
un debate científico de este tipo. Hace le hace bien a nadie, las
etiquetas son normalmente falsas, y nubla los problemas reales.
Personas inteligentes y racionales fácilmente se encuentran en todos
los lados de la controversia OVNI.
-
Las teorías OVNI son raquetas
lucrativas diseñadas a cazar al incauto
Es una trivialidad que hay dos grandes crímenes en nuestra sociedad:
tener dinero y no tener dinero. Los dos son castigados con igual
ferocidad.
Uno de las maneras más fáciles de desacreditar una idea es sugerir
que alguien ha conseguido el dinero para expresarla. Algunos
críticos de OVNIs han hecho alusiones a los charlatanes en el pasado
que engañaron a las personas con ideas extrañas y que se había hecho
ricos cazando en la candidez de otras personas. Tales alusiones han
sido hechas en un esfuerzo de sugerir que las personas que ganan
dinero con libros de OVNI las películas, están comprometidos en
embrollos similares.
Por favor tenga presente que el dinero en sí, no tiene nada que ver
con la validez de una idea. El dinero es un artículo impredecible
que igualmente merece como desmerece. Un puñado de personas, de
hecho, ha percibido buenos ingresos de libros y películas tratando
con el fenómeno OVNI. El número de personas que han hecho esto, sin
embargo, es muy pequeño comparado a los muchos miles de maestros,
conferencistas y escritores que son pagados, a veces hermosamente,
para promulgar vistas más convencionales del mundo.
Incluso cuando está claro que algunos individuos han reportado
falsamente o discutido deshonestamente los OVNIs para ganar, el
fenómeno de OVNI no está automáticamente desacreditado. El
hacer-ganancias ha sido un motivo en casi todas arenas de esfuerzo
humano desde los días más tempranos de la humanidad. Si nosotros
fuéramos tirar todo a lo que alguien ha atado un motivo de ganancia
alguna vez, poco permanecería de nuestra cultura. Afortunadamente,
la inmensa mayoría de testigos e investigadores de OVNIs, ricos y
pobres, son sinceros en lo que ellos dicen y hacen.
-
La conducta OVNI no conforma a lo
que nosotros pensamos que debería ser la conducta extraterrestre
inteligente
Los OVNIs son difíciles de estudiar debido a su, a menudo
naturalezas bizarras e imprevisibles. La conducta OVNI parece, por
una parte, para levantar algunas de las más profundas preguntas
sobre la vida y existencia, mientras que por otra parte parece ser
el material de una película de Back Rogers. Esta dualidad es difícil
reconciliar, sin embargo es una parte ineludible del fenómeno. El
tema OVNI es ambas cosas: profundo y misterioso, como lo veremos.
Este factor se usa a menudo para desacreditar los informes OVNI.
Algunos críticos implican que si los OVNIs son naves
extraterrestres, se manifestarían de una manera más aceptable. Por
ejemplo, ¿Por qué los OVNIs han secuestrado amas de casa, al
parecer, y las han implantado con mensajes religiosos, pero nunca
han aterrizado en el césped de la Casa Blanca y han hablado con el
Presidente de los Estados Unidos?
En uno de sus libros, Philip Klass ofreció un premio de $10,000 para
la prueba concluyente de visita extraterrestre. Para calificar para
el premio, bastaba una evidencia como una nave espacial chocada u
otra evidencia que la Academia Nacional de Ciencias Estadounidenses
anunciara ser una afirmación de inteligencia extraterrestre; o, un
visitante extraterrestre debe aparecer ante la Asamblea General de
las Naciones Unidas, o en un programa de la televisión nacional. El
hecho que nadie ha recibido que el premio es visto por algunas
personas como prueba agregada de que la Tierra no está siendo
visitada por una sociedad extraterrestre.
Los problemas con el premio de $10,000 son rápidamente obvios.
Nosotros ya hemos discutido las desigualdades pobres de encontrar un
“platillo” chocado o pedazo grande de escombros. ¿Que si la Academia
Nacional de Ciencias es propensa a argumentar un origen terrestre a
un pedazo más pequeño de evidencia dura, antes de admitir una fuente
no-terrestre? ¿Qué si los pilotos extraterrestres no están más
inclinados a aparecer en la televisión o ante las Naciones Unidas de
lo que un piloto humano esté dispuesto a dirigirse a un concilio de
chimpancés? *
*
Otro problema con la oferta de
$10,000 era que una persona tenía que pagar al Sr. Klass $100.00 anualmente para calificar. Esto
redujo al debate OVNI al nivel de un retoño de basura donde no
pertenece. Pocos investigadores de OVNI serios aceptaron la oferta,
muy a su crédito.
Todos nosotros, ciertamente desearíamos que los OVNIs fueran más
cooperativos, pero hasta que lo sean, el fenómeno OVNI debe ser
estudiado en sus propios términos, no según la conducta que nosotros
pensamos que debe exhibir.
-
En el pasado, algunos avistamientos de OVNI fueron aclamados por
investigadores OVNI de la cima, como prueba de visita
extraterrestre, pero han demostrado ser fenómenos terrenales o
bromas. Tales errores deben lanzar la duda en todas las
proclamaciones por investigadores de OVNI. Porque el fenómeno de OVNI es tan difícil estudiar, incluso muchos
de los investigadores más finos inevitablemente cometerán errores.
Es fácil para alguien asirse de esos errores y usarlos para
desacreditar el asunto entero. Esta táctica es, a menudo usada por
abogados en las cortes, por estadistas durante debates políticos, e
incluso por científicos comprometidos en las controversias
académicas.
El problema con esta táctica es que no siempre lleva a la verdad, e
incluso puede llevar fuera de el. Un buen ejemplo es la “Teoría de
Tierra Redonda” expuesta por
Cristóbal Colón en el 15 siglo. En una
edad cuando muchas personas todavía creían que el mundo para era
plano, Colón era parte de un movimiento que proclamaba que la Tierra
era redonda o en forma de pera. Tan correcto como estaba Colón en
este asunto, estaba equivocado en casi muchos otros. Colón pensó que
se encontraría con Asia cuando cruzó el Océano Atlántico, y
falsamente informó, al llegar a España, que lo había hecho.
¡Nosotros sabemos ahora, por supuesto, que Colón no encontró Asia
para nada — el tropezó con en el continente norteamericano que no
está ni por cerca por Asia! Debido a esto, nosotros bien podríamos
fácilmente mofarnos de Colón y proclamar su “Teoría de la Tierra
Redonda” una farsa. Después de todo, algunas otras ideas de Colón
sobre la Tierra estaban claramente equivocadas, algunas
absurdamente.
Este tipo de situación ocurre frecuentemente, especialmente cuando
una ciencia es joven, como lo es hoy la OVNIología es hoy. A menudo
se usan demandas falsas y evidencia errónea para apoyar ideas
fundamentalmente legítimas. Por no decir que cada nueva teoría que
surge por allí sea una válida, o que la mala evidencia sea señal de
una buena teoría. Muchas nuevas teorías prueban ser incorrectas. El
truco consiste en sopesar toda la evidencia y basar en eso una
decisión. Haciendo esto, sin embargo, no se sorprenda de encontrar
discordancia con otros. Es algo cómico que dos personas pueden mirar
una información idéntica y llegar a conclusiones opuestas.
-
Expresar teorías de visita extraterrestre y de “antiguos
astronautas” es peligroso para la sociedad.
Este argumento no merece la pena
ser dignificado en sociedades con
tradiciones de discusión abierta y debates. La libertad de expresión
es uno de los pilares de una cultura saludable. Esto permite que esa
sociedad y sus personas crezcan. Una ancha diversidad de ideas les
da a las personas, más perspectivas para escoger. Poseyendo tal
opción es preferible a tener opciones intelectuales restringidas. En
una sociedad abierta, muchas ideas originales entran y salen, pero
ese es un precio pequeño a pagar, por los enormes beneficios de
dejar líneas de comunicación abiertas y libres.
-
¿Si hay tantos OVNIs, por que yo nunca he visto uno?
Yo tampoco he visto nunca un OVNI. Tampoco he visto nunca India,
pero la evidencia circunstancial de su existencia tiende a hacerme
pensar que India probablemente existe.
Además de los argumentos anteriores, otros medios han sido usados
para desacreditar los avistamientos OVNI. Un método utiliza la
semántica. Algunos críticos de OVNIs dicen que ellos buscan
encontrar explicaciones “racionales” para los avistamientos de OVNI.
Por “racional”, ellos quieren decir explicaciones que retratan un
avistamiento como un objeto hecho por el hombre o natural. Este es
un uso infortunado de la palabra “racional.” La palabra “racional”
significa “sensato,” “bien pensado” o “lógico.”
Porque la sanidad y la lógica deben, finalmente basarse en la
verdad, una explicación “racional” de un fenómeno sería aquella
explicación más estrechamente se aproxime a la verdad, cualquiera
que sea la verdad. Si un OVNI reportado es un fenómeno natural mal
percibido, entonces, explicarlo como tal sería, de hecho, racional.
Por otra parte, si un OVNI no es un fenómeno natural o artificial,
entonces, decir que se está ante evidencia contraria no sería
racional, en absoluto.
Habiendo dicho todo esto, todavía entiendo la renuencia de muchas
personas para tomar en serio el fenómeno OVNI. Es un asunto difícil
y una trampa. Algunos individuos que alguna vez estuvieron con su
mente abierta en cuanto a los OVNIs han tenido la desafortunada
experiencia de untarse la cara con huevos cuando sobre-especularon
acerca de los OVNIs y se comprobó que estaban equivocados. Un buen
ejemplo fue el debate público sobre Phobos, la luna marciana. Hace
una década, aproximadamente, varios líderes de la opinión científica
habían especulado que
Phobos era un satélite artificial puesto en la
órbita alrededor de Marte por extraterrestres.
Cuando más tarde una sonda espacial voló lo suficientemente cerca
para fotografiar Phobos, fue demostrado que la luna marciana era un
poco más que un gran pedazo irregular de roca (aunque algunas de sus
características orbitales siguen siendo confusas). Los científicos y
astrónomos, porque ellos sobreviven de sus buenas reputaciones, no
pueden aguantar demasiadas equivocaciones especulativas de ese tipo.
Muchas personas que sufren tal caída, no vuelven a montar el
caballo; en cambio, maldicen y atacan a la bestia que los tiró. Los
investigadores competentes hoy son conscientes de estos peligros e
intentan también evitar especular muy lejos de los hechos conocidos.
¿Por que yo tomo la posibilidad de visita extraterrestre en serio,
aunque estoy de acuerdo con la explicación “natural” para algunos
avistamientos OVNI que todavía se debaten hoy? Lo hago por muchas
razones.
-
Primero, el fenómeno de OVNI ha sido observado y reportado durante
siglos. Por consiguiente, yo rechazo a
los críticos el argumento de que los OVNIs son meramente un pedazo
de folklore moderno.
-
Segundo, el fenómeno OVNI ha sido sorprendentemente consistente de
ubicación en ubicación y de era en era. Por ejemplo, algunos
avistamientos modernos de cohetes u OVNIs con forma de puro reflejan
fielmente un reporte de OVNI del siglo 15 en Arabia.
-
Tercero, aunque es verdad que se ha publicado alguna evidencia de
“antiguos astronautas”, también ha sido publicada evidencia
verdaderamente excelente. Los desafíos de los críticos sobre que
“demandas extraordinarias requieren pruebas extraordinaria”, a mi
manera de pensar, han sido enfrentados con alguna de esa evidencia.
-
Cuarto, la teoría de los “antiguos astronautas” difícilmente es el
“disparate pseudo científico”, que algunas veces se le acusa de ser.
La “teoría de
los antiguos astronautas es una hipótesis
sorprendentemente lógica para derramar luz sobre los datos
históricos previamente inexplicables. Yo espero que algún día que se
reconozca como un verdadero descubrimiento aun hoy reúna
considerable oposición. El hecho de que la teoría surgió de
investigación fundamental, y no de los vestíbulos cubiertos de
hiedra de una universidad importante, no es significativo.
Cualquiera con una mente activa y curiosa puede hacer significantes
descubrimientos.
En esta fase de mi discusión, yo podría defraudar a algunos lectores
declarando que no es mi propósito escribir todavía otro tomo que
analice los avistamientos modernos de OVNIs, o que ostente una serie
de evidencia de astronautas antiguos, simplemente para probar las
visitas. Eso se ha hecho adecuadamente en otra parte. Si usted sigue
siendo un escéptico de OVNIs, yo le recomiendo que estudie otra
literatura de OVNI antes de continuar con este libro. Los Dioses del
Edén son escritos para aquellas personas que ya toman en serio la
posibilidad que la Tierra ha sido visitada por una sociedad
extraterrestre.
Este libro realmente comienza donde se quedó
Charles Fort. El Sr.
Fort especuló que la Tierra podría ser propiedad de una sociedad
extraterrestre. El creyó, más allá, que los humanos podrían ser poco
más que esclavos o ganado. Como resultado de mi propia investigación
histórica lanzada desde un punto de partida completamente diferente,
* yo, también, llegué a una ultrajante y similar teoría:
*
Yo no había leído ninguno de los trabajos de
Charles Fort hasta que completé el tercer proyecto de este libro.
-
Los seres humanos parecen que
son una raza esclava que languidece en
un planeta aislado en una pequeña galaxia. Como tal, la raza humana
fue una vez una fuente de trabajadores para una civilización
extraterrestre y permanece todavía como una posesión. Mantener
control sobre su posesión y mantener la Tierra como una especie de
prisión de otra civilización ha engendrado interminables conflictos
entre los seres humanos, ha promovido el decaimiento espiritual
humano, y ha establecido en la Tierra incesantes condiciones de
penalidad física.
Esta situación ha existido por miles de años y continúa hoy.
Habiéndome abierto para exponerme a ser ridiculizado por expresar
tal hipótesis, procederé a compartir con usted una vista muy
diferente de la historia, de la que usted probablemente haya
encontrado antes.
Porque estoy arriesgándome mucho haciendo disponible este libro, les
pido a mis lectores dos favores antes de juzgar lo que he escrito:
1. Por favor lea cuidadosamente el libro entero. 2. Por favor lea los capítulos en el orden en que aparecen.
Ninguna idea, hecho o episodio histórico que presento está basado en
sí mismo. Cada uno se vuelve significante cuando es visto dentro del
contexto entero de la historia. La importancia de lo que usted lee
al principio del libro no será clara hasta que usted haya continuado
leyendo más allá. A la inversa, el significado del material que
viene más tarde no será claro, a menos que usted haya leído primero
el material más temprano.
Las primeras 150 páginas de este libro
contienen ideas, conclusiones, y declaraciones que pueden parecer no
eruditas y ultrajantes. Sólo al continuar leyendo más allá, la
notable documentación histórica en apoyo de aquellas ideas tomará su
verdadera forma.
Tome asiento. Empezaremos ahora un viaje a lo largo
de la parte más vulnerable de la historia.
Regresar al Índice
|