|
capítulo 13
los Estados de Un solo Partido
Vi un programa de televisión hace unos años sobre la investigación
del comportamiento animal y ofreció un experimento bastante
desagradable en el que se colocó un ratón en una red de tubos de
vidrio.
Cada pocos segundos llegaba a un cruce y tenía la opción de
ir hacia la izquierda o la derecha. El ratón pensó que era libre de
ir donde quisiera, pero en realidad las opciones eran estrictamente
controladas. Su libertad era una ilusión.
La raza humana hoy en día se ha permitido a sí misma ser como el
ratón en los tubos. Los manipuladores multidimensionales son muy
inteligentes en el uso de palabras de moda. Les unen para crear un
significado aceptado, que a menudo es lo contrario de la situación
real. Si usted dice algo con suficiente frecuencia, la gente va a
creerlo. La palabra "libertad" ha sido equiparada con "democracia",
y la democracia es identificada con los sistemas parlamentarios de
gobierno en el "mundo libre".
Estamos programados para ver los tres elementos de libertad - democracia - parlamento como la misma cosa. No lo son. Los sistemas
'democráticos' forman parte de la cortina de humo diseñada para
engañarnos. Si usted sabe que vivimos en un régimen autoritario que
controla nuestros pensamientos y comportamientos, los medios de
comunicación, y los altibajos económicos, el deseo de libertad en el
corazón humano eventualmente se va a rebelar en contra de esto.
Las
personas son mucho más fáciles de controlar y suprimir, si esto se
hace mientras siguen pensando que son libres. Tal es la naturaleza
de nuestra "democracia".
Podemos tomar el ejemplo de Westminster, la Madre de los
Parlamentos, para ver la falsa democracia que tenemos. La mayoría de
los miembros del Parlamento no son elegidos por el pueblo, sino por
el comité o miembros de su partido electoral! El sistema
parlamentario del Reino Unido se compone de distritos electorales
que devuelven un diputado al Parlamento en las elecciones generales.
Pero sólo unos relativamente pocos de estos grupos son "marginales"
en el que el resultado está en duda. La mayoría son mayoritariamente
conservadores o laboristas. El público está controlado mentalmente
para creer que su ingreso deberá decidir por quién van a votar.
Los conservadores tienen la "imagen" de una baja tributación y votar
por los Conservadores es, para muchos - para deprimentemente muchos
- sólo otra parte de su estatus social. Casa unifamiliar, dos coches,
votar por Tory. En las zonas de los pobres y desposeídos, muchos de
los cuales han sido devastados por las políticas de vivienda de que
las personas-son-números de los gobiernos y consejos del partido
Laboral, la mayoría vota por el partido Laboral
porque "es el partido de las clases trabajadoras". Sí, ellos son el
partido que ve el éxito económico mientras más personas están de pie
durante ocho horas al día al lado de una máquina de fábrica, o una
milla bajo tierra en una mina de carbón.
Estas actitudes rígidas piensan que los distritos electorales
devuelven DIPUTADOS Conservadores, sin importar cuan competentes o
de otra manera pudiera ser la persona con el rosetón azul; y en las
áreas pobres, el del rosetón rojo, quienquiera que él o ella pudiera
ser, se convertirá en Miembro de Parlamento
En estos grupos - la gran mayoría - los posibles Miembros del
Parlamente sólo tienen que convencer a los miembros del partido
local para él o ella esté en la elección, y están virtualmente
seguros de ser elegidos para el Parlamento. Es lo que llaman ser
seleccionado para estar en un "asiento seguro". Así que si la Élite
quiere que alguien sea elegido para promover el
Nuevo Orden Mundial,
no hay ningún problema. Les encuentran uno de los asientos seguros
sin fin y están adentro.
Incluso si un MP con su propia mente se desliza a través de la red,
se les dirá cómo votar por su partido o enfrentar sanciones en
contra de ellos, como un bloqueo en su promoción o, como en el caso
de los parlamentarios conservadores se oponen a seguir integración
en la Unión Europea, la suspensión del partido.
Esta es la
democracia, al estilo de la Élite, ya que fueron ellos quienes
crearon la estructura parlamentaria después de que el poder de las
monarquías fue reducido o eliminado por las revoluciones
'populares'. Si nuestro nuevo MP hace lo que a él o a ella se le
dice que hagan, pueden avanzar en el gobierno, o incluso llegar a
ser primer ministro. Más que eso, si son clones de la Élite, el
avance puede ser muy rápido.
En los Estados Unidos, tengo entendido, todavía hay algunas personas
que creen que el público elige al presidente. Si tan solo fuera
verdad. Dos cosas seleccionan al presidente: el dinero y los medios
de comunicación. La Élite controla ambos. Usted necesita fantásticas
cantidades de dinero para correr por la nominación presidencial
dentro de su propio partido, ya no se diga la presidencia misma.
Para hacer esto usted necesita dinero tonto. Sólo el establecimiento
bancario/empresarial tiene esos recursos y su dinero se destina a
quien ellos quieren.
A veces también se destina a un candidato que saben que no tiene
ninguna posibilidad de ganar debido a que se asegura de que su rival
- que es el realmente quieren - será el próximo inquilino de la Casa
Blanca. Añádase a esto la cobertura de los medios de comunicación
que apoyan a un candidato y socavan al otro, y usted tiene una
elección fraudulenta promovida como proceso democrático. Una vez que
el candidato es elegido, es tiempo de devolver el faor. Los que
pagan el instrumento llevan la voz cantante.
Algunas legislaciones y un acuerdo para seleccionar a ciertas
personas en las principales posiciones dentro de la administración
son arregladas antes de que los fondos para las elecciones comiencen
a fluir.
Hágale una llamada a
David Rockefeller y pregúntele quien
va a ser el próximo presidente. Él sabrá por ahora. El personal de
fondo es mucho más poderoso que un primer ministro o presidente si
trabajan en conjunto.
Ellos no tienen que ser populares porque el
público no sabe que existe ni lo que hacen. Pero los políticos sí
tienen que cortejar la popularidad, sobre todo en época de
elecciones. Esto los convierte en presa fácil para aquellos en el
fondo. Tenemos un programa de comedia de la televisión en el Reino
Unido llamada Sí, señor Ministro, que implica a un siervo civil
manipulando a un ministro a hacer exactamente lo que quiere. Es muy
divertido, pero en la realidad del sistema político, tales maniobras
son muy en serio.
Los políticos y los medios de comunicación perpetúan una ilusión y
así desvían la atención de aquellos que realmente manejan el mundo.
Los políticos dan la impresión de que ellos tienen el poder y los
medios de comunicación apoyan este gigantesco mito reportando sobre
los eventos y decisiones, como si los políticos fueran la última
sanción. Hora tras hora tenemos a los presidentes, primeros
ministros, y sus subordinados, retratados y citados.
Se les ve
reunidos en las ‘cumbres’ y haciendo declaraciones acerca de eventos
sobre los cuales tienen poco o ningún poder. Pero el público tiene
que ser persuadido por los medios de comunicación de que los
políticos elegidos son los que toman las decisiones globales.
Si no aceptamos esa ilusión, empezamos a hacer preguntas acerca de
quién, por lo tanto, controla los eventos. Los medios de
comunicación reportan al mundo como si los políticos estuvieran en
la cima de la pirámide, cuando son sólo títeres, disparadores, y
boquillas para aquellos que están realmente en la parte superior.
Como resultado, aquellos que controlan nuestras vidas pueden
permanecer en las sombras mientras que aquellos que sólo parecen
estar en el poder están constantemente enfocados. El desvío está
brillantemente orquestado.
Es de vital importancia para aquellos de nosotros que viven en las
'democracias' darnos cuenta de que lo que hacemos, en realidad, es
vivir en un Estado de Un solo Partido. Cuando somos conscientes de
que vamos a dejar de ver a los políticos para que éstos nos digan
qué hacer, y empezar a pensar y actuar por nosotros mismos.
Vamos a
dejar de creer que al votar por un partido diferente en tiempo de
elecciones vamos a cambiar algo sustancial. Los políticos de
cualquier partido no van a cambiar el mundo porque no son más que
peones. Todos tenemos que asumir esa responsabilidad y dejar de
entregar nuestro poder a "ellos", los políticos, economistas, y todo
aquel que lo quiere tener.
La ilusión de que tenemos una "elección"
de quien nos gobierna nos seguirá persuadiendo a entregar nuestra
responsabilidad a menos que estemos atentos a que no tenemos esa
opción.
Figure 15
Todos los movimientos políticos son controlados por la misma fuerza
(Figura 15).
Si usted tiene dos partes principales de las que se
elige al gobierno cada vez y éstas votan de la misma manera en toda
la legislación que realmente importa, no hay ninguna "opción" para
el elector.. Este es el caso con los Partidos Republicano y
Democrático en los Estados Unidos. Los Estados Unidos, este hogar de
la "libertad", como nos están diciendo constantemente los
presidentes, es un Estado de Un solo Partido. Así es también el
Reino Unido.
No hay ninguna diferencia fundamental entre los Partidos Laborista y
Conservador. Es imposible votar por un partido en Gran Bretaña que
tenga alguna posibilidad de formar un gobierno que no esté a favor
de una mayor centralización del poder en Europa, con una moneda y un
banco central.
Estoy seguro de que usted encontrará los mismos temas
en todo el mundo. Cuando la gente señala a otros partidos, más
pequeños, ofreciendo una alternativa aparente, está perdiendo el
punto. Si los partidos que tienen alguna posibilidad de ganar se ponebn de acuerdo sobre los fundamentos, las elecciones se
convierten en algo irrelevante, una farsa.
Lo que confunde a la gente es la manera en que los políticos que
están trabajando para los mismos fines aparecen en público e incluso
en privado entre sus colegas y amigos, promoviendo actitudes muy
diferentes, a veces lo contrario, hacia la vida. Esto les permite
parecer ser oponentes cuando están realmente en el mismo lado.
La Dra. Kitty Little, una investigadora de la infiltración de la
política británica y las agencias de inteligencia durante más de 50
años, explicó la técnica en su folleto, ‘Traición en Westminster’:
"Es probable que algunos de estos infiltrados que en los últimos 20
años han alcanzado la cima de los partidos Laborista y Conservador,
tuvieron entrenamiento en el arte de ocultar sus verdaderas
opiniones.
Fuchs [el físico alemán que trabajó en el proyecto de la
bomba atómica] ha descrito su instrucción formal en lo que él llamó
"esquizofrenia controlada", e incluso se jactó de que cuando estaba
borracho podía conservar su carácter asumido con las opiniones
políticas de aquellos con quienes trabajaba.
Del mismo modo otro miembro de la organización [subversiva], Philby
[Kim Philby, el espía] escribió: "Quiero concluir mencionando un
factor que ha desconcertado innecesariamente a algunos comentaristas
occidentales sobre mi caso. Esa fue la cortina de humo liberal
detrás de la cual oculté mis verdaderas opiniones.
Un escritor que
me conoció en Beirut ha afirmado que las opiniones liberales que
expresé en el Medio Oriente eran "sin duda" mis verdaderas. Otro
comentario de un amigo personal era que yo no podría haber mantenido
tal coherente marco liberal-intelectual si no hubiera creído
realmente en él. Ambos comentarios son muy halagadores.
El primer
deber de un trabajador clandestino es perfeccionar no sólo su
historia de portada, sino su personalidad cubierta." 1
Cuando nos fijamos en los aparentemente 'diferentes' puntos de vista
políticos, estamos tan a menudo mirando una fachada. Una serie de
personas ataviadas con máscaras para ocultar sus verdaderas
intenciones y opiniones.
Detrás de la máscara está
la Élite Global
y el Ojo que Todo lo Ve, y es esta la mascarada ‘democrática' 2 que
actúa como cortina de humo para los Estados de Un solo Partido.
El Partido Único de los Estados Unidos
Nada hace esto más evidente que el ejemplo de
George Bush
y
Bill Clinton, dos de los aparentes ‘opositores’. Uno de ellos es un
republicano, el otro, un demócrata, pero ambos están controlados por
el mismo grupo.
Ambos son hombres de fachada para el
Partido Único del Estado y están conectados por,
...van una y otra vez.
Bush logró la victoria contra Michael Dukakis en 1988 en una ola de
dinero de la Élite.
La presencia de
Henry Kissinger
estaba de nuevo en el corazón del
gobierno de Bush con dos miembros de su compañía, Kissinger Associates, teniendo papeles protagonistas. Estos fueron Brent
Scowcroft, jefe de la oficina de Kissinger Associates de Washington,
y Lawrence Eagleburger, presidente de la compañía.
Scowcroft fue
director del Consejo Nacional de Seguridad y Eagleburger,
subsecretario del Departamento de Estado. Un miembro del consejo
fundador de Kissinger Associates, Lord Carrington, fue Secretario
General de la OTAN desde 1984 a 1988.
Toda una fila para una empresa! Bush también promovió la estrategia
de la Élite de 'salvar' el medio ambiente, al igual que Bill Clinton
(CFR, TC, Bil) y Al Gore (CFR), lo harían. En el otro lado del
Atlántico, exactamente a la par, Margaret Thatcher (Bil), dio una
voltereta mental y comenzó a proclamar la necesidad de proteger el
medio ambiente después de haber llamando a los defensores del medio
ambiente el "enemigo interno".
La palabra "drogas" es también un
tema constante que une a la presidencia de Bush y a la de Clinton.
Las drogas son una forma masiva de ingresos para la Élite y un arma
de primera línea en la desestabilización de la sociedad.
Veremos por primera vez el ala republicana del Estado de un único
Partido en la forma de señor George W. Bush.
Actualización 2012:
Government is One Party United Against You
La invasión de Panamá
El ataque de Bush a Panamá el 20 de diciembre de 1989, estaba
relacionada con las drogas, aunque no en la forma en que fue
retratado por el gobierno y los medios de comunicación.
Este es otro
buen ejemplo de cómo la verdad de una situación se sumerge en la
retórica política y el camuflaje de los medios de comunicación. Se
nos dijo que las tropas estadounidenses invadieron Panamá y
secuestraron al presidente Manuel Noriega, a causa de sus
actividades de tráfico de drogas y para salvar a los niños
estadounidenses de la maldad de las drogas. Existe la posibilidad de
que lo contrario haya sido el caso. Noriega estaba en la nómina de
la CIA, mientras Bush fue el director, y le pagaban unos $ 110,000
al año por sus 'servicios', que incluían el tráfico de drogas.
Cuando Bush fue cuestionado sobre esto después de la invasión de
Panamá, dijo que nunca había conocido a Noriega, pero de repente
recordó la reunión. Noriega estuvo involucrado en el mercado de la
droga y en elecciones manipuladas, pero el gobierno estadounidense y
la CIA sabían esto cuando lo emplearon.
La elección de 1984 de
Panamá fue ganada por Arnulfo Arias, pero Noriega tomó el poder con
una mezcla de extrema violencia y fraude. El presidente Ronald
Reagan envió entonces al secretario de Estado George Shultz (CFR,
TC, Bil, Comm 300), para dar legitimidad a Noriega e incluso aclarar
que los principios democráticos de Panamá eran una lección para el
gobierno sandinista en Nicaragua!
La relación Bush-Noriega comenzó a cambiar durante el período de
Irán-Contra, según acuerdo Noriega, cuando fue visitado por el
almirante John Poindexter, el jefe del Consejo de Seguridad
Nacional, el 17 de diciembre de 1985. Poindexter fue demandado por
su participación en el Irán-Contra. Noriega dijo al reportero del
CBS Mike Wallace, que Poindexter exigió apoyar la guerra de Estados
Unidos contra el gobierno sandinista en Nicaragua. Cuando se negó,
Poindexter amenazó con la guerra económica y la desestabilización de
Panamá.
Lo que Poindexter quería era que Panamá invadiera a Nicaragua con el
apoyo de Estados Unidos, dijo Noriega.3 En ningún momento fue
mencionada la supuesta participación de Noriega en las drogas. Pero
la DEA (la Administración Estadounidense de Drogas) lo contactó
acerca de las drogas.
Le escribieron para felicitarlo por ayudar a
detener el que Panamá fuese utilizado como
y un centro de drogas u de blanqueo de dinero! 4 Apenas un mes más
tarde, la administración Reagan-Bush exigió que Noriega fuese
retirado por motivos de drogas, corrupción y falta de democracia.
La necesidad de "democracia" en Panamá es un insulto. Una vez más,
Noriega no era ciertamente un santo, pero la CIA había apoyado, e
impuesto algunas de las dictaduras más grotescas de extrema derecha
en todo el mundo para satisfacer su propia agenda, incluida la
financiación de los terroristas a asesinar mujeres y niños por
miles.
No es fácil encontrar de las motivaciones de la DEA, porque
dentro de ella hay personas comprometidas a detener el flujo de
drogas hacia los Estados Unidos y otros igualmente decididos a
aumentarlo. Un número de agentes de la DEA y la CIA han descrito
cómo algunos funcionarios de la Administración de Control de Drogas
están implicados en la expansión de la disponibilidad de las drogas
duras en los Estados Unidos.
El ex jefe de asesores de Noriega, José Blandón ha afirmado que la
DEA ha protegido a los principales actores en los imperios de drogas
y que funcionarios de la DEA pagaron Noriega $ 4.7 millones para
guardar silencio. En febrero de 1988, Noriega fue acusado por cargos
de drogas, todos menos uno de los cuales estaba relacionado con las
actividades antes de 1984, cuando él estaba en la nómina de la CIA!
Las sanciones económicas contra Panamá siguieron - la guerra
económica que Poindexter había prometido. Si Noriega hubiera
acordado apoyar la guerra de Estados Unidos contra Nicaragua, o si
no hubiera caído en desgracia con Bush, de alguna manera, él
seguiría siendo el dictador de Panamá en lugar de estar en una
cárcel de Estados Unidos.
Cuando Bush asumió la presidencia, hizo la absurda afirmación de que
Panamá representaba una "amenaza inusual y extraordinaria" a la
seguridad nacional de Estados Unidos y a la política exterior. Las
revistas US News y World Report, dijeron que el 1 de mayo de 1989,
que Bush había autorizado $ 10 millones en gastos de la CIA en
proyectos contra el gobierno panameño. Parte del dinero fue
entregado por el hombre de la CIA Carlos Eleta Almaran, quien
recientemente había sido arrestado por tráfico de drogas.
Bush
ordenó que se botaran estos cargos después de que Noriega fuera
derrocado. Antes del 20 de diciembre de 1989, con Noriega todavía
ahí a pesar de los esfuerzos de la CIA, las fuerzas estadounidenses
invadieron Panamá. Cientos, quizás miles de civiles, incluidos
niños, fueron asesinados. Noriega fue secuestrado a los Estados
Unidos para juicio y condena por cargos de narcotráfico.
El resto
del mundo "libre", incluyendo la Gran Bretaña de Margaret Thatcher,
ofreció ni una sola palabra de protesta. El juez en el juicio se
negó a permitir que se vieran documentos de la CIA en su defensa y
fue condenado a 40 años por traficar drogas.
Qué conseguiría el gobierno y funcionarios de la CIA si ellos
llegaran a ser enjuiciados! Ellos tendrían que reencarnar varias
veces para completar su sentencia. Cuando usted observa los
antecedentes de la detención de Noriega, es muy importante saber que
los hombres del régimen de Bush impusieron al pueblo de Panamá para
reemplazar a Noriega, estaban estrechamente relacionados con el
negocio de lavado de dinero y tráfico de drogas.
El nuevo
presidente, Guillermo Endara, fue un funcionario de al menos seis
bancos involucrados en dinero de blanqueo de drogas.
El dinero blanqueado a través de estas fuentes provenía desde el
anillo de contrabando de drogas colombiano dirigido por Augusto
Falcón y Salvador Magluta, que fueron reportados de estar
contrabandeando una tonelada de cocaína al mes hacia Florida desde
finales de 1970 hasta 1987.5
El nuevo vicepresidente de Panamá,
instalado por Bush fue Ricardo Arias Calderón, cuyo hermano fue
presidente del Primer Banco Interamericano cuando era controlado
por el cartel de Cali. Las cifras oficiales muestran que el tráfico
de drogas y lavado de dinero en Panamá después de que Noriega ha
sido mayor de lo que era cuando él estaba allí.
Uno de los capturados por las fuerzas invasoras de Estados Unidos
fue el agente del Mossad, Michael "Freddy" Harari , quien, con otros
agentes como David Kimche, trabajaron con la CIA en nombre del
Mossad con los cárteles de la droga de Medellín y Cali. Se le
permitió escapar en un jet israelí porque, si hubiera sido llevado a
juicio, toda la operación de drogas de la CIA-Mossad habría sido
volada.6
La guerra contra las drogas de George Bush de Estados
Unidos se convirtió en "el señor Guerra contra las Drogas". Difícil
de creer, cuando miramos empresa que él mantuvo y las operaciones
en las cuales se vio involucrado durante los Irán-Contra y la
invasión de Panamá. Bush es un traficante de drogas a nivel mundial!
Dirigió las campañas de "lucha contra las drogas” durante la
presidencia de Nixon y Reagan y otro durante su período presidencial.
Ninguno de ellos funcionó, y, en palabras del congresista Glenn
Inglés, su guerra contra las drogas era "algo más que buenas
palabras y comunicados de prensa". Uno de ellos afirmó que su Fuerza
del Sur de Florida, creada bajo Reagan, había acabado con el
comercio de marihuana en el sur de la Florida.
Se trataba de una
desmesurada pretensión, pero cuando Francis Mullen Jr., de la Drug
Enforcement Administration (DEA) objetó la declaración, fue
despedido. Bush incluso utilizó a la CIA para organizar ‘impulsos’
de drogas fueron diseñados para dar al público la impresión de que
estaban teniendo éxito.
El agente de la CIA, Trenton Parker ha contado cómo los traficantes
de cocaína colombianos donaron cocaína, la cual fue desembarcada en
el Aeropuerto Internacional de Miami en marzo de 1980 y dejada en un
lugar donde lo encontrarían los oficiales de aduana.7 Esto se hace a
menudo para dar la ilusión de éxito. En otras ocasiones, el blanco
son los peces chicos, que son objetivo de persecución mientras a los
principales actores, con sus vínculos con los niveles más altos de
la política mundial y de inteligencia, se les permite ejercer su
oficio sin ser molestados.
Sólo en raras ocasiones los oficiales realmente aprehenden a los
grandes nombres. Incluso entonces, puede ser porque han dejado de
ser útiles a los manipuladores. Parker también describió lo que fue
la CIA quien convocó a los principales traficantes de droga
colombianos para dos reuniones a fines de 1981 bajo la
administración Reagan-Bush para formar un cártel para mejorar el
envío de drogas hacia los Estados Unidos.
La primera reunión, dijo, tuvo lugar en el Hotel International en
Medellín, al que asistieron cerca de 200 traficantes de drogas. El
ahora infame cartel de Medellín fue oficialmente creado en diciembre
de 1981.8
¿La CIA formó a los carteles colombianos de la droga? Sí.
Pero, entonces, ¿que que es ya lo asombroso? Nada sustancial que
Bush prometió en sus varias 'campañas' de droga fue alguna vez
entregado y, más que eso, las revelaciones de sus vínculos con los
traficantes de drogas siguen aumentando, como lo hacen con Jimmy
Carter y Bill Clinton.
Ya hemos visto las conexiones Shackley-Gregg-Rodríguez a través del escándalo de los Irán-Contra
de armas por drogas, cuando más - no menos - drogas duras fueron
traídas a los Estados Unidos para desestabilizar aún más la sociedad
estadounidense.
Durante catorce años de Bush fue también amigo de Don Aronow , quien
(según una cuenta publicada y un número de otros investigadores)
estaban relacionados con el sindicato del crimen Meyer Lansky del
delito de tráfico de drogas y lavado de dinero del narcotráfico.
Luego está la Corporación Zapata de Petróleo, que fue creada por
George Bush.
Esta empresa era una fachada de la CIA y que su
subsidiaria, Zapata Offshore, estaba implicada en el contrabando de
drogas, mientras que Bush era su mejor hombre. Michael Maholy, que
trabajaba para el Departamento de Estado y la CIA durante dos
décadas, dijo que las drogas fueron traídas por mar a las
plataformas fuera de las costas de Zapata, sin carga, y luego
trasladados por aire a tierra en helicópteros, constantemente
transportando mercancías y personal entre los equipos de perforación
y el continente americano.
Dijo que vio que esto sucedería y lo confirmó que a través de los
cables que manejaba. Maholy dijo que los barcos de una compañía
llamada Pacific Seafood fueron utilizados para transportar drogas
entre los países.10
Es un gran salto mental, lo sé, tener en cuenta
que el mercado mundial de las drogas duras ilegales es controlado y
supervisado por elementos de Élite dentro de las organizaciones,
como la inteligencia de la CIA y la británica, que se supone que
deben estar ahí para proteger a la sociedad de las consecuencias de
la adicción a las drogas duras. Pero ahí está. Nada es lo que
parece. Ha sido aceptado que la CIA experimentó con LSD antes de que
fuera promovido como la droga de la "libertad" en la década de 1960.
La Élite ha estado involucrada en la manipulación de la sociedad a
través de las drogas durante un largo tiempo. Se remonta muchos
siglos y alcanzó un nuevo máximo con las Guerras del Opio contra
China en 1840 y 1858, cuando los esfuerzos de China para detener el
flujo de opio en su país se vieron frustrados por el poderío del
Imperio Británico.
El primer ministro de la reina Victoria, quien
estuvo involucrado en dos guerras, era Lord Palmerston, el Gran
Patriarca, o Maestro del Gran Oriente (Illuminati) de la masonería y
un miembro del Comité de los 300. El vehículo para este comercio de
opio desde la India hasta China y otros países fue la East India
Company, un grupo de comerciantes escoceses que estaban alineados
con los Caballeros de San Juan de Jerusalén y la Compañía de Jesús (los
Jesuitas).
Algunos investigadores creen que los verdaderos
maestros de la compañía eran las familias de banqueros del norte de
Italia,
la nobleza Negra.11
La estrategia utilizada por los británicos en China se ha convertido
en un plan para la invasión por adicción a las drogas desde
entonces. Ellos patrocinaron una adicción masiva al opio hasta que
la sociedad y la vitalidad china fue hecha pedazos. El gobierno
británico usó una red de terrorismo y delincuencia organizada, como
las Tríadas, la Sociedad Hong, y los Asesinos, para llevar a cabo el
comercio en su nombre. Cuando los gobernantes chinos reaccionaron
para detener el suministro, los británicos usaron su poderío militar
y naval para derrotarlos.
Y el tratado de "paz" después del
conflicto dio a los británicos un derecho garantizado para aumentar
el flujo de opio, para pagar una indemnización por el opio que los
gobernantes chinos habían confiscado, y tener soberanía sobre los
puertos estratégicos e islas. Así es como Hong Kong, cayó bajo el
dominio británico. Fue utilizado como centro para el tráfico de
drogas en el Lejano Oriente y ese sigue siendo su papel en la
actualidad.
La mayoría de las transacciones de oro y de dinero en los mercados
financieros de Hong Kong son sobornos y lavado de dinero del tráfico
de drogas. El Tratado de Nanking de 1842 dio a Gran Bretaña el
control de Hong Kong, más $ 21 millones en plata. Fue escrito por el
ministro colonial, Edward Bulwer-Lytton (Comm 300), cuyos escritos
eran para inspirar a Hitler, a los nazis y a otros como Madame
Blavatsky.
Su hijo era el virrey de la India a la altura del
comercio del opio entre India y China, un período camuflado por
los escritos de Rudyard Kipling sobre el Raj británico (los
corredores británicos de drogas).
En el libro, Los Clippers del Opio, Basil Lubbock nombra a los
propietarios de los buques británicos involucrados en el comercio
del opio como la East India Company, Jardine Matheson, Dent and Co;
Bros Pybus, Russell y compañía; Cama Bros, duquesa de Atholl, el
conde de Balcarras, el rey Jorge IV, el príncipe regente, El Marqués
de Camden, y Lady Melville. Fue el antecesor de Lady Melville,
George, quien dio la bienvenida a Guillermo de Orange al trono y fue
nombrado Lord del Sello Privado.
Después de la Segunda Guerra del
Opio, que terminó en 1860, los bancos de negocios británicos y las
empresas comerciales establecieron el Banco de Hong Kong y la
Corporación Shanghai como el banco central de la industria de la
droga del Lejano Oriente. Según todas las investigaciones que he
leído sobre la red de drogas, el banco de Hong Kong and el banco
Shanghai con sus conexiones globales, continúa siendo un centro
financiero para la industria farmacéutica a este día.12
Así también el Nugan Hand Bank (con sede en Sydney, Australia), otra
operación de la CIA/Mossad a cargo de Francis Nugan y Michael
Hand, un Boina Verde y coronel en el Ejército de los Estados Unidos
asignados a la CIA. Hand estaba en contacto frecuente con George
Bush después de su elección al cargo de vicepresidente, según el
agente de la CIA, Trenton Parker.13
Mira algunos funcionarios principales de la Nugan Hand:
-
Almirante Conde F. Yates, presidente, jefe de personal para la
planificación estratégica de las fuerzas de Estados Unidos en Asia y
el Pacífico durante la guerra de Vietnam
-
General Edwin F. Black, presidente de la rama de Hawaii,
comandante de las tropas estadounidenses en Tailandia durante el
conflicto de Vietnam
-
George Farris, operativo con las sucursales de Washington y Hong
Kong, un especialista de inteligencia militar
-
Bernie Houghton, representante de Arabia Saudita, un agente
encubierto de la Inteligencia Naval de los Estados Unidos
-
Thomas Clines, de Nugan Hand en Londres, un director de
entrenamiento en el servicio clandestino de la CIA que participó en
el Irán-Contra y operó con Michael Hand, Theodore Shackley durante
VietNam
-
Dale Holmgreen, de la oficina de Taiwán, gerente de servicio de
vuelo en Vietnam para transporte aéreo civil que más tarde se
convirtió en el famoso avión de la CIA, Air America
-
Walter McDonald, director de la rama de Annapolis,
Maryland, ex subdirector de la investigación económica de la
CIA
-
El General Roy Manor, la rama de Filipinas, el jefe del Estado
Mayor del comando del Pacífico de Estados Unidos y el enlace del
gobierno de Estados Unidos con el presidente Ferdinand Marcos
-
William Colby, abogado de Nugan Hand, un ex director de la CIA.
14
Sólo la clase de gente que se puede esperar que esté manejando un
banco, ¿eh?
Bueno, al menos, serían, si usted quiere, su gerente de
banco para darle consejos sobre la ejecución de operaciones
encubiertas y capacitar terroristas. Un director de Nugan Hand,
Donald Beazley, fue presidente del National City Bank de Miami, que
manejaba fondos para la Liga Anti-Difamación. 15
Michael Hand fue encontrado muerto en su Mercedes Benz a finales de
1970 en una remota carretera fuera de Sydney. Se había pegado un
tiro. Fue un suicidio notable en que él había apretado el gatillo y
luego, antes de su muerte, debe de haber borrado todas las huellas
dactilares de la pistola, porque no se encontró ninguna.
Una
investigación del gobierno australiano reveló que millones de
dólares en los registros de Nugan Hand habían desaparecido y que
estaba sirviendo como una operación de lavado de dinero del
narcotráfico. Estos beneficios estaban siendo utilizados por la CIA
para financiar el contrabando de armas, y las operaciones
encubiertas ilegales en todo el mundo.
También hay evidencia de que la CIA estaba utilizando el banco para
pagar las campañas políticas contra políticos en muchos países,
incluyendo Australia, para asegurar que los votantes apoyaran la
elección de la CIA. Sí, este sigue siendo el mundo "libre" del que
estamos hablando.
Los bancos con nombres muy conocidos en todo el mundo son vehículos
para el lavado de dinero de drogas, ya que pasa de una cuenta a otra
hasta que sus orígenes se pierden en la maraña de transacciones. Las
industrias de oro y diamantes, dominadas por
los Rothschild y los
Oppenheimer a través de compañías como DeBeers, también son
utilizadas para lavar dinero del narcotráfico.
El dinero compra el
oro o los diamantes procedentes de esas empresas y luego se venden
para producir dinero "limpio". La red de interconexión de las
familias anglo-americanas en la red de manipulación de la Élite, que
han sido responsables de la ingeniería de los conflictos y la
depresión económica a través de generaciones, también están detrás
de las drogas ilegales del mercado mundial.16
Algunos de los nombres más famosos, los bancos comerciales y
compañías en el mundo están haciendo una buena tajada de su fortuna
directa o indirectamente de la adicción a las drogas de los jóvenes.
Estamos entrando en el momento en que esas personas tendrán que
enfrentarse a esa responsabilidad pública como parte de su eterna
evolución y el público va a ser sorprendido por algunos de los
involucrados.
Las mismas familias y organizaciones son responsables de la trata de
esclavos y la prohibición del alcohol. Este último era un medio para
crear la enorme red de crimen organizado en los Estados Unidos. La
estructura así producida era perfecta, como se pretende, por tráfico
de drogas una vez que la prohibición había terminado.
Los
principales grupos que luchan por la prohibición y el fin de los
"males de la bebida", grupos como la Unión de Mujeres Cristianas por
la Templanza y la Liga Anti-Salón, fueron financiados por los
Rockefeller, Vanderbilt y Warburg a través de la Fundación
Rockefeller, la Fundación Russell Sage, y similares fundaciones
exentas de impuestos.
La prohibición fue otra estafa por la Élite
utilizada para motivos de más a largo plazo. Dicho sea de paso,
también hizo una fortuna para Joseph Kennedy, padre de JFK.
El clásico de 1972 del Profesor Alfred McCoy, Las Políticas de la
Heroían en el Sudeste de Asia y su actualización en 1991, Las
Políticas de la Heroína - Complicidad de la CIA en el Narcotráfico
Mundial, hablan de cómo los helicópteros de la CIA en Vietnam
estaban llevando drogas de los campos a los puntos de distribución,
cuando el público estadounidense pensaba que estaban allí para
luchar contra el "comunismo".
Él describe cómo una planta
embotelladora de Pepsi Cola fue usada para este comercio y cómo los
medios de comunicación suprimieron esta información.
58,000 estadounidenses y Dios sabe cuántos vietnamitas murieron en
ese conflicto y nada resume más poderosamente la falta de respeto
que esta forma de pensar tiene para la vida humana que el camino del
contrabando de drogas de la CIA a Estados Unidos en bolsas de
plástico, escondidas en las cavidades corporales de los soldados
muertos en Vietnam que regresaban a casa para su entierro. El agente
de la CIA, Gunthar Russbacher, ha contado cómo algunos cuerpos
fueron desviscerados y llenados de drogas para el envío a los
Estados Unidos.17
Los cuerpos llevaban códigos secretos que
permitieron a los que llevaban las drogas identificarlos a su
llegada a las bases aéreas de la Costa Oeste, en particular la base
Travis de la Fuerza Aérea en California. Los medicamentos fueron
retirados y puestos a disposición de los jóvenes de América.
Un hombre que tenía los ojos abiertos a todo esto durante la
presidencia de Bush fue el teniente coronel James "Bo" Gritz, uno de
los soldados más condecorados de América, con sesenta y dos
citaciones por valentía, cinco estrellas de plata, ocho estrellas de
bronce, dos Corazones Púrpura, y una Mención Presidencial.
Mi visión
de la vida y la de Bo Gritz no podrían estar más lejos, pero sus
experiencias merecen ser escuchadas por cualquier persona que piensa
que el gobierno sigue siendo - o alguna vez lo fue - 'para' y 'por'
el pueblo. En un discurso ante el Club de Comida Americana por la
Libertad, grabado en el vídeo, ‘Una Nación Traicionada’, Gritz
describe la forma en que visitó dos veces a un hombre llamado Khun
Sa, que era el reconocido "jefe supremo" del tráfico de heroína en
el Triángulo de Oro del Lejano Oriente.
La heroína es un derivado del opio.
Gritz se involucró cuando se le
dijo que la liberación de prisioneros de guerra estadounidenses (que
era sostenida aún después de los conflictos en Laos) estaba siendo
detenida por funcionarios del gobierno estadounidense involucrados
en el tráfico de drogas.
Él encontró que esto era correcto. El
gobierno no quería que los presos fueran puestos en libertad porque
sabían acerca de la participación de sus funcionarios en el tráfico
de drogas y podrían hablar de eso cuando volvieron a casa. Kuhn Sa y
sus agentes en el Triángulo de Oro le contaron a Gritz sobre algunos
de los estadounidenses con los que habían trabajado en el pasado.
Llamaron a Theodore Shackley, a quien George W. Bush designó a un
alto cargo en la CIA y utilizó como un "escritor de discursos".
También aparece Richard Armitage, entonces funcionario de la
Embajada de los Estados Unidos y más tarde en el equipo de campaña
de Ronald Reagan, quien lo nombró subsecretario de defensa. No es de
extrañar que hubiera tan poco interés en la liberación de
prisioneros de guerra estadounidenses, que podrían hacer estallar
todo el asunto.
Se reporta que Armitage es un amigo cercano y asesor
de Colin Powell, el jefe del Estado Mayor Estados Unidos durante la
Guerra del Golfo, que fue presentado como un posible candidato
presidencial, de pie como un autodenominado "republicano de
Rockefeller".18 La Élite está involucrada en las drogas por tres
razones principales. En primer lugar para hacer cantidades
impensables de dinero - miles de millones al año - para financiar
las operaciones encubiertas contra gobiernos electos y la sociedad
en general.
Las ganancias de las drogas producen dinero que no necesita ser
canalizado a partir de fuentes del gobierno en el que podría ser
rastreado. En segundo lugar, el "problema" de las drogas ha
producido (con razón) como una reacción de "hay que hacer algo", en
la que la gente está de acuerdo con la erosión de los derechos y
libertades de una manera que nunca lo harían, a menos que hubiera
una "solución" requiere ‘detener’ la oferta de drogas y su terrible
efecto sobre la estructura de la sociedad.
También proporciona a los
Estados Unidos (Élite Global) una excusa para intervenir en los
asuntos de otros países. En tercer lugar, tenemos el síndrome del
opio-a-China. Si desea dividir y gobernar, y evitar que las personas
manifiesten su pleno potencial, ¿qué mejor manera de hacerlo que
obtener una parte importante de la generación de jóvenes (y muchos
otros, además) enganchados a las drogas duras?
Lo que hicieron los británicos demostrablemente para los chinos es
lo que la Élite está dispuesta a ofrecer a los jóvenes del mundo,
minar su vitalidad natural, su sentido de valor, y el conocimiento
de su potencial infinito para lograr cualquier cosa que deseen
lograr. La guerra contra las drogas es otra guerra falsa.
Como Bo Gritz lo expresó así:
"Ningún presidente que alguna vez le declaró la guerra contra las
drogas ha luchado una alguna vez".19
Y Michael Levine, un ex agente de la Drug Enforcement
Administration, dijo que la guerra contra las drogas fue la:
"... Más blanca, y más mortífera jamás perpetrada en ciudadanos de
Estados Unidos por su gobierno".20
Y quienes han sido los dos hombres de frente para todas las "guerras
contra las drogas", desde el gobierno de Nixon? George Bush y Bill
Clinton. Vamos a saber más de las actividades de las drogas de
Clinton en breve.
La Guerra del Golfo
George Bush es un magnate del petróleo. Gran parte de su colosal
fortuna procede del petróleo y esas compañías proporcionan la mayor
parte de sus fondos electorales.
Cuando las políticas de Bush
condujeron a un aumento en el precio del petróleo, tanto sus
ingresos como los del cartel del petróleo subieron por cantidades
enormes. Fue lo mismo para otro petrolero, James Baker, secretario
de Estado de Bush. En el sentido más amplio, mientras más se
dividieran los productores de petróleo árabes, más poder tendrían
sobre ellos los Estados Unidos, los países británicos y otros
industriales.
El conflicto en el Medio Oriente, que eleva el precio del petróleo y
provoca confusión y hostilidad en el mundo árabe, es bueno para los
petroleros y bueno para el divide y vencerás. Si usted puede
arreglar que este conflicto involucre a un grupo de países que
luchan bajo la bandera de las Naciones Unidas, usted estará
acelerando el paso a un ejército mundial bajo control central
mundial - uno de los objetivos fundamentales del Nuevo Orden
Mundial. La Guerra del Golfo hizo todas estas cosas.
Si Saddam
Hussein, un amigo cercano de Bush desde hace muchos años, no estaba
en el complot, entonces fue puesto brillantemente. En julio de 1990
Bush asistió a la Cumbre de la OTAN en Lancaster House, en Londres,
presidido por el Secretario General de la OTAN, Manfred Wörner,
quien (al igual que su predecesor, Lord Carrington) es un
Bilderberger.
Algunos investigadores establecieron que la posibilidad de una nueva
guerra en Oriente Medio fue discutida y también lo fue el despliegue
de fuerzas de la OTAN fuera de su región designada, la llamada
implementación "fuera-de-área". De esta Cumbre surgió la
Declaración de Londres, que pidió una cooperación más estrecha entre
la OTAN y los países de la antigua Unión Soviética.
Esto ha
evolucionado desde entonces, como siempre se pensó, en la política
de absorción de esos países en la OTAN como parte de la estrategia
del ejército mundial. Obviamente, la Élite está ansiosa por
asegurarse de que se adopte esta política de absorción, porque una
vez que la OTAN comienza a expandirse ya operar fuera de Europa y el
Atlántico Norte, se hace cada vez más cercana a ser un ejército
mundial.
La idea es extender el área de operaciones de la OTAN, invitando a
más países a unirse y diseñar los acontecimientos mediante la
estrategia de problema-reacción-solución que llevará a una fusión de
la OTAN con las fuerzas de ‘mantenimiento de la paz' de la ONU y la
formación del ejército mundial. Este es el trasfondo de la Guerra
del Golfo, que tiene que ser visto.
Las disputas entre Irak y Kuwait no son nuevas. Kuwait ha estado
bajo control británico y de la Élite desde los días en que el
potencial económico del petróleo fue descubierto. Es una dictadura,
una desagradable, y la idea de que la Guerra del Golfo era para
"liberar" a Kuwait es simplemente ridícula. Si Kuwait habría de ser
liberado, los dictadores de las Élites de la Familia Real
que necesitaban renunciar a su poder y la manipulación británica de ese
país y su gente tiene que terminar.
Saddam Hussein fue alentado por
los estadounidenses y los británicos para ir a la guerra con Irán en
1980. Si las conclusiones de algunos investigadores son exactas,
Saddam fue llevado a creer por la inteligencia británica y
estadounidense de que el régimen de Jomeini estaba en caos, y que la
guerra terminaría rápidamente. Ellos mintieron. Se prolongó durante
ocho años en medio de atroces sufrimientos y pérdidas de vida.
Pero fue bueno para las compañías petroleras, los bancos, las
compañías de armamento, y divide y vencerás. El gobierno británico
armó a ambos bandos en este conflicto y algo (pero sólo algo) de
este escándalo llegó a la superficie a través de la Encuesta Scott
en la venta ilegal de armas a Irak. Me pregunto si esta
investigación ha oído hablar de una compañía llamada Servicios
industriales Midland de Comercio, el cual se afirma que es un brazo
de operación secreta del Midland Bank.
Esto tiene su base, según me
han dicho, tras la fachada de una rama "ordinaria" de Midland en la
calle Victoria, Westminster, Londres SW1H ONJ. Me pregunto también
si la investigación del Scott ha escuchado todas las denuncias de
que los Servicios Industriales de Comercio Midland fueron
presentados a los iraquíes por Kissinger Associates.
Estoy seguro de
que no hay nada en absoluto en esos rumores de fuentes muy bien
informadas. El Banco Midland, ¿ese pilar de respetabilidad,
participando en la venta de armas secretas? La idea es ridícula. ¿No
es cierto?
La guerra entre Irán e Irak es un ejemplo grotesco de hegelianismo
modificado. La CIA vigilaba y cuidaba a Jomeini durante su exilio en
París, para asegurarse de que estuviera listo y esperando para
hacerse cargo cuando el Sha, otra marioneta de la CIA, había
sobrevivido a su utilidad. Al mismo tiempo, como reportó
El Wall
Street Journal del 16 de agosto de 1990, fue la CIA en 1968, la que
apoyó el Partido Baath en Irak e instaló a Saddam como dictador.
Ahora Saddam sería usado de nuevo, a sabiendas o no, para poner en
marcha una nueva guerra en el Golfo, otra guerra planeada mucho
antes.
George C. Andrews reporta en su libro, Los Amigos y Enemigos
Extraterrestres:
"Un hecho poco conocido acerca de la Guerra del Golfo es que un mes
antes de la declaración de guerra el 15 de diciembre de 1990, el
secretario de Estado, James Baker, firmó el reporte del Ejército de
Estados Unidos desde el Comando 352º de Asuntos Civiles en el nuevo
Kuwait [sin clasificar, y por lo tanto, a disposición de los]
interesados.
Este reporte describe en detalle cuán extensivamente sería destruido
Kuwait, de como los pozos de petróleo serían incendiados, y luego
cómo todo será reconstruido "mejor que antes", con despotismo, en
vez de democracia, aún más arraigado de lo que había estado antes.
El reporte incluye una lista de empresas estadounidenses que han
tendrían asignada la rentable tarea de la reconstrucción de Kuwait,
y de la extinción de incendios de los pozos petrolíferos, así como
los nombres árabes a cuyo amparo operaban.
"¿Por qué ninguno de sus oponentes políticos pensó en hacer las
preguntas obvias: ¿Cómo salió la llamada ‘confianza ciega’ de George
W. Bush durante el período de tiempo de la Guerra del Golfo? ¿Por
qué los grandes negocios entre Bush y Saddam todavía están fuera de
los límites de del derecho del público a saber?" 21
Para los lectores de este libro, las respuestas a esas preguntas
serán evidentes.
La 'confianza ciega', por cierto, es la farsa que
insiste en que los presidentes deben entregar todas sus relaciones
de negocios a un fideicomiso durante su mandato, lo que se supone
que es para asegurarse de que no puedan tomar decisiones políticas
que afecten a su propias inversiones y empresas. ¿Cree usted que
funciona de esa manera? No, yo no.
La ‘confianza ciega’ de Bush era
controlado por William Farish III, su amigo cercano y nieto de
William Farish, el Presidente de la Standard Oil de Nueva Jersey
cuando estaban trabajando con la
I.G. Farben y suministrando a Adolf
Hitler. En breve abordaré los enlaces de negocios de Bush con
Saddam.
El reconocimiento estadounidense aconsejó al Presidente Bush en
torno a julio 16 y 17 de 1990 que las tropas iraquíes se estaban
reuniendo a lo largo de la frontera con Kuwait. No se hizo nada. El
25 de julio, Saddam Hussein se reunió con el embajador de Estados
Unidos, April Glaspie, en Bagdad, quien le dijo que estaba actuando
por instrucciones del presidente George W. Bush. Dijo que el
gobierno de Bush no tenía "ninguna opinión sobre el conflicto
árabe-árabe, como su disputa fronteriza con Kuwait". 22
¿Me pregunto
si al gobierno argentino se les dijo algo similar antes de invadir
las Malvinas? Glaspie añadió que ella tenía instrucciones del
Presidente para buscar mejores relaciones con Irak. Ella luego se
fue para pasar unas vacaciones de verano, otro indicio para Sadam de
que los estadounidenses estaban interesados en el asunto.
Esa fecha del 25 de julio es la más importante, ya que fue en los
días antes de que, según la CIA y el agente de Inteligencia Naval,
Gunther Russbacher, que George Bush, Brent Scowcroft (Kissinger
Associates), y otros asesores cercanos llegaron a un acuerdo a ser
presentado al presidente Gorbachov, a través del cual él se
compromete a no intervenir en caso de que Estados Unidos invadiera
Irak.
Recuerde que esto fue antes que Glaspie se reuniera con Saddam
y mientras Bush estaba ignorando las acumulaciones de las tropas
iraquíes. Russbacher dice que fue informado sobre el plan a mediados
de julio por Scowcroft y el jefe de la CIA de Bush, William Webster.
Russbacher fue uno de los pilotos de cuatro CIA SR-71 que volaron a
Moscú el 26 de julio desde la Estación Aérea Naval de Crows Landing,
en California, reabasteciéndose de combustible dos veces en el
camino. A bordo se encontraban Scowcroft y Webster. Russbacher, que
hablaba ruso, se reunió con Gorbachov, quien firmó el acuerdo.23
Mientras todo esto ocurría, Bush todavía no tenía nada que decir en
público acerca de la acumulación de las tropas a lo largo de la
frontera con Kuwait.
Al 31 de julio tal vez 100,000 soldados estaban
implicados. Sin embargo Bush se quedó en silencio. Dos días antes de
la invasión, a John Kelly (CFR), un secretario de Estado adjunto, se
le preguntó en una audiencia del Congreso, que si los Estados Unidos
defendería a Kuwait en el caso de un ataque.
Él respondió:
"No
tenemos ningún tratado de defensa con ningún país del Golfo".24
El 2 de agosto, Saddam invadió Kuwait.
Ese mismo día, y otra vez el
6 de agosto, Bush se reunió con Margaret Thatcher en Aspen,
Colorado, y en la Casa Blanca. El primer ministro británico, como de
costumbre, muy beligerante sobre la necesidad de enseñar una lección
a Saddam.
Henry Kissinger estaba detrás de las escenas también, en
forma de Brent Scowcroft, el asesor de seguridad nacional, un asesor
de Kissinger durante mucho tiempo en los días de la presidencia de
Nixon, y un ejecutivo de Kissinger Associates. Scowcroft fue instar
a la intervención militar.
El tono de Bush comenzó a cambiar. El saudíes dijeron que los
estadounidenses les dijeron que era probable que Saddam invada su
país - un disparate - y Bush ordenó a las tropas de Estados Unidos
reunirse a lo largo de la 'amenazada' frontera con Arabia Saudita.
No habría ninguna intervención, se le dijo al mundo. Las fuerzas de
Estados Unidos estaban allí sólo para proteger a Arabia Saudita,
dijo Bush. Las sanciones económicas iban a ser el arma utilizada en
contra de Saddam.
Los saudíes, alemanes y japoneses serían acosados
a contribuir grandes sumas de dinero para sufragar los gastos de
Estados Unidos. Pero las sanciones no iban a ser el arma real. La
retórica se hizo cada vez más fuerte.
Bush llamó a Saddam "el nuevo Hitler" y dijo que la Segunda Guerra
Mundial había demostrado que el apaciguamiento de estas personas no
era la respuesta. Podría haber añadido que tampoco era la respuesta
financiar ambos lados al mismo tiempo, y ayudar a las finanzas de la
máquina de guerra de Hitler, como había hecho su padre. Para los que
conocían el plan de juego, era fácil ver lo que estaba sucediendo.
El 23 de agosto, el hombre de Kissinger, Brent Scowcroft , lo dijo
todo:
"Creemos que estamos creando el comienzo de un nuevo orden mundial
del colapso de los antagonismos de Estados Unidos y la Unión
Soviética".25
El término, el Nuevo Orden Mundial, ahora sería utilizado por Bush y
entraría en el lenguaje político alrededor del mundo hasta el punto
de tedio.
Bush (Comm 300) recibió el apoyo entusiasta de Margaret Thatcher y
del presidente masón de Francia Francois Mitterrand (Comm 300),
quienes enviaron fuerzas al Golfo para apoyar a los estadounidenses.
Se presentaron como una fuerza de las Naciones Unidas. En efecto, un
ejército mundial.
Bush dijo en un discurso ante el Congreso el 11 de
septiembre:
"Es evidente que ya no puede un dictador contar con una
confrontación Este-Oeste para obstaculizar las concertadas
actividades de las Naciones Unidas contra la agresión. Una nueva
asociación de naciones ha comenzado, y hoy nos encontramos en un
momento único y extraordinario.
La crisis en el Golfo Pérsico, tan
grave como es, también ofrece una oportunidad única para avanzar
hacia un período histórico de cooperación. Fuera de estos tiempos
difíciles, nuestro 'quinto' objetivo - un nuevo orden mundial - puede
surgir..." 26
En lugar de 'quinto' lea ‘primero'.
El 8 de noviembre, Bush anunció que las
fuerzas de Arabia Saudita se verían sustancialmente incrementadas.
La fuerza ‘defensiva’ era ahora cambiar al modo ofensivo. Una semana
después, Bush se fue en una gira por Europa y el Medio Oriente
recogiendo apoyo para la invasión. Se reunió durante tres horas con
el presidente Assad de Siria, una herramienta de la Élite, que se
comprometió a aumentar su contribución a las fuerzas de Bush a
20,000 hombres.
Las fuerzas de Bush de
las "Naciones Unidas"
atacaron el miércoles, 16 de enero.
120,000 salidas de aire fueron desatadas en Irak, en su mayoría,
resultó, contra zonas civiles. La operación fue encabezada por el
presidente de Bush de los Jefes de Estado Mayor, Colin Powell,
miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, que tiene vínculos
ancestrales con muchas viejas familias estadounidenses y británicas.
Cada comandante supremo aliado y Estados Unidos Secretario de
Defensa desde la Segunda Guerra Mundial ha sido un miembro del CFR.
El número de muertos y heridos en el bombardeo de Irak, la
enfermedad resultante, y las continuadas sanciones económicas
difícilmente puede ser comprendido. Las condiciones para los civiles
inocentes en Irak son terribles bajo el dominio económico, pero
Occidente mira. Así que esta es las Naciones Unidas en todo su
esplendor, este es el bastión de la mandíbula, mandíbula y no la
guerra, guerra.
Este es el promotor de la paz. Este es el Nuevo
Orden Mundial . El futuro presidente, Bill Clinton, apoyó la Guerra
del Golfo y la política de las Naciones Unidas.
Hay otra maravilla de todo esto, también. El gobierno de Estados
Unidos financió a Saddam Hussein a luchar en la guerra contra los
Estados Unidos y las fuerzas de la ONU! Fue realizado a través de
una sucursal de la Banca Nazionale del Lavoro (BNL) en Atlanta. El
congresista Henry González expuso el escándalo de BNL en 1991,
después se darse cuenta de que esta pequeña rama del banco de
gobierno italiano había prestado a Irak $ 5 billones. Esto se
produjo después de noviembre de 1989, cuando la Casa Blanca
garantizaba los préstamos bancarios a Irak si eran utilizados para
la compra de productos agrícolas estadounidense.
Si Saddam cesaba de pagar, los contribuyentes de Estados Unidos
pagarían la cuenta del préstamo y puesto que él siempre estaba
acusado de incumplimiento, obviamente, ese iba a ser el resultado
desde el principio.
En lugar de comprar comida, Sadam gastó el
dinero en armas, incluidas las compras de la empresa Matrix
Churchill de fabricación de máquinas y herramientas en Inglaterra
(que fue objeto de un litigio judicial en el que estaba implicado el
gobierno británico, y esto llevó a la Encuesta Scott). Aunque muchos
investigadores de Estados Unidos advirtieron a Bush que el dinero
estaba siendo utilizado para armas, a los préstamos se les permitió
continuar.
La estafa era tan evidente, si nos fijamos en las otras pruebas.
George hijo estaba haciendo lo mismo que el padre de Prescott hizo
con Hitler. Financiando a un agresor para que pudiera empezar una
guerra con él. Parte del dinero se gastó en la compra de gas tóxico
de una fachada de la CIA llamada Industrias Cardeon en Chile.27
Cuando comenzó la guerra, Saddam dejó de pagar los préstamos y los
contribuyentes estadounidenses ahora están pagando por el dinero
gastado por Irak para luchar contra sus propios hijos y hijas. El
encubrimiento de esto, como de costumbre, condujo a la búsqueda de
chivos expiatorios de la gente menuda.
Todo la culpa se la echaron al gerente del banco de la BNL de la
rama de Atlanta, Christopher P. Drogoul, que nunca podría haber
sancionado esa cantidad de dinero sin una autorización más alta. El
Juez de Distrito estadounidense, Marvin Schoob, dijo que la
afirmación de que la sucursal en Atlanta podría prestar $ 5 millones
de dólares sin la aprobación de la sede en Roma sólo podía salir de
la "tierra de nunca jamás."
El juez dijo que Drogoul y otros cuatro empleados de la sucursal:
"...Eran peones o pequeños jugadores en una conspiración mucho más
grande y más amplia y sofisticada que involucra a la BNL-Roma y
posiblemente a grandes corporaciones estadounidenses y extranjeras,
así como a los gobiernos de los Estados Unidos, Inglaterra, Italia e
Irak ... humo está saliendo de cada ventana. Tengo que concluir que
el edificio está en llamas". 28
Esta es la última cosa que el gobierno de Bush y la Élite mundial
quería oír.
El Juez Schoob fue retirado del caso y reemplazado por
el juez Ernest Tidwell, quien se negó a permitir que se presentara
ninguna evidencia sobre la CIA o sobre la participación de la Casa
Blanca de Bush en el banco. Drogoul fue persuadido por su abogado,
contra su mejor juicio, a declararse culpable. La financiación de
las armas iraquíes se acumuló antes de la Guerra del Golfo y su
enjuiciamiento por la ONU fue un plan calculado para provocar el
conflicto, y que involucró a la administración de Bush, el gobierno
británico de John Major, el gobierno italiano, la Unión Soviética, y
los líderes de otros gobiernos controlados por la Élite mundial.
También incluyó un nombre familiar: Henry Kissinger.
Ya en 1984,
Kissinger Associates fueron la organización de los préstamos de la
BNL a Irak para financiar sus compras de armas de una filial poco
conocida de Fiat, los fabricantes de coches italianos (encabezada
por el principal Bilderberger Giovanni Agnelli). Charles Barletta,
un ex investigador del Departamento de Justicia, fue citado sobre
este tema en el periódico Spotlight del 9 de noviembre de 1992.
El
reporte dice que:
“"Barletta añadió que probadores federales habían reunido docenas de
tales historias de casos comprometedores sobre la firma de Kissinger
[director, Lord Carrington]. Pero Henry Kissinger parece poseer un
tipo especial de inmunidad.
No estoy seguro de cómo lo hace, pero
Kissinger ejerce mucho poder tanto de la burocracia de seguridad
nacional de Washington ahora como en los tiempos en que era el zar
de la política exterior de la administración de Nixon.
Él consigue
la recompensa, mientras que otros consiguen la culpa. Kissinger se
mantendrá incólume hasta que el Congreso encuentre el valor para
convocar una investigación de gala en este corredor de poder de
teflón".
Hurra, hurra...
El Banco de Crédito y Comercio Internacional (BCCI)
Las Alas Bush (republicanos) y Clinton (demócratas) del Estado de Un
solo Partido tienen otra conexión mutua, el Banco de Crédito y
Comercio Internacional, que tenía estrechos vínculos con el italiano
BNL.
El BCCI fue formado a principios de 1970 y se expandió
rápidamente para jactarse de 400 sucursales en 78 países.
Su nombre
es muy similar a la Banque de Crédito Internacional ( ICB ) del
agente del Mossad, el rabino Tibor Rosenbaum, que fue utilizado para
financiar Permindex y lavar el sindicato de la CIA, y el dinero de
drogas del Mossad en el momento del asesinato de Kennedy.
Su
"sucesor", el BCCI, fue un jugador importante en la red de drogas y
lavado de dinero y fue utilizado para este fin por elementos de
Élite de la CIA, la inteligencia británica, de Israel (o los
Rothschild) del Mossad, y otros, que controlan el mundo del mercado
de drogas ilegales.
El dinero para financiar las operaciones encubiertas, los grupos
terroristas como Abu Nidal, golpes en todo el mundo, y la
financiación de Irán-Contra y Saddam Hussein, fue canalizado también
a través del BCCI. El dinero puede ser transferido entre los
enemigos aparentes a través de esta red, al igual que con el dinero
de Arabia Saudita, que encontró su camino hacia el Mossad.
En este
caso, el dinero del Golfo de Arabia y otros se lavan a través del BCCI y se transfiere a CenTrust en Miami, que fue capturado más
tarde por los investigadores federales. El BCCI poseía el 28% de
CenTrust. Emergieron denuncias de que Robert Gates, el hombre de
Bush había designado como su director de la CIA, había obstruido una
investigación sobre lavado de dinero del BCCI.
Gates retiró su candidatura para ser director de la CIA, como lo
había hecho antes, cuando estuvo implicado en el Irán-Contra. El
BCCI se estrelló en medio de un escándalo mundial en 1991. Fue el
colapso bancario más grande del mundo y les costó a los inversores
miles de millones de dólares. Tres años antes del accidente, Robert
Gates estaba describiendo el BCCI como el Banco de ladrones y
Criminales.29
El BCCI comenzó a operar en Pakistán en 1972 con la
mayor parte de su financiación proveniente del Bank of America y la
CIA. El Bank of America también prestó dinero a la gente para
comprar acciones en el BCCI, probablemente para esconder la escala
de su control, y el Bank of America sabía todo acerca del lavado de
dinero. En 1986, fue multado con $ 7 millones por 17,000 actos de
lavado de dinero sucio. Algunos investigadores dicen que el Bank of
America es propiedad de los Rothschild.
En el centro de la participación de Rothschild en el BCCI estaba el
Dr. Alfred Hartmann que, al mismo tiempo, fue el director gerente de
la filial suiza del BCCI, el jefe de la Zurich Rothschild Bank AG,
miembro del directorio de N.M. Rothschild en Londres; y un director
del... BNL.30
Italia La participación de los Rothschild en el
corazón de la BCCI nunca fue mencionado o investigado por los
medios, ni la supuesta participación del "Recadero" de los
Rothschild y el especulador de divisas, George Soros (Bil).31
George
Bush y Bill Clinton ambos tenían conexiones importantes con el BCCI,
entre ellos un Jackson Stephens, propietario de Stephens Company, un
gran banco de inversión con sede en Little Rock, Arkansas, el hogar
de Bill Clinton. Stephens fue uno de los fundadores del BCCI. Él
tenía contactos con una empresa llamada Harken Energy y arregló un
préstamo para ellos de un banco suizo que está afiliado con el BCCI.
Esto habría satisfecho en gran medida a George Bush Junior, el hijo
del presidente, que estaba sentado en la junta de Harken. Otro hijo,
Jeb Bush, también tenía relaciones numerosas con el BCCI. Él fue
visto a menudo en las oficinas del banco en Miami 32 y el subdirector
de campaña de George Bush, James Lake, trabajó para el principal
dueño del BCCI, al mismo tiempo.
Cuando el "adversario" de Bush,
Bill Clinton, era candidato a la presidencia, su principal apoyo
financiero fue Jackson Stephens, quien hizo las donaciones a través
de su Worthen Banco Nacional, que estaba conectado con el BCCI.
Stephens estaba implicado en operaciones en las que el BCCI secreta
e ilegalmente se hizo cargo el primer banco estadounidense de
Washington y otros.
Este fue el hombre que financió al presidente. La participación de
George Bush con el BCCI fue considerable, según el periodista de
Chicago, Sherman Skolnick, quien hizo un estudio detallado del
banco. Ha afirmado públicamente, incluyendo una entrevista en Radio
América Libre, que Bush, Saddam Hussein y otros, utilizaron el BCCI
para dividir $ 250 millones en "sacos de patadas" de petróleo, el
desnatar el dinero pagado por las compañías petroleras occidentales
en el Golfo.
Afirma que los registros implicando a Bush en negocios
con Saddam Hussein y Manuel Noriega estaban en manos del Banco de
Inglaterra y que el dinero fue canalizado a través del BCCI y la
Banca Nazionale del Lavoro (BNL), sucursales en los Estados Unidos.
Henry González, el presidente del Comité Bancario, identificado
vínculos entre el BCCI y BNL. Skolnick dijo a la entrevistadora, Tom
Valentine, en Radio América Libre:
"La mayor parte del dinero fue a través del BCCI. Ese banco se formó
en la década de 1970 con un capital inicial del Banco de América,
los mayores accionistas de los cuales son los Rothschild de Chicago,
París, Londres y Suiza... El banco también está vinculado a los
asuntos financieros del ex presidente Jimmy Carter , y su amigo y ex
director de presupuesto, el banquero Bert Lance.
"Algunos de los demócratas... que han estado involucrados en todo
este asunto han sido publicados, por ejemplo, en la edición del 03
de mayo de The Wall Street Journal. Durante la campaña presidencial
de 1988, además, el BCCI fue uno de los principales financistas de
la campaña de Michael Dukakis.
El BCCI... financió el Partido
Demócrata en los Estados Unidos y dispuestos ofertas para los
republicanos fuera de los Estados Unidos".33
Jimmy Carter, personalmente, dedicó un número de sucursales del BCCI
y éstas hicieron una donación de $ 8,5 millones a una de sus
organizaciones benéficas preferidas.
Los viajes al exterior de
Carter después de dejar la Casa Blanca fueron pagados por el BCCI y
su amigo banquero, Bert Lance, fue rescatado de las grandes
dificultades financieras por un hombre llamado Ghaith Pharaon, un
hombre delante de la BCCI.34 Esto encajaría con una sugerencia de
contacto que el hombre detrás de la BCCI era un árabe, GAPH
Feherton, uno de los principales financiadores de la campaña
presidencial de Jimmy Carter.
Andrew Young, ex embajador de Carter ante las Naciones Unidas y un
compañero Trilateralista, tenía un préstamo de 160,000 dólares en
pérdidas y ganancias por el BCCI, y le pagaron para promover el
banco a individuos y gobiernos de África y Centroamérica.35 El
senador republicano por Utah, Orrin Hatch, estaba haciendo discursos
de agitación en apoyo a la BCCI, incluso mientras estaba siendo
procesado por lavado de dinero. El demócrata Clark Clifford y su
pareja de leyes, Robert Altman, los abogados de la BCCI, se
encontraban en el centro de la historia, también.
Price Waterhouse, los auditores del BCCI durante casi 20 años,
estaban dando al banco un gran proyecto de ley de buena salud,
mientras toda la corrupción estaba pasando. Skolnick dijo que los
registros que detallan los supuestos tratos de Bush y Saddam fueron
llevados a cabo en la sucursal de Chicago de la BCCI, que fue
capturada por la administración Reagan-Bush en 1988 (junto con otros
activos del BCCI en Estados Unidos).
Skolnick continuó:
"El mismo banco tiene registros que muestran empresas mixtas de
negocios entre el general Manuel Noriega, ex dictador de Panamá, y
George Bush. En enero de 1990, el fiscal federal de Tampa puso a
juicio a los antiguos altos funcionarios de la rama de la Florida en
el juicio. Se les permitió escapar de la cárcel con sólo una palmada
en la muñeca y una pequeña penalización.
He aquí por qué: le dijeron
al Departamento de Justicia que si iban a la cárcel, que ellos
tenían documentos de su banco mostrando que George Bush tenía
negocios de empresas privadas a través de su banco con una serie de
dictadores, incluyendo no sólo a Saddam y Noriega, sino también a
otros...
"...El petróleo de Saddam Hussein fue enviado a Texaco. En 1985 un
jurado de Texas, a instancias de Pennzoil, emitió el veredicto de
daños más grande en la historia estadounidense en contra de Texaco.
Pennzoil afirmó que Texaco los dañó en un acuerdo con Getty Oil.
¿Quién posee Pennzoil? George Bush y sus amigos [los hermanos
Liedtke mencionados anteriormente, en relación con el caso
Watergate].
Como resultado de ello... Texaco cayó bajo el dominio y
el control de Pennzoil. ¿De dónde vinieron supuestamente los
sobornos a Sadam? Vinieron de los acuerdos entre Texaco y sus
subsidiarias de compra de petróleo de Irak". 36
Si ha colocado de extremo a extremo todas las preguntas que George
Bush debe responder, pero no lo hará, esta lista se extendería desde
Washington hasta Bagdad a través de la ciudad de Panamá.
Una
investigación oficial fue ordenada para exponer el escándalo del BCCI. La reunión fue presidida por el senador demócrata, John Kerry,
de Massachussets. No expuso nada. El senador Kerry era presidente
del Comité Senatorial Demócrata de Campaña, que recibió grandes
contribuciones de la BCCI.
El senador Kerry también es un miembro de
la
Sociedad Calaveras y Huesos, al igual que George W. Bush. La
corrupción en la política estadounidense, en los medios y en los
negocios es impresionante, así como también los es el ala de la
operación Global de la Élite del Reino Unido, donde el BCCI tenía su
base principal.
El reporte sobre el banco por Lord Justice Bingham decidió que el
colapso se debió a,
"una tragedia de errores, malentendidos y
fracasos de comunicación."
Por el amor de Dios, era uno de los
fondos más grandes de operaciones de drogas y armas ilegales y de
lavado de dinero que el mundo ha visto hasta ahora.
Implicó algunos
de los nombres más importantes en la política mundial, la banca y
los negocios, y financió terroristas, cárteles de la droga ys
operaciones encubiertas de la CIA, el Mossad, y otros. El Banco de
Inglaterra completó el encubrimiento a través de un acuerdo con los
principales propietarios del banco en el momento del colapso, Abu
Dhabi.
Este acuerdo permitió que importantes registros y testigos
abandonaran Gran Bretaña. Qué conveniente.
En su revisión de dinero
sucio, un libro sobre el BCCI, el periodista Robert Sherrill dijo:
"El dinero sucio claramente deja la impresión de que muchos
funcionarios están muy entusiasmados por profundizar en el
escándalo. ¿Podría ser porque esa rumoreada lista contenía los
nombres de 100 políticos a quienes la BCCI les pagó?? O porque los
‘principales investigadores’ han indicado que si continuaban con su
investigación que podría llevarlos 'a los niveles más altos del
poder político alrededor del mundo' de maneras que empequeñecería
aún la más salvaje teoría de la conspiración? ¡Vaya! Eso nunca se
haría".37
En esta nota vamos a despedirnos de George Bush y le daremos la
bienvenida al Sr. Bill Clinton.
Él derrotó a Bush, con el apoyo del
diario The Washington Post, entre muchos otros, y el 20 de enero de
1993 se convirtió oficialmente en el 42avo Presidente de los Estados
Unidos.
George Bush (CFR, TC, Sociedad Calaveras y Huesos, masón de
grado 33, y republicano), fue sustituido en la Casa Blanca por Bill
Clinton (CFR, TC, Bilderberg, Rhodes Scholar, masón de grado 33 º, y
demócrata).
Los nombres cambiaron, los controladores no lo hicieron. El Estado
de Un solo Partido siguió adelante.
Bill Clinton
William Jefferson Clinton nació en Hope, Arkansas, y se crió en Hot
Springs.
Su beca Rhodes para la Universidad de Oxford le dio una
sólida base en la filosofía de gobierno mundial, y él sabía lo que
era necesario para el avance político desde una edad temprana.
Clinton dijo en una entrevista en 1994 que él sabía de los libros de
Carroll Quigley de que existía un gobierno permanente en la sombra
de banqueros y funcionarios de gobierno que controlaba la agenda
política detrás de la escena.
Dijo que, siendo aún joven, se dio
cuenta de que era necesario para él para acceder a este círculo
íntimo si habría de convertirse en parte del proceso de toma de
decisiones que da forma al mundo.38
Eso es exactamente lo que hizo. Su deseo del alto cargo, sin duda
detonado al estrechar la mano de John F. Kennedy cuando era niño.
Era otro producto de la línea de producción mundial de Élite de los
presidentes: fácil de manipular, sabía hacer lo que le decían que
hiciera, y con una montaña de desagradable información sobre él
esperando ser revelada si él se salía de la línea.
"Les daremos un
presidente demócrata en esta ocasión, sólo para que ellos que
piensan que todavía tenemos una opción", casi se podía oír decir a
los manipuladores.
David Rockefeller, el designador de cargos de
América, se reunió con Clinton en la década de 1980 en Winrock, la
finca construida por Winthrop Rockefeller, un ex gobernador de
Arkansas.39
El estado de Arkansas es un centro de Élite. El ala sur del Rito
Escocés de la Masonería de Estados Unidos tiene su base allí y fue a
partir de esta organización que surgió el Ku Klux Klan. El emblema
del Ku Klux Klan es la Cruz de Malta, al igual que los Caballeros
Templarios, los Caballeros de Malta y los Caballeros del Círculo
Dorado, que jugó un papel importante en la manipulación de
Rothschild de la guerra civil americana.
El Ku Klux Klan son los
antiguos caballeros del círculo de oro bajo otro nombre, controlados
por la misma fuerza. Se dice que hoy en día es financiada por el Mossad.40 De acuerdo con la revista alemana Neue Solidaritat, el
gurú y padre adoptivo de Bill Clinton fue Parson Wo Vaught, un
iniciado de grado 32 en el Rito Escocés.41
Si usted piensa que los antecedentes de George Bush son increíbles,
bien, el viejo Bill tiene algunas sorpresas almacenadas, también. De
hecho, estos "opositores" tienen mucho en común. Él progresó
políticamente y se convirtió en gobernador de Arkansas, el cargo que
ocupó cuando fue convocado por David Rockefeller a la reunión del
Grupo Bilderberg en Baden-Baden, Alemania, en 1991.
La invitación
llegó después de que los controladores habían decidido que él sería
el próximo presidente de los Estados Unidos. Bill Clinton, de
acuerdo con la Red de Libertad de América, es miembro de muchas
sociedades secretas, entre ellas una orden Illuminati de la
Masonería que afirma la lealtad al líder mártir de los Caballeros
Templarios, Jacques de Molay.
En Arkansas, Clinton se sentó a la cabeza de una compleja red de
operación de drogas, lavado de dinero y corrupción general. Su mayor
respaldo financiero cuando se postuló a la presidencia fue, como
hemos discutido, Jackson Stephens, uno de los fundadores del BCCI.
Los Ciudadanos por la organización gubernamental honesta produjeron
un video informativo sobre los antecedentes de Bill Clinton en 1994,
y entrevistaron a un antiguo amigo de Clinton en los días de
Arkansas, Larry Nichols.
Al parecer, Clinton juzgó mal a Nichols.
Pensó que podía confiar en que guardaría silencio y tomaría las
ventajas. Clinton le dio el cargo de Director de Marketing de la
Autoridad para el Financiamiento para el Desarrollo de Arkansas
(ADFA).
Fue una operación estatal creada por Clinton, dijo públicamente,
para invertir dinero de los impuestos en préstamos de bajo interés
de los bonos a las empresas locales, colegios, escuelas e iglesias.
Se estimulará el empleo, dijo. Cuando Larry Nichols tomó posesión de
su cargo, y vio la verdad.
Nichols dijo:
"...Yo había estado allí un mes y me di cuenta de que estaba en el
epicentro de lo que siempre había oído hablar de toda mi vida ... Yo
estaba, literalmente, trabajando, sentado, en medio de la maquinaria
política de Bill Clinton. Allí fue donde hizo su pago, donde
devolvió favores a la gente por el apoyo en la campaña. Yo estaba en
un lugar interesante y yo lo sabía.
Si usted necesita un millón de
dólares, había que bajar la aplicación a cargo de la consejería
jurídica de Rose y les pagarían $ 50,000. Hubo otras cinco empresas
en el estado de Arkansas que en realidad estaban más calificadas en
la estructuración de bonos y aplicaciones, pero la Empresa Legal
Rose los tenía a todos."
[Esto, por casualidad, era la firma de abogados dirigido por
Hillary Clinton
(CFR)]
"Comencé a comprobar todo, y no dejaba de preguntarme... el
contralor, Bill Wilson... ¿Cómo la gente hace los pagos de estos
préstamos? Él me miró y me dijo: 'Ellos no lo hacen'. Él pensó que yo
sabía. Bueno, esto me dejó alucinado. Y esto era cuando ya tenía dos
meses dentro de la firma. Se estaba haciendo difícil entonces.
Así
que empecé a recolectar documentos. Después de que todo el mundo se
fue, y me quedaba como si estuviera trabajando en el reporte anual.
Eso me daría acceso a los documentos e hice copias de todos ellos. "
Nichols estableció que la Autoridad para el
Financiamiento del
Desarrollo de Arkansas de Bill Clinton estaba lavando dinero de
droga!
El ADFA era una fachada para dar préstamos a sus amigos de
negocios, que luego financiarían sus gastos electorales, mientras
que al mismo tiempo, también era utilizado para el blanqueo de las
ganancias del narcotráfico.
Nichols continuó:
"Entraban como cien millones de dólares al mes de la cocaína que
entraba y salía de Mena [una pista de aterrizaje] en Arkansas.
Tenían un problema... se crea un problema en un pequeño estado como
Arkansas.¿Cómo se limpian de cien millones de dólares al mes? ADFA,
hasta 1989 nunca había utilizado en banco en Arkansas.
Lo que haría
es... enviar el dinero a… un banco en Florida que luego se
conectaría con el BCCI. Se enviaría el dinero a un banco en Georgia,
que estaba... más conectado con el BCCI. Lo enviarían a Citicorp en
Nueva York, que enviaría el dinero al extranjero".42
En el centro de esta operación estaba el mejor amigo de Clinton, Dan
Lasater , que sería encarcelado con el hermano del presidente, Roger
Clinton, por delitos de cocaína.
Doc DeLaughter, el investigador de
la policía a cargo del caso Lasater, dijo que se reunieron las
declaraciones detalladas de cualquier persona relacionada con el
amigo de Clinton y su uso de drogas para enganchar a jóvenes mujeres
bajo su control para obtener favores sexuales.
El policía reveló cómo él sufrió el acoso de su propio departamento
de policía durante su investigación y, dijo, sabía que eso era
debido a la conexión entre la policía estatal y la oficina del
Gobernador de Clinton. Lasater pasó menos de un año en una prisión
de mínima seguridad por delitos de drogas y cuando fue liberado,
Bill Clinton le concedió un perdón completo.
La legislación
promulgada por el Gobernador Clinton ayudó a Tyson Foods a
convertirse en la empresa más grande en el estado. El propietario,
Don Tyson, recibió 10 millones de dólares de ADFA y nunca pagó un
centavo de vuelta. Él, sin embargo, puso 700,000 dólares en la
campaña electoral de Clinton.
Doc DeLaughter dijo que tenía pruebas suficientes sobre Tyson para
poner en marcha una investigación sobre una posible distribución de
tráfico de drogas. La corrupción interconectada fue sorprendente.
Larry Nichols, dijo:
"El primer préstamo hecho en ADFA fue en Park-O-Meter... Cuando me
puse a buscar, me encontré con que el secretario-tesorero era Webb
Hubbell... Adivine quién redactó la legislación... quien creó ADFA?
Webb Hubbell.
Adivine quién introdujo la legislación a nuestros
legisladores y obtuvo su paso por nuestra casa? Webb Hubbell.
Imagine esto. Adivine quién hizo la auditoría y la evaluación de la
aplicación (Park-O-Meter). La Firma Legal Rose, lo ha adivinado.
¿Quién lo firmó? Webb Hubbell, Hillary Clinton."43
Nichols dijo que cuando los periodistas indagaron acerca de los
préstamos Park-O-Meter, se encontraron con que en vez de hacer los
parquímetros, Park-O-Meter en realidad estaba construyendo
compartimientos de nariz de cono que estaban siendo enviados a Mena.
Los conos de nariz estaban siendo utilizados para el contrabando de
drogas de regreso al país y en las calles de Estados Unidos!
Nichols continuó:
"Webb Hubbell, la Firma Legal Rose son culpables, yo os digo, de
conspirar para defraudar al estado de Arkansas, al Gobierno Federal,
y de conspirar para solicitar las ventas y el blanqueo de dinero
para las drogas ilegales. Este es su presidente. Este es su círculo
de poder. Estas son las personas cuando él fue elegido presidente
... él los llevó directamente a Washington con él."
Webster "Webb" Hubbell fue nombrado fiscal general de Estados Unidos
por Bill Clinton cuando fue elegido a la Casa Blanca! Hubbell pronto
estaba de nuevo en Arkansas, sin embargo, al declararse culpable de
cargos de defraudar a los clientes en la Firma Legal Rose, de
Hillary Clinton, por un estimado de medio millón de dólares.
Este fue el hombre que fue responsable de la Ley de Ética
Gubernamental, que requiere que los legisladores de Arkansas
denuncien los conflictos de interés. Sorprendentemente, esta Ley
específicamente excluía al gobernador Bill Clinton, a la gente que
él nombró y a sus familiares. Vamos, pellízquese!. No está soñando.
Antes de que Hubbell saliera de Washington era el responsable de
encontrar un fiscal general permanente para Bill Clinton. Este era
Janet Reno, quien se convirtió en jefe del hilarante llamado
Departamento de "Justicia" de Estados Unidos (que decide quién,
cuándo, dónde, procesar).
Webb Hubbell no es el único ladrón nombrado del gobierno con quien
Janet Reno ha estado en contacto en su carrera. Ella había sido
Fiscal del Distrito para el Condado de Dade, incluyendo el centro de
Miami, que fue expuesto como tal vez el sistema judicial más
corrupto del país. La falta de acción de Reno frente a la evidencia,
llevó a una investigación encubierta del FBI que, en 1990, dio lugar
a que casi la mitad de los jueces en Miami fueran acusados por
cargos de extorsión.
Las decisiones y sentencias durante el mandato de Janet Reno, en el
Departamento de Justicia han servido a la perfección a los objetivos
del Nuevo Orden Mundial, incluyendo el genocidio de Waco (del cual
hablaremos más adelante) y la supresión de información sobre las
operaciones de tráfico de drogas (incluidas las de México, la
participación de los líderes del gobierno mexicano).
Los
investigadores creen que Reno es una fachada para Webster Hubbell
que es el fiscal general real.
Una de las mayores operaciones de tráfico de drogas de los Estados
Unidos, tal vez la más grande, fue en la pista de aterrizaje de Mena
en Arkansas en 1982 por Barry Seal, un piloto de la Drug Enforcement
Administration! 44
Él trasladó a su actividad a Arkansas a causa de
la molestia que tenía con las autoridades de su estado natal,
Louisiana. No tenía tales problemas en Arkansas.
Russell Welch, el
policía a cargo de la investigación del sello, reveló:
"Dijo que 1983 fue el período de contrabando de cocaína más
rentable. Dijo que los aviones que había colocado en el aeropuerto
de Mena, había cuatro de ellos, un par de Cessna, un par de
panteras, y uno o dos rezagados, aquí y allá, diferentes aviones.
Dijo que fueron adquiridos con el único fin del contrabando de
cocaína".
Welch agregó que los aviones tenían puertas especiales, e ilegales,
de carga, que podrían ser abiertas en pleno vuelo para dejar caer
las drogas y el dinero en otros sitios de Arkansas.
Pero ¿dónde estaban los juicios?
En los diez años durante los cuales
la operación de drogas en Mena era de conocimiento común, no hubo
ningún proceso criminal. Sin embargo, cuando Clinton llegó a la
presidencia, anunció...¿adivinen qué? Sí, una guerra contra las
drogas. Esto fue poco antes de revocar las pruebas de drogas al azar
para el personal de la Casa Blanca 121 puestos cayeron en la Oficina
de Control Nacional de Drogas.
Barry Seal es también parte de la
relación entre Bill Clinton, Oliver North, el gobierno de
Reagan-Bush, y el Irán-Contra. De acuerdo con expedientes
judiciales, reportes de testigos presenciales, y reportes de prensa,
Oliver North, llevó a cabo una serie de reuniones en Little Rock, en
la década de 1980 para establecer la canalización de las armas
ilegales de Contra.
Uno de los agentes principales era Barry Seal y otro fue Terry Reed,
un ex piloto de combate en Laos, que se mudó a Little Rock en 1983 y
estableció una base de entrenamiento para el terrorismo en Contra
Nella Arca, once kilómetros al norte de Mena. Reed dijo en su propio
juicio en 1989 por cargos de fraude que al menos una de las primeras
reuniones para planificar la Nella Arca del centro contó con la
presencia del hermano de Bill Clinton, Roger, y él dijo que las
otras reuniones fueron atendidas por el estrecho colaborador de
Clinton y narcotraficante, Dan Lasater. Una vez más vemos que al
Estado de un solo Partido en acción.
Mientras el republicano de
Reagan-Bush estuvo involucrado en la presidencia de Irán-Contra, la
"oposición" en forma del gobernador demócrata, Bill Clinton, fue
encubiertamente apoyado en Arkansas.
El poder de la Élite para controlar los principales periódicos y
medios de difusión fue visto de nuevo en enero de 1995, cuando un
artículo de 4,000 palabras exponiendo la operación de tráfico de
drogas en Mena y sus conexiones con Irán-Contra y la CIA fue
retirado del diario The Washington Post. Fue bautizado
inmediatamente "La historia más grande Nunca contada".
El artículo
debió parecer en el "Sunday Outlook", después de once semanas de
debate y discusión entre el personal. Los abogados habían ido a
través de cada línea y lo habían aprobado legalmente, el tipo se
había fijado, y las ilustraciones estaban completadas. Los contratos
con los autores habían sido firmados y Leonard Downie, editor
ejecutivo, había dado su consentimiento.
Entonces, repentinamente fue sacado, y el jefe de redacción del
Post, Robert Kaiser (CFR), dijo que era una "historia inexistente" y
una "repetición de rumores y acusaciones". Claro que lo era. El
propietario del diario The Washington Post es la Bilderberger,
Trilateralista, y miembro del Consejo de Relaciones Exteriores,
Katherine Graham.
Los autores del artículo son el doctor Roger
Morris, ex miembro del Consejo de Seguridad Nacional bajo Johnson y
Nixon, y Denton Sally, el ex jefe de la Unidad de Investigaciones
Especiales de la agencia de noticias, UPI. Ambos tienen un largo
historial de este tipo de investigación.
Su exposición fue compilada a partir de una investigación detallada
que incluyó el acceso al banco de Barry Seal y registros
telefónicos, facturas, libros de citas, notas escritas a mano,
diarios personales y conversaciones grabadas, además de registros
policiales y de vigilancia. El artículo decía que Seal estaba
volando aviones desde Mena para exportar armas a Bolivia, Argentina,
Brasil, y a los contras en Nicaragua, y volvían llenos de cocaína
para la venta en Nueva York, Chicago, Detroit, St. Louis y otras
ciudades.
Morris y Denton dicen que Seal tenía vínculos tan
estrechos con la CIA que él creía que podía pasar de contrabando lo
que quisiera y cuando quisiera, y señalaba que nueve intentos
separados por las autoridades estatales y federales para detenerlo
fueron bloqueadas. Todo esto se llevó a cabo, por cierto, durante la
administración Reagan-Bush de la "guerra contra las drogas".
El artículo retirado por el Washington Post había dicho:
"A lo largo
de todo el episodio se levanta la inconfundible forma oscura de la
complicidad del gobierno de Estados Unidos en el inmenso tráfico de
drogas y de armas".
Y las preguntas que los medios de comunicación
no han podido preguntar:
"Para los tres presidentes de ambos partidos, los señores Reagan,
Bush y Clinton: las viejas preguntas perdurables de escándalo
político son aptas una vez más: ¿Qué es lo que saben acerca de Mena?
¿Cuando lo supieron? ¿Por qué no hacen nada para detenerlo?"45
La participación en el tráfico de drogas de Bill Clinton, George
Bush, y la CIA también fue revelado por el empresario Terry Reed y
su co-autor, John Cummings, en su libro de 1994, ‘Comprometidos:
Clinton, Bush, y la CM'.46
Reed era ex oficial de inteligencia de la
Fuerza Aérea de Estados Unidos que se convirtió en un exitoso hombre
de negocios. Fue reclutado por la CIA para crear una empresa fachada
de la CIA en México para vender de alta tecnología y consultoría.
Cuando Reed se dio cuenta de que estaba siendo utilizado para
transportar drogas, trató de salir de la operación y regresar a
Arkansas, entonces gobernada por Bill Clinton. Como de costumbre,
Clinton y la CIA trataron de silenciar y desacreditar a Reed,
acusándolo de lo que estaban haciendo. Fue acusado por Clinton y las
autoridades de Arkansas por tráfico de drogas!
Reed también revela
en su libro cómo la revista Time y otras publicaciones y periódicos
estaban involucrados en desinformación y encubrimientos para
mantener la verdad sobre las drogas del público. Barry Seal no fue
condenado por sus crímenes de drogas. En su lugar, fue asesinado.
Esto sucedió cuando estaba empezando a hablar abiertamente sobre lo
que sabía.
Contó que fue ordenado por la CIA y la DEA para
fotografiar a funcionarios sandinistas en Nicaragua cargando drogas
en un avión para su envío a los Estados Unidos.
Esta fotografía fue utilizada por el presidente Reagan en un
discurso televisado en marzo de 1986 como propaganda contra el
régimen nicaragüense. Esto llevó a la votación del Congreso otros $
100 millones en ayuda a los terroristas Contra en Nicaragua, que se
estaban traficando drogas en connivencia con la CIA. Esta operación
de tráfico de drogas se llevó a cabo con el conocimiento del
entonces vicepresidente Bush.
Seal admitió más tarde a los
periodistas que los sandinistas en su fotografía no estaban cargando
drogas en absoluto. También habló de la red de contrabando Contra de
drogas y su relación con los cárteles colombianos.
Poco después, en febrero de 1987, Seal estaba muerto. Este período
estuvo plagado de asesinatos y muertes sospechosas en Arkansas. El
23 de agosto de 1987, dos hijos, Kevin Ives y su amigo Don Henry,
fueron a caminar en las primeras horas en el área de la pista de
aterrizaje de Mena. Más tarde fueron encontrados muertos en una
línea de tren.
El Médico Forense, Fahmy Malak, un hombre nombrado
por Bill Clinton, descartó que las muertes fueran un accidente. Los
padres no estaban de acuerdo y pidieron una segunda opinión,
petición que fue recibida con resistencia por parte de las
autoridades en todos los frentes.
Obtuvieron una orden judicial solicitando muestras para una segunda
opinión de todo lo que tenía el laboratorio criminal, pero Malak
seguía negándose a entregarlos. Finalmente, otra opinión mostró que
Don Henry había sido apuñalado por la espalda y el cráneo de Kevin
Ive había sido aplastados antes de ser colocado en la línea de
ferrocarril.
Malak todavía sostenía que fue un accidente. Ambos
hombres se habían quedado dormidos en las pistas, dijo. Es
exactamente el lugar que elegirían para ir a dormir, ¿no? Seis
personas que hablaron con la policía sobre los asesinatos fueron
asesinados. Keith McKaskie sabía lo que estaba planeado para él. Se
despidió de su familia y amigos en el año 1988 y días después fue
asesinado.
Al año siguiente, Jeff Rhodes, un joven de Benton, Arkansas, llamó a
su padre para decirle que tenía que salir de la ciudad, porque sabía
demasiado sobre la muerte de muchachos y de McKaskie. Dos semanas
más tarde, Rhodes fue encontrado muerto a tiros. Keith Coney huía
para salvar su vida en su motocicleta cuando chocó con un camión,
Gregory Collins fue asesinado, Richard Winters y Jordan Ketelson
fueron asesinados por disparos de escopeta.
El jefe de la Fuerza de
Tareas de Drogas del Condado Saline que había descubierto pruebas de
la participación del Departamento de Policía de Arkansas con el
contrabando de drogas y el encubrimiento del asesinato de los
muchachos, se vio obligado a esconderse. Esto esto estaba sucediendo
mientras el presidente Clinton era gobernador de Arkansas.
Parece que el investigar a Bill Clinton, o hacer acusaciones en su
contra, a partir de pruebas sin fin, es una ocupación muy peligrosa.
Danny Casolaro, un reportero que investiga a Clinton y una supuesta
raqueta de bonos, fue encontrado muerto en un hotel de West
Virginia. Wilcher Pablo, un abogado de Washington, estaba
investigando a Clinton y tenía previsto reunirse con el ex abogado
Danny Casolaro. Wilcher fue encontrado muerto sentado en el inodoro
en su apartamento.
El fiscal, Charles Black, le pidió fondos al
Gobernador Clinton para continuar la investigación de las drogas en Mena. El dinero nunca llegó, pero la madre de Black fue brutalmente
asesinada. La policía dijo que no había conexión.
Ed Willey, gerente del comité financiero de la campaña de Clinton,
fue muerto con heridas de bala.
Veredicto: "Suicidio".
John Wilson,
un concejal de la ciudad de Washington a quien reportaron como estar
planeando exponer los sucios de Clinton, fue encontrado ahorcado en
1993.
Veredicto: "Suicidio".
Kathy Ferguson, la esposa de Danny, un
patrullero de la Policía de Arkansas y guardaespaldas de Clinton,
habló de una serie de incidentes sexuales con Clinton, y dijo que su
marido había llevado a Paula Jones a la habitación de hotel de
Clinton en donde el, supuestamente, se bajó los pantalones y se hizo
una proposición. Kathy Ferguson fue encontrada muerta con una
pistola en la mano.
Veredicto: "Suicidio".
El marido Danny negó
entonces la conexión de Clinton con Paula Jones.
Danny todavía está vivo. Paula Jones, dice Kathy, estaba diciendo la
verdad. Jon Walker Parnell, un investigador senior de la Resolution
Trust Corporation, estaba presionando para que hubiera una
investigación sobre el colapso de ahorros Madison Guaranty y
compañía de préstamos, vinculada a Clinton en el epígrafe del
"asunto Whitewater". Cayó desde el balcón de un apartamento nuevo en
Arlington, Virginia.
Veredicto: "Suicidio".
C. Victor Raider II fue
copresidente de la campaña presidencial de Clinton, pero se cayó.
Raider y su hijo, Montgomery, murieron cuando su avión se estrelló.
Herschel Friday fue un miembro del comité Raider y un piloto
experto. Murió cuando su avión explotó. El dentista Ronald Rogers
estaba en camino para hablar con un periodista sobre Clinton cuando
su avión se estrelló con buen tiempo. Luter "Jerry" Parks de Little
Rock había compilado un estudio de las actividades sexuales de
Clinton.
Clinton le debía 81,000 dólares por proporcionar guardias
durante la campaña presidencial y su esposa dijo que él había
amenazado con revelar la información que tenía a menos que se le
pagara. Parks fue asesinado a tiros el 26 de septiembre de 1993.
El hijo de Park, Gary Parks, dijo que su padre tenía nombres,
fechas, lugares - Todo acerca de las aventuras de Clinton. Él dijo
que él también tenía detalles de la toma de drogas de Clinton y de
su hermano, Roger. Poco antes del asesinato de su padre, las líneas
telefónicas en su casa fueron cortadas, el sistema de seguridad
apagado, y los archivos de Clinton fueron robados.
En Arkansas, la
autopsia no necesita ser realizada en nadie que haya sido
dictaminado de haber cometido suicidio, aunque la evidencia apunte a
un asesinato. Esta ley fue presentada por Bill Clinton en uno de sus
últimos actos como gobernador. La muerte más publicitada en relación
con Bill Clinton es la de su amigo de toda la vida, Vincent Foster,
un abogado de la compañía de Hillary Clinton, la Firma Legal Rose.
Su muerte por "suicidio" se produjo durante las investigaciones
sobre el escándalo financiero conocido como el asunto Whitewater.
Los Clinton dijeron que su inversión en la compañía de préstamos y
ahorros Madison era una pérdida. Otros dicen que fue una estafa para
robar dinero federal.
Lo que es incuestionable es que costará a los
contribuyentes $60 millones. Robert Fiske fue nombrado como fiscal
especial para dirigir la "investigación" en Whitewater y esa misma
semana, el bufete de abogados Rose comenzó a destruir los
documentos.
Una de los trituradores de papel, Jeremy Hedges, dijo:
"Tenían sus [las de Fosterws] iniciales por casi todas partes...todo,
desde la caja hasta los archivos de Manila a - incluso vi su firma
en uno de los membretes de la Firma Rose".47
Se realizó una manifestación frente a las oficinas de Rose cuando la
gente oyó lo que estaba pasando.
Una vez más, en esa misma semana,
se produjo un incendio en el edificio del Banco Worthen propiedad de
Jackson Stephens, uno de los fundadores de la BCCI, y el principal
respaldo financiero de Clinton. El banco de Stephen adelantó a la
campaña presidencial de Clinton $ 2,8 millones. Menos de dos años
antes, el banco había obtenido un beneficio en una transacción
involucrando préstamos estudiantiles controlados por Bill Clinton.
¿El tamaño de la ganancia? $ 2,8 million.48
Clinton canalizó fondos
a través del Banco ADFA Worthen después de 1988. El fuego no
destruyó los documentos relacionados con la investigación
Whitewater.
El 20 de julio de 1993, Vincent Foster, socio principal de Hillary
Clinton y Hubbell Webb en la Firma Legal Rose antes de su
nombramiento como consejero delegado de la Casa Blanca, y el hombre
manejando los asuntos legales personales de Clinton, fue encontrado
muerto a tiros en Fort Marcy Park, frente al Parqueo George
Washington en la orilla oeste del río Potomac, frente a la capital.
El veredicto fue nuestro viejo amigo: Suicidio.
El arma todavía
estaba en su mano, que no es lo que habría sucedido si él hubiera
reaccionado las consecuencias del disparo.
El veredicto de suicidio
fue hecho antes no haber hecho una autopsia o una prueba de
balística. Larry Nichols tiene una nota de la policía demostrando
que Foster fue encontrado en su coche, no el parque. En marzo de
1994, cuando la especulación no se iba, la Casa Blanca publicó una
fotografía del cuerpo de Foster en el lugar que se decía para probar
que fue un suicidio.
La pistola estaba en su mano derecha. Foster era zurdo. La foto
muestra el cuerpo rodeado de hojas secas. Pero él había muerto en el
verano y los periodistas en la escena poco después de su muerte
dijeron que no había hojas en el suelo. La Casa Blanca también
anunció (cinco meses después de la muerte de Foster) que cuatro
miembros del personal de Bill Clinton habían saqueado la oficina de
Foster, la noche que murió!
Entre ellos Patsy Thomasson, asistente
personal de Hillary Clinton. Así se hizo, se dijo, por razones de
"seguridad nacional". Dios nos ayude. Patsy Thomasson era el
asistente líder del amigo de Clinton, Dan Lasater, cuando estaba,
como fue demostrado en la corte, traficando drogas.49
Thomasson también fue nombrado en los archivos policiales por
tráfico de drogas y fue ella quien detuvo las pruebas de drogas para
los empleados de la Casa Blanca. Este es el Presidente de los
Estados Unidos de quien estamos hablando aquí. Esta es la Casa
Blanca, el supuesto centro de poder en el país más poderoso del
mundo. Y la gente sigue permitiendo que esto suceda. Clinton fue
realmente reelegido en 1996!
Hay otro aspecto interesante de la historia de Foster. Los
documentos muestran que el London Sunday Telegraph revela que Foster
andaba volando por todo el mundo y haciendo visitas extrañas a Suiza
durante su vida profesional mientras estaba todavía trabajando en el
bufete privado en la firma Legal Rose.50
Los registros muestran que
estaba volando con Delta Airlines (con tasas de descuento sólo
disponibles para altos funcionarios del gobierno o para involucrados
en el trabajo para el gobierno federal), antes de que él estuviera
conectado públicamente en forma alguna al gobierno. Dos veces hizo
viajes a Suiza con American Airlines y Swiss Air, permaneciendo
durante poco más de 24 horas antes de regresar a casa. Suiza es un
importante centro de coordinación de la Élite mundial.
Estas visitas tuvieron lugar del 3 de noviembre de 1991 y 07 de
diciembre 1992. El último fue en el período de transición entre las
administraciones Bush y Clinton. El 1 de julio de 1993, Foster
utilizó su tarjeta American Express para comprar otro boleto a
Ginebra, pero luego lo canceló. Más tarde ese mes ya estaba muerto.
Su esposa, Lisa, no sabía nada de esos viajes a Suiza, al parecer.
Muchos investigadores vinculan a Foster con la empresa de
computadoras de Arkansas, Sistemática, propiedad de... Jackson Stephens.
También lo vinculan al Mossad. Las muertes sospechosas y la
intimidación siguen adelante. En medio de todo esto, Larry Nichols
fue abordado por el abogado Gary Johnson, que quería que le ayudara
a exponer el lavado de dinero y la corrupción generalizada en la
estafa de Clinton ADFA. Coincidentemente, Johnson vivía al lado de
Gennifer Flowers, una de las mujeres con las que Clinton negó haber
tenido relación sexual.
Lo que cualquiera hace en su vida privada es
cosa de ellos, pero es lo que sigue aquí lo que los estadounidenses
podrían considerar que merece la pena abordar. Gary Johnson tenía
una cámara de seguridad en la puerta de su casa y esta capturó a
Clinton entrando al apartamento de Gennifer Flower. Entró con su
propia llave. Johnson tenía esto grabado en la cinta y podría probar
que Clinton estaba mintiendo.
El abogado Gary Johnson fue atacado en su casa y sufrió las lesiones
más terribles. Las personas que hicieron esto le robaron la cinta de
Bill Clinton. Esto es Estados Unidos en la década de 1990. ¿Cómo
puede todo esto ser cubierto, pasado por alto, y los Clinton no ser
enfrentados a una investigación pública sobre todas estas cuestiones
que he puesto de relieve?
Larry Nichols tiene la respuesta:
"Mucha gente se pregunta cómo Bill Clinton, podría controlar un
estado del tamaño de Arkansas con la autoridad absoluta de que él lo
hizo. No es difícil. Ya ve, después de doce años, después de besar a
las personas que tienen el dinero, Bill Clinton controló el sistema
legal, que controla a los jueces, que controlaba a los abogados, que
controlaba los bancos ".51
Que es precisamente lo que la Élite hace a una escala global. Y
cuando Clinton se fue a la Casa Blanca, jugó el mismo juego.
La
democracia ya no es sólo falsa, es prácticamente inexistente. Un
nuevo chico en el bloque en los medios de comunicación de América es
la Casa de Representantes Newt Gingrich, la última 'estrella' del
Partido Republicano, que arremete contra Clinton y demanda un
"cambio". Esto es lo que Clinton exigió antes de continuar el
negocio como de costumbre.
¿Qué pasó con el proyecto de bombardeo de Clinton en el sistema
médico? Él y Hillary se iban a tomar las compañías de drogas,
dijeron, y las acciones de las empresas cayeron al suelo. Luego, los
Clinton cambiaron de opinión y las acciones subieron. ¿Qué pasó en
el medio? No importa quién sea el presidente de los Estados Unidos o
el primer ministro del Reino Unido debido a que la misma fuerza
estará en el poder hasta que hagamos algo al respecto.
El presidente Bush ayudó a diseñar la Guerra del Golfo, presionado
por la introducción del GATT, el acuerdo de "libre comercio", y la
ampliación del Área de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN) a
través de las Américas. Sus sucesores del partido de 'oposición',
Bill Clinton y Al Gore, apoyaron la Guerra del Golfo, y han
supervisado el paso del GATT a través del Congreso y propusieron la
expansión del TLCAN en América del Sur.52
¿Quién dirigió el Partido
Republicano en su apoyo para el GATT y votó con los demócratas de
Clinton? Quién votó por el TLC?
El gran 'crítico' de Clinton, Newt Gingrich, y otro líder
republicano, Bob Dole. En la reunión de la Comisión Trilateral en
Copenhagen, Dinamarca, en mayo de 1995, dos miembros de Estados
Unidos, ex presidente de la Cámara de Representantes, Tom Foley, y
el senador William Roth, fueron interrogados acerca de por qué
Gingrich y Dole habían hecho críticas suaves de la Organización
Mundial del Comercio que antes apoyaron.
Foley y Roth aseguraron a
los miembros de la Comisión Trilateral que Gingrich y Dole estaban
sólo involucrados en "la postura política necesaria", y su apoyo
"nunca estuvo en duda".53
Resume el proceso político, de verdad.
Cuando el 'republicano' Dole se postuló para presidente, su
copresidente de la financiación fue... Jackson Stephens... El
respaldo del "demócrata, Bill Clinton!
Fue el mismo Newt Gingrich, un vehemente promotor de Israel, que
pronunció un discurso en una reunión de oficiales militares y de
inteligencia en Washington en 1995, llamando a la subversión de
Irán. El plan que él alrticulól fue expresado por primera vez por un
propagandista del gobierno israelí llamado Martin Indyk, quien fue
nombrado por Bill Clinton para servir como "experto" en la política
de Oriente Medio en el Consejo de Seguridad Nacional.
La misma
política anti-Irán y anti-Iraq apareció en la edición de marzo/abril de 1994 de Asuntos Extranjeros, la revista del
Consejo de
Relaciones Exteriores, del cual se dice que Gingrich es un
"orgulloso miembro ". Bill Clinton es también miembro del CFR y así
es su asesor de seguridad nacional, Anthony Lake, quien llamó a la
"doble contención" de Irán e Irak en la revista Foreign Affairs.
Qué bueno tener tal sorprendente acuerdo entre ‘oponentes’. El 2 de
septiembre de 1994, Avonoam Bar-Yosef, escribiendo en el importante
diario israelí, Ma'ariv, dijo que siete de los principales miembros
del Consejo Nacional de Seguridad de Bill Clinton eran judíos.
El
artículo, titulado "Los judíos que manejan la Corte de Clinton",
citó al rabino de la sinagoga Adath Israel, diciendo:
"...Por primera vez en la historia de Estados Unidos... Los
Estados Unidos ya no tiene un gobierno de goyim [Gentiles], sino una
administración en la que los judíos son socios de pleno derecho en
la toma de decisiones en todos los niveles".
La esposa de Newt Gingrich, Marianne, está recogiendo 2,500 dólares
al mes como vicepresidenta de desarrollo de negocios de la Compañía
de Desarrollo de Exportación de Israel, cuyo objetivo es atraer a
las empresas estadounidenses a un parque de negocios de alta
tecnología en Israel.
Ella conoció a su jefe, David Yerushalmi,
mientras estaba en una gira por Israel, patrocinada por el grupo de
presión de Israel, el Consejo de Asuntos Públicos
Estadounidense-Israelí.54
Arne Christianson, una ex funcionaria del mismo Comité de Asuntos
Públicos estadounidense-israelí es ahora asesora líder de políticas
de su marido, Newt Gingrich.
Las administraciones Bush y Clinton, como con Clinton y Gingrich,
comparten muchos puntos en común y sobre todo lo que implica la
agenda del Nuevo Orden Mundial, todos ellos votan de la misma
manera.
También están inundados de miembros del Consejo de
Relaciones Exteriores y de la Comisión Trilateral, los vehículos de
los Rockefeller y de la Élite para manipular a los Estados Unidos y
al mundo.
Return to The Clintons - America Politics
El Estado Británico de Un solo Partido
En el Reino Unido, como en otras partes, hay un nexo entre las
personas y organizaciones que conectan la banca, los negocios y la
política. Tenemos ministros de gobierno vinculados a empresas y
organizaciones que su legislación han afectado.
Tenemos miembros del parlamento aceptando sobornos para hacer
preguntas en la Cámara de los Comunes, en nombre de las empresas.
Les hemos pagado para 'apoyar' los grupos de interés. Tenemos ex
ministros del gabinete saliendo fuera del gobierno y en puestos de
alto nivel. Lord Wakeham fue el secretario de Energía, que supervisó
la privatización de la industria de electricidad del Reino Unido, de
propiedad estatal.
El banco de negocios, N.M. Rothschild, ha hecho una fortuna con su
trabajo en las privatizaciones del gobierno - incluyendo la
industria de la electricidad y la industria del carbón, gracias a
los contratos de acuerdo mientras Lord Wakeham estaba a cargo en el
Departamento de Energía.
Cuando Lord Wakeham dejó el gobierno, se
convirtió en director de... N.M. Rothschild. Norman Lamont, el
Ministro de Hacienda, fue despedido por el primer ministro John
Major y se convirtió en director de... N.M. Rothschild.
Lamont
trabajó para los Rothschild antes de entrar en el gobierno, como lo
hizo el secretario del Tesoro, Anthony Nelson, y el ex secretario de
John Major de Gales, John Redwood, que, sin éxito, lo retó por el
liderazgo en julio de 1995.
La historia del desafío Redwood es muy interesante. John Redwood, ex
integrante de All Souls College, Oxford, fue 'enviado' por N.M.
Rothschild para dirigir la unidad de política Downing Street de
Margaret Thatcher, un papel de Lord Victor Rothschild, el
manipulador político y presunto espía, había disfrutado bajo la
presidencia de Edward Heath (Conservador, Bil) y extraoficialmente
bajo Harold Wilson (laborista, Bil). La unidad de política de
Redwood estaba detrás de la orgía de privatizaciones de servicios
públicos del Estado que entregó el control de los servicios públicos
esenciales a la Élite bancaria.
Esta política ha hecho enormes sumas de dinero para N.M. Rothschild.
Redwood luego regresó a los Rothschild antes de convertirse en un
M.P. a través del asiento conservador seguro de Wokingham, en
Berkshire.
Si un mono fuera puesto a los conservadores en Wokingham,
sería elegido. Una vez en el Parlamento, (Redwood, no el mono) fue
nombrado al Departamento de Comercio e Industria en el momento en
que sus planes de privatización originales estaban siendo
introducidos.55 Ahora hay una coincidencia para usted. ¿No es la
vida simplemente increíble?
A principios de junio de 1995,
el Grupo Bilderberg se reunió en
Bürgenstock en Suiza. Según fuentes de Spotlight56 la Élite
Bilderberg decidió que a John Major se le daría una opción: volver a
la línea y apoyar a una Europa Federal con un banco central y una
moneda única, o ser removido de su cargo. En ese mismo mes, el mayor
fue persuadido a renunciar como líder del partido conservador
gobernante y ofrecerse a sí mismo a la reelección.
Dijo que estaba
harto de los rumores de un desafío a su liderazgo por los diputados
oponiéndose a más centralización del poder en Europa. "Cumpla o
cállese", fue el mensaje. El hombre que "cumplió" fue John Redwood,
que se opuso públicamente a una Europa Federal.
Su principal apoyo en las elecciones fue su compañero de N.M.
Rothschild, Norman Lamont, otro hombre ‘oponiéndose’ a una Europa
centralizada. ¿Cuál fue el resultado de este reto, sin embargo?
Redwood perdió y Major utilizó esto como una oportunidad para purgar
su gabinete de aquellos argumentando en contra de una Europa
Federal. Más que eso, un acuerdo fue hecho probablemente en el cual
comandante accedió a entregar el poder a Michael Heseltine quien
está a favor de una Europa Federal.
Major y Heseltine tuvieron una
reunión de tres horas el día de la votación, y después de su
"victoria", el comandante nombró a Heseltine como Vice- Primer
Ministro a la cabeza de una red de poder. Puede ser que a Heseltine
se le dieron las riendas del gobierno (bajo el control de la Élite
mundial) y, a cambio, el Mayor se aseguró los votos suficientes para
sobrevivir como una figura decorativa, títere del primer ministro.
Entonces, ¿quién se benefició del desafío de John Redwood y Norman
Lamont, los dos "anti-federalistas" de N.M. Rothschild? Aquellos que
quieren ver a un Estados Unidos de Europa - la misma cosa, que a la
que Redwood dijo oponerse.
Qué otra sorprendente coincidencia
entonces, que unos días antes del "desafío" de Redwood, encontramos
entre los invitados a la reunión de Bilderberg en Suiza el nombre...
Norman Lamont. Fue como un representante de Rothschild, junto con
Emma Rothschild, la hija de Lord Victor Rothschild. Bueno, yo nunca.
Norman "salva nuestra soberanía" Lamont asistiendo a una reunión de
la organización que ha estado detrás de la manipulación para crear
una Europa Federal por más de 40 años.
En la misma reunión que se decidió que John Major, debía entrar en
línea en Europa o ser derrocado. Norman, hijo mío, has sido
arrollado. El parlamentario laborista, Giles Radice, presidente del
Movimiento Europeo, hubiera visto a Lamont en Bürgenstock debido a
que Radice también estaba allí. ¡Qué extraño que no mencionó que, si
bien Norman era tan públicamente "opuesto a" una Europa Federal.
Radice debe haber olvidado.
Otro 'nombre' del gobierno británico en Bürgenstock era el del colega conservador de Lamont, William
Waldegrave, el entonces secretario de Estado para la agricultura y
un hombre implicado en el escándalo de las armas a Irak. Waldegrave
tiene estrechos vínculos con los Rothschild y sirvió bajo Lord
Victor Rothschild en la unidad de Downing Street de Ted Heath
Política (1971-73).
Curiosamente, James Goldsmith, el multimillonario financiero que
formó un partido político para "oponerse" a un superestado europeo,
es un líder de la Casa de los Rothschild y es un primo segundo del
Barón Edmund de Rothschild. Él es también un amigo cercano de George
Bush. Es importante recordar que la Élite busca conducir a las
organizaciones a favor y en "contra" de lo que desean, para
garantizar el control completo del "debate" y sus resultados.
También en la junta de N.M. Rothschild está Lord Armstrong (TC,
Bil), el ex jefe de la administración pública y secretario de Estado
durante la manía privatizadora de Margaret Thatcher. Lo mismo ocurre
con Sir Clive Whitmore, ex secretario permanente del Ministerio del
Interior, Sir Frank Cooper, ex secretario permanente del Ministerio
de Defensa, y Sir John Fairclough, el ex asesor jefe científico.
N.M. Rothschild cuenta con veinte y seis directores no ejecutivos en
el consejo, varios vinculados con el gobierno.
La compañía ha participado en las privatizaciones de British Gas,
British Coal, la industria eléctrica, la industria del agua, la
Comisión Forestal, y las fábricas reales de artillería. Según el
Daily Telegraph del 26 de enero de 1995, se ha desarrollado la
imagen de "banco favorito del gobierno" a la luz de su éxito en ser
seleccionado tan a menudo por un proceso "independiente" de los
departamentos del gobierno, que optó por esos bancos para asesorar a
la empresas en proceso de privatización.
Sir Michael Richardson fue
vicepresidente de N.M. Rothschild y presidente de la compañía de
Rothschild, Smith New Court, en este trabajo la privatización fue
que se ganó durante los años de Margaret Thatcher. Sir Michael, un
masón de alto, es un estrecho colaborador de Margaret Thatcher.
Siempre podemos confiar en los medios de comunicación para exponer
estas cuestiones, sin embargo. El Sunday Telegraph del 29 de enero
de 1995, publicó un artículo justificando las conecciones Rothschild/Wakeham/gobierno, y no veía nada malo con ellos.
El Sunday
Telegraph, al igual que The Daily Telegraph, es propiedad del
Bilderberger, Conrad Black, y en el consejo de Periódicos Telegraph
plc está Evelyn de Rothschild, la presidenta de... N.M. Rothschild!
El artículo no menciona eso. Ellos deben haberlo olvidado. El
Registro de los Intereses de los Miembros de la Cámara de los
Comunes reveló que 200 de los 243 diputados ordinarios conservadores
durante el gobierno de Major elegidos en 1992 sostuvieron un total
de 276 consejeros remunerados y 365 consultorías pagadas.
La
posibilidad de que la corrupción es muy, muy, extraordinaria. ¿Y
cuando encuentran el tiempo para representar a sus votantes? Tal vez
por eso es que prácticamente ningún miembro del Congreso o leído los
detalles del acuerdo de GATT antes de votarlo a la ley! Lo mismo con
los representantes de toda Europa que no leyeron los detalles del
Acuerdo de Maastricht sobre la centralización del poder en una Unión
Europea antes de que votaran a favor.
¿Y qué del Partido Laborista, esa otra ala del sistema de Un solo
Partido único?
Ellos apoyaron tanto al GATT y al Acuerdo de
Maastricht, como lo hicieron los liberales demócratas. Aquí vemos el
hegelianismo modificado de nuevo. Dos fuerzas ‘opuestas’, el
socialismo y el capitalismo, fueron llevadas a la oposición por la
Élite en los primeros años de este siglo en Gran Bretaña, y se han
fusionado en una sola fuerza, que ahora difiere sólo en palabras, no
hechos. Ciertamente, hay decenas de preguntas sin respuesta en
relación a los líderes y altos funcionarios del Partido Laborista a
través de este siglo.
El doctor Kitter Little es un investigador de mucho tiempo de la
corrupción y la infiltración dentro de las agencias de inteligencia
británicas. Su carrera científica ha incluido la investigación para
el Ministerio de producción de aviones durante la Segunda Guerra
Mundial, seguido por nueve años en el Atomic Energy Research
Establishment de Harwell.
En su comunicación a la Comisión de 1995
sobre las normas de Nolan en la vida pública, él cuenta la historia
de un intento por reclutar al Partido Comunista de la Universidad de
Oxford en 1940. La Universidad de Oxford, como ustedes recordarán,
fue un bastión del Círculo de Milner y la Mesa Redonda, en
particular All Souls, New Chapel y Balliol.
Los comunistas, dijo, se habían ido a la "clandestinidad" uniéndose
al Partido Laborista de la Universidad, y ella asistió a una reunión
de un "grupo de estudio" del Partido Laborista en una habitación en
el University College. El orador principal de la reunión, que
claramente creía que estaba entre "amigos", comenzó a revelar el
complot para "desestabilizar el Reino Unido y la Commonwealth, listo
para una toma de control marxista".
Más tarde se dio cuenta de que
esto era parte del plan para introducir el control mundial
centralizado llamado el Nuevo Orden Mundial. El plan fue delineado
por el ponente en esa reunión de Oxford para destruir las defensas
del Reino Unido, maquinar una toma marxista de Rodesia y Sudáfrica,
y usar lo que llegó a conocerse como la Comunidad Europea como una
cortina de humo para ocultar el paso a un gobierno marxista
centralizado de Europa.
El plan también era destruir la industria manufacturera británica.
Luego pasó a describir cómo los miembros de la sección política de
esta organización subversiva iban a infiltrarse en el Parlamento
británico y en el servicio civil, algunos entrando en cada uno de
los partidos políticos. Muchos entrarían en el ala derecha del
Partido Laborista, otros al ala izquierda de los conservadores.
Eventualmente, habría una fusión en un nuevo partido del "centro".
Dijo que no confiaba en los extremistas británicos, y así, posando
como "moderados" ocuparían el terreno central, lo que les permitiría
deshacerse de sus oponentes como "extremistas de derecha".
Esta
organización subversiva no tenía un nombre, dijo, porque eso haría
más difícil para la gente demostrar su existencia. El orador dijo
que había sido elegido para ser el jefe de la sección política de
esta organización y él mismo esperaba algún día convertirse en el
primer ministro del Reino Unido. Todo esto fue dicho en 1940 y ese
el hombre, efectivamente, se convirtió en primer ministro.
Su nombre era Harold Wilson.
Wilson fue el primer ministro británico durante el período
comprendido entre 1964 y 1976, a excepción de los cuatro años
comprendidos entre 1970-1974, cuando el líder del Partido
Conservador, Edward Heath, estuvo en la oficina. Harold Wilson y
Heath Ted fueron dos Bilderberg y los dos asociados cercanos de Lord
Victor Rothschild. Wilson se hizo cargo de la dirección del Partido
Laborista con la muerte del Bilderberger, Hugh Gaitskell, en 1963.
Significativamente, Gaitskell no estaba a favor de una Europa
Federal. Su muerte fue muy conveniente porque Wilson se convirtió en
líder en un momento oportuno. El primer ministro conservador, Harold
Macmillan (Comm 300, RIIA), fue expulsado de su cargo por el
escándalo de espionaje de Profumo en el mismo año en que murió
Gaitskell, abriendo el camino para el Bilderberger Sir Alec Douglas
Hume (Lord Home) para hacerse cargo de la presidencia. Hume más
tarde sería un presidente del Grupo Bilderberg y también sirvió en
el Comité de los 300. Al año siguiente, Hume se enfrentó - y fue
derrotado por - Harold Wilson, en las elecciones de 1964.
Los trastornos políticos en Gran Bretaña reflejaban a aquellos en
los Estados Unidos, donde Lyndon Johnson se hizo presidente en 1963
después del asesinato de Kennedy en el que, en mi opinión, Lord
Victor Rothschild estaba involucrado. La Dra. Little dice que cuando
ella hizo pública su historia, el Daily Express y el periodista
autor de la inteligencia 'expone' a Chapman Pincher, mostró una
copia de sus alegaciones a Harold Wilson.
El estaba eitiendo
escritos por difamación como confeti en ese tiempo, pero su única
reacción a la Dra. Little fue para decir que lo habían confundido
con un Tom Wilson.
Ella sabía que no había hecho nada por el estilo, pero revisó todos
los registros de la universidad y no había ni siquiera un "T" Wilson
inscritos en este siglo! Ella sabía de Wilson como un compañero de
Economía en Oxford porque fue él quien investigó y recopiló la mayor
parte del Informe Beveridge, que creó el Estado de bienestar social
y el sistema de seguridad social después de la guerra. Beveridge,
dice, era poco más que una figura que puso su nombre. En la
superficie, el reporte fue admirable en muchos aspectos, pero desde
la perspectiva de la década de 1990 tal vez se puede ver que tiene
implicaciones más amplias.
Creó dependencia y control, mientras destruyó oportunidades para la
autosuficiencia y la independencia fuera del sistema controlado por
la Élite. Ahora que la dependencia ha sido creada, el Estado de
bienestar social está siendo desmantelado y lo que queda está siendo
entregado a la "privatización" - a los banqueros de la Élite en
otras palabras.
Esto deja a las personas a merced de algunas
personas y organizaciones muy desagradables. En caso de que la clase
baja reaccionara violentamente a ello, la Élite tenía otra
oportunidad de introducir leyes más estrictas en virtud de
problema-reacción-solución.
La Dra. Little dijo en su presentación a la Investigación Nolan, que
las intenciones expuestas por el joven Harold Wilson en Oxford
fueron transmitidas a Moscú y al final de 1941 un doble agente en el
Kremlin había dado los detalles al MI5 de Gran Bretaña. Esto circuló
entre los altos funcionarios del MI5, pero no se tomaron medidas.
Durante este período, Kitty Little, dijo que el "alto infiltrado
subversivo" dentro de la Inteligencia Británica era Lord Victor
Rothschild, el hombre que controla el uso del Reglamento 18b durante
la guerra. También fue nombrado en un libro de 1994 como el "quinto
hombre" no identificado en el escándalo de espionaje comunista
Burgess-Maclean-Philby-Blunt, aunque su participación en las
actividades clandestinas era mucho, mucho mayor que el declarado en
ese libro.
La Dra. Little ha tenido acceso a las fuentes en algunos
niveles muy altos en los últimos 50 años.
Ella dice que Lord Rothschild no era el "quinto hombre" en un
escándalo de espionaje de la KGB. En su lugar, él era la araña en el
centro de una red de infiltración y corrupción. Él controla las
actividades de Philby, Burgess, Maclean, Blunt y Guy Liddell, los
jefes del MI5. Ella nombra a otro hombre en este círculo como Tommy
Harris, de quien poco se sabe, excepto que era un buen cocinero.
Harris cocinó comidas para el grupo cuando se reunían regularmente
en su casa. Maclean no estaba directamente involucrado con ellos. Su
trabajo en el Ministerio de Relaciones Exteriores era alimentar a
Guy de Rothschild reportes de geología en Francia, que los utilizó
para controlar los recursos esenciales, especialmente de uranio.
Según la Dra. Little, los Rothschilds controlan ahora el 80% del
uranio del mundo. Esta tela de araña de corrupción dentro de la
clase dirigente británica no era sobre espiar para la Unión
Soviética. Esto es más un camuflaje. El objetivo era el de promover
las ambiciones del Nuevo Orden Mundial. La organización subversiva
sin nombre de Harold Wilson tenía (tiene) tres secciones, política
(dirigida por él), económica, y "biológica".
El jefe de la sección
biológica era el controlador general. Hasta su muerte, ese fue Lord Victor Rothschild. ¿Quién es hoy?
Lord Rothschild ayudó a financiar al agente MI5, Peter Wright, en la
producción, con Chapman Pincher, del libro de 'exposición' llamado
‘Su Comercio es Traición’, que nombra al difunto jefe del MI5, Sir
Roger Hollis, como el quinto hombre y 'limpia' a Lord Rothschild.
Más tarde Rothschild organizó que Wright produjera otro libro, el
infame Spycatcher (Atrapa-Espías), que también nombró a Hollis.
La
vehemente oposición de Margaret Thatcher a la publicación del libro
aseguró que fuera un best seller en todo el mundo y se agrega a su
credibilidad como una 'exposición'. Al frente de esta oposición de
Spycatcher en nombre del gobierno estaba el Señor Armstrong, el
secretario del gabinete de Margaret Thatcher y amigo de los
Rothschild. Fue en una audiencia judicial sobre Spycatcher que Lord
Armstrong (Bil, TC) hizo su famosa distinción entre mentir estar
"económicamente con la verdad".
Cuando se retiró de la oficina del gobierno, Lord Armstrong se
convirtió en un director de... N.M. Rothschild.
En una carta
dirigida al Presidente de la Cámara de los Comunes el 1 de mayo de
1987, la Dra. Kitty Little dice:
"Al principio de la guerra de Wing Commander Arnold, entonces jefe
de una sección en el MI5, tenía motivos para pensar que Rothschild
no era de fiar. Tomó medidas para que el material más sensible se
mantuviera lejos de él, pero no encontró partidarios de Rothschild
demasiado poderosos como para hacer algo más que eso. Más tarde,
cuando Sir Roger Hollis fue Director General, le pidió a Wing
Commander Arnold un reporte detallado de los acontecimientos de esa
época.
"Cuando Wilson se convirtió en líder del Partido del Trabajo surgió
un problema muy grave, ya que era el jefe de la sección política de
la organización subversiva que estaba en línea para convertirse en
el próximo primer ministro. Poco antes de su muerte, el difunto Sir
Theobald Mateo, el entonces Director de la Fiscalía, me dijo que él
consideraba que él y el director general del MI5 tenían pruebas
legalmente admisibles casi suficientes para procesar.
Sir Theobald
dijo que en su opinión, cuando un ministro usó su posición oficial
para tomar medidas para promover los objetivos de una organización
criminal... de una manera que sería un crimen si estuviera actuando
como un ciudadano privado, entonces las acciones siguen siendo
criminales. Esto es lógico, ya que los ministros están en mejores
condiciones que los ciudadanos privados de hacer un daño irreparable
a la nación.
Sir Teobaldo murió mientras Wright organizaba una
campaña de desprestigio en contra de Sir Roger Hollis y el Director
General Adjunto, que fue lanzada con la ayuda de Lord Rothschild y
Philby. Y así, Wilson escapó a la justicia".57
Resulta asombroso cuántas personas mueren en los momentos más
convenientes.
La Dra. Little dice que Lord Rothschild estaba
buscando activamente desacreditar al MI5 y el después de 1979 ordenó
a Peter Wright y Pincher Chapman para disfrutar de difamación y
desinformación. Es de destacar que Spycatcher reclamó una trama del
MI5 para desestabilizar el gobierno Laborista de Wilson en el
período que estamos hablando.
¿No podría ser otra cortina de humo
para ocultar la verdad de que, de hecho, el MI5 estaba haciendo
investigaciones legítimas?
Rothschild secretamente colaboró con el "socialista" de Harold
Wilson (Bil) y ha trabajado abiertamente con el 'conservador' Edward
Heath (Bil, TC), que ocupó el 10 de Downing Street, entre ellas
durante once años. Heath invitó a Rothschild a dirigir la unidad
política de su gobierno, el Personal de Revisión de las Políticas
Centrales, y seleccionar su personal! 58
Una de las funciones de Rothschild era supervisar la Inteligencia Británica y la
reorganización del Ministerio de Relaciones Exteriores. Me pregunto
si esto incluía el Grupo 13, el Escuadrón de asesinos de la Oficina
de Relaciones Exteriores? Sí, la Oficina de Relaciones Exteriores
británica tiene su propio escuadrón de la muerte. A partir de este
momento el correr de las aeronaves de Gran Bretaña, las industrias
de la construcción naval, automóviles, acero y las industrias de
maquinaria para herramientas comenzaron a acelerarse - exactamente
como Wilson había predicho en 1940.
Y el hombre detrás del plan de Wilson y Heath era Victor Rothschild,
quien estaba trabajando hacia un superestado europeo y el fin de
soberanía nacional. Durante sus períodos en el cargo, tanto Heath
como Wilson hicieron cambios organizativos para el MI5.
Wilson
limitó las técnicas de investigación que eran permitidas, y exigió
que se les dijera si había diputados que estaban bajo investigación. Heath fue más allá y colocó a muchos otros tomadores de decisiones
"fuera de límites" para los servicios de seguridad y la policía.
Estos dos rivales tenían una serie de cosas en común, incluyendo su
entusiasmo por la Comunidad Europea.
Edward Heath llevó al Reino Unido a Europa y es hasta el día de hoy
una vehemente campaña para la plena integración en una Europa
centralizada, con un Banco Central Europeo y moneda. Wilson comenzó
el movimiento de conversión al sistema métrico en Gran Bretaña, que
está terminando las formas británicas de medida y su sustitución por
la versión europea. La Dra. Little dice que le dijeron que Heath y
Wilson eran amigos, cuando llegaron por primera vez a la Universidad
de Oxford en la década de 1930.
Ella dice que de la repentina dimisión de Harold Wilson poco más de
un año después de ganar las Elecciones Generales de 1974:
"Tengo toda la razón para pensar que antes de finales de 1975, [MI5]
tenían a la vista suficientes pruebas legalmente admisibles para el
enjuiciamiento. Wilson renunció. Callaghan, le sucedió como primer
ministro, e hizo eliminar a los miembros del MI5 que había estado
llevando a cabo la investigación de actividades delictivas de
Wilson, con el argumento de que eran extremistas de ala derecha".59
Jim Callaghan (Bil) desde entonces ha mantenido al tanto de la
política exterior como presidente conjunto del Instituto Real de
Asuntos Internacionales.
Sus presidentes compañeros son Lord Carrington (TC, Bil, Comm 300) y ex canciller de Harold Wilson y
ministro del Interior, Señor (Roy) Jenkins (TC, Bil), que, con Lord
(David) Owen (TC, Bil), Bill Rogers (Bil), y Shirley Williams,
sdejaron el Partido Laborista en la década de 1980 para formar un
partido de centro, el SDP, ahora demócratas liberales.
Todas estas
personas trabajaron en estrecha colaboración con otro destacado
ministro en el gobierno Laborista bajo Harold Wilson y James Callaghan : el Bilderberger, Trilateralista, presidente del Comité
Interino del FMI, Comité de 300 miembros, y miembro del consejo del
Instituto Real de Asuntos Internacionales, Denis Healey.
Me pregunto si, cuando estaban en los más altos cargos políticos en
la tierra, Wilson, Heath, Jenkins, y Healey alguna vez se reunieron
y pensé en el notable giro del destino que llevó a cuatro personas a
encontrarse en la Universidad de Oxford en el mismo período, a
convertirse en nombres de principales políticos de los años 1960 y
1970, justo cuando el Reino Unido se comprometía a la Comunidad
Europea.
De hecho Jenkins pasaría a ser presidente de la Comisión
Europea y Heath tomaría el Reino Unido a la comunidad.
Wilson (JesúsCollege, University College), Healey (Balliol),
Jenkins (Balliol), y Heath (Balliol) son una gran inspiración para
todos nosotros. Mire lo que una educación de Oxford puede hacer por
usted. En este mismo período, incluso los líderes del Partido
Liberal de enorgullecieron a Oxford en la forma de Jo Grimond
(Balliol, Bil) y Jeremy Thorpe (Trinity College), el autor del
libro, Europa: El Caso para Entrar.
Más tarde, los líderes del Partido Liberal (ahora Partido Liberal
Demócrata), David Steel y Paddy Ashdown también son Bilderberg y
partidarios del superestado europeo. Una vez más, tal vez todas
estas conexiones son simplemente una coincidencia, pero usted tiene
todo el derecho de saber que existe. Se llama democracia. Todos los
miembros del Grupo Bilderberg involucrados en la creación de, y y la
mempresía de la Comunidad Europea pone un poco en duda la idea de
una coincidencia, ¿no le parece?
Pero entonces, mientras George McGhee, embajador de Estados Unidos en Alemania Occidental y los
asistentes de Bilderberg, dijeron: "el tratado de Roma, que reunió
el Mercado Común a la existencia, se nutrió en las reuniones de
Bilderberg".60
Precisamente...
Otro punto acerca de los hallazgos de los investigadores Kitty
Little y similares es el de Rodesia, el país del nombre de su
creador, Cecil Rhodes. Ahora es Zimbabwe. La nueva Constitución de
Rodesia reemplazó la dictadura por la regla del blanco con la
dictadura de Robert Mugabe para beneficio de la Élite. Se acordó en
el otoño de 1979 en una conferencia en Lancaster House, en Londres,
presidida por Lord Carrington, quien había asumido el cargo de
secretario de Relaciones Exteriores de David Owen tras la victoria
electoral de Margaret Thatcher, unos meses antes.
La constitución fue presentada a los líderes políticos de Rodesia
reunidos, blanco y negro, por Carrington, que insistían en una
respuesta por el final de la semana. Un hombre en la delegación de
Rodesia, que habría visto los defectos inherentes en esto era John
Giles, un experto en derecho constitucional.
El martes 04 de octubre
1979, el mismo día en que los rodesianos debieron a discutir las
propuestas de Carrington, John Giles se perdió y fue encontrado
muerto más tarde. La Dra. Kitty Little estaba en Lancaster House,
ese mismo día para cumplir con Ian Smith, un amigo de muchos años.
Ella ha estado tratando desde entonces de hacer públicos los
antecedentes, tanto de la conferencia como de la muerte de John
Giles.
El día anterior, la Dra. Little dice, Giles había estado en Hamley
(la famosa tienda de juguetes de Londres) para comprar regalos de
Navidad para sus hijos. En la mañana de su desaparición llamó a su
esposa, sonaba muy alegre y optimista, pero más tarde esa mañana,
fue observado muy preocupado por algo. Por la tarde, un coche
oficial, un Granada Ghia, vino a recogerlo. Nunca más fue visto con
vida.
Si bien las propuestas de Lord Carrington, en la ausencia de
Giles, ataron a la delegación de Rodesia en nudos mentales y ganaron
el día, la policía informó que Giles estaba desaparecido. A la
mañana siguiente, John Giles fue encontrado muerto en un camino
cerca de la entrada trasera de la casa de Lancaster.
Veredicto:
"Suicidio".
Su muerte no habría sido hecha pública en absoluto, a menos que un
hombre de la ambulancia hubiera alertado a la prensa. El juez de
instrucción, que no llamó a la policía a la escena para prestar
declaración, decidió que Giles habría saltado desde una ventana del
primer piso en Lancaster House, lo que, para aquellos que han estado
en el lugar dicen que era imposible, dado dónde fue encontrado el
cuerpo. Y eso es otra cosa.
El personal de Lancaster House utiliza
la puerta de servicio del edificio y se hubieran tropezado con el
cuerpo para entrar y salir. Se suponía que había estado allí toda
una tarde, y toda una noche. Sin embargo, no fue encontrado hasta la
mañana siguiente.
El caso fue manejado por la policía local y las autoridades se
negaron a discutirlo con la Rama Especial de Rodesia-Zimbabwe. No
existe archivo en la policía de John Giles, lo entiendo. Kitty
Little insiste en que Ken Flores, el jefe de la Organización Central
de Inteligencia de Rodesia era, o había sido, miembro de la sección
de inteligencia de Gran Bretaña, el MI6.
Ella también dice que ahora
se sabe que el MI6 estaba trabajando para desestabilizar a Rodesia
para forzar el canje de la dictadura que la casa de Lancaster estaba
diseñada para producir. De acuerdo con fuentes impecables de la Dra.
Kitty Little, Ken Flower podría calificar para el Libro Guinness de
los Récords como el más doble de los agentes dobles!
Cuando era jefe de Inteligencia de Rodesia él también trabajaba
para el MI6, la KGB, para la Inteligencia de Europa del Este, la
CIA, y una serie de redes de inteligencia africanas.
Trabajó con el
Grupo "D" de los agentes de MI6, que, en palabras de la Dra. Little,
"hizo cosas horribles y se las atribuyó a Ian Smith".
Zimbabwe es
obviamente muy importante para la Élite y las corporaciones
multinacionales, una de ellas, Río Tinto Zinc, había disfrutado de
la experiencia de tener a Lord Carrington en su junta directiva. Hay
considerable evidencia de la afirmación de Kitten Little.
Dos meses después de la Conferencia de Lancaster House, se reveló
que Margaret Thatcher (Bil) y Lord Carrington (TC, Bil, RIIA, Comm
300) habían ordenado una operación de vigilancia masiva de los
delegados. Los teléfonos estaban intervenidos, habían plantado
micrófonos en las habitaciones, las comunicaciones diplomáticas
fueron monitoreadas, y los británicos utilizaron a gente de
seguridad de Rodesia para interpretar el lenguaje africano.
Esto
fue revelado por el periodista Barrie Penrose en el Sunday Times de
Londres del 3 de febrero de 1980, bajo el título "Teléfono de
ministro fue intervenido por los servicios secretos".
Esto, decía el artículo, fue el porqué,
"Lord Carrington pudo llevar
a cabo la conferencia sobre la base del borde del precipicio. Los
servicios de inteligencia le dijeron dónde estaba el borde".
Lo que
nos lleva a otra pregunta: si las habitaciones y los teléfonos
libres fueron intervenidos, ¿por qué no supieron lo que había
sucedido a John Giles, hasta que fue encontrado muerto la mañana
siguiente? Ummm.
Kitty Little afirma que Margaret Thatcher fue
mantenida en la oscuridad por Carrington sobre una serie de temas de
política exterior y sólo determinada información se le permitió
llegar a ella.
Esto claramente hubiera coloreado sus puntos de vista sobre qué
política seguir. Está saliendo que, para toda su potencia aparente,
la "Dama de Hierro" fue otro títeres, tal vez incluso más que la
mayoría. A la luz de lo que dice Kitty Little, es interesante que
(como he mencionado antes) se me acercara la esposa de un ex
funcionario del gobierno de Sudáfrica, quien dijo que había visto
los documentos que explican cómo la Comisión Trilateral había
ordenado a Gran Bretaña salir de Rodesia.
Ambos cancilleres
involucrados, Lord Carrington (conservador) y David Owen
(Laaborista) están conectados a la Comisión Trilateral. Carrington
era un miembro y Owen se convertiría en uno poco después de
Carrington le sustituyera como secretario de Relaciones Exteriores.
Desde la repentina muerte de John Smith (TC, Bil), el "nuevo"
Partido Laborista llegó al poder bajo el primer ministro británico,
Tony Blair, elegido por la Élite, que fue apoyada por el
establecimiento y el imperio de Rupert Murdoch, los medios de
comunicación. Gordon Brown, su Ministro de Hacienda Bilderberg,
inmediatamente reconoció el derecho del gobierno para fijar las
tasas de interés para el Banco de Inglaterra.
El liderazgo de los
tres principales partidos políticos en el Reino Unido están de
acuerdo en casi todo lo que importa a la agenda del Nuevo Orden
Mundial, como lo fueron en los días de Wilson, Heath y Jo Thorpe
Grimond/Jeremy.
Cuando se mira detrás de las palabras y del camuflaje, casi no hay
un ápice de diferencia entre ellos en el camino que siguen - la
integración en la Unión Europea y una moneda única y un solo banco.
Sólo se diferencian, en público, de todos modos, en la escala de
tiempo. En los fundamentos de la política económica es difícil
separarlos.
Entonces, ¿cuál ha sido el efecto de todo esto en una
ambición fundamental de los manipuladores - la creación de una
Europa Federal con un control centralizado?
Si bien hemos tenido
esta farsa de debate sobre si el Reino Unido debe o no estar de
acuerdo a la moneda única y un Banco Central Europeo, la verdad es
que ya estamos comprometidos con ella. Los políticos involucrados lo
saben también.
Probablemente lo estén embromando, riéndose de usted posiblemente.
Las reclamaciones del Reino Unido del Partido Conservador (para el
consumo público solamente) de oponerse a la centralización del poder
en Europa, mientras que los miembros conservadores del Parlamento
Europeo son también miembros de la agrupación alianza conocida como
el Partido Popular Europeo, que abiertamente llama por los Estados
Unidos de Europa.
¡Esto está escrito en su constitución!
61
Una
forma en la que se ha escondido el truco de la confianza oculta es
aumentar drásticamente el número de leyes siendo introducidas en
todos los niveles de gobierno, particularmente en Europa.
Por mediados de 1980, las leyes emanando de Bruselas, publicadas
junto con la legislación parlamentaria, Normas Ministeriales y
Decretos del Consejo, superaron en sólo seis meses la suma total de
todas las leyes introducidas en Gran Bretaña antes de 1900.62
Esta
oleada de legislación no es un accidente.
Está ahí para asegurarse
de que millones de páginas sean votadas a leyes, sin que los
políticos hagan presión, e incluso los ministros del gobierno tengan
el tiempo para leerlos, y mucho menos evaluar lo que realmente
quieren decir en medio de la jerga burocrática y la ambigüedad
calculada.
Otra cortina de humo es la creencia de que los que manejan la Unión
Europea son estúpidos e incompetentes. No, en los niveles más altos
no lo son. Montañas de mantequilla y lagos de vino pueden parecer
que es el resultado de la incompetencia, pero, ¿quienes se
beneficiaron de estas políticas?
Las corporaciones multinacionales
que fueron capaces de absorber todos los pequeños agricultores y
productores, poniéndolos fuera del negocio por los excedentes. Esa
era la idea. Todo tiene que hacerse en secreto, porque si el público
supiera lo que una Europa Federal realmente significa que no estaría
de acuerdo con ello.
En 1947, un grupo de conservadores y liberales elaboró un
documento denominado Diseño para Europa y en el párrafo que revela
su enfoque muy claro:
"Además - y es también como para indicar un modo contundente desde
el principio - ningún gobierno dependiente de una votación
democrática, podría posiblemente estar de acuerdo por adelantado
para el sacrificio que cualquier plan adecuado debe incluir. El
pueblo tiene que ser llevado poco a poco e inconscientemente al
abandono de sus defensas económicas tradicionales..."63
Edward Heath estaba de acuerdo con la unión política de Gran Bretaña
en Europa, ya en abril de 1962, cuando era Lord Privy Seal.
Le dijo
al Consejo de Ministros de la Unión Europea Occidental que,
"...Usted ha decidido que aquellos que se unen a las comunidades
económicas como miembros de pleno derecho también deben unirse a la
Unión Política. Estoy seguro de que esta era la decisión correcta.
"(Documento de Comando 1720). Mientras tanto, a las personas se les
decía que el Mercado Común era sólo una zona de libre comercio.
Antes de que el Sr. Heath (Bil) se llevara a Gran Bretaña a Europa,
asistió a una reunión en París en octubre de 1972 para negociar las
condiciones con el presidente francés, Georges Pompidou (Bil), un ex
empleado de Guy de Rothschild. John Davies, Secretario de Heath de
Estado de Industria, asistió a la reunión y le dijo al Partido
Conservador el lunes que el club había acordado lo siguiente: la
tecnología del Reino Unido sería fusionada con la industria europea.
Gran Bretaña había llevado la investigación y el desarrollo de más
de 50 años y así fue era sólo "justo" que alguien tuviera su turno -
Francia.
Mientras Gran Bretaña corría la industria manufacturera,
Londres se convirtió en el mercado de dinero de Europa. Heath
también acordó a correr por la libra esterlina y la abolición de la
monarquía.64
(El bombardeo de publicidad negativa que ha desestabilizado a la
familia real en los últimos años está diseñado para destruir la
monarquía. ¿Quién ha estado escuchando sus llamadas telefónicas? Los
manipuladores. El príncipe Carlos y la princesa Diana están siendo
toreados unos contra otros por "consejeros". El plazo establecido
para el final de la monarquía es de 1999.)
Edward Heath (Bil) y Sir Alec Douglas Hume (Bil), firmaron en nombre
del Reino Unido, un Tratado de adhesión al Tratado de Roma y
estuvimos en la tela de araña europea. También aceptado por el Sr.
Heath en el momento de la entrada de Gran Bretaña y por Harold
Wilson y James Callaghan durante la 'renegociación' del ingreso del
Reino Unido, fue que Gran Bretaña renunciara a su soberanía nacional
y formara parte de una Europa Federal.
El gobierno local se reorganizó para formar de nuevo el país en
preparación para esto, y la devolución del poder a las regiones del
Reino Unido se está promoviendo para preparar el plan para una
Europa de 'regiones'. A estas regiones se les daría poderes
limitados similares a las diputaciones provinciales de hoy y que
sería administrado por los que controlan el superestado europeo.
El
Tratado de Maastricht de la Unión Europea, incluso utiliza la
palabra "municipales" en las elecciones cuando hablan de las
elecciones nacionales dentro de Europa.65 Muy apropiado, teniendo en
cuenta el plan de juego. En 1980, la Comisión Europea publicó su
mapa de regiones.
Aquellos que han sido propuestos en la antigua
Yugoslavia como una consecuencia de la guerra son virtualmente los
mismos que esos en ese mapa. Cuando la ausencia de "Inglaterra" en
el mapa fue cuestionada, la Dra. Little y sus colegas dijeron que el
gobierno nacional ya no sería una "unidad administrativa".
Pero mientras todo este acuerdo estaba pasando detrás de las escenas
en la época de entrada de Gran Bretaña, el señor Heath estaba
negando en público que habría pérdida de soberanía. La falta de
interés a los deseos del pueblo llegó a un nuevo mínimo en un
documento publicado por la Asamblea Europea en febrero de 1984, dijo
que cualquier persona que incluso votara en las elecciones europeas
de junio de 1984, se considerará que ha apoyado la idea de la Unión
Europea!
Igualmente indignante es que el Tratado de Maastricht de la
Unión Europea aún no había sido publicado en el momento de las
elecciones generales del Reino Unido, cuando el primer ministro John Major dijo que había aprobado el documento! ¿No es la democracia
simplemente fantástica? Vamos a tener elecciones ahora en el que
sólo el clarividente puede tomar una decisión informada.
Cuando Douglas Hurd, el secretario de Relaciones Exteriores
británico, firmó el Tratado de Maastricht en febrero de 1992,
comprometió a Gran Bretaña a los Estados Unidos de Europa. Él y el
gobierno le dirán que esto no es así.
Ellos dirán que hay una cláusula de rescisión, que dice:
"A menos que el Reino Unido notifique al Consejo su intención de
pasar a la tercera fase [la unión política y monetaria], no estará
bajo ninguna obligación de hacerlo."
Lo que no dicen es que este
Protocolo fue anulado por otro en la página P/UP-UEM/en61, que
cuenta con estos párrafos:
"Las altas partes contratantes... declaran el carácter irreversible
del movimiento de la Comunidad a la tercera fase de la Unión
Económica y Monetaria mediante la firma de las nuevas disposiciones
del Tratado sobre la Unión Económica y Monetaria.
"Por lo tanto, todos los Estados miembros, si cumplen con las
condiciones necesarias para la adopción de una moneda única o no,
respetarán la voluntad de la comunidad para entrar rápidamente en la
tercera etapa, y por lo tanto, ningún Estado miembro deberá impedir
la entrada en la tercera etapa".
Hurd firmó dichas disposiciones y, por tanto comprometió al Reino
Unido a esos términos.
En otras palabras, después de haber perdido
el poder de veto, el Reino Unido o bien acepta la unión política y
monetaria, o se retira por completo. El "debate" público es un fraude.El Sr. Hurd, el Sr. Major, y el Canciller a favor de Europa,
Kenneth Clarke (Bil) lo saben.
Lo mismo ocurre con Tony Blair (Bil), una "elegido" de la Élite y
Paddy Ashdown (Bil). Hurd fue uno de los que estaban en la elección
de la dirección conservadora después que Margaret Thatcher fuera
retirada, bajo las órdenes del Grupo Bilderberg, por su oposición a
la unión política y monetaria. Hurd, quien recomendó a Henry
Kissinger para su caballería, estaba bien instruido en los asuntos
europeos.
Fue secretario privado de Ted Heath (1968-70), cuando
Heath era líder de la oposición, y fue nombrado su secretario
político (1970-1974) después que Heath se convirtiera en Primer
Ministro.
Hurd era también un ministro de Estado en el Ministerio de
Relaciones Exteriores de Lord Carrington en el período previo a la
guerra de Malvinas. Una de las personas que ayudaron a avivar el
ambiente que condujo a la desaparición de la señora Thatcher fue Sir
Geoffrey (ahora Lord) Howe (Comm 300), un ex presidente del Consejo
Europeo de Ministros.
Entonces, ¿qué nos espera ahora, a menos que bajemos nuestros
traseros muy rápidamente? Una Europa de regiones controladas por
Comisionados europeos no-electos y los seis miembros del Comité
Ejecutivo del Banco Central Europeo, que tendrán el control de la
moneda única y las reservas de "Estado" de cada miembro.
Estas seis
personas, que controlan el conjunto de la Unión Europea, "serán
nombrados de entre personas de reconocido prestigio y experiencia
profesional en asuntos monetarios o bancarios". (Tratado de
Maastricht, el artículo 109ª, página UPUEM/eu41.)
En sus ocho
años de garantía de la seguridad de la tenencia, estos súper seis
banqueros de la Élite Mundial,
"no podrán solicitar o aceptar
instrucciones de las instituciones de la Comunidad... o de ningún
otro organismo".
La dictadura europea será completa. Eso es lo para lo que los
Estadistas de Un Solo Partido han estado trabajando detrás de sus
máscaras de oposición. Sus ambiciones casi han sido cumplidas. Sólo
usted - nosotros - podemos detenerlo.
El Estado Global de Un Solo Partido
Mientras tanto, las guerras, que alcanzan tanto para la Élite,
continúan.
Cuando la verdad sobre la guerra entre Irán e Irak, la Guerra del
Golfo, y el conflicto de Bosnia salga, como un día lo hará, los
senderos conducirán hacia algunas personas muy famosas y algunas
compañías de primera línea, especialmente aquellos involucrados en
materia de armamentos - en el Reino Unido, Estados Unidos y otros
países.
¿Quién armó a Sadam Husein? Gran Bretaña y Estados Unidos lo
hicieron. ¿Quién armó a los iraníes? Gran Bretaña y Estados Unidos
lo hicieron. ¿Quién armó a los serbios en Bosnia? Gran Bretaña y
Estados Unidos lo hicieron.
El tiempo vendrá cuando la prueba será abrumadora, y este es el caso
y algunas empresas líderes en armamento y políticos se van a
enfrentar a algunas preguntas serias. Si usted sabe más, por favor
dígame. En un artículo en The Spotlight el 19 de diciembre de 1994,
el escritor Warren Hough, afirma que Henry Kissinger fue acusado por
el presidente francés, François Mitterrand, de ser el "maestro de la
manipulación" del conflicto yugoslavo.
La acusación se dice que ha
sido hecha en una reunión de la Conferencia Europea de Seguridad en
Budapest, Hungría.
El artículo de Warren Hough continuó:
"Como parte de sus planes de guerra, los líderes serbios gastaron
millones de dólares en contratos y pagos Wall Street Estados Unidos,
las fuentes dicen que la mayoría de estas ofertas de corta duración
se establecen, al parecer, para ganar dinero para la empresa de
consultoría de Kissinger, Kissinger Associates, [director fundador
Lord Carrington, una negociador de la "paz" en la ex Yugoslavia] y
para dos de los compinches de Kissinger, Lawrence Eagleburger y
Brent Scowcroft.
Este periódico populista, después de revisar los
registros bancarios confidenciales en la ciudad de Nueva York,
advirtió ya en 1992 que Eagleburger (un ex secretario de Estado) y
Scowcroft (director de seguridad nacional de la Casa Blanca en el
gobierno de Bush) ocultaba un comprometedor "nexo de dinero" con los
serbios mientras estaban formulando posiciones supuestamente
imparciales de Estados Unidos hacia las facciones en los conflictos
étnicos de la ex Yugoslavia".
Curiosamente, un "consejero" del líder serbio Radovan Karadzic, ha
sido Sir Alfred Sherman, que ha operado desde un apartamento en
Pale, cerca de Sarajevo, al lado de la oficina de Karadzic, según la
investigación publicada.
Sherman se conoce como el "inventor de
Margaret Thatcher", y estaba a la vanguardia de la maniobra que
llevó a su elección como líder del Partido Conservador británico.
Más tarde ella le concedió el título de caballero y juntos fundaron
el "think tank", el Centro para Estudios Políticos66 desde donde se
originó en parte la locura económica de la década de 1980. Los
serbios fueron financiados por la Élite a través de bancos de
Belgrado involucrados en el lavado masivo de dinero de la droga.
También es sorprendente la cantidad de "fundamentos" que fueron
establecidos en la antigua Yugoslavia por el especulador financiero
y portavoz de Rothschild, George Soros (Bil). Él los tiene en
Bosnia, Croacia, Eslovenia y Belgrado. Soros es un buen amigo de
Lawrence Eagleburger de Kissinger Associates, ex embajador de
Estados Unidos en Belgrado y estrecho aliado de Slobodan Milosevic!
Ahora, ¿qué es lo que puedo oler? ¿Alguien tiene ambientador de
aire?
Según el escritor e investigador Ben C. Vidgen, escribiendo en la
revista Nexus en febrero de 1996, Estados Unidos, Alemania e Israel
manejaban un puente aéreo secreto de armas para Croacia y Bosnia
desde el inicio del conflicto. Periodistas franceses en 1994
revelaron que agentes de la CIA fueron atrayendo a los musulmanes
bosnios a temerarios y desesperados contra-ataques contra los
serbios en falsas promesas de apoyo de los Estados Unidos.
La Casa Blanca llama a estos reportes "mentiras maliciosas". Pero
entonces, George Kenney, un funcionario estadounidense a cargo de
los asuntos yugoslavos en el Departamento de Estado de Estados
Unidos, hasta que salió en disgusto el 11 de agosto de 1992, dijo
que los musulmanes fueron engañados a rechazar una serie de tregua
parcial ofrecida en el supuesto de que la ayuda estadounidense les
aseguraría la victoria.
Warren Hough dice que mientras los
musulmanes se establecían, la red de Kissinger estaba jugando el
juego "chico bueno, chico malo", que usan tan a menudo los
manipuladores.
Implicaba a los dos líderes serbios, Slobodan
Milosevic y Radovan Karadzic.
Hough escribió:
"Bajo este escenario, Milosevic - el cliente de Kissinger Associates
- repudió y condenó públicamente el ataque ilegal de las tropas de Karadzic contra los musulmanes bosnios. Sin embargo, secretamente el
gobierno de Milosevic proporcionó a las fuerzas 'renegadas' de
Karadzic, con todo el armamento y otros apoyos que necesitaban para
librar una implacable "guerra de exterminio" contra sus vecinos
musulmanes. El reabastecimiento musulmanes fue, por supuesto,
bloqueado por el embargo de armas de la ONU."
La investigación afirma también que Arabia Saudita, en sí mismo una
tiranía fascista, estaba siendo establecido por este plan.
De
acuerdo con Spotlight, el rey Fahd le aseguró repetidas veces por
medio de su embajador en Washington de que los Estados Unidos planea
levantar el embargo de armas a tiempo para permitir refuerzos
decisivos llegar a los musulmanes en batalla.
Como resultado, el rey convenció a otros líderes islámicos a tener
fe en Washington. Ahora, la monarquía saudita es denunciada como un
ingenuo compañero de viaje de la CIA, o como un traidor al Islam. Lo
cual, por supuesto, se adapta a los manipuladores de las mil
maravillas. A la luz de todo esto, hay algunas conexiones
interesantes entre los negociadores de la paz en Bosnia.
Lord Carrington (RIIA, Bil, TC, Comm 300), Lord Owen (Bil, TC) y Carl
Bildt de Suecia (Bil), se siguieron unos a otros como negociaciones
de paz oficiales de la Unión Europea en la ex Yugoslavia.
El negociador de paz de las Naciones Unidas, que trabajó en estrecha
colaboración con su gran amigo, Lord Owen, fue Secretario de Jimmy
Carter de Estado, Cyrus Vance (CFR, TC, Bil, Comm 300), y un
director del banco Rothschild, Manufacturers Hanover Trust.
Cuando Vance dimitió, la ONU nombró a otro negociador para trabajar con
Lord Owen - Thorvald Stoltenberg, de Noruega. Sí, lo has adivinado
otra vez, un miembro de la Comisión Trilateral y el Grupo
Bilderberg. Y cuando cada uno de ellos no pudo alcanzar la paz,
¿Quién voló repentinamente a Bosnia, en medio de la publicidad
mundial, como un negociador "independiente" de paz? ¿Por qué, era
Jimmy Carter (CFR), primer presidente de la Comisión Trilateral de
los Estados Unidos.
Más tarde vino Richard Holbrooke (TC, CFR, Bil), el enviado de paz
de Bill Clinton (CFR, TC, Bil) y el embajador de Estados Unidos en
Yugoslavia era Warren Zimmerman (también TC, CFR), quienes
reportaron, al igual que Holbrooke, al secretario de Estado de
Clinton, Warren Christopher de la CFR y la Comisión Trilateral.
¿Y
quién fue el que llegó a Ruanda en una misión diplomática "no
revelada", días antes del estallido de este terrible conflicto? Lord Carrington y Henry Kissinger!
Tal vez todo esto es humo sin fuego. Tal vez la Comisión Trilateral
y el Grupo Bilderberg acababa de dirigir cursos de negociación de
paz. Tal vez los cerdos pueden volar. Piénselo bien. Mi sentimiento
sobre la ex Yugoslavia cuando escribí la primera edición de este
libro es que el conflicto estaba siendo utilizado mayoritariamente
para avergonzar a las Fuerzas de Paz de la ONU y la OTAN.
Fue
diseñado para crear una situación de "algo se debe hacer" lo que
llevaría a un mayor poder para la alianza de la ONU/OTAN y, en
efecto, crear un ejército mundial. Como de costumbre, mientras más
atrocidades y sufrimiento vea el público, mayor será la demanda de
que "hay que hacer algo". ¿Qué ha sucedido desde entonces?
El conflicto de Bosnia ha dado lugar a la creación de una fuerza de
‘mantenimiento de paz’ de unos 60,000 que incluye unos 30 países. Se
trata de un ejército mundial bajo control central - tal y como exige
el plan de la Élite. Es la mayor fuerza multinacional a montar desde
la Segunda Guerra Mundial y ha sido posible por el incalculable
sufrimiento humano.
El principal hombre de fachada de este ejército
mundial de la OTAN era de Bill Clinton (CFR, TC, Bil), y, sí, hombre
para David Rockefeller y la Élite. Uno de los designados para
supervisar la operación civil en Bosnia tras el acuerdo de "paz" fue
Carl Bildt (Bil), y el oficial a cargo de la fuerza multinacional
(ejército mundial) fue nombrado como almirante Leighton Smith (CFR
de Estados Unidos).
Si desea confirmación de que el ejército mundial en Bosnia es parte
del plan de la Élite no busque más que un anuncio de página completa
en el Washington Post el 6 de diciembre de 1995. Fue colocado por
una organización que se autodenomina Comité para el liderazgo
estadounidense en Bosnia y apoyó el plan de Bill Clinton de un
ejército mundial en Bosnia.
El anuncio fue firmado por, entre otros,
Zbigniew Brzezinski
(CFR, Bil y uno de los fundadores de la Comisión
Trilateral), el congresista Stephen Solarz (CFR), portavoz de
Rothschild y los especuladores de divisas, George Soros (Bil),
Michael Armacost (CFR), el presidente del Instituto Brookings de la
Élite, y Leslie Gelb (TC), presidente del Consejo de Relaciones
Exteriores y columnista de The New York Times.
La política de Bosnia es la política de la Élite de principio a fin.
Tenemos Estados de un solo Partido en un mundo de un solo partido
único bajo un ejército de un solo partido.
¿Cuántos más tienen que sufrir antes de que los títeres políticos
dejen de ser engañados? ¿Cuántas tragedias más tienen que existir
antes de que la raza humana, diga "¡Basta!" Y toma el control de su
propio destino?
Si eso va a suceder, tenemos que dejar de mirar a
los políticos buscando respuestas y empezar a organizarnos nosotros
mismos en nuestras propias comunidades para fortalecer las economías
locales y las organizaciones que puedan funcionar fuera de esta
manipulación. Una buena declaración de intenciones, en mi opinión,
sería un boicot masivo de todo el estado, nacional, y las elecciones
europeas.
Votar en las actuales circunstancias es dar credibilidad a
un sistema que es un insulto a la libertad y la elección
democrática, un sistema que está diseñado para controlarnos y no
para hacernos libres.
Negándonos a votar y no tener parte en eso, podemos mostrar cómo nos
sentimos. Podemos decirle a los manipuladores: Sabemos lo que está
haciendo y el juego ha terminado.
Ya no vamos a ser manipulados para
apoyar y mantener el sistema de partido único y un mundo de partido
único.
FUENTES
1. Traición en Westminster. Texto de
un memorando presentado en octubre de 1978 a la Comisión Real de
Procedimiento Penal por la Dra. Kitty Little (p3). La cita de
Philby proviene de su libro Mi guerra silenciosa. El Dr. Klaus
Fuchs salió de Alemania antes de la guerra y, gracias a Lord
Victor Rothschild, viajó a los Estados Unidos para trabajar en
el Proyecto Manhattan que produjo las bombas atómicas arrojadas
sobre Japón. Él más tarde fue encarcelado por dar secretos
atómicos británicos y estadounidenses a los rusos.
2. El Conciso Diccionario de Oxford define la palabra mascarada
como: "baile de máscaras; falsa apariencia: ficción, aparecer en
disfraz; asumir falsa apariencia". Esto es lo que estamos
observando en los Parlamentos y Gobiernos de todo el mundo.
3. "Panamá: Atrocidades del "gran garrote",Leviatán Americano,
p39-40
4. Leviatán Americano, p41-42
5. George Bush, la biografía no oficial, p537
6. Estafando a los Estados Unidos. Un patrón de escándalos
relacionados, P512
7. Ibíd P312-31
8. Ibid P306-307
9. Thomas Burdick y Charlene Mitchell, El trueno azul (Simon and
Schuster, Nueva York, 1990
10. Estafando a los Estados Unidos, P312-314
11. El Orden Mundial, Nuestros dirigentes secretos, P279
12. "Crimen de Estado organizado", el discurso presidencial de
William J. Chambliss a la Sociedad Americana de Criminología,
1988
13. Estafando a los Estados Unidos, P355
14. Estafando a los Estados Unidos, P355
15. Juicio Final, p92
16. Para una explicación detallada de la industria mundial de
las drogas y que está detrás de esto, consulte Dope
Incorporated. El libro que volvió loco a Kissinger, por los
editores de Executive Intelligence Review (Washington DC, 1992)
17. Estafando a los Estados Unidos, P295
18. The Spotlight (8 de mayo de 1995) p2
19. El video, Una Nación Traicionada
20. Michael Levine y Lauri Kavanau-Levine, La Gran Mentira
Blanca. También citado en Estafando a los Estados Unidos, P293
21. Amigos Y Enemigos Extraterrestres, P288
22. Transcripción de la reunión publicada por los iraquíes y
citada en El Inmaculado Engaño. El Crimen de la Familia Bush
expuesto, pl46-147
23. Estafando a los Estados Unidos, P433
24. Amigos y Enemigos Extraterrestres, P287 Discusión
25. Discurso de Bush de un "Nuevo Orden Mundial: ¿instrumento de
política exterior o mero slogan?", The Washington Post (26 de
mayo de 1991)
The Washington Post (12 de septiembre de 1990)
26. Estafando a los Estados Unidos, P426
27. Estafando a los Estados Unidos, P430
28. Una declaración hecha por Gates al Jefe de Aduanas, William
von Raab, en 1988. Estafando a los Estados Unidos, p416
29. sociedades secretas, el P287
30. Ibid
31. Estafando a los Estados Unidos, p410
32. Citado en El Inmaculado Engaño, PL65
33. Estafando a los Estados Unidos, P408-409
34. Ibíd
35. El Inmaculado Engaño , pl66
36. Washington Post, Edición Semanal Nacional (13 a 19 abril,
1992) p34: Mark Potts, Kochan Nicolás, y Whittington, Robert,
"Dinero Sucio. BCCI: La historia interior de más sórdido banco
del mundo ".
37. Entrevista con James K. Kilpatrick de The Wanderer, también
informó en Don Bell Reporta (N º 15 el 1 de agosto de 1994)
38. Gaceta Demócrata de Arkansas (21 de mayo de 1995)
39. Sociedades Secretas, PL28 Ibid PL30
40. Las Crónicas de Clinton, producida en 1994 por Citizens
Video Press, una división de los ciudadanos por un gobierno
honesto, PO Box 220, Winchester, CA 92596
41. Las Crónicas de Clinton
42. "Crimen De Estado Organizado", el discurso presidencial de
William J. Chambliss a la Sociedad Americana de Criminología,
1988
43. Detalles del artículo fueron publicados en el London Sunday
Telegraph (29 de enero de 1995) PL8
44. Terry Reed y John Cummings, Comprometidos: Clinton, Bush y
la CIA (1994)
45. Entrevista en el video, Las Crónicas de Clinton
46. Cita de Jim Johnson, el ex senador del estado de Arkansas y
juez de la Corte Suprema del Estado. en el video de Las Crónicas
de Clinton
47. Nicolás Guarino, el editor de The Wall Street Underground,
escribió un artículo acusando a Clinton de estar implicado en
asesinato, tráfico de drogas, extorsión, violación, amenazas,
palizas, allanamientos, soborno, robo, incendios, conflictos de
interés, lavado de dinero, abuso de información privilegiada,
fraude electoral, obstrucción de la justicia, fraude de campaña,
manipulación de testigos, y destrucción de documentos citados.
El contenido de este artículo se resume en The Spotlight (19 de
diciembre de 1994) p1, 3
48. "Enlace suizo secreto a Muerte a la Casa Blanca", el Sunday
Telegraph (21 de mayo de 1995) p22
49. Entrevista de Las Crónicas de Clinton
50. The Spotlight (8 de mayo de 1995) p6
51. David Rockefeller elogió a Clinton públicamente por su apoyo
para el GATT en la Gaceta Demócrata de Arkansas del 21 de mayo
de 1995, y la Fundación Rockefeller fue descrita como "una voz
líder en asesoramiento de Clinton sobre las políticas
comerciales en América Central y del Sur. ¿Asesoramiento?
Dictado.
52. The Spotlight (27 de febrero 1995) p6
53. Revista Private Eye, N º 875 (viernes 30 de junio 1995) p5
54. The Spotlight (3 de julio de 1995) p1
55. Carta a Bernard Weatherill, Presidente de la Cámara de los
Comunes, 01 de mayo 1987
56. "Subversivos Infiltrados en Westminster y Whitehall. La
promoción de una Europa Federal. "La sumisión a la Comisión de
Normas en la Vida Pública por la Dra. Kitty Little, enero de
1995. El Comité Nolan decidió no aceptar la información
detallada acerca de la destrucción calculada de Gran Bretaña.
Dijeron que era "fuera de su juridicción". Claro que lo era.
57. Carta a Bernard Weatherill, Portavoz de la Casa de los
Comunos, 1º de mayo de 1987.
58. Robert Eringer, Los Manipuladores Globales (Libros
Pentacle,a Bristol, 1980). Citado a Traición en Maastricht, p17.
59. Traición en Maastricht, p82,, 89
60. Dr. Kitty Little “Infiltrados Subversivos en Westminster y
Whitehall. Promoción de una Europoa Federal”. (enero de 1995)
p5, párrafo 19
61. Ibid p8, párrafo 29
62. Dr Kitty Little“Infiltrados Subversivos en Westminster y
Whitehall. Promoción de una Europoa Federal”. (enero de 1995)
p10, párrafo 34
63. Traición en Maastricht, p54
64. Secret Societies, p279
Regresar al Contenido
|