-

 

 

 

por Tony Cartalucci
28 Diciembre de 2012

del Sitio Web LandDestroyer

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

 


La terapia génica amenaza

interrumpir la eterna especulación

de las Grandes Farmacéuticas,

pero no sin una lucha. 

 

 

 

Imagínese recibir un diagnóstico de cáncer, una enfermedad genética, o incluso deterioro relacionado con la edad por la mañana, recibe una inyección única por la noche, y comienza su recuperación al día siguiente.

 

No hay recetas, ni tratamientos prolongados, no hay decisiones difíciles entre las finanzas y mejorarse. Esta es la promesa de la terapia génica, una promesa que ya se está cumpliendo. 

 

 

 

  Uno de los métodos de la terapia génica - tomando células humanas

"editándolas" genéticamente, y reinsertarlas en el cuerpo humano

donde se replicarán y llevarán a cabo sus nuevas funciones diseñadas.

 

 

La terapia génica es la identificación de genes defectuosos, ya sea inherentes o mutaciones en la forma de cáncer o envejecimiento, y diseñando un vector para reemplazar los genes defectuosos con versiones completamente funcionales, reparadas, de su código genético.

 

Una vez introducidos, los genes corregidos se multiplican, desplazando las versiones envejecidas, mutadas, o defectuosas. La tecnología es un arma de doble filo, no obstante - y puede ser utilizada para dañar tanto como para ayudar - de  maneras muy profundas.

 

La conciencia pública y la participación en el emergente campo de la genética es una necesidad absoluta para garantizar que esta tecnología sea utilizada para el bien y no para el beneficio, o peor aún, el aumento de la muerte y la disparidad.

 

 

 

 

Una Prometedora Espada Todavía En Manos De Un Peligroso Enemigo

La posibilidad de utilizar los conceptos detrás de la terapia génica para las armas genético-específicas fue mencionado en el neoconservador Proyecto para (un Nuevo Siglo Americano PNAC) reporte 2000 titulado "Reconstruyendo las Defensas de los Estados Unidos - Rebuilding America's Defenses", que indican:

La proliferación de misiles balísticos y de crucero de largo alcance y vehículos aéreos no tripulados (UAVs), harán mucho más fácil proyectar poder militar en todo el mundo. Las propias municiones se volverán incrementadamente exactas, mientras nuevos métodos de ataque - electrónico, “no-letal”, Las municiones se hará cada vez más precisas, mientras que los nuevos métodos de ataque - electrónico "no letal", biológico - será más accesible.

(P.71) 

Aunque puede tomar varias décadas desarrollar el proceso de transformación, con el tiempo, el arte de la guerra en el aire, la tierra y el mar será muy diferente de lo que es hoy, y el "combate" probablemente tendrá lugar en nuevas dimensiones: en el espacio, el "ciber-espacio", y tal vez el mundo de los microbios.

(P.72) 

Y  formas avanzadas de guerra biológica que pueden "atacar" genotipos específicos puede transformar la guerra biológica del reino del terror a una herramienta políticamente útil.

(P.72)

Este documento de septiembre de 2000 también afirmaría:

Una estrategia de transformación que únicamente persigue capacidades de proyección de fuerza de los Estados Unidos, por ejemplo, sacrificando bases de avanzada y presencia, estaría en contradicción con las grandes metas políticas estadounidenses y preocuparía a los aliados estadounidenses.

 

Además, el proceso de transformación, incluso si trae cambios revolucionarios, es probable que sea muy larga, en ausencia de algún evento catastrófico y catalizador - como un nuevo Pearl Harbor.

(P.63)

Exactamente un año más tarde, los Estados Unidos experimente "casualmente" "un nuevo Pearl Harbor", descrito como tal por los mismos firmantes de este reporte.

 

La proliferación de misiles balísticos y de cruzada, así como vehículos aéreos no tripulados.

 

Este "catastrófico y catalizador", por no mencionar conveniente, evento fue el 11 de septiembre de 2001 contra el World Trade Center en Nueva York y el Pentágono en Washington D.C.

 

Las "transformaciones" descritas en el documento del PNAC 2000, entonces se desarrollarían en una rápida sucesión, incluyendo los elementos descritos bajo "guerra del ciberespacio" ahora demostrablemente desplegándose contra países como Irán. 

Del mismo modo, los socios ideológicos del PNAC en el American Enterprise Institute (AEI), a saber, 
Jon Entine, constituyen los eugenistas nazis de hoy en día, que han literalmente encerrado artículos abogando por un renacimiento de la desgraciada disciplina pseudocientífica inherentemente racista al tiempo que sienta las bases para legitimar las políticas genéticamente-específica - incluso en la guerra.

 

Cuando llega el momento de presentar las armas genoespecíficas al público, serán aquellos como Entine en la AEI elaborando los puntos de conversación. 

Entine es también un incansable defensor de los organismos genéticamente modificados (OGM), más específicamente los envenenados, productos peligrosos de grandes gigantes agroindustriales como Monsanto y Syngenta.
 

 

Su página Web, el "Proyecto de Alfabetización genética" es un desvergonzado centro de intercambio para los esfuerzos de cabildeo de las grandes agro - financiadas por la gran agricultura .

 

Sus lazos con las empresas y el mundo académico-subvencionado e intereses especiales corporativos indica que sus intenciones de abusar de esta tecnología no son sólo los delirios de un solo hombre, sino una agenda institucional a la que él que sirve como portavoz. 

Gente como Entine prosperan debido a la vasta y profunda ignorancia del público sobre la genética en general, así como temas como la ingeniería genética, la terapia génica y las amenazas y oportunidades que cada una representa.
 

 

Un verdadero proyecto de alfabetización genética, dirigido por los laboratorios locales de la comunidad DIYbio (vídeo), con proyectos de manualidades y talleres, recorrería un largo camino combatiendo la realidad del sesgo de la gran agro-industria, "Proyecto de Alfabetización Genética".

 

Vinculando estos grupos locales con instituciones cercanas no sólo ayuda a mantener a aquellos a un nivel institucional honesto, sino también trabajaría en los mejores intereses de la mayoría, con el apoyo de las comunidades. 

Cuando gente como Entine y otros académicos de su misma talla cuentan mentiras, una población bien armada será inmediatamente consciente de ello.
 Con una red de laboratorios de la comunidad cada vez mejor equipada, las personas tendrán los medios para responsabilizar a las corporaciones gigantes, y luchar contra las invasiones a sus comunidades en términos de agricultura y salud.

 

A la luz de la verdad, la gente como Entine y aquellos a los que éste representa, no pueden funcionar con la impunidad que ahora disfrutamos. 

 

 

 

Glybera - la primera terapia génica aprobada en el occidente pudiera tratar una rara enfermedad genética

afectando el páncreas para toda la vida con un solo tratamiento.

Uno no tiene que esforzar su imaginación muy lejos para imaginar las consecuencias que esto tendría

en las especulaciones de las grandes farmacéuticas, ni las medidas que tomarán para proteger sus intereses.

En última instancia, estos tratamientos pertenecen en las

manos de la gente - no de los intereses particulares y los gobiernos que les sirven.

 

 

Existe otra amenaza, junto con la promesa misma de la terapia génica.

 

En noviembre de 2012, la primera terapia génica en conseguir la aprobación occidental fue noticia. Llamado Glybera , desarrollada por UiQure, con sede en Ámsterdam, trata una rara condición genética que afecta el páncreas. Glybera puede ser eficaz a lo largo de toda la vida, lo que significa que es un tratamiento de una sola vez.

 

Jörn Aldag, consejero delegado de UniQure, propuso una pregunta,

"¿Cómo se le pone precio a un tratamiento de una sola vez?" 

En realidad, la enfermedad es como una guerra.

 

Una nación no  pondría "precio" a la supervivencia de su nación en cara de un enemigo que se avecina, ni deberían ponerle "precio" a la supervivencia de su población frente a la enfermedad.

 

De todas las cosas en las que una nación debe tirar el dinero público, una institución de salud produciendo curas permanentes para la enfermedad y el deterioro relacionado con la edad debería tener prioridad. Insostenibles sistemas nacionales de atención de salud que consumen miles de millones de dólares al año, que necesitan atención de racionamiento, así como el compromiso con la calidad, serían todos transformado por esa iniciativa.

 

Los intereses especiales serían los únicos que saldrían perdiendo, y debido a que intereses particulares actualmente conducen los destinos humanos, esta es precisamente la razón del por qué tal transformación no está en la mesa de dibujo, o es parte del discurso público. 

Una vez más, la ignorancia pública proporciona las sombras dentro de las cuales se permite que continúe esta conmoción.

 

Mientras Glybera es la primera terapia génica en ser aprobada, tratando una muy rara enfermedad genética, muchos otros tratamientos se están probando - incluyendo curas para la hemofilia e incluso los cánceres de la sangre.

 

Dicha obra revolucionaria debe estar en el centro de noticias de salud pública y debate - así como la forma de dirigir más recursos a la investigación considerando los profundos beneficios a largo plazo que tendrá en cada uno de los miembros de la sociedad. Extender los recursos humanos necesarios para investigar y desarrollar un nuevo paradigma de salud también deben estar en el centro del debate sobre la salud pública.

 

Sin embargo, no es así...  

En su lugar, las cuestiones de política, tales como el seguro de salud, los subsidios del gobierno, y el racionamiento son los balones políticos de elección utilizados para distraer la opinión pública de los verdaderos problemas del cambio de paradigma.

 

Tales políticas no sólo preservan las actuales raquetas de especulación de las Grandes Farmacéuticas, sino que ayudarían a expandir con calma, con fraudes financieros a través de la “industria” multinacional de seguros.
 

 

 

 

Desarmando al Enemigo 

La respuesta no es esperar a que los políticos y los medios de comunicación corporativos aborden estos temas y sostengan el discurso necesario - ya que ambos están asociados con los mismos intereses corporativos-financieros que perpetúan este falso paradigma.

 

En su lugar, la gente debe tomar el asunto en sus propias manos, descentralizando, tanto el debate sobre el cuidado de la salud, como abordando los propios temas de salud. 

El primer paso es educarnos a nosotros mismos y al público tanto de las promesas como de las realidades actuales del creciente campo de la genética y la bioingeniería.

 

Con Internet y las conferencias de Cursos Abiertos de la Universidad Libre, cualquier persona puede tomar un curso intensivo (MIT OCW video abajo) en los fundamentos de la genética y la bioingeniería:

 

 

 

 

Con una mesa, un fregadero, y el equipo básico de cocina, los grupos locales ya reunidos en el marco de hackerspaces o makerspaces, pueden comenzar a explorar y educar a otros acerca de la biología y la genética.

 

Invitando a los profesionales para que supervisen los experimentos más complejos, clases y demostraciones, así como la gestión de la seguridad y proporcionen oportunidades de educación para el público puede ser el siguiente paso. Muchas competiciones universitarias involucran la bioingeniería.

 

Los equipos necesitan un espacio para reunirse y llevar a cabo la investigación, para diseñar experimentos y pruebas.

 

Una iniciativa de la comunidad de proporcionar a los estudiantes un lugar permanente para hacer esto puede llevar a un laboratorio comunitario - abriendo la puerta a una gran comunidad colectiva de entusiastas DIYbio.

 

 

 

Genspace es un laboratorio de la comunidad ubicado en New York City.

Proporciona un modelo a seguir para otras comunidades - que es a la vez responsable

y tiene inmensas implicaciones cuando la gente comienza a participar

a nivel de base en el impulso de la ciencia y la tecnología.

Mientras muchos se preocupan acerca de esta tecnología en manos de la gente común,

es muy probable que DIYbio tome la forma de la Internet - donde los alborotadores

son ampliamente superados en número, y sus interrupciones fácilmente manejadas

por una comunidad de tecnología cada vez más informada y capaz.

 

 

Al igual que las impresoras 3D y otras formas de fabricación de equipos cada vez más asequibles y capaces están encontrando su camino en los espacios locales creados por distintas iniciativas comunitarias, la tecnología biomédica también se hará más asequible y más fácil de utilizar por un mayor número de personas.

 

Es importante contar con la infraestructura y con recursos humanos locales y para apoyar aprovechar esta tecnología para los mejores intereses de la gente - no sólo las instituciones y las empresas. 

Educándonos a nosotros mismos, a otros, así como creando un espacio comunitario para el desarrollo y despliegue de la biotecnología puede parecer un pequeño paso a tomar.

 

Las comunidades de todo Estados Unidos y alrededor del mundo haciendo esto en paralelo tendrán un profundo impacto, tanto en el debate sobre la salud, como en el cuidado de la salud misma. Se fomentará un aire bien informado de transparencia en torno a esta disciplina en la actualidad mal entendida y monopolizada. 

Las grandes corporaciones farmacéuticas e incluso 
empresas IT como IBM y Google buscando desviar el curso de la atención de salud pública, ya no serán capaces de esconderse en las sombras de la ignorancia del público y perpetuar un insostenible, inhumano enfoque, un enfoque de especulación con la salud humana.

 

Todo el mundo merece al absoluta mejor atención médica posible - y eso sólo se puede hacer a través de innovación tecnológica construida sobre una base sólida de la educación en una sociedad bien informada, productiva y comprometida.

 

La política actual parece diseñada para lograr exactamente lo contrario, dejar a la sociedad ignorante, ciega y a merced de una elite gobernante cada vez más inestable. 

Hay un ejército de gente como Jon Entine, doblados al servicio de  intereses especiales que han documentado su intención de monopolizar y abusar de la bioingeniería como medio de lucro y, literalmente, como un arma de guerra.

 

A diferencia de las balas, las armas geno-específicas tienen la capacidad de permanente y profundamente modificar la propia naturaleza de lo que significa ser humano.

 

Aquellos monopolizando tales armas tienen la capacidad, ya sea de barrernos por completo, o transformarnos en algo totalmente inhumano - servil - o como lo expresó Bertrand Russell:

Gradualmente, mediante la cría selectiva, las diferencias congénitas entre gobernantes y gobernados se incrementarán hasta que se conviertan en especies casi diferentes. 

 

Una rebelión de la plebe se convertiría en tan inconcebible como una insurrección organizada de ovejas contra la práctica de comer cordero.

- "El Impacto de la Ciencia en Sociedad" de Bertrand Russell, en la página 51)

En el tiempo de Russell, la ingeniería genética - la cría selectiva instantánea - no era una posibilidad, pero lo que indica la cita de Russell es que existe la motivación entre la élite gobernante de lograr tal disparidad.

 

Ahora tienen las herramientas para lograrlo en un solo lapso de vida.

 

Tenemos la capacidad para romper este monopolio, y reemplazar la disparidad con un total espectro de potencia mediante la localización de la infraestructura de la civilización de lo mundano, a la vanguardia de la tecnología. 

Reclamando el progreso humano, la tecnología y la innovación a través de la localización es tal vez la batalla más importante de nuestro tiempo, una que dejará al vencedor en la cima, para siempre.