por Joseph Mercola
21 Marzo
2017
del Sitio Web
Mercola
Versión original en ingles
Historia en
Breve
-
Las investigaciones han relacionado a una prolongada
exposición a plaguicidas con la infertilidad,
defectos de nacimiento, disrupción endocrina y
obesidad, menor índice de inteligencia (IQ, por sus
siglas en inglés), enfermedades neurológicas, cáncer
y muchos otros problemas de salud y ambientales
-
Ahora, dos expertos de las Naciones Unidas solicitan
hacer un acuerdo global integral, para regular y
eliminar gradualmente el uso de plaguicidas tóxicos
en la agricultura, y para hacer la transición de la
producción alimenticia a nivel mundial, hacia
prácticas agrícolas más sostenibles
-
Otro informe publicado recientemente, "Human Health
Implications of Organic Food and Organic Agriculture"
emitido por el Parlamento Europeo, detalla los
numerosos beneficios de utilizar métodos orgánicos
En una encuesta realizada en 2013, el 71 % de las personas en los
Estados Unidos expresó su preocupación por el número de productos
químicos y plaguicidas que se encuentran en el suministro de
alimentos. 1
Y no es algo sorprendente que las investigaciones hayan relacionado
una prolongada exposición a plaguicidas con,
-
la infertilidad
2
-
defectos de
nacimiento 3, 4
-
disrupción
endocrina 5 y obesidad
-
menor IQ 6
-
enfermedades
neurológicas 7
-
cáncer 8
Es una conclusión lógica
que disminuir la exposición a pesticidas podría mejorar la salud.
La cantidad de plaguicidas utilizados comercialmente y en áreas
residenciales ha aumentado considerablemente desde 1945. En los
Estados Unidos se utilizan más de 1 000 millones de libras cada año.
A nivel mundial, se calcula que se aplican 7.7 mil millones de
libras de pesticidas en los cultivos cada año, y ese número se
incrementa constantemente. 9
Según un análisis realizado en 2012, 10 por cada vez que
la producción del cultivo aumenta un 1 %, el uso de pesticidas
aumenta un 1.8 %.
Cuando se consideran las consecuencias ambientales
y de salud asociadas con el uso y exposición a pesticidas, la lógica
nos dice que esta es una trayectoria insostenible.
Como por ejemplo, los estudios realizados por el gobierno chino
demuestra que ahora, ¡No se puede utilizar el 20 % de las tierras
cultivables en China, debido a la contaminación por pesticidas!
11
No obstante, de vez en
cuando surge un rayo de esperanza.
A principios de este mes, dos expertos de las Naciones Unidas (UN,
por sus siglas en inglés) solicitaron un acuerdo global no solo para
regular, sino eliminar los pesticidas tóxicos aplicados en la
agricultura, y hacer la transición de la producción de alimentos, a
nivel mundial, hacia prácticas agrícolas más sostenibles.
Este es un significativo cambio de postura que podría tener - y
esperamos que tenga - un profundo impacto.
La ONU Solicita un Acuerdo Mundial Para Promover una Agricultura
Sostenible Sin el Uso de Plaguicidas Tóxicos
Los dos expertos, Hilal Elver, informante especial de la ONU sobre
el derecho a la alimentación, y Baskut Tuncak, informante especial
sobre los productos tóxicos, compartieron una investigación con el
Consejo de Derechos Humanos, en Ginebra, que demuestra que los
pesticidas son responsables de 200 000 muertes por intoxicación
aguda cada año, y que la exposición crónica está relacionada con,
Como informó Sustainable Pulse: 12
"En particular, los expertos destacaron la obligación de los Estados
Unidos de proteger los derechos de los niños contra los plaguicidas
peligrosos...
Los expertos advierten que ciertos plaguicidas podrían perdurar en
el medio ambiente durante décadas, y que estos representan una
amenaza para todo el sistema ecológico del cual depende la
producción alimenticia...
Los expertos dicen que, en especial, utilizar
pesticidas neonicotinoides es preocupante, porque se les acusa de ser
responsables de un colapso sistemático del número de abejas,
alrededor del mundo.
Indican que, tal colapso amenaza la base misma
de la agricultura, ya que el 71 % de las especies de cultivos son
polinizadas por abejas.
Aunque reconocen que actualmente, ciertos tratados internacionales
protegen contra el uso de algunos plaguicidas, destacaron que aún no
existe un acuerdo global para regular la gran mayoría de ellos a lo
largo de su ciclo de vida, lo que abre una crítica brecha en el
marco de protección de los derechos humanos".
Los informantes especiales cuestionaron la "sistemática negación de
los daños" y las "agresivas y poco éticas tácticas de marketing" por
parte de la industria de plaguicidas, al señalar que la industria
invertía enormes cantidades de dinero para influir en las
autoridades y cuestionar la evidencia científica que demuestra que,
de hecho, sus productos causan un gran daño a la salud humana y
ambiental.
Los Plaguicidas Tóxicos No Son Indispensables Para la Agricultura
Y lo que es aún más importante, este informe niega firmemente la
idea de que los pesticidas son esenciales para asegurar el
suministro de cantidades suficientes de alimentos para una población
mundial que se encuentra en constante crecimiento, lo que convierte
a esta noción en "un mito". 13
Ellos indican que las décadas de uso intensivo de plaguicidas no
solo han fallado en eliminar el hambre en el mundo, sino que los
mismos productos químicos se han convertido en un problemático
contaminante alimenticio - contaminantes que han empeorado la
situación por el hecho de que no pueden ser eliminados, caso
contrario a muchos plaguicidas de la generación anterior.
De acuerdo
con Elver y Tuncak: 14
"La aseveración promovida por la industria agroquímica acerca de que
los pesticidas son necesarios para lograr tener una seguridad
alimenticia, no solo es errónea, sino también peligrosamente
engañosa.
En principio, sí existe una adecuada cantidad de alimentos para los
habitantes del mundo; pero, los injustos sistemas de producción y
distribución están significativamente bloqueados, lo que impide que
los necesitados accedan a los alimentos..."
Además, el informe destacó que hay una evolución en la agricultura
sostenible y regenerativa, donde los productos orgánicos podrían
reemplazar por completo a los productos químicos, lo cual
proporcionaría un elevado rendimiento de alimentos nutritivos, sin
perjudicar al medio ambiente.
"Es el momento de derrumbar el mito de que los pesticidas son
necesarios para alimentar al mundo, y crear un proceso global para
hacer la transición hacia alimentos más seguros y saludables, así
como en la producción agrícola", dijeron.
¿Cuáles Son los Alimentos Más Contaminados?
De acuerdo con los informes "Dirty Dozen" y "Clean 15" del 2017,
realizados por el Grupo de Trabajo Ambiental (EWG, por sus
siglas en inglés) 15,16,17 que clasifica a los alimentos con
base en el alto y bajo nivel de contaminación por pesticidas.
Las fresas continúan encabezando la lista de alimentos con más
probabilidades de contener la cantidad más alta de residuos, que
incluye a un mínimo de 20 plaguicidas - el doble de la cantidad del
segundo tipo de cultivo más contaminado - mientras que el maíz
dulce, que no es transgénico, tiene las cantidades más bajas.
Los 12 Cultivos Más Contaminados (Dirty Dozen,
en inglés) según EWG
Los alimentos que contienen las cantidades
más elevadas de residuos de plaguicidas, que por la misma razón, es
mejor opción comprarlos orgánicos, incluyen:
1. Fresas
|
2.
Espinacas
|
3. Nectarinas
|
4. Manzanas
|
5. Duraznos
|
6. Peras
|
7.
Cerezas
|
8.
Uvas
|
9.
Apio
|
10. Jitomates
|
11. Pimiento
morrón |
12. Papas
|
|
Los 15 Cultivos
Menos Contaminados (Clean 15,
en inglés) Según EWG
Los alimentos que contienen la menor cantidad
de residuos, y por lo tanto, es más seguro comprarlos de forma
convencional, si no puede conseguir las variedades orgánicas,
incluyen:
1. Maíz dulce no
transgénico |
2.
Aguacate
|
3. Piña
|
4. Col
|
5. Cebollas
|
6. Chícharos
congelados |
7. Papaya no
transgénica |
8.
Espárragos
|
9. Mangos
|
10.
Berenjena
|
11. Melón verde
|
12. Kiwi
|
13. Melón
|
14.
Coliflor
|
15. Toronja
|
|
El Parlamento Europeo Replantea los Destacados Beneficios de los
Alimentos Orgánicos
Otra noticia favorable es el informe publicado recientemente,
18 "Human Health Implications of Organic Food and Organic
Agriculture" emitido por el Parlamento Europeo, que detalla los
numerosos beneficios de los productos orgánicos.
El informe es inusualmente extenso, ya que analiza la amplia
variedad de efectos de los productos orgánicos, desde su contenido
nutricional y los beneficios que proporciona utilizar un menor
número de plaguicidas en el impacto y sustentabilidad ambiental.
Sus conclusiones se basan en cientos de estudios epidemiológicos y
de laboratorio, y análisis de alimentos.
Se encontró que los
beneficios más evidentes de los compuestos orgánicos sobre la salud
humana estaban relacionados con reducir la exposición a plaguicidas,
antibióticos y cadmio.
Como señaló Civil Eats:
19
"Lo más sorprendente
en sus descubrimientos es la evidencia que sugiere que los
alimentos orgánicos podrían ayudar a proteger a los niños de los
efectos que producen una alteración cerebral, ocasionados por
algunos pesticidas.
Y aunque hay evidencia de que algunos alimentos orgánicos tienen
un mayor contenido de nutrientes - en particular la leche y
carne - como beneficios para la salud, estas diferencias parecen
ser menos importantes, en comparación con el hecho de que los
alimentos orgánicos carezcan de productos químicos peligrosos...
El informe fue preparado para ser presentado en una audiencia
europea, pero evidentemente, sus resultados se aplican en los
Estados Unidos:
'Ellos hicieron un trabajo muy completo de
búsqueda de estudios a nivel global, por lo que no creo que
alguna parte del informe no pueda aplicarse', dijo Cynthia Curl, profesora adjunta de la comunidad y salud ambiental de la
Universidad Estatal de Boise - quien investiga el vínculo entre
la alimentación y exposición a los pesticidas...
'Como consecuencia de una menor exposición a los plaguicidas,
los alimentos orgánicos contribuyen a evitar los efectos sobre
la salud y costos sociales', escriben los autores, al señalar
que la investigación sugiere que actualmente estos costos son
'muy subestimados'."
El Grupo de
Derechos del Consumidor Demanda a la EPA Por Violaciones al FOIA
A pesar de que, en el año 2015, la Agencia Internacional para la
Investigación sobre el Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés)
clasificó al glifosato - el ingrediente activo en el
herbicida Roundup de Monsanto - como un probable agente cancerígeno humano,
20 el producto no ha sido retirado del mercado.
Con base en este descubrimiento y otras investigaciones, más de 60
pacientes con cáncer están coordinando
demandas en contra de
Monsanto.
La Agencia de Protección Ambiental (EPA por sus siglas en inglés),
contradijo las conclusiones de IARC, cuando en septiembre de 2016,
declaró que el glifosato "no era un probable agente cancerígeno"
para los seres humanos 21 - una resolución que ha
obtenido severas críticas y acusaciones de infringir las directrices
de la EPA 22 y proteger los intereses de Monsanto 23
a expensas de la salud pública.
Ahora, el grupo de derechos de los consumidores, US Right to Know (USRTK),
ha presentado una demanda federal contra la EPA por incumplir con
las disposiciones de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por
sus siglas en inglés).
Según informó USRTK: 24
"El litigio... busca
documentos relacionados con la evaluación de la EPA... sobre el
glifosato... (USRTK) solicitó sus registros después de que esta
publicara, el 29 de abril de 2016, un memorando interno titulado
'GLYPHOSATE - Report of the Cancer Assessment Review Committee'
en el sitio Web de la agencia.
El informe interno de
la EPA, conocido como informe CARC, concluyó que el glifosato,
'no era un probable agente cancerígeno, para los humanos'.
Posteriormente, la EPA
eliminó la publicación el 2 de mayo, al decir que el documento fue
publicado inadvertidamente.
Pero antes de ser eliminado, los funcionarios
de Monsanto copiaron
el documento, lo promovieron en el sitio Web de la compañía y en las
redes sociales, y utilizaron esta referencia en una audiencia
judicial que llevaba el caso de las demandas presentadas por
trabajadores agrícolas y otros, que manifestaban que el herbicida de
Monsanto les había causado el cáncer.
El requerimiento del FOIA presentado el 12 de mayo, 2016 solicitó
ciertos registros relacionados con el informe CARC sobre el
glifosato, así como el registro de las comunicaciones que hubo entre
Monsanto y los funcionarios de la EPA - que discutieron temas
relacionados con el glifosato.
Conforme al FOIA, la EPA tuvo 20 días laborables para responder a la
solicitud, pero ya han pasado más de 190 días laborables y aún no ha
exhibido ningún registro, en respuesta a la solicitud... "
El Glifosato,
es una Toxina Muy Problemática
El glifosato es aplicado
ampliamente sobre,
-
la soya
-
la remolacha
azucarera
-
el maíz transgénico
Pero, por lo general, también se
utiliza en el
trigo seco convencional (que no es transgénico, pero
tampoco es orgánico) y para proteger otros cultivos convencionales
de las malas hierbas.
Es preocupante que posiblemente, el glifosato y Roundup sean aun
peores que el DDT, el cual fue vinculado a una variedad cada vez
mayor de efectos en la salud, incluyendo entre otros: 25, 26
Deficiencias nutricionales,
especialmente en cuestión de minerales, ya que
el glifosato inmoviliza ciertos nutrientes y
altera la composición nutricional del cultivo
tratado |
Alteración en la
biosíntesis de aminoácidos aromáticos (estos son
los aminoácidos esenciales que no son producidos
por el cuerpo, que deben ser suministrados a
través de la alimentación) |
Mayor exposición a
toxinas (esto incluye a los altos niveles de
glifosato y formaldehído presentes en los
alimentos) |
Disfunción en el
transporte del sulfato y metabolismo del azufre;
deficiencia de sulfato |
Toxicidad
sistémica--un efecto secundario de una extrema
interrupción en la función microbiana, en todo
el cuerpo; particularmente en relación a los
microbios beneficiosos, lo que permite el
crecimiento excesivo de patógenos |
Disbiosis
intestinal (desbalance de las bacterias
intestinales, inflamación, enfermedad del
intestino permeable y alergias alimenticias,
tales como intolerancia al gluten)
|
Mayores efectos
perjudiciales de otros residuos químicos
transmitidos por alimentos y toxinas
ambientales, como resultado del glifosato, que
desactiva la función de las enzimas
desintoxicantes |
Producción de
amoníaco (un derivado que es producido cuando
ciertos microbios descomponen el glifosato), que
podría ocasionar una inflamación cerebral
asociada con el autismo y la enfermedad de
Alzheimer |
Mayor resistencia
a los antibióticos, ocasionada al preparar a los
patógenos para resistir más fácilmente a los
antibióticos |
Mayor riesgo de
cáncer.
27,28,29,30
Desde la
resolución de IARC, el personal agrícola ha
comenzado a demandar a Monsanto sobre la última
exposición al glifosato, al afirmar que esta
desempeñó un rol en su cáncer de huesos y
leucemia
31,32 |
|
Los Numerosos
Inconvenientes de la Agricultura Industrializada
El informe especial de la ONU sobre los plaguicidas y la petición de
hacer una transición hacia una agricultura sostenible en todo el
mundo, añade una argumentación a un debate ya muy cargado de
argumentos contra la agricultura convencional y los transgénicos.
En artículos anteriores, he detallado la amplia variedad de
inconvenientes que tiene la agricultura industrial - que es
dependiente a los productos químicos - incluyendo los siguientes:
-
Degrada y
contamina el suelo
-
Contamina el agua
y agota los mantos acuíferos
-
Contribuye a la
emisión de gases de efecto invernadero
-
Reduce la
biodiversidad
-
Deteriora la
seguridad alimenticia y promueve pandemias
-
Amenaza la
seguridad alimenticia, al diezmar a los polinizadores
importantes, tales como las poblaciones de mariposas y
abejas
-
Promueve las
deficiencias nutricionales y mala nutrición
-
Requiere que se
utilicen toxinas, productos tóxicos y, dañinos métodos
mecánicos de cultivo
-
Es menos rentable
que la agricultura ecológica, y no puede incrementar la
producción de manera sostenible y rentable
-
Asegura una menor
producción alimenticia debido a los cambios climáticos
-
Promueve
directamente la mala salud y las enfermedades crónicas
Qué Medidas
Puede Tomar Para Proteger a Su Familia de los Plaguicidas
Con el fin de reducir la exposición a pesticidas tóxicos, sería
prudente hacer algunos cambios en sus elecciones de estilo de vida.
Aquí hay solo algunas
sugerencias para ayudarle a empezar a hacerlo.
-
Consuma alimentos
orgánicos
Busque productos orgánicos, al igual que carne y
lácteos de provengan de animales alimentados con pastura.
Investigue acerca
de los mercados de productores que se encuentran en su área,
y considere plantar su propio huerto para suministrarse los
productos durante los meses del verano.
Si bien, actualmente, comprar alimentos orgánicos podría ser
un poco más costoso, estos ayudan a disminuir los futuros
costos de salud en general.
-
Utilice productos
ecológicos para cuidar su césped y jardín
No tiene por qué
renunciar a tener un césped verde, al dejar de utilizar
pesticidas en su jardín. Sin embargo, podría tomarle una o
dos temporadas lograr el desarrollo que desea obtener.
-
Consulte con el
consejo escolar sobre el cuidado del césped en la escuela de
sus hijos
Los pesticidas rociados en el césped de la
escuela y áreas de juego podrían incrementar la exposición
de su hijo.
Podría ser capaz
de lograr que cambien la forma en que cuidan el césped, al
informar a la administración sobre los riesgos involucrados,
en el caso de los niños.
-
Juegue en un
ambiente saludable
Antes de unirse a un club de golf o
empezar a jugar frecuentemente, hable con el superintendente
del campo, acerca de los pesticidas que utilizan para
controlar las malas hierbas e insectos.
Reúna a los miembros para solicitar que cuiden el césped de
forma más saludable y segura. Hable con las autoridades
municipales sobre los cuidados que se le brindan al césped
en los parques locales
Informe sobre los
riesgos que plantean los pesticidas, para los adultos, niños
y mascotas.
Video
-
The Pesticide Problem:
Survey Reveals Consumers Don't Want Them but May
Not Know How to Avoid Them. Prnewswire.com.
Retrieved 29 July 2016
-
Ecologist June 21, 2016
-
National Institute of
Environmental Health Sciences. Retrieved 29 July
2016
-
Organic Food during
Mother's Pregnancy Reduces Risk of Male Birth
Defects. (2016). I-sis.org.uk.
-
International Journal Of
Environmental Research And Public Health, 8(12),
2265-2303.
-
The CHAMACOS Cohort Study.
(2016). Health Research for Action. Retrieved 29
July 2016
-
Kamel, F. & Hoppin, J.
(2004). Association of Pesticide Exposure with
Neurologic Dysfunction and Disease. Environ
Health Perspect, 112(9), 950-958.
-
Carina Storrs, S. (2015).
Report: Pesticide exposure linked to childhood
cancer, lower IQ. CNN. Retrieved 29 July 2016
-
Ensia June 22, 2016
-
Food and Agriculture
Organization Statistics
-
The Guardian March 7, 2017
-
Sustainable Pulse March 7,
2017
-
14.
The Independent March 7,
2017
|