|
di Max Barker 25 Luglio 2019 Ricevuto per e-mail traduzione di Nicoletta Marino
Introduzione
Il documento che segue contiene collegamenticon più di 60 siti web diversi, tutti contengono secondo me alcune delle verità più rivelatrici sull'essenza della natura e sulle cause fondamentali die più grandi problemi che l'umanità affronta.
La mia intenzione è che l'informazione trovata possa cambiare la forma in cui pensano i lettori per usarla per la propria crescita, e anche per aiutare a migliorare la vita di tutte le persone della Terra.
Comunque devo ribadire che nonostante l'informazione di questi siti web sia molto vasta, questo non significa che tutto sia completamente vero.
Anche se ho trovato che gli autori di quesi siti web abbiano buone intenzioni, ho notato che parte dell'informazione che foriscono contiene errori di logica, anche se fanno tutto il possibile per evitarli.
Per esempio c'è un sito web della lista che ci fornisce prove sulla teoria che la Terra è Piana, 1 però tutto quanto è necessario per recusare il fatto è comprendere basilarmente astronomia, geometria e fisica.
Senza dubbio, solo perché questo sito web contiene prove e logica difettosa, non significa che lo si deve screditare per l'informazione che offre su una serie di temi.
Per questo invito tutti i lettori a entrare i n questi siti web con onestà e curiosità.
Per principio questo dovrebbe applicarsi atutte le ricerche realizzate perché così possiamo avvicinarsi con più sicurezza alla verità.
Precedenti
Questo documento è il culmine del lavoro di molte vite. Non solo la mia, ma anche quelle di ricercatori che hanno dedicato le loro vite per la ricerca della verità.
Quello che alcuni lettori possono trovare strano di questa lista di collegamenti è che pochi tra essi possono considerarsi accademici o autorizzati.
La parola "autorità" può definirsi come,
In un contesto accademico questo significa che solo l apersona più qualificata e accreditata ha il privilegio di essere ascoltata per prima.
Anche questo si decide attraverso il consenso, generalmente un'entità esterna che possiede un certo potere e l'opinione pubblica. Comunque va sottolineato che la ricerca della verità ha poca o nessuna relazione con il consenso o l'autorità.
L'unica ragion per cui ci si può fidare in una persona in quanto autorità è perchè probabilmente ci guida verso la verità vista la sua esperienza in un determinato campo. Si può affermare che un atto è positivo, quando un'autorità intellettuale consentead un individuo di rifurre la quantità di tempo dedicato a ricercare su un certo tema.
Lo stesso è valido quando un individuo è abilitato a ridurre la quantità di tempo che si dedica a comprendere un determinato concetto sia esso in relazione con la filosofia o la matematica. Eppure ci sono eccezioni come vado a spiegarvi ora.
E' possibile che una delle figure più note che è diventata un'autorità in politica, è Noam Chomsky.
Il professore emerito che proviene dall'Istituto di Tecnologia del Massachusetts, è diventato famoso nel XX secolo per i contributi dati nel campo della linguistica.
Oggi è molto seguito per le sue critiche aperte alla politica estera americana.
Anche questo non è uno sviluppo recente, che si trova in un articolo del 1967 pubblicato dal New York Review of Books, nel quale afferma che:
Cio che vuol dire è che si deve condividere con il pubblico l'informazione importante quando si tratta di violazioni dei dirtti umani e del diritto internazionale.
Uno degli esempi utilizzati nell'articolo del profesor Chomsky allude alla devastazione provocata in Vietnam dagli Stati Uniti al culmine della Guerra in Vietnam. In effetti questa sembra essere una dichiarazione ragionevole.
Eppure cosa succede quando qualcuno di una certa levatura ingora l'evidenza di una cospirazione?
In un video clip in cui si discute sulle inconsistenze che circonadano la narrativa ufficiale degli Eventi dell'11 Settembre e le cause che nascondono, l'espressione di Chomsky della frase “A chi importa” è di ceto peculiare vista la sua reputazione. 4
E' anche straordinario per un uomo del suo intelletto essere così apatico per un evento ceh ha avuto enormi conseguenze per il sostentamento di milioni di persone del paese, e molto menoper coloro che non abitano il suolo americano.
Dopotutto,
Se il professore non ha un'opinione informata sul tema, questo sarebbe comprensibile.
D'altra parte, uno penserebbe che abbia fatto tutto il possibile per discutere il fatto con l'Istituto Nazionale degli Standard e Tecnologia (NIST) e i rapporti della Commissione dell'11 settembre sono stati molto criticati, 5 vista laloro mancanza di analisi sulle cause della distruzione delle torri.
Nessuno dei resoconti sembra spiegare l'apparente disintegrazione degli edifici, che non può essere stata causata dal combustibile per aerei.
Se il lettore desidera ottenere più infromazioni al riguardo, vi suggerisco di esaminare il lavoro della Dott.ssa Judy Wood, che d'accordo con vari ricercatori offre un'analisi molto più esauriente della prova che il NIST, il 11-S Rapporto della Commissione e anche degli architetti e ingegneri sulla verità dell'11 settembre.
Il collegamento al suo sito web si può trovare nella lista di collegamenti che segue che porta il suo nome.
Senza entrare nei dettagli, spero di essere stato chiarosu un punto:
E' seguendo questa linea che i lettori devono avvicinari a questo documento.
Detto ciò spero sinceramente che questo documento riduca la quantità di tempo necessario a comprendere il contesto dei problemi che affliggono l'umanità e per trovare le soluzioni che esistono.
Collegamenti
Bibliografia
|
