|
traducción de
Adela Kaufmann
En el post-genómico, una revolución está en marcha, pero se sentirá primero antes de que sea completamente conocida por el intelecto.
"Uno no puede arrancar una flor sin molestar a una estrella ". Francis Thompson
Un
nuevo estudio publicado en Medical Hipótesis sugiere, entre
otras cosas, la existencia de un mecanismo molecular plausible para
explicar un aspecto hasta ahora inexplicable de la llamada hipótesis
de Gaia; una teoría que propone que la Tierra es autorreguladora y
controlada por la comunidad de organismos vivos.
Se
cree que un tipo de ARN no codificante identificado en el estudio
conocido como microARN es capaz de actuar como un regulador maestro
de la expresión génica en todos los reinos.
Si los MicroRNAs de hecho funcionan como reguladores maestros de todo el reino de los diversos miembros de la biosfera, por lo tanto, todo ser vivo está conectado inseparablemente a través de redes interpenetrantes de relaciones genéticas y epigenéticas.
Esta perspectiva difiere radicalmente de la teoría evolutiva clásica en la que los organismos son vistos externamente relacionados entre sí, con la autoconservación y la supervivencia, no la cooperación, como instinto primario.
Hipótesis médica 84 (2015) 150-154
Esta visión también invita a una completa revisión del árbol de la vida.
A diferencia del modelo convencional, donde el ADN se cierra herméticamente dentro de la caja de seguridad de cada especie, evoluciona aisladamente a un ritmo glacial, excepto por raros eventos de transferencia de genes horizontales extremadamente raros (como los vectores retrovirales que se incorporan a la línea germinal y se endogenizan como retrovirus endógenos), el modelo más nuevo y de "acceso abierto" permitiría a las especies alterar y afectar el fenotipo de otra persona en tiempo real, además de alterar potencialmente su trayectoria evolutiva a largo plazo al afectar los patrones de herencia epigenética.
Esto
habla de un modelo co-evolutivo y cooperativo, con todas las áreas
del árbol de la vida, el desarrollo conjunto de una manera altamente
compleja y aparentemente muy inteligente, cuidadosamente orquestada.
introducido por los investigadores de la universidad del templo
en
2015
La
era pos-genómica y la infraestructura genética de la vida de "acceso
abierto"
Anteriormente etiquetado como "ADN basura", se ha estimado que el 70-90% del transcriptoma son moléculas que contienen información y moduladoras del gen conocidas como ARN no codificantes ("software").
Se sabe que los ARN no codificantes, como los microARN, regulan la expresión de la mayoría de los genes codificantes de proteínas en el genoma humano, principalmente a través de sus propiedades de silenciamiento génico.
Y así, el descubrimiento del papel potencialmente primario de los ARN en la expresión génica agrega una capa de complejidad muy necesaria para ayudar a explicar el milagro del cuerpo humano y la vida en general.
En última instancia, creo que el descubrimiento revela que la infraestructura genética de las innumerables especies en el árbol de la vida es en realidad mucho más "de acceso abierto" y, por lo tanto, tan resistente/cambiante y frágil, como nunca se había imaginado.
En otras palabras, los ARN no codificantes hacen posible un proceso horizontal de,
... de una manera relativamente libre, y en tiempo real versus el tiempo glacial.
Y como resultado, las especies, en todos los reinos, se integran en una interdependencia similar a una red y una colaboración co-evolutiva que hasta ahora se consideraba, desde la perspectiva de la biología molecular, la genética y la biología evolutiva ortodoxa, imposible...
El regreso de la diosa
La composición genética de plantas y animales, por ejemplo, se creía encerrada dentro del núcleo herméticamente sellado de la célula, con la única dirección teorizada de la información que fluye desde adentro hacia afuera:
Además, se creía que el principal impulso mecanicista del elemento genético de la vida era reproducirse egoístamente.
El principio de Gaia, por lo tanto, parecía excluido por el inherente egoísmo de los genes.
En los años intermedios, ahora casi medio siglo después, ha surgido una oleada de nuevos descubrimientos e investigaciones para socavar el viejo paradigma centrado en los genes, ahora francamente muerto, junto con sus ideologías "co-mórbidas", como el imperativo evolutivo vorazmente diseñado por Dawkins.
Por ejemplo:
¡Y luego el dogma central de la biología molecular, tan basado en la fe y generalizado como el de cualquier religión (quizás más), colapsó con la finalización del proyecto del genoma humano (2003)!
Ni siquiera había suficientes genes codificadores de proteínas para explicar las aproximadamente 100 mil proteínas diferentes que se encuentran en el cuerpo humano.
Claramente, tuvimos que buscar factores más allá de estos genes codificantes de proteínas para explicar incluso la existencia y las funciones del cuerpo humano.
Esto provocó una explosión de interés en la epigenética, seguida rápidamente por el microbioma, que fue un horizonte de eventos que atravesamos al final del tercer milenio.
La mayoría de nosotros no tenemos idea de que haya ocurrido, pero en realidad es copernicano en implicación (vea la presentación en el Foro Funcional en Boulder abajo):
Por lo tanto, en la era posterior al genoma, está empezando a parecerse a que la 'materia oscura' del genoma humano está eclipsando en importancia las secuencias codificadas de proteínas conocidas, que representan solo alrededor del 1,5% de los 3 mil millones de pares de bases del ADN.
¿Porqué? Debido a que recientemente se descubrió que la mayor parte de nuestro genoma (aproximadamente del 70 al 90%) se transcribe en ARN no codificante.
¿Y por qué sería así, si no fuera por un propósito? La vida no se ocupa de producir nada sin razón.
El nuevo artículo sugiere esto como una posible respuesta:
Cuando se trata del ADN codificante de proteínas, son capaces de modular la mayoría de su expresión, principalmente a través del silenciamiento de genes epigenéticos.
Son, pues, en teoría las moléculas reguladoras maestras. No solo eso, los microRNAs pueden viajar entre tipos de células dentro del cuerpo (soma a línea germinal), sino entre especies.
Y aquí es donde la hipótesis de Lovelock puede recibir alguna reivindicación:
El último punto es importante.
La hipótesis de Gaia necesita más que microRNAs para tener sentido. Y, de hecho, existe una buena cantidad de investigaciones convincentes que apuntan a la vida microbiana como el mecanismo principal a través del cual la Tierra se autorregula.
MicroRNA y las Perlas de Indira
Tire de un hilo y todos los demás en el universo se mueven, o se ven afectados.
Tal interdependencia es la muerte del ego, o la arrogancia de,
Aquí tenemos una rudimentaria ética con base ontológica.
Es decir, en lugar de pensar "correcto" e "incorrecto" existe simplemente en el ámbito de las valoraciones subjetivas, los juicios del ego, el ámbito de la mente que se proyecta sobre la materia.
Estamos obligados a ampliar nuestra apreciación de un orden natural de las cosas.
¿Una inteligencia? ¿Una compasión?
La compasión, por supuesto, significa "sufrir con". Sufrimos el uno con el otro, en este universo mediado por ARN de interdependencia epigenética. También nos regocijamos, juntos, si como se ha determinado con miles, si no, millones de años de colaboración co-evolutiva, respetamos los patrones/leyes naturales que imbuyen la aptitud, la salud y la sinergia y el equilibrio ecológico.
Estas "leyes morales" de "causa y efecto" (karma), son inherentes a la imagen de la Diosa.
Es fundamentalmente su significado. Y cuando Lovelock invocó a Gaia, esto se debió a que solo lo misterioso puede explicar o aproximar lo milagroso, que es la vida misma. Este papel es importante.
Pero
es solo un vistazo de lo que vendrá, o ya está aquí. ¡Hay mucho
más!
La Ciencia Valida el Mito
La
ciencia no solo está descubriendo, sino fomentando activamente una
apreciación de las leyes universales de la vida, una vez
encapsuladas tan poéticamente, pero ahora a través de la óptica de
la ciencia, en el símbolo de la diosa.
La posibilidad ha eclipsado la necesidad...
El
ego de la ciencia ha sido tan gravemente dañado, luego de la muerte
de sus preceptos ideológicos básicos y sus creencias anteriores, que
se ha vuelto a poner en su definición adecuada como metodología y
no como sistema de creencias, religión (cientificismo) o bio-política,
construcción diseñada para el control de la población.
La diosa
Este antiguo símbolo, aunque literal, de un marco perceptual y ethos universal, que abarcó el planeta desde Iberia a Siberia (como lo demuestra el registro arqueológico pre-neolítico de artefactos supervivientes, que se referían universalmente a la Diosa), reaparece hoy en el fenómeno de herencia uniparental.
El descubrimiento de una Eva mitocondrial, por ejemplo, o que la madre de nuestra especie transmite, comenzando en el útero, la gran mayoría de los microbiomas a la descendencia, no es un cambio pequeño en perspectiva.
Si SOLAMENTE las mujeres transmiten el material genético mitocondrial en nuestras células, los biólogos convencionales creen que representan la mayoría de las necesidades energéticas de la célula, claramente su papel es dominante sobre las contribuciones limitadas del espermatozoide masculino.
Lea
más sobre esta notable transición en el artículo: "How the Microbiome Destroyed the Ego, Vaccine Policy and
Patriarchy". El empuje patriarcal de la biología, de medio siglo de antigüedad, centrado durante tanto tiempo en la creencia de que la esencia más significativa de la vida estaba en la información digital codificada en el núcleo de la célula, reproducía el mismo impulso psíquico que ha existido durante miles de años para miles de personas, y evidenciado en textos como el Génesis donde el Dios masculino toma una costilla de Adán para crear a Eva, en lo que Erich Fromm, creo correctamente, criticó psico-biográficamente como la envidia al útero.
Vemos las reversiones ahora. El poder agarra y tropieza. Una percepción correctiva del orden natural de las cosas está recuperando aprecio.
Si
somos especies holobiontes, y el componente microbiano de esa
ecuación eclipsa y supera en 200 veces la contribución genética del
genoma humano (4.5 millones de genes contribuidos por los versos
microbianos 23.000 genes contribuidos por el ser humano (y órdenes
de magnitud más no codificables ARN por estos microbios!), El papel
de la mujer en la ecuación tiene una importancia profunda, dominante
y asimétrica.
Insultar a la tierra con un biocida (por ejemplo, Roundup/2,4 D) es dañar al yo, dañarse uno mismo...
Todas las cosas están conectadas...
La
ley moral emerge de nuevo a través de la óptica de la ciencia, pero
habla de una sabiduría que se experimenta corporalmente,
visceralmente, como una certeza de saber.
Quiero decir, para nosotros, viviendo en este mármol azul milagroso en el espacio infinito, es evidente que la maquinaria torpe de los genes egoístas que claman por el dominio unos de otros no podría haber conducido a una simbiosis altamente organizada, simbiótica e incluso aparentemente objetiva, resultado de miles de millones de años de evolución.
Pero, como dice la historia, la ciencia (como un sistema de
creencias; el cientificismo) solo reconoce lo que ha decidido que
puede resultar real.
¿Y qué es lo que refleja el orden natural mejor que la biología y la relación y orden naturales entre las cosas?
Por ejemplo, nuestros cuerpos tienen un imperativo evolutivo para segregar ciertas proteínas para atraer ciertas bacterias, que, a su vez, tienen un imperativo evolutivo para habitarnos comensalmente. Si este orden natural se interrumpe a través de alimentos falsos, radionúclidos antropogénicos o exposiciones químicas, por ejemplo, esto es una violación contra la ética, que resulta en una consecuencia natural (causa-efecto, karma).
Y así, la ley moral está incrustada en las cosas mismas y no una externalidad. La decisión, sin embargo, es una especie de "externalidad".
La
elección es ese ingrediente mágico que crea o destruye el mundo. La
elección, también, no elegir, esto es tan real, en cuanto a la
ética, como la elección. Una ética sobrepuesta lleva al "activismo"
a su esfera adecuada de comprensión, como una respuesta natural a
las amenazas al orden natural.
La vida, el milagro, nunca se presta bien a la objetivación.
El Logos cuando se aplicó a Bios, se convirtió en una disciplina (bio-logía) para deconstruir sistemáticamente el conjunto, el milagro, en sus partes, matándolo al mismo tiempo.
¿Qué quedó? Una cosa muerta, cuyo principio de vida, se creía, fue sacrificada (a menudo literalmente a través de vivisección) para extraer y abstraer el "conocimiento".
Pero el dedo apuntando a la luna nunca será la luna.
El genoma completamente completado de una especie, la nuestra o una levadura, no es equivalente a su verdadero significado, valor o estado ontológico (es decir, la realidad).
Esta
ha sido la ilusión que ha permeado toda la empresa de la ciencia.
| |||||
