|
La habilidad de
Martin Durkin para realizar reportajes contra el
movimiento ecologista no era nueva.
Ya en 1997 esta cadena de
televisión tuvo que pedir disculpas a sus espectadores por la
emisión de su documental
Against Nature (Contra la Naturaleza),
pues el organismo regulador británico del momento, el ITC, falló
en contra del documental por información sesgada y manipulación
fraudulenta de las respuestas de los entrevistados.
De hecho, el
propio documental "El gran fraude del cambio climático" fue
denunciado y condenado por el organismo regulador de los medios
de comunicación del Reino Unido,
"por la parcialidad y la omisión
de datos que conllevó que los espectadores resultasen
materialmente engañados".
Durkin ha realizado muchos
controvertidos reportajes, como el que desmentía el riesgo de la
silicona para los implantes mamarios, y otro acerca de los
alimentos modificados genéticamente, que no fue sancionado por
la ITC pero donde algunos de los entrevistados se sintieron
engañados.
También algún entrevistado de este documental contra
el cambio climático se sintió engañado y dijeron que sus
palabras fueron recortadas y editadas de tal manera que podría
darse a entender que decían lo contrario de lo que en realidad
habían dicho durante la entrevista.
En Internet se pueden
encontrar distintos lugares muy respetables donde se ponen de
manifiesto las tácticas y las falsedades que contiene, aunque
también hay una muy importante corriente de seguidores de los
planteamientos de Martin Durkin con respecto a este tema.
"La
verdad, es que el calentamiento global es un negocio multi-billonario
creado por ecologistas fanáticamente anti-industria apoyado por
científicos que producen historias de miedo y Apocalipsis para
'cazar' algunos subsidios de investigación, y con el empujón
final de políticos complacientes y los medios de comunicación
que han hallado en el cambio climático, el negocio del siglo",
dice Durkin.
El documental rubrica además sus argumentos
señalando a los movimientos ecologistas cómo obstáculo para el
desarrollo de los países subdesarrollados.
Si bien estas
conclusiones son sumamente discutibles, cierto es que muchas
webs apoyan la idea que creer en un calentamiento global
producido por el CO2 humano es tan absurdo como creer en
fantasmas, en vampiros o en zombis.
Además, mientras algunos
aseguran que los gráficos del documental han sido manipulados y
no son fiables, otros les dan verosimilitud y los usan en sus
explicaciones.
Por lo visto, todo el mundo apoya sus opiniones
con gráficos convenientemente seleccionados, y algo en principio
sencillo (dilucidar la cristalina verdad sobre el asunto), se
convierte a la práctica en un imposible.
Podéis indagar sobre el
tema, haber si tenéis más suerte que yo.
Entretanto, el santo
grial del conocimiento, la Wikipedia, no se moja demasiado ante
tal polémica y en sus explicaciones podemos leer:
"Se llama
cambio climático a la modificación del clima con respecto al
historial climático a una escala global o regional.
Tales
cambios se producen a muy diversas escalas de tiempo y sobre
todos los parámetros meteorológicos: temperatura, presión
atmosférica, precipitaciones, nubosidad, etc.
En teoría, son
debidos tanto a causas naturales como antropogénicas.
Algunos
expertos están de acuerdo en que este proceso tiene un origen
antropogénico, generalmente conocido como el efecto
invernadero".
Así pues, aunque las opuestas posturas acerca del
cambio climático producido por el hombre se muestren vehementes
y completamente convencidas, los cierto es que en mi opinión
quizá todavía sea demasiado pronto, teniendo en cuenta toda la
larga historia meteorológica de la Tierra, lanzar conclusiones
definitivas sobre este tema.
Fuente
|
