|
traducción
de
Adela Kaufmann
Hay una tendencia actual hacia la "Religión sin Dios" - están surgiendo iglesias sin Dios como el centro de atención y simplemente construyendo de comunidades.
Esto no es del todo nuevo, la Ciencia de la Mente de Ernest Holmes ha estado en esta área, junto con los movimientos cuestionables como la Cienciología desde hace algún tiempo. Pero con el crecimiento de la tecnología, el ateísmo se ha vuelto más activo.
Bill Maher, Richard Dawkins, Stephen Hawking y otros ateos populares ridiculizan las interpretaciones literales de la escritura y la negación de la evolución, pero esta es fruta madura que cuelga bajo.
Esto, Sam Harris lo hace muy elocuente, y él es un defensor de la espiritualidad sin religión, que es un movimiento muy popular.
Harris dice en el trailer para el video basado en su best seller 'Despertando'
No podría estar más de acuerdo.
Ahora que he experimentado este espacio y también he escrito al respecto, pero a diferencia de Harris y sus compañeros, yo me ha abierto a un sentido de inteligencia mucho mayor que debe ser calificada, a falta de un término mejor, como "Sagrada".
Pero ¿qué es lo que realmente sucede cuando usted nota sus pensamientos?
Harris y muchos otros parecen dar a entender que la única conclusión es una deconstrucción secular que se traduce en un profundo vacío oriental - una de sus ideas que provocan el pensamiento que se hace eco de gran parte de la neurociencia moderna es que no hay un "yo" ni libre albedrío.
¿Es lo sagrado relativo a nuestro nivel de Ser?
Tal vez podemos empezar a reconocer que lo Sagrado es un aspecto innegable de ser más allá de nuestra propia "escala" - más allá de lo que "sabemos" como mente y vinculado a nuestro ser como "vida orgánica."
Eckhart Tolle ciertamente parece pensar que sí. Él dice que la inteligencia que maneja el cuerpo, por ejemplo, es infinitamente inteligente y de una magnitud de perfección más allá del pensamiento, y parece dar a entender que Ser es lo Sagrado.
Él equipara a "Dios" como aquellos para los que él comúnmente está escribiendo conciben una deidad.
Pero sospecho que incluso Eckhart diría que esto sagrado es en virtud de su escala dimensional relativo a nuestro nivel de ser - ese Infinito está más allá de lo que nunca podemos conocer o comprender - ¿o es tal sentido del Infinito tal vez otro concepto?
Eckhart y otros pensadores modernos toman la noción de ser más allá de lo material - él lo llama "ninguna cosa."
Y aunque la ciencia que ha generado el nuevo ateísmo, ha descubierto la existencia etérea como energía - basta con ver el fenómeno de la transmisión inalámbrica de datos.
Mi instinto más profundo es NO, pero algunas personas muy brillantes parecen estar en desacuerdo.
¿Qué es exactamente la Conciencia?
Primero debemos reconocer que la conciencia no es simplemente el PENSAMIENTO más complejo o calculado.
La Conciencia que es NOSOTROS es vida orgánica y nuestra función neural de pensamiento es sólo una pequeña fracción de su ámbito de aplicación. De nuevo, como Eckhart Tolle señala, la Conciencia que hace funcionar armoniosamente nuestro sistema orgánico - circulación, respiración, eliminación y así sucesivamente, es infinitamente más grande que nuestra mente pensante.
Nuestro reconocimiento profundamente sentido de esto cambia nuestro Ser, y tal vez comienza a abrirse a una profunda comprensión del "nivel de escala" en el que la conciencia opera en realidad. Si usted lo considera profundamente, a diferencia de lo que la gente de inteligencia artificial trata de hacernos creer - la conciencia o la realidad no-conceptual del Infinito no es igual a mayor complejidad.
Infinito no es lo que la mente pensante piensa que es "uno más" o más uno. Infinito es infinito.
Por ejemplo, los cálculos de los superordenadores han 'descubierto' Números primos más grandes. Con cálculo adicional, siempre habrá "sólo uno más".
Pero ninguno de los números sólo uno más Números Primos será infinito alguna vez.
INFINITO es de una escala MÁS ALLÁ DE LA MENTE.
Prueba de que la Infinidad está ante nuestros ojos
Para "ver" esto por usted mismo, en una noche clara y llena de estrellas, sólo salga a la calle y mire hacia fuera allí.
Su mente le dirá que Infinito es la siguiente estrella, sistema solar, galaxia, universo, clúster o lo que sea. Pero ahí fuera, EN REALIDAD, está el INFINITO y su mente no puede comprender "lo siguiente" más allá de lo que ve.
Y sin embargo, AHÍ ESTÁ, observándole. INFINITO. No la próxima cosa. ¿QUÉ ES EXACTAMENTE? ¿Puede la escala de algo tan fuera de la comprensión normal de ser otra cosa que Sagrado?
Ahora la pregunta se convierte en, ¿es lo Sagrado o Infinito un sujeto potencial para la investigación científica? ¿O tiene que quedar fuera del ámbito de la investigación científica - son sagrados los "hechos"?
Sam Harris es un autor interesante sobre este tema porque es un científico eminente que niega la existencia del libre albedrío, y al mismo tiempo tiene "respeto" para lo ordinario.
Él es un defensor de la atención y la presencia.
Entonces, ¿cómo "investigamos" Científicamente la naturaleza de la conciencia y la mente?
Sam Harris:
Y sin embargo, nuestras creencias y pensamientos nos convencen de que somos los iniciadores de todas nuestras acciones.
La identificación de Eckhart Tolle de todo pensamiento reactiva y condicionado como la "voz en la cabeza" (y no el yo) es de gran ayuda en la medida de lo que va, pero con nuestra propia evolución y presencia creo que eventualmente profundizamos y descubrimos capas y frecuencias que se pueden diferenciar y nos sirven mejor en el futuro - tal vez como "comunidades evolucionadas del pensamiento".
Sospecho que cuando biofísicos y neurocientíficos como Sam Harris obtienen mejores instrumentos van a descubrir que al igual que los esquimales, que tienen muchas palabras para "nieve" tendremos que desarrollar una comprensión más profunda del "pensamiento" - probablemente a lo largo de las líneas de nuestra actual comprensión de frecuencias electromagnéticas.
La siguiente imagen es de una presentación del Dr. Jay Kumar el año pasado en Conferencia de ciencia y la no-dualidad, donde elocuentemente comparó los hallazgos de neurociencia y física al pensamiento oriental.
Como dijo el Dr. Kumar, actualmente "vemos" o incluso medimos sólo una ligera fracción de frecuencias del espectro electrónico.
Tal vez podemos finalmente descubrir una fuente igualmente muy dispar y un rango de frecuencias en nuestros pensamientos. Nada de esto puede conducir al descubrimiento de un permanente "YO" (con "libre albedrío") sino una interrelación mucho más compleja con nuestro entorno.
La epigenética es un campo actual que investiga nuestra "naturaleza" como parte de una dinámica mucho más grande en la que el individuo es una parte de una comunidad más grande al igual que las células de uno forman una "unidad" para crear órganos, y los órganos forman un "organismo" - que creemos que son nuestros "yoes".
La Internet, como un "sistema nervioso planetario", o como me gusta llamarlo, un Sistema de conciencia nos lleva como individuos al siguiente nivel, potencialmente como un "organismo" mucho más alto a nivel mundial - tal vez como una comunidad de pensamiento evolucionado.
Tal vez es desde esta "plataforma" de comprensión que una Ciencia de la Conciencia puede surgir que combine los datos fácticos de la "ciencia" con una comprensión de sus limitaciones debido a nuestras propias mentes y seres orgánicos.
Un maestro que anticipó este desarrollo fue Gurdjieff a principios del siglo 20, quien como Eckhart Tolle vió más hombres y mujeres como "dormidos" y condicionados por los pensamientos habituales que tomaron como si fueran sus "yoes".
Lo Gurdjieff también trató de hacer fue "fusionar la ciencia de occidente con la filosofía del este" y reintroducir un sentido de lo "sagrado" en la vida moderna.
Lo Sagrado, después de todo, es sólo el reconocimiento de una dimensión de Siendo superior a uno mismo, o tal vez lo que uno puede entender conceptualmente.
Mientras Sam Harris ridiculiza las ideas de Gurdjieff para (probablemente en sentido figurado) lo que sugiere que la Luna está viva (página 155 de "Despertando"). Sin embargo, desde un punto de vista pragmático, ¿Podría haber alguna duda desde la perspectiva de la vida orgánica en la Tierra, de que el Sol es sagrado?
La existencia no "estaría pasando" para nosotros sin el Sol.
Cada sistema científico que tenemos subraya ese conocimiento y como Carl Sagan dijo,
Toda la vida en este sistema solar depende de la existencia del Sol como una entidad física y (¿y tal vez?) orgánica.
Llamarlo "vivo" en el verdadero sentido de la palabra no es mucha exageración. De hecho, si los proponentes de Inteligencia Artificial quieren considerar un "Sistema de información" de complejidad casi infinita y una red de energía combustible dentro de nuestro ámbito de competencia, ellos no necesitan ir más allá de la realidad termonuclear que "sale y se oculta" todos los días en el horizonte de aquello que conocemos como nuestro planeta.
Por cualquier sentido verdaderamente visceral de escala, nuestra ciencia ha descubierto que existe una estrella del tamaño y potencia en un orden de magnitud que reduce cualquier ser o ego humano al nivel de insignificancia total.
Tal vez el sol ES CONSCIENTE en una escala que simplemente no podemos comprender en la actualidad , y del cual podemos ser conscientes únicamente en nuestro nuevamente evolucionado papel como una Conciencia Global reconectada a lo Sagrado.
Es interesante que encontré el siguiente pasaje en transcripciones de las reuniones de Gurdjieff 1941-1946 :
Desde la perspectiva del trabajo de Eckhart Tolle, lo que resuena para mí es el puntero más allá del diálogo interno de la mente.
Sabiendo ahora que usted no es sus pensamientos, conectándose orgánicamente y sin pensar, física, emocional y con todo "Usted", con lo que es usted realmente es como Ser, momento a momento...
Tres grandes mentes, una definición Final
Y nos lleva de vuelta a la obra de Sam Harris, y el foco de su investigación. Me quedé asombrado de la conclusión del best seller de Sam Harris "Despertando." Él se acerca mucho a definir realmente la espiritualidad a lo largo de las mismas líneas que Eckhart Tolle e incluso Gurdjieff.
Pero en realidad nunca lo define, se limita a describir con elocuencia y cuando dice "Algo en ti en este momento es prístino" la única diferencia de Eckhart Tolle es que Eckhart probablemente utiliza el término, "No-Cosa" para tomarlo por completo fuera de la esfera de la materialidad.
Aquí está la conclusión de Harris:
Lo que me encanta del concepto de Harris es que lo "sagrado" está implícito pero no apaleado en nosotros.
La palabra reverencia es suficiente para hacernos conscientes de lo improbable que es que estamos aún aquí en todo momento - que es reverencia para lo ordinario. Debido a que el milagro más grande de todos es que "Yo Soy" está escribiendo esto ahora mismo.
Pero Harris lo fija con un poco de hábil baile entre la autoritaria Ciencia y la Religión fundamental.
Porque después de todo, los términos "religión", "ciencia", "Dios", e incluso "humanos" son puramente abstracciones conceptuales, pero un significado sincero en la realidad que existe en forma de "lo ordinario" debe incluir un estudio de la conciencia misma, e inevitablemente apuntar a algo mucho mayor y más inteligente, y en última instancia, Sagrado.
|
