|
por Ethan A. Huff
Redactora del Equipo
14 Septiembre 2012
del Sitio Web NaturalNews
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original en ingles
En su revelador
libro Qué
fue lo que Salió Mal - La verdad detrás de la prueba clínica del
tratamiento enzimático del Cáncer,
el Dr. Nicholas J. Gonzalez , M.D., explica cómo el sistema médico
convencional es inherentemente parcial contra prácticamente todos
los posibles métodos para el tratamiento y prevención de
enfermedades.
En particular
con el cáncer, el modelo del ensayo clínico ha sido deliberadamente
diseñado de tal manera como para promover la percepción de fracaso
de los enfoques no convencionales para el tratamiento del cáncer,
que incluye el enfoque individualizado del Dr. González de la
terapia enzimática.
Desde 1981, el
Dr. González ha dedicado su el tiempo y los medios de vida a la
investigación de los enfoques nutricionales para el tratamiento del
cáncer y diversas enfermedades degenerativas.
Fue acompañado
por la Dra. Linda Isaacs en 1985, y desde entonces, los dos han
iniciado conjuntamente la personalización de los tratamientos contra
el cáncer basados
en
estrictos protocolos dietéticos que incluyen comer alimentos
específicos, desintoxicar el cuerpo, suplementándolos con paneles
individuales de nutrientes, incluyendo enzimas pancreáticas para
pacientes con cáncer.
Fue en este
protocolo de enzima pancreática que el Dr. González y el Dr. Isaacs
obtuvieron la aprobación y el financiamiento del Instituto Nacional
del Cáncer (NCI) para probarlo nuevamente en 1998 como parte de un
ensayo clínico a gran escala, el llamado estándar de oro para la
medicina basada en la ciencia.
El objetivo del
estudio, por supuesto, fue comparar la eficacia de la terapia de la
enzima con lo mejor que la medicina convencional tiene para ofrecer,
principalmente la radiación y la quimioterapia.
La Industria del
cáncer intencionalmente destruyó el estudio del Dr. González
Pero
debido a que el ensayo involucró analizar un protocolo de
tratamiento que fue gestado fuera del sistema convencional contra el
cáncer, terminó siendo intencionalmente diseñado para fallar por los
corruptos poderes que tomaron el control del mismo y, básicamente,
se lo botó al suelo.
Al igual que lo
sigue haciendo con el Dr. tratamiento de cáncer de antineoplastone del Dr.
Stanislaw Burzynski,
la mafia médica decidió frustrar los esfuerzos del Dr. González de
ayudar a la humanidad con sus tratamientos alternativos.
Según lo
explicado por la Alliance
for Natural Health -
Estados Unidos (ANH-E.U.), supervisores de,
-
la
Universidad de Columbia
-
el
Instituto Nacional del Cáncer
-
el Centro Nacional de Medicina Complementaria y Alternativa (NCCAM),
...intencionalmente eligieron a participantes inadecuados para el
estudio, datos manipulados y distorsionados del estudio, y de varias
otras maneras, esencialmente sabotearon todo el estudio.
Y al final, el sistema convencional del cáncer
ganó, ya que los resultados del estudio hicieron parecer como si la
terapia enzimática del Dr. González no era beneficiosa para
pacientes con cáncer.
Un defecto particularmente importante
en el diseño del estudio fue el hecho de que sus participantes
fueron elegidos al azar. Puesto que la terapia enzimática incluye
seguir una dieta estricta y protocolos de estilo de vida, es
importante que sólo a pacientes con cáncer totalmente comprometidos
se les permita participar.
Porque a diferencia de los estudios
convencionales, los estudios de alternativas que implican la
asignación al azar, en realidad tienden a crear prejuicios en lugar
de prevenirlos.
Otras fallas principales del estudio
incluyeron una deliberada falta de adecuadas técnicas de "introducción",
una inapropiada selección de participantes, retrasos evitables del
estudio, y mala gestión en tácticas generales que finalmente
conducen al fracaso.
"Este modelo
particular de la medicina - y es precisamente sólo eso, un modelo -
alaba las creaciones sintéticas y de alta tecnología, ya que relega
la dieta, la alimentación y la nutrición a una regla muy de menor
importancia en cualquier consideración de la salud y de enfermedades
humanas", dice el Dr. González
"Esta cosmología
domina el pensamiento médico académico, y sin duda domina toda la
enseñanza en las escuelas de medicina."
También puede
aprender más sobre el trabajo del Dr. González, incluyendo su
famosa terapia tratamiento enzimático, visitando: http://www.dr-gonzalez.com.
Fuentes
Lo Que Salió Mal
- La verdad detrás de la prueba clínica del
tratamiento enzimático del cáncer -
por Nicholas J. Gonzalez , MD
del sitio Web NewSpringPress
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original en ingles
La batalla por
Una justa evaluación de la Terapia González
En este libro,
el Dr. Nicolás González expone lo que salió mal en el ensayo clínico
"terapia de proteolítica enzimática del páncreas comparada con la
quimioterapia basada en gemcitabina para el tratamiento del cáncer
de páncreas", patrocinado por el Centro Nacional de Medicina
Complementaria y Alternativa y el Instituto Nacional del
Cáncer , llevado a cabo bajo los auspicios de la Universidad de
Columbia.
·
Reporta de
primera mano el relato del Dr. González del prejuicio en los más
altos niveles del mundo de la investigación académica, que ayudó a
socavar el proyecto.
·
Examina cómo un
pobre diseño de los ensayos y la implementación de este proyecto lo
condenaron al fracaso.
·
Reveals how two government oversight offices confirmed Dr.
Gonzalez’s claims of mismanagement by the study supervisors.
Revela cómo dos
oficinas de supervisión del gobierno confirmaron el Dr. González
reclamos de mala gestión por parte de los supervisores del estudio.
Lea la Introducción,
el índice, comentarios, acerca
del autor,
y un artículo adaptado de una parte del libro, Algunas
reflexiones sobre el Prejuicio Científico
Desde
la cubierta trasera
Kilmer McCully,
M.D., autor de La
Revolución Del Corazón:
"Para todos los
que están interesados
en los
estudios pioneros de González e Isaacs sobre el control nutricional
y metabólico del cáncer, su nuevo libro Que es lo que Salió Mal es
altamente recomendado.
Esta
extraordinaria historia pinta un cuadro detallado del mal manejo de
un prometedor ensayo clínico de terapia para el cáncer de páncreas,
por parte de los intereses creados del Instituto Nacional del Cáncer,
de los Institutos Nacionales de Salud, y la Academia.
La historia es
una de convicción, perseverancia y dedicación frente a la oposición
de la industria del cáncer".
Paul J. Rosch ,
M.D., Presidente, del Instituto Estadounidense del Estrés:
"Este libro
trata de una donación de $1,4 millones otorgada por el Instituto
Nacional del Cáncer en 1998 para hacer un ensayo clínico controlado
comparando el fármaco quimioterapéutico Gemzar con el enfoque
enzimático del Dr. González en el tratamiento de pacientes con
cáncer de páncreas.
El Dr. González
documenta cómo el estudio fue mal manejado, de cómo él no tuvo
control sobre la selección de los pacientes, y de cómo el protocolo
fue violado en numerosas formas que fue posteriormente confirmado
por las autoridades reguladoras. Sin embargo, un engañoso artículo
fue publicado sin su conocimiento, y ninguna de las partes
responsables fueron amonestadas o llamadas a rendir cuentas.
Esta trágica
historia tiende a apoyar una creciente sospecha de que las
organizaciones del cartel del cáncer, agencias gubernamentales y los
intereses creados se dedican más a la preservación de sus enormes
beneficios y reputaciones que a la prevención y cura del cáncer.
"
Suzanne Somers,
actriz y autora:
"Esta es una
historia que realmente necesita ser contada. En este importante
libro, el Dr. González detalla cuidadosamente su serio y
bien-intencionado intento de someter su enfoque nutricional para el
cáncer a ensayos en un ensayo clínico del Instituto Nacional del
Cáncer, sólo para que el proyecto fuera mal manejado por los
científicos académicos y gubernamentales a cargo.
Es una historia
de indiferencia, de la indiferencia a la verdad científica e
indiferencia hacia el bienestar del paciente alcanzando los niveles
más altos en el mundo de la investigación del cáncer. Muestra de
primera mano las fuertes tendencias en contra de las terapias
naturales entre los poderes fácticos que impiden que tratamientos
útiles como este vean la luz del día.
Para aquellos
con un interés en la medicina alternativa, y en particular para los
que todavía tienen fe en la integridad de nuestras autoridades
médicas convencionales, este libro será una revelación.
"Nick Gonzalez es un médico maravillosamente
bien informado, completamente dedicado e idealista. Para mi libro Knockout entrevisté
a muchos de sus pacientes exitosos que conquistaron el terrible
cáncer con su tratamiento, por lo que sé que el régimen funciona.
Esperamos que
este libro finalmente deje las cosas claras sobre el ensayo clínico
NCI y ayudar a dar a este investigador el crédito que se merece".
Comentarios
"Recomiendo
altamente el libro Qué Es lo Que Salió Mal... del Dr.
González, que nos muestra la reacción institucional profundamente
arraigada que infunde el estudio de un sistema eficaz,
individualizado, no convencional de terapia...
Su experiencia
es un tiro al otro lado de la proa de todos los profesionales no
convencionales que se esfuerzan por ver a sus métodos auténticamente
evaluados y validados. Se trata de una historia contemporánea que
todos harían bien en estudiar".
Greg Nigh, N.D.,
L.Ac., en
Diario de la Medicina Natural ,
la revista oficial de la Asociación Americana de Médicos naturistas
"Como el Dr.
González revela en su libro Qué Es lo Que Salió Mal: La Verdad
Detrás del ensayo clínico del tratamiento enzimático de Cáncer,
un diseño pobre del ensayo, una deficiente implementación en los más
altos niveles de la investigación y la supervisión inadecuada en el
juicio en sí completamente descarrilaron el estudio.
"El libro
también pone en tela de juicio la validez de los estudios con
placebo doble-ciego como el estándar de oro de la medicina
convencional. El Dr. González se adentra en los prejuicios de la
comunidad científica en salud que hacen tan difíciles las pruebas
auténticas de los tratamientos no convencionales...
"La experiencia
del Dr. González es un testimonio del fracaso de la medicina
convencional".
Alliance for Natural Health USA
"¿Qué fue lo
que salió mal: La Verdad Detrás del ensayo clínico del tratamiento
enzimático de Cáncer vilipendia el horrendo mal manejo y el
posterior encubrimiento de un ensayo clínico del Instituto Nacional
del Cáncer/Institutos Nacionales de Salud para estudiar al autor Dr.
Nicolás J. González, los métodos de tratamiento nutricional para
pacientes diagnosticados con cáncer de páncreas inoperable...
La terapia no
fue correctamente evaluada o analizada a pesar de años de una
llamada investigación, privando a los futuros pacientes de cáncer de
información precisa acerca de sus opciones de tratamiento.
"¿Qué fue lo
que salió mal” es un caso sorprendente de un estudio científico
que salió terriblemente mal, y muy recomendable para los
profesionales de la ciencia y la medicina, así como para los laicos
interesados. "
Revisión Midwest del Libro
|