|
del Sitio Web ProvideYourOwn
traducción de
Adela Kaufmann
Mi artículo "El fraude del Cáncer" ha comenzado a suscitar críticas por parte de los defensores de la medicina convencional.
Es difícil cambiar los paradigmas, sobre todo cuando hay tanto en juego. Mi corazón está con los enfermos de cáncer y sus familias. Por difícil que es considerar nuevas ideas, debemos enfrentarlas si queremos evitar el sufrimiento inevitable que produce el cáncer.
La medicina convencional es un fracaso abismal en el tratamiento del cáncer. Es hora de hacer frente a ese hecho. Un defensor de la medicina convencional ha planteado algunos puntos que me gustaría abordar.
Los siguientes son sus puntos y mi respuesta a cada uno de ellos.
Eficacia de los tratamientos convencionales
Su definición de la medicina convencional son tratamientos que han demostrado su eficacia, mientras que la medicina alternativa está compuesta por los tratamientos que no están probados en su eficacia.
Cuando lo son, se convierten en medicina convencional.
Mientras que en un mundo ideal, esta idea sería completa. En un mundo ideal, los hombres siempre dirían la verdad. Los hombres no se esconderían, distorsionarían o incluso pasarían por alto la información en beneficio propio. En un mundo ideal, los médicos serían capaces de tamizar a través de las últimas investigaciones, sin presiones o ideas preconcebidas. En un mundo ideal, todos podríamos cambiar nuestros paradigmas el momento en que el actual parecería ser falso.
Desafortunadamente, no vivimos en un mundo ideal.
El mundo en que vivimos está lleno de fraude, codicia, paradigmas preciados, y simple ignorancia. En este mundo, sí existen tratamientos válidos para el cáncer, y que son ya sea desconocidos por los médicos generales o rechazados por varias razones. Cubro esto en mi artículo siguiente.
El hecho de que un tratamiento no es practicado por la corriente principal no quiere decir que no es efectivo. Es sólo que no es aceptado. Voy a cubrir la eficacia de tratamientos alternativos en la siguiente sección.
En esta sección, voy a cubrir la eficacia de los tratamientos convencionales.
5 años de tasas de supervivencia de la Quimio
En el gráfico de la izquierda se enumeran diversas tasas de supervivencia a 5 años para los diferentes tipos de cáncer durante el tratamiento de quimioterapia.
Muestra una tasa de supervivencia de un impactante 2,1 por ciento. Una revisión de la quimioterapia en las tasas de supervivencia a 5 años en Australia obtuvo resultados casi idénticos, con una tasa de éxito del 2,3 por ciento.
Yo no llamaría esto un tratamiento de quimioterapia que funciona. En mi experiencia personal, nunca he conocido o escuchado de alguien que haya sobrevivido a la marca de los 5 años. Estos estudios confirman mi experiencia personal - sólo 2 de cada 100 personas viven más de 5 años cuando fueron tratados con quimioterapia.
La medicina convencional siempre ha estado plagada de problemas, y siempre lo estará.
Durante años, los médicos se burlaron de la idea de lavarse las manos, y más recientemente, el médico que descubrió el origen bacteriano de las úlceras fue ridiculizado hasta que la evidencia fue demasiado difícil de ignorar.
Esto no quiere decir que la medicina alternativa no sufre también. Ambos enfoques adolecen de los mismos problemas. Ambos son practicados por los hombres. Hombres imperfectos. Los tratamientos eficaces deben encontrarse donde existen.
El imprimatur concedido a la medicina convencional no es garantía de éxito como muestran estos estudios de cáncer de 5 años.
Eficacia de los tratamientos alternativos
Muchas personas se han curado de cáncer de manera eficaz a través de tratamientos alternativos.
Si bien no soy un profesional, hay muchos que son quienes están tratando exitosamente el cáncer. Muchas de estas personas son MDs reales. Desafortunadamente, son difíciles de encontrar. Si su práctica es especialmente eficaz, a menudo son cerrados. Esta sección proporciona algunos detalles sobre este tema.
Aquí hay otro artículo describiendo a un médico cuyo tratamiento fue eficaz. Estos hombres son sólo la punta del iceberg.
En cuanto a los estudios clínicos de tratamientos actuales, ¿cómo puede jamás ser alguien, cuando tiene un tratamiento prometedor ser cerrado? Existen numerosos estudios que demuestran la eficacia de los factores de la dieta sobre el cáncer de los que voy a hablar a continuación. Se trata de estudios de corriente principal.
Sin embargo, se les ignora completamente.
A mis detractores les digo:
Puede llamar a estos practicantes alternativos del cáncer vendedores de aceites de serpiente, si usted quiere, pero hágase esta pregunta: ¿qué se necesita para convencerle? ¿Cuando su oncólogo abrace tratamientos alternativos?
Las mayores resistencias al cambio a lo largo de la historia han sido los médicos y científicos. Ellos tienen intereses creados en el statu quo, y no están dispuestos a abrazar los cambios. Esa es la triste realidad. Es hora de hacerle frente.
El cáncer y su relación con la dieta
La afirmación de que su dieta era irrelevante es una en negrita, e insisto en el mismo nivel de prueba de su veracidad que este lector me está exigiendo a mí.
Afirma que estos cánceres no tenían nada que ver con su dieta. Puedo entender su enojo. Vamos a suponer por un momento que el cáncer es, en efecto causado por nuestra dieta.
¿Qué, pues? Esto significa que somos en alguna medida responsables. Nuestra ignorancia, nuestra falta de auto-control, nuestra falta de voluntad para tener una mente abierta contribuyeron a estos terribles resultados.
¿Cómo podemos vivir con nosotros mismos si nos enfrentamos a la verdad? Perder un ser querido es horrible, simplemente horrible. Podemos soportarlos solamente si creemos que hicimos lo "mejor posible". Y no estoy diciendo que estas personas hicieran lo contrario.
Pero, si sufrieron debido a la ignorancia, entonces,
Tengo las siguientes preguntas para este escritor acerca de las dietas estas víctimas cancerosas:
A menos que tuvieran todas estas prácticas dietéticas, nadie puede decir que no tuvo nada que ver con su dieta. No sólo eso, estos son sólo los mayores y más evidentes elementos.
Echemos un vistazo a cada uno de ellos con más detalle:
Conclusión
Este lector quería pruebas para los tratamientos alternativos.
Además de los numerosos profesionales - tanto médicos profesionales y no profesionales que están tratando exitosamente a miles de pacientes, hay miles de estudios que demuestran los beneficios tanto en la prevención como en el tratamiento del cáncer con varios factores dietéticos y suplementos.
He citado sólo algunos. Si uno realmente quiere más pruebas, sólo hay que buscar en la internet para estos estudios.
A pesar de la gran cantidad de pruebas, las vanguardias de la investigación del cáncer, tales como el Instituto Nacional del Cáncer siguen diciendo los resultados no son concluyentes. En el ejemplo que yo he vinculado, se citan estudios que utilizan niveles inadecuados de vitamina D, y luego dicen que los resultados no son concluyentes.
No es por falta de pruebas de que los tratamientos eficaces del cáncer no son ampliamente adoptados. Es más bien la falta de voluntad de muchos para aceptar la evidencia.
La triste realidad es:
Los hombres deben mantener el statu quo cuando está en sus intereses. No importa cuántas personas sufren y mueren como resultado.
El Fraude
del Cáncer
09 de junio
2011
traducción de
Adela Kaufmann
Hace poco estuve visualizando a un amigo y vecino, cuya vida fue tomada por el cáncer. O más bien, eso fue lo que nos dijeron que dijéramos y creyéramos.
Lo que quiero decir es que me pregunto si el cáncer es la casi segura marca de la muerte que somos llevados a creer, o más bien el resultado de la ignorancia generalizada, charlatanería, e incluso, me atrevería a decir - el fraude.
La Acusación
¿Qué es este fraude que estoy acusando? ¿Y a quién estoy acusando?
Para responder a estas preguntas, vamos a comparar el cáncer a una enfermedad similar, la diabetes del adulto. Esta enfermedad comparte muchos factores en común con el cáncer. Como el cáncer, el diagnóstico se traduce a casi una muerte segura.
La única cosa que la medicina moderna puede hacer para el diabético es posponer la muerte:
Compárelo con el enfoque médico para el cáncer.
El objetivo es idéntico - prolongar la vida del paciente por cualquier medio conveniente, mientras la enfermedad continúa; sus verdaderas causas subyacentes siguen sin comprobarse. La cirugía, las drogas y tales son utilizadas en pacientes con cáncer que son muy similares a las del tratamiento de la diabetes.
Lo que nos lleva
a nuestra siguiente pregunta.
¿Por qué
se le teme tanto al cáncer y la diabetes no?
Con la diabetes, el paciente suele vivir durante muchos años. Con el cáncer por lo general son menos de cinco, la mayor parte del tiempo menos de diez. En segundo lugar, el tratamiento de la diabetes permite al paciente vivir una vida bastante normal.
Con el cáncer
sin embargo, el paciente está, ya sea siendo envenenado o irradiado,
ambos de los cuales conducen a la náusea, la enfermedad, la pérdida
extrema de energía, y un considerable sufrimiento.
Por
último, cuando una persona finalmente sucumbe a la diabetes, es una
muerte bastante rápido y sin mucho sufrimiento.
Con el
cáncer, el paciente y su familia tienen que soportar un período
largo y doloroso antes de que la enfermedad pase factura final.
Con la diabetes hay cierto éxito en la mitigación de los efectos de la enfermedad, mientras que con el cáncer no. De hecho, con el cáncer, por lo general se empeora el paciente y su situación.
Puede retrasar lo inevitable en cierta medida, sin embargo. Parece entonces que si el enfoque médico fuera tan eficaz en el tratamiento de cáncer, como lo es con la diabetes, entonces no estaría probablemente acompañado por el miedo y temor que con la diabetes.
Un día, creo que el enfoque médico al cáncer llegará muy bien a ese nivel. Sin embargo, incluso si lo hace, todavía no estaría realmente curando a nadie, sino simplemente posponiendo la inevitable muerte y sufrimiento.
Es una locura pensar que la cura del cáncer pueda ser encontrada e implementada por la industria médica/farmacéutica.
Ese no es su objetivo. No estaría en su interés financiero hacerlo, pero un tratamiento que prolonga la vida por una continua intervención médica lo sería. ¿Por qué no lo han logrado todavía? Es una meta difícil. No fue hace tanto tiempo que la diabetes era tan mortal como el cáncer.
Un día, los
formidables obstáculos serán superados y el tratamiento del cáncer
será más eficaz, pero sólo si la rentabilidad se maximiza.
La verdad es que estas dos enfermedades mortales tienen una causa semejante - la mala nutrición.
Si corregimos nuestra dieta, simplemente desaparecerán, siempre que nuestros cuerpos no están demasiado dañados ya.
La base del Fraude
¿Qué es este fraude? Son las mentiras, encubrimiento, y la persecución directa de alguien que dice la verdad acerca de que el cáncer es una enfermedad nutricional que se puede revertir con eficacia y sin tratamiento médico.
El hecho de que la diabetes sea una enfermedad similar con causas dietéticas, pero no invita a los mismos ataques y mentiras, también debe ser respondida, a fin de contribuir a la comprensión de toda la controversia del cáncer.
¿Por qué los tratamientos alternativos para el cáncer atraen tales ataques, pero los de la diabetes no lo hacen? Creo que la respuesta está en el hecho de que la diabetes es tratada con bastante éxito por la industria médica, mientras que el cáncer no es.
Esta diferencia es profunda en sus implicaciones. Con la diabetes, las personas están perfectamente contentas de utilizar a la industria médica para el tratamiento de su enfermedad. De hecho, la mayoría prefiere el tratamiento, incluso si esto significa una muerte prematura, en lugar de detener efectivamente la enfermedad por los cambios de estilo de vida.
Como
consecuencia, los enfoques nutricionales representan una amenaza
competitiva a la rentabilidad de la industria, y por lo tanto los
proclamadores de la verdad son dejadas en paz.
La gente está sufriendo, y luego muriendo. Ellos están desesperados por una solución. La mayoría estaría perfectamente feliz con un tratamiento similar al de la diabetes, pero aún no está disponible. Ni siquiera en el horizonte. Por lo tanto, las personas diagnosticadas con cáncer están desesperados, muy desesperadas.
Ellos saben que la industria médica no puede curar, por lo que aceptarán cualquier cosa que prometa hacerlo.
Caín Persigue a Abel
Abel presenta su
sacrificio a Dios, y es aceptado y Dios es agradado.
Cuando
Caín hace lo mismo, Dios no está contento porque su
sacrificio no era del tipo que Dios quería.
En lugar
de traer un sacrificio que agradase a Dios, Caín mata a su
hermano.
Si se enfrenta
con una verdad que requiere un cambio, muchos prefieren matar al
mensajero de esa verdad en lugar de hacer el cambio.
Lamentablemente, este es también el enfoque de la industria médica/farmacéutica.
Después de todo,
si la poción mágica del charlatán falla, el paciente todavía puede
hacer una línea recta nuevamente de vuelta al médico para sus
remedios.
Entonces,
¿cuál es la verdadera amenaza para la rentabilidad médica, sino un
tratamiento real, genuino, honesto a un tratamiento bueno, efectivo?
Tal
tratamiento es una increíble amenaza para una industria cosechando
miles de millones de dólares al año en ganancias por la venta de sus
pociones.
La respuesta está en la naturaleza insidiosa de la enfermedad. Debido a que es tan temido, la gente se agarra de cualquier posible esperanza. Eso incluye aceite de serpiente. Cuando los tratamientos eficaces son atacados y conducidos a la clandestinidad, luego se hace muy difícil para una persona distinguir entre los tratamientos eficaces y unos falsos.
Si a las ideas competentes se les permitiera operar libremente en la luz del día, la verdad no tardaría en hacerse evidente. Al conducirlas a la clandestinidad, se suprime la competencia de ideas y distinguir la verdad del error es difícil.
El resultado es
una reducción drástica de las ideas que compiten por tratamientos
médicos fallidos, y por lo tanto un gran éxito para los resultados
de la industria médica.
El mismo hecho de que esas alternativas ofrecidas son perseguidas con saña es una prueba de buena fe de que existen tratamientos eficaces. Con este fraude expuesto, este artículo ha completado su propósito. No obstante, no es mi intención dejar a mi lector colgado por falta de conocimiento de estos maravillosos tratamientos alternativos para el cáncer.
Desafortunadamente, una discusión a fondo llenaría un libro entero.
Le sugiero que lea "Mundo sin Cáncer".
|
