|
|
|
|
traducción
de
Adela Kaufmann
Desde que Richard Nixon declaró una guerra contra el cáncer en 1971 a través de la firma de la Ley Nacional del Cáncer, más de cien mil millones de dólares han sido gastados por nuestro gobierno en la investigación y desarrollo de fármacos en un intento de erradicar la enfermedad, con billones más gastados por los pacientes con cáncer, pero con resultados decepcionantes.
Incluso después de cuatro décadas de librar una guerra convencional a gran escala (cirugía y quimioterapia) y nuclear (radioterapia) contra el cáncer, cerca de uno de cada cuatro estadounidenses serán diagnosticados con la enfermedad dentro de sus vidas.
¿Podría este colosal fracaso reflejar cuán profundamente incomprendida es la condición, y cuán equivocados son nuestros intentos para prevenirla y tratarla?
¿Es el cáncer Un antiguo Programa de Supervivencia Desenmascarado?
Ha llegado el momento de cambiar el marco conceptual de la idea de que el cáncer es algo malo que le sucede al cuerpo, a algo que hace el cuerpo para sobrevivir vis-à-vis un entorno cada vez más tóxico y privado de nutrientes.
Sólo entonces vamos a empezar a desentrañar el misterio detrás del colosal fracaso del sistema médico convencional y por qué la ‘guerra contra’ el cáncer “sólo tendrá éxito cuando abracemos a nuestro enemigo con mayor compasión y comprensión, en lugar de estallarlo (y a nosotros mismos) al olvido.
Durante el último medio siglo, la "teoría mutacional" ha proporcionado la explicación que prevalece para la causa de la mayoría de los cánceres, donde, según cuenta la historia, las mutaciones acumuladas en el ADN dentro del núcleo de nuestras células lleva a algunas a "volverse locas", siendo su comportamiento "loco" consecuencia de múltiples eventos destructivos en el código inteligente dentro de la célula (ADN) que les impiden actuar "civilizadamente" de forma relativa a la totalidad del cuerpo más grande.
En este punto de vista, estas células salvajes se clonan a sí mismas excesivamente, extendiéndose hacia el exterior de una manera característicamente cancerosa (cáncer = griego para "cangrejo"), no muy diferente de las características de un proceso infeccioso dentro del huésped, eventualmente obstruyendo los procesos vitales, resultando en morbilidad y muerte.
Un documento resume este punto de vista de la siguiente manera:
El problema con este punto de vista es que más de 100 genes que promueven el cáncer (oncogenes) ya han sido descubiertos anidados profundamente dentro de nuestro genoma - siendo difícilmente un subproducto de la oportunidad de mutación dentro de las células individuales.
La proliferación puede muy bien ser el estado por defecto de todas las células, y gran parte del comportamiento de las células sanas, bien diferenciadas en los animales superiores hay una superposición de regulación (la supresión de genes antiguos) en la parte superior de un programa mucho más antiguo que se desenmascara durante la carcinogénesis.
El cáncer, por lo tanto, puede ser un "retroceso evolutivo" a un tiempo antes de que nos convirtiéramos en organismos multicelulares y existía un tipo más rudimentario de cooperación entre las células (es decir, tumor) que les permitía sobrevivir en un entorno dramáticamente diferente, y quizás mucho más duro.
Las células cancerosas son, de hecho, sorprendentemente bien coordinadas para células que son supuestamente el resultado de una mutación estrictamente aleatoria.
Ellas son capaces de construir su propio suministro de sangre (angiogénesis), son capaces de defenderse silenciando genes supresores del cáncer, secretando enzimas corrosivas para que circulen libremente por todo el cuerpo, alterando su metabolismo para vivir en poco oxígeno y ambientes ácidos, y saber cómo eliminar sus propias proteínas receptoras de la superficie para evitar ser detectados por las células blancas de la sangre.
Estos complejos comportamientos, que implican el tipo de cooperación entre las células, que es la definición misma de la conducta Metazoana (pluricelularidad, es decir, vida animal), ponen en duda la idea de que la mutación en las células 'canallas' es la principal causa del cáncer.
¿Qué pasa si el cáncer es el desenmascaramiento de un programa de supervivencia más antiguo dentro de la célula, que se activa como un último esfuerzo para sobrevivir a un entorno corporal cada vez más hostil, saturado a través de agentes cancerígenos y inmunotóxicos?
Hay muchísima evidencia para apoyar este punto de vista.
Por ejemplo, en la era pre-Metazoana, en la base del "Árbol de la Vida", la muerte celular programada (apoptosis) - una forma de suicidio celular - que es necesaria para producir tejidos altamente diferenciados dentro de los complejos organismos multicelulares, aún no se habían desarrollado, especialmente debido a que la supervivencia a las duras condiciones ambientales habrían favorecido la selección para los rasgos que resisten la muerte celular, es decir, la inmortalización, como es característico de las células cancerosas.
La incapacidad de las células cancerosas para someterse a la apoptosis indica que la celda está sacando de una caja de herramientas genética asociada con una más antigua encarnación celular....
En otras palabras, el cáncer no es alguna bomba de tiempo génica predestinada, más bien, es el resultado lógico de décadas de choque celular/daños/adaptación al envenenamiento del medio ambiente, privación de nutrientes y/o estrés psico-espiritual y emocional?
Estas células han aprendido a sobrevivir el abuso constante, y se han puesto en modo de supervivencia, que es egocéntrico, hiper-proliferativo (en constante auto-reparación/replicación) y agresivo (metastásico).
En lugar de una "enfermedad" monolítica, tiene más sentido ver el cáncer como un síntoma de un ambiente físico que salió mal. En otras palabras, el medio ambiente de la célula se ha vuelto inhóspito para la función celular normal, y con el fin de sobrevivir, la célula experimenta profundos cambios genéticos asociados con la personalidad cancerosa (fenotipo).
Esta visión ‘ecológica’ pone el centro de atención de nuevo sobre las causas prevenibles y tratables de la ‘enfermedad’, en lugar de un concepto vago y anticuado de ‘genes defectuosos’ más allá de nuestra capacidad de influencia directa.
También explica cómo el proceso de "enfermedad" puede ocultar una lógica inherente, si es que no también el impulso de curación, en la medida en que es un intento del cuerpo para encontrar el equilibrio y sobrevivir en condiciones intrínsecamente desequilibradas y peligrosas.
Los nuevos hallazgos publicados en la revista Physical Biology apoyan esta nueva forma de ver el cáncer:
Los genes de cooperación celular que evolucionaron con pluricelularidad hace unos mil millones de años son los mismos genes cuyo mal funcionamiento causa cáncer.
Nuestra hipótesis es que el cáncer es una enfermedad atávica que se produce cuando un mal funcionamiento genético o epigenético desbloquea una antigua ‘caja de herramientas’ de adaptaciones pre-existentes, restableciendo el dominio de una capa anterior de genes que controla colonias de tejido suelto de sólo células parcialmente diferenciadas, similares a los tumores.
La existencia de tal conjunto de herramientas implica que el progreso de la neoplasia en el organismo huésped difiere claramente de la evolución darwiniana normal. La referencia aquí a la evolución ‘darwiniana’ es otra manera de hablar de la teoría de la mutación del cáncer .
Si el cáncer es un subproducto de una serie de mutaciones aleatorias que eligen de forma natural’ un fuerte fenotipo canceroso, no habría ninguna "caja de herramientas del cáncer" ya incrustada profundamente en el código genético ancestral de la célula.
En lugar de ver el cáncer como ‘comenzando de nuevo’ en cada caso, un subproducto de la selección natural o ‘darwinismo interno’, una explicación más probable es que es desenmascarada cada vez que el daño genético y las alteraciones epigenéticas de la célula salen lo suficientemente mal para obligar a la célula a acceder a los ancestrales programas genéticos de supervivencia, y como resultado ‘se van’ al cuerpo.
En otras palabras, la carcinogénesis aquí es considerada como un proceso de des-especiación, una falta radical de diferenciación hacia la célula proto- ancestral.
Si esto es cierto, dado el derecho las condiciones incorrectas, las células normales pueden volver a un fenotipo más primitivo, un fenotipo celular mucho más individualista en un intento por sobrevivir (si no prosperar) dentro de las adversidades bioquímicas/bioenergéticas características del cuerpo enfermo propenso al cáncer.
Esta nueva visión puede arrojar luz sobre por qué la quimioterapia y la radioterapia tienen tales funestos antecedentes. Los tumores a menudo contienen una mezcla de ambas poblaciones celulares altamente malignas y benignas. El tratamiento puede destruir las células benignas, liberando las poblaciones "quimiorresistentes", "radiorresistentes" para causar estragos en el cuerpo del paciente.
A menudo, el fracaso del tratamiento se atribuye a la naturaleza ‘resistente al tratamiento’ del cáncer, cuando es un resultado directo de la toxicidad inherente y la falta de eficacia de la terapia utilizada.
De la misma manera que los antibióticos como la meticilina han generado "súper gérmenes" como MRSA (Staphylococcus aureus resistente a la meticilina), el tratamiento convencional contra el cáncer es a menudo responsable de generar una mayor resistencia y posterior malignidad dentro de ciertas poblaciones tumorales.
Si la transformación de una célula sana en una cancerosa es causada por la exposición aguda y crónica a xenobióticos, así como a deficiencias de nutrientes, el uso de muchos fármacos convencionales contra el cáncer en realidad le dan leña al fuego, obligando a esas células a retroceder en sus juegos de instrumentos genéticos ancestrales como medio para sobrevivir a la embestida.
¿Culpamos a las células por responder de esta manera, o reconocemos la insuficiencia de los métodos convencionales de tratamiento?
Referencias
|
