|
por Mark
Sircus del Sitio Web DrSircus
traducción de
Adela Kaufmann
La verdad es que las mamografías simplemente no funcionan.
Las mamografías están dañando a las mujeres más que para ayudándolas, sin embargo, los médicos y las organizaciones de sus padres simplemente no quieren recibir el mensaje.
Su excusa para usar radiación que forma cáncer ha sido que la prevención es la mejor medicina cuando se trata de cáncer.
Han estado pensando que detectar los primeros signos de la enfermedad es la mejor manera de prevenir que el cáncer se arraigue, por lo que los médicos han instado a las personas a someterse a exámenes de detección para todos los tipos de cáncer regularmente.
La suposición es que la detección evitará que desarrollen cáncer avanzado, que es menos tratable y más mortal. Han estado equivocados, lo que significa que muchas mujeres han muerto porque los oncólogos no saben nada acerca de la prevención.
Sin embargo, la sociedad espera que los respetemos, pero lamentablemente, en el proceso, solo podemos perder el respeto por nosotros mismos y, lo que es peor, ser testigos de la muerte o la miseria de seres queridos.
La verdadera pregunta que todos deberían hacerse es,
Según algunas estimaciones, hasta el 20% de todos los cánceres de mama diagnosticados anualmente en los Estados Unidos en realidad son causados por los efectos acumulativos de radiación de las mamografías.
Un nuevo estudio (Breast Cancer Mortality in Organized Mammography Screening in Denmark - Comparative study) publicado en BMJ, los investigadores muestran que la mamografía hace poco para reducir las muertes o el cáncer de mama avanzado en un período de 23 años en un estudio de los Países Bajos.
En cambio, descubrieron que la prueba basada en rayos X diseñada para detectar tumores provocó un exceso de diagnósticos el 60% del tiempo.
El estudio involucró a todas las mujeres holandesas que se sometieron a mamografías cada dos años entre 1989 y 2012, cerca de 8 millones de mujeres en total.
Los investigadores, dirigidos por el Dr. Philippe Autier del Instituto de Salud Pública Global de la Universidad de Strathclyde, sostienen lo que muchos doctores han estado diciendo durante años.
La mamografía no capta tumores sino el tejido mamario modificado que rodea los tumores; Es posible que muchos cánceres avanzados crezcan sin cambiar significativamente el tejido mamario y, por lo tanto, no sean detectados mediante mamografías.
Al mismo tiempo, cada mamografía aumenta las posibilidades de contraer cáncer debido a la radiación.
Los rayos X causan cáncer Esto es aceptado y no es controvertido. Esos rayos indoloros e invisibles que los médicos apuntan a su tórax o un hueso roto o una articulación artrítica son peligrosos.
Ese médico o dentista le señala a usted o a su hijo un rayo de muerte y tienen sus razones y hábitos que justifican toda la experiencia.
La radiación médica recibida incluso en dosis muy bajas, es una causa importante de muerte por cardiopatía isquémica.
El mecanismo probable es la inducción de mutaciones por radiación en las arterias coronarias, resultando en clones disfuncionales (mini-tumores)
de células
musculares lisas.
Los hallazgos respaldan un número creciente de otros estudios poblacionales de los EE.UU., Australia y Noruega que también han demostrado que desde que se recomendaron los mamogramas en la década de 1970, las tasas de cáncer de mama han avanzado, no disminuyeron drásticamente.
Bebés nacidos de madres quien tuvo una serie de radiografías de la región pélvica durante el embarazo tenían casi el doble de probabilidades de desarrollar leucemia u otra forma de cáncer de los nacidos de madres quien no había sido radiografiado
Estudios previos han documentado que el diagnóstico excesivo de cáncer de mama puede llevar a biopsias adicionales e incluso a tratamientos que exponen a las mujeres a los efectos secundarios, incluida una mayor incidencia de cáncer.
El Dr. Russell Blaylock advierte a las mujeres sobre el enfoque ontológico ortodoxo, incluido el uso de mamografías porque son peligrosas y provocan cáncer debido a la radiación que se usa.
La mayoría de las mujeres dependen de esa mamografía anual para advertirles de un posible cáncer de mama.
Sin embargo, como señala el Dr. Blaylock, los estudios muestran que las mamografías en realidad aumentan el riesgo de una mujer de desarrollar cáncer de mama de 1-3% por año, dependiendo de la técnica utilizada. Ahora eso pudiera parecer poco.
Sin embargo, si religiosamente se somete a una mamografía todos los años durante 10 años, aumenta su riesgo del 10-30% (y algunos expertos en radiación sienten que el peligro es mucho mayor que eso).
Otro problema importante con las mamografías es el factor de compresión. Este aspecto a veces doloroso de las mamografías pone en riesgo la diseminación de cualquier cáncer de seno que pueda estar presente.
Esto del Dr. Samuel Epstein, uno de los mejores expertos en cáncer del mundo: Ya en 1928, los médicos fueron advertidos de manejar "los senos cancerosos con cuidado, por temor a diseminar accidentalmente las células" y diseminar el cáncer.
Sin embargo, la mamografía implica una compresión apretada ya menudo dolorosa de la mama, particularmente en mujeres pre-menopáusicas.
Esto puede conducir a una diseminación distante y letal de las células malignas al romper pequeños vasos sanguíneos en o alrededor de cánceres de mama pequeños, aún no detectados.
El Dr. David Brownstein dice:
Bebés nacidos de madres quienes tuvieron una serie de radiografías de la región pélvica durante el embarazo tenían casi el doble de probabilidades de desarrollar leucemia u otra forma de cáncer de los nacidos de madres quienes no habían sido radiografiadas
El Dr. Ernest J. Sternglass, ex profesor de física de radiación en la Facultad de medicina de la Universidad de Pittsburgh, en su libro Secret Fallout - Radiación de bajo nivel de Hiroshima una Isla de Tres-Millas, indicó que el riesgo aumentaba con cada imagen adicional, ya que los estudios de Stewart igualmente indicados.
Esto claramente implicaba que no había una curación significativa del daño, y que los efectos cancerígenos de la radiación eran acumulativos.
Esto significaría que los efectos de una dosis recibida durante un período de tiempo de lluvia radiactiva serían similares a los de una dosis igual recibida a la vez de los rayos X.
Peor aún fue la constatación de que los niños cuyas madres fueron sometidas a una radiografía durante el primer trimestre de su embarazo tenían diez veces más probabilidades de desarrollar cáncer que aquellos cuyas madres fueron sometidas a una radiografía hasta el final del embarazo.
Un estudio noruego (Effect of Screening Mammography on Breast-Cancer Mortality in Norway) encontró que la detección de cáncer de mama, comúnmente conocida como detección por mamografía, puede reducir el riesgo de muerte por cáncer de mama en solo un 10 por ciento.
Mette Kalager, M.D. y sus colegas siguieron a 40.075 mujeres, evaluadas y no apareadas desde 1996 hasta 2005.
Los hallazgos fueron reportados el 23 de septiembre de 2010 en el New England Journal of Medicine. Este no es el único estudio que sugiere que el efecto salvador de este método de detección es bastante limitado.
Jørgensen K.J. y sus colegas de la Universidad de Copenhague en Dinamarca realizaron un estudio que sugiere que el beneficio puede ser cero.
Los investigadores encontraron que las mujeres de entre 44 y 74 años que se habían sometido a una mamografía tenían un riesgo de muerte de la enfermedad reducido en un 1 por ciento, en comparación con una reducción del 2 por ciento en las mujeres que no se sometieron a la prueba.
Del mismo modo, no se encontraron beneficios en mujeres de entre 35 y 55 años y entre 75 y 84 años.
Los hallazgos fueron publicados en la edición del 23 de marzo de 2010 de British Medical Journal (Mortalidad por cáncer de mama en el cribado de mamografías organizadas en Dinamarca: estudio comparativo).
Existen campañas masivas para alentar a las mujeres a hacerse mamografías anuales.
Sin embargo, no se ha demostrado que la detección sistemática reduzca el número de muertes por cáncer. Los estadounidenses gastan aproximadamente $ 4 mil millones anuales en mamografías, según el Dr. David H. Newman, autor del libro "Hippocrates' Shadow - Secrets from the House of Medicine".
Algunas de esas pruebas causan falsas alarmas que conducen a una innecesaria cirugía de seguimiento en senos normales, a un costo de $ 14 mil millones a $ 70 mil millones en una década, según Newman, el director de investigación clínica en el departamento de medicina de emergencia en St. Luke's Roosevelt Hospital Center en Manhattan.
Hay cinco cosas que pueden suceder como resultado de
las
Dr. Ned Calonge
Más tejido mamario está expuesto a peligroso cáncer que causa radiación cada año.
Este ritual anual genera resultados falsos positivos y falsos negativos que conducen a muchas operaciones sin valor y una considerable ansiedad en las mujeres diagnosticadas incorrectamente.
Las biopsias a menudo se realizan para evaluar las masas mamarias.
Las biopsias con aguja se consideran menos invasivas y más seguras que las biopsias comunes de mama de tumores sospechosos, pero incluso este procedimiento puede diseminar pequeños focos de tumor a lo largo de la trayectoria de la aguja, lo que posiblemente aumente la diseminación de las células tumorales.
A muchas mujeres se les diagnosticará en exceso mediante mamografías bidimensionales y tridimensionales que darán lugar a un sobretratamiento.
Una de las razones más básicas por las cuales las mamografías no demuestran tasas de supervivencia afectivamente más altas es que la prueba se refuerza negativamente, ya que las mujeres están expuestas a tratamientos que provocan cáncer e incluso más pruebas que provocan cáncer que conducen a una mayor incidencia de muerte, no del cáncer en sí, sino por los tratamientos y por las peligrosas pruebas.
La Administración de Alimentos y Medicamentos ha aprobado el primer dispositivo de mamografía que genera imágenes tridimensionales de la mama, lo que podría ayudar a los médicos a detectar más tumores cancerosos.
La FDA dice que el nuevo sistema duplica la exposición a la radiación para los pacientes, pero también aumenta la precisión del diagnóstico.
Aproximadamente 37 millones de mujeres cada año se hacen una mamografía para detectar signos de cáncer de mama, aunque todos los médicos saben que la exposición a la radiación aumenta el riesgo de contraer cáncer. El cáncer de seno es el tipo más común de cáncer en las mujeres y es la segunda causa principal de muerte por cáncer en las mujeres (después del cáncer de pulmón).
La Sociedad Americana del Cáncer estima que en 2005, aproximadamente 211,240 mujeres fueron diagnosticadas con cáncer de mama, y 40,410 murieron a causa de la enfermedad.
El establecimiento médico lanza precauciones al viento y somete a las personas a niveles de radiación cada vez más altos con su obsesión por las pruebas médicas.
El fallecido Dr. John W. Gofman, ex-profesor emérito de Biología Molecular y Celular de la Universidad de California en Berkeley, calculó que alrededor de las tres cuartas partes de todos los casos de cáncer de mama en los Estados Unidos son inducidos por radiación, incluidos los rayos X médicos. e incluyendo mamogramas para detectar el cáncer de mama.
Y aproximadamente la mitad de todas las personas con cáncer reciben tratamiento con radioterapia, ya sea solos o en combinación con otros tipos de tratamiento contra el cáncer.
La radioterapia usa radiación ionizante para matar las células cancerosas y reducir los tumores. Desafortunadamente puede matarte.
De acuerdo al Times,
Las tomografías computarizadas del abdomen pueden administrar una radiación equivalente a 400 radiografías de tórax.
Se estima que cada año se realizan 70 millones de TC (para tomografía computarizada) en los Estados Unidos, tres millones a principios de los 80 y al menos 29,000 casos de cáncer y 14,500 muertes en los Estados Unidos cada año, según un estudio. publicado en Archives of Internal Medicine.
Diagnóstico cáncer de mama de forma Segura
Las mujeres están comenzando a adoptar la termografía mamaria, porque es una opción de detección temprana 100% segura y no invasiva junto con la terapia linfática para ayudar a revertir los síntomas tóxicos en sus senos.
La termografía mamaria puede detectar indicaciones de enfermedad mamaria hasta diez años antes de una mamografía, en la etapa celular, cuando aún podemos detener e invertir las indicaciones de la enfermedad de manera integral.
Las imágenes térmicas indican el calor anormal generado por el crecimiento de nuevos vasos sanguíneos en el área de tumores, así como el calor generado por otras anomalías que no necesitan cáncer, como la congestión linfática, los síntomas fibroquísticos y el dominio de estrógenos.
|
