von Andrew Puhanic
22. Mai 2012
aus Webseite
TheGlobalistReport
Übersetzung von
Kurt Mayr
Originalfassung
Globalistische Bilderberg-Gruppe
Das Treffen der
Bilderberg-Gruppe 2012 rückt immer näher, und die von den
Globalisten (Einschub unten) unterstützten
Main Stream-Medien verzichten
weiter auf eine Berichterstattung über die wichtigsten Veranstaltungen des
nächsten Treffens der Bilderberg-Gruppe.
Wer sind die Globalisten und was ist ein Globalist?
Die Agenda der Globalisten ist real und die Globalisten sind selbst die
größte Bedrohung für
die menschliche Zivilisation. Jeden Tag werden mehr und mehr Menschen in
irgendeiner
Weise oder Form von den Globalisten und der Agenda der Globalisten betroffen.
Unter Berücksichtigung des gesamten Plans der Globalisten, deren Ideologie
und
Propaganda, ist es Zeit neu zu definieren, was ein Globalist ist.
Die gängigste Definition dessen, was ist ein Globalist und wer die
Globalisten sind, ist die
folgende: "die Globalisierungsbewegung ist ein Bündnis basierend auf
Eigeninteressen von
privaten internationalen Finanziers und der königlichen, dynastischen und
landbesitzenden
Familien Großbritanniens, Europas und Amerikas, die sich über die Jahre
durch
Heiratspolitik zusammenschlossen, um sich eine selbst regenerierende
Machtstruktur zu schaffen,
deren Ziel es ist, durch Lug und Trug alles und jeden zu kontrollieren".
Diese Definition ist wahr, jedoch denke ich, dass sie nicht weit genug geht
um zu erklären,
warum die Globalisten eine neue Weltordnung voranbringen wollen, warum die
Globalisten
existieren und wohin sie die gesamte globale Gesellschaft in 50, 100 und 200
Jahren führen
wollen.
Es ist jetzt auch eine angemessene Zeit zur Bewertung der
Standard-Definition, wer die
Globalisten sind, da sie jetzt in fast jedem Land der Welt eingedrungen sind.
Bis vor 30
Jahren hatten die Globalisten nur ein Interesse an den westlichen Ländern
und eine
begrenzte Anzahl von afrikanischen und asiatischen Ländern, wo sie auch
präsent waren.
Eine neue Definition von "Wer sind die Globalisten"
Nach reiflicher Überlegung würde ich gerne den Aktivisten, Freidenkern und antiglobalistischen Bewegungen vorschlagen, die Globalisten wie folgt zu
definieren:
Die Globalisten sind ein Konglomerat von Einzelpersonen, Interessensgruppen
und großen
Unternehmen, die aktiv versuchen, alle Nationen zu eliminieren, um eine
globale
grenzenlose Gesellschaft zu schaffen, so dass sie alle Volkswirtschaften,
die Produktion und
die Verarbeitung von natürlichen Ressourcen zentralisieren, standardisieren
und reduzieren
können, so dass sie unsere Entscheidungen direkt kontrollieren, manipulieren
und beeinflussen können, um sicherzustellen, ihre Macht, Kontrolle, Reichtum
und historischen Einfluss zu bewahren.
Diese neue Definition dessen, wer die Globalisten sind, bietet eine
umfassendere Sicht auf
die Frage, warum es sie gibt und zu welchem Zweck sie ihre globalistische
Agenda
umzusetzen suchen.
Da diese Definition neu ist, würde ich gerne erfahren, was Ihre Gedanken
dazu sind und ob
Sie glauben, wir können die Definition in irgendeiner Weise verbessern.
Quelle
Die Hure der kontrollierten Main-Stream Medien (ja das ist genau, was sie
sind und ich entschuldige mich nicht für die Verwendung eines solchen rohen
Ausdrucks) hat absichtlich das bevorstehende Treffen der Bilderberg-Gruppe
aus allen Medienberichten herausgehalten und begonnen, die alternativen
Medien und Aufdeckungsjournlisten systematisch anzugreifen, welche sich
bemüht haben, über die Bilderberger und deren Programm zu berichten.
Es ist unglaublich und schwer zu verstehen, warum die Main-Stream Medien so
offensichtlich auf jede Berichterstattung über das Treffen der
Bilderberg-Gruppe verzichtet haben.
Man muss sich das klarmachen, es gibt jedes Jahr ein Ereignis, wo sich die
Top-Globalisten, Politiker, Banker und Eigentümer der weltweit größten
Konzerne versammeln, um "aktiv" globale politische, ökonomische und
ökologische Programme zu planen und Strategien zu entwickeln, und das hinter
dem Rücken der Öffentlichkeit, im Geheimen und ohne jede Nachvollziehbarkeit;
und für die Main-Stream Medien ist das nicht der Berichterstattung wert?
Um zu demonstrieren, wie wenig das Treffen der Bilderberger in den
Main-Stream Medien abgedeckt wird, können mit einer einfachen Google-Suche
nach Nachrichten über die Bilderberg-Gruppe nur 652 Ergebnisse gefunden
werden (die meisten enthielten keine Nachrichten über die Bilderberg-Gruppe,
sondern nur über die Schlüsselwörter gefundene Kommentare), mit Bing News
werden 23 Ergebnisse und mit Yahoo News 13 Ergebnisse geliefert.
Wir wollen nun einmal logische Schlüsse ziehen über die Ergebnisse der
Berichterstattung von Google, Yahoo und Bing.
Die Top-Globalisten, Politiker und Wirtschaftsführer treffen sich heimlich,
um politische, wirtschaftliche und ökologische Programme zu diskutieren,
deren Resultate uns alle betreffen, doch mit den 3 Top-Suchmaschinen konnten
nur 688 Ergebnisse weltweit gefunden werden?
Vergleiche ich das mit den 1.310.000 Ergebnissen für die Suche nach "one
direction" in Google News, glaube ich sagen zu können, dass es ziemlich
offensichtlich eine Nachrichtensperre für Berichterstattungen über die
Bilderberg Gruppe gibt.
Um die Nachrichtensperre in Bezug auf Bilderberger weiter zu verdeutlichen
kann angemerkt werden, dass
Reuters News nur 10 Artikel über sie
veröffentlichte, zuletzt im Dezember 2011.
Wenn es den Main-Stream Medien einmal einfällt, über die Bilderberg-Gruppe
Nachrichten zu veröffentlichen, bemühen sie sich in der Regel, das Bild der
Bilderberg-Gruppe zu beschönigen und versuchen, die Geschichten über die
Gruppe als eine Art Verschwörungstheorie abzutun.
Der 'Independent' kritisierte vor kurzem die Bilderberger als eine
fragwürdige Gruppe im Dunkeln (Verschwörungstheorie) in ihrer
Berichterstattung über eine Konferenz, welche die Google-Gruppe als
Gastgeber für ihre globalistischen Bekannten abhielt.
Sie wurden mit den Worten zitiert,
"Für Verschwörungstheoretiker wird die Konferenz, veranstaltet vom
Suchmaschinen- Giganten, eine kleinere Version der Bilderberg-Gruppe sein,
dieses angeblich schattenhafte
Netzwerk von Finanziers, die eine privaten Jahresversammlung abhält, eine
Umbesetzung
der Rolle unserer Technologie-Meister"
Fareed Zakaria
vom CNN, einer weiteren von der Bilderberg-Gruppe gestützten
globalistischen Institution, publizierte auch eine Geschichte über das
Treffen der Gruppe, in der er es beschrieb als,
"Eine Konferenz wie Dutzende andere auf der Welt".
Zakaria sagt weiters,
"Die Vorstellung, dass ein Finanzminister oder ein Bankier etwas anderes in
einer Gruppe
vor 150 Leuten sagen würde, als was er in der Öffentlichkeit sagt, ist
verrückt in der
heutigen Welt, wo alles sofort durchsickert".
Ich denke es ist angemessen zu bemerken, dass die zweite Aussage Zakarias
einfach nur ignorant ist.
-
Glaubt Zakaria tatsächlich, dass die Bilderberger da sitzen und über Dinge
reden, die bereits in der Öffentlichkeit diskutiert werden?
-
Wenn dies der Fall ist, warum veröffentlicht dann die Bilderberg-Gruppe
nicht Sitzungsprotokolle?
-
Oder noch besser, warum laden sie die alternativen Medien nicht dazu ein,
über die Veranstaltungen der Konferenz zu berichten?
Vor kurzem schrieb Kenneth Vogel
vom „Politico“ einen Artikel, in dem er die
aufkommenden Trends in den alternativen Medien bezüglich der
Berichterstattung über die Bilderberg-Gruppe beleuchtet.
Im Wesentlichen unterstreicht der Artikel den Mangel an Bereitschaft und den
Widerwillen der Main-Stream Medien, über die Geschäfte und Zielsetzungen der
Bilderberg-Gruppe zu berichten. Nicht ein einziges Mal wird in Vogels
Artikel das Motiv der Bilderberg-Gruppe in Frage gestellt.
Vogels Artikel zeigt deutlich den Mangel an Interesse der
Main-Stream Medien
für die Bilderberg-Gruppe und deren Zielsetzungen.
Ich denke es ist Zeit, und Sie pflichten mir wahrscheinlich bei, dass wir
alle aufhören, unter Bezugnahme auf die Bilderberg-Gruppe von einer Art
Verschwörungstheorie zu reden, sondern vielmehr von einer echten
Institution, die als Kollektiv die Kapazität hat, Programme und
Veränderungen im globalen Maßstab hervorzurufen.
Die der Bilderberg-Gruppe innewohnende Möglichkeit, solche Entscheidungen zu
treffen, ist unerwünscht und eine Bedrohung für die Stabilität und Zukunft
der Welt.
Wo sonst noch versammeln sich die 1%, welche die restlichen 99% auf der Welt
lenken, im Verborgenen und warum meiden die Main-Stream Medien diese wie die
Pest? Ich glaube, der letzte Teil der Frage muss noch weiter erforscht
werden und nur die alternativen Medien haben den Mut, dies zu tun.
Solange die Hand, die den Hund füttert, nicht eliminiert wird, werden die
Main-Stream Medien sich nicht ändern.
|