Parte IV
Surge un cuadro
12/20/95
En su libro de 1957 Botellas Nuevas Para Vino Nuevo, Julian Huxley escribe:
Transhumanismo
Como resultado de miles de millones de años de evolución, el universo está
tomando conciencia de sí mismo, es capaz de comprender algo de su historia
pasada y su posible futuro.
Esta auto-conciencia cósmica se está realizando
en un pequeño fragmento del universo - en algunos de nosotros los seres
humanos. Tal vez se ha realizado también en otros lugares, a través de la
evolución de seres vivos conscientes de los planetas de otras estrellas.
Sin
embargo, en este nuestro planeta, que nunca ha sucedido antes.
La evolución en este planeta es una historia de la realización de cada vez
nuevas posibilidades de la materia de la que la Tierra (y el resto del
universo) está hecha - vida, fuerza, velocidad y toma de conciencia , el
surgimiento de la mente, mucho antes de que el hombre fuera siquiera soñado,
con la producción de color, belleza, comunicación, atención materna, y los
inicios de la inteligencia y perspicacia.
Y, por último, durante los últimos segundos del reloj cósmico, algo
totalmente nuevo y revolucionario, los seres humanos con sus capacidades
para el pensamiento conceptual y el lenguaje, para la toma de conciencia
auto-consciente y ele propósito, para acumular y poner la experiencia
consciente en común.
Por que no olvidemos que la especie humana es tan
radicalmente diferente de cualquiera de los microscópicas unidades llamadas
animales que vivieron hace miles de millones de años, que eran a partir de
un fragmento de piedra o metal.
La nueva comprensión del universo se ha producido a través del nuevo
conocimiento acumulado en los últimos cien años, por psicólogos, biólogos y
otros científicos, por arqueólogos, antropólogos e historiadores. Ha
definido la responsabilidad y el destino del hombre - ser un agente para el
resto del mundo en la tarea de la realización de sus potencialidades
inherentes a la medida de lo posible.
Es como si el hombre repentinamente hubiera sido nombrado director gerente
de la empresa más grande de todos los negocios de la evolución - nombrado
sin haber sido preguntado si quería eso, y sin previo aviso ni preparación
correcta. Lo que es más, no podrá rechazar el trabajo.
Ya sea que quiera o
no, si él es consciente de lo que está haciendo o no, él está en realidad
determinando la dirección futura de la evolución en la Tierra.
Ese es su destino ineludible, y cuanto antes que se dé cuenta y empiece a
creer en ello, mejor será para todos los interesados.
SOCIALISMO
"Vamos a el Nuevo Orden Mundial pieza por pieza delante de sus narices" (el
pueblo estadounidense).
"La casa del
Nuevo Orden Mundial
tendrá que ser construida desde abajo hacia
arriba y no desde arriba hacia abajo. El fin de bordear soberanía,
erosionando pieza por pieza, logrará mucho más que el ataque frontal a la
antigua. "
Richard Gardner, norteamericano líder socialista, de Relaciones Exteriores -
El Diario del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), abril de 1974, citado
del nuevo libro de John Coleman, Socialismo: El camino a la esclavitud [WIR,
2533 N. Carson St., # J118, Carson City, NV 89706 - 800-942-0821].
[Continuando la cita del libro de Coleman:]
"Hay una cuenta de los diversos objetivos de los socialistas establecidos
por la Sociedad Fabiana británica, cuyo lema es: "Date prisa lentamente".
Cuando le pidieron que explicara el comunismo, Lenin respondió:" El
comunismo es el socialismo a toda prisa. "El socialismo no tiene hacia dónde
progresar, sino al comunismo.
"El socialismo es la revolución sin métodos abiertamente violentos y sin
embargo hace una violencia extrema a la psique de la nación. Es un
movimiento gobernado por el sigilo. Su lento avance en los Estados Unidos
desde su base en Inglaterra, fue casi imperceptible hasta la década de 1950.
El movimiento socialista Fabiano sigue siendo distinto de los llamados
grupos del Partido Socialista y su rastreo hacia adelante, pues, fue casi
imperceptible para la mayoría de los estadounidenses. "Cuando hieres a un
comunista, sangra un socialista" es una palabra que se remonta a los
primeros tiempos del socialismo fabiano.
"El socialismo da la ardiente bienvenida a la proliferación del poder del
gobierno central, que ellos se esfuerzan por asegurar para sí mismos,
siempre pretendiendo que sea para el bien común. Los Estados Unidos y Gran
Bretaña están llenos hasta el borde con falsos profetas que empujan el Nuevo
Orden Mundial .
Esos misioneros socialistas predican la paz y el humanitarismo y el bien
común. Plenamente conscientes de que no podían vencer la resistencia del
pueblo estadounidense hacia el comunismo por medios directos, los insidiosos
socialistas fabianos sabían que tenían que moverse lenta y silenciosamente,
y evitar alertar a la gente a sus verdaderos objetivos.
Así era el "socialismo científico", adoptado como la forma de superar los
Estados Unidos y hacer de él el país socialista más importante del mundo.
"¿Hasta qué punto ha logrado el socialismo fabiano, y donde nos encontramos
hoy se cuenta en este libro [El socialismo: el camino a la esclavitud] Los
presidentes Wilson, Roosevelt, Eisenhower, Kennedy Carter y Johnson fueron
ansiosos funcionarios dispuestos del socialismo fabiano.
Su manto fue pasado al Presidente Clinton. La democracia y el socialismo van
mano a mano. Todos los presidentes de Estados Unidos desde Wilson han
declarado en repetidas ocasiones que Estados Unidos es una democracia,
cuando en realidad, es una república confederada. El socialismo Fabiano
dirige el destino del mundo de una manera que es disfrazada para hacerlo
irreconocible.
El socialismo es el autor del progresivo impuesto sobre la renta, el
destructor del nacionalismo, el autor del llamado 'libre comercio' ".
JULIAN HUXLEY
Citando de nuevo a partir de Botellas Nuevas Para Vino Nuevo, escrito en
1957:
"Pero el hombre no vive sólo de pan. Él tiene el poder y la vivienda y el
vestido, y además de todos los requisitos materiales, necesita espacio y
belleza, deporte y recreación, interés y disfrute.
"La población excesiva puede erosionar todas estas cosas. Hasta ahora, el
aumento rápido de la población ha llevado a ciudades hipertrofiadas, tan
grandes que están empezando a vencer sus propios límites, están produciendo
incomodidad, ineficiencia y nerviosismo, así como la amputación de millones
de personas de cualquier contacto real o sentido de unidad con la
naturaleza.
"El aumento de la población también amenaza los espacios abiertos del mundo
y la belleza de la naturaleza virgen. En los países pequeños con alta
densidad de población, al igual que Inglaterra, la presión en el mero
espacio se está agudizando. Pero incluso en los países más nuevos y con
menos densidad de habitantes, el proceso de erosión y destrucción está
pasando, a menudo a un ritmo alarmante.
En todas partes, incluso en África, la vida salvaje - no sólo el gran
partido, sino que la vida silvestre en general - se está reduciendo y muchas
veces está siendo exterminado: las montañas del mundo están siendo invadidas
por proyectos hidroeléctricos, sus bosques están siendo talados o
comercializados, sus desiertos infiltrados por agricultores, mineros,
turistas y otros invasores.
Incluso la riqueza cultural del mundo está siendo empobrecida. La presión de
la población está traduciéndose a presiones económicas y sociales, que están
obligando a la producción masiva de mercancías en todos los rincones del
mundo, empujando a la gente a la ropa occidental y a los hábitos
occidentales, minando antiguos ideales culturales y la destrucción del arte
tradicional y la artesanía.
"De hecho, una vez que comience a mirar el problema de la población en su
conjunto y en todas sus implicaciones, nos encontramos siendo presionados a
la reconsideración de los valores humanos en general. En primer lugar
debemos rechazar la idea que la mera cantidad de seres humanos es de valor
aparte de la calidad de sus vidas.
Entonces, después de darse cuenta de que toda la existencia es un proceso de
transformación o evolución, que la especie humana en su evolución cultural
continúa y sigue extendiendo el proceso de la evolución biológica de la que
surgió, que la personalidad humana equilibrada y desarrollada es el producto
más elevado del proceso evolutivo del cual tenemos algún conocimiento, pero
que el individuo humano no puede lograr el pleno desarrollo, excepto en el
medio ambiente, siempre por una sociedad adecuada, nos encontramos
inevitablemente conducidos al ideal del cumplimiento - mayor cumplimiento
para individuos humanos más plenamente desarrollados.
"En consecuencia, los valores que debemos perseguir son los que permiten o
promueven una mayor realización humana. La alimentación y la salud, la
energía y el ocio son las bases necesarias para: sus objetivos de valor son
el conocimiento y el interés, la belleza y la expresión emocional, la
integración interna y la participación exterior, el goce y un sentido de
importancia. En la práctica estos valores a menudo entran en competencia e
incluso en conflicto, así pues, para lograr una mayor satisfacción
necesitamos un modelo de compromiso y de adaptación mutua entre los valores.
"El espacio y los recursos de nuestro planeta son limitados. Algunos debemos
dejar de lado para la satisfacción de las necesidades materiales del hombre
- de alimentos, materias primas y energía.
Pero debemos dejar de lado a otros para más satisfacciones finales - el
disfrute de la naturaleza virgen y bellos paisajes, el interés de la vida
silvestre de viajes, ocio satisfactorio, la belleza en lugar de fealdad en
la construcción humana, y la preservación de la variedad de la cultura
humana y de los monumentos de la antigua grandeza.
"En la práctica, esto significa limitar el uso para el cual algunas áreas
son puestas. Usted no puede utilizar campos arados para aterrizar aviones
en, no puede cultivar cosechas en las áreas que están construidas, usted no
puede permitir la explotación o un “desarrollo” sin restricciones" en los
parques nacionales o santuarios de la naturaleza. a largo plazo. A la larga,
uno no puede evitar pagar el precio de un crecimiento sin restricciones de
números humanos: y ese precio es ruinoso.
"A menudo se afirma que la ciencia no puede tener ninguna preocupación por
los valores. Por el contrario, en todos los campos de las ciencias sociales
y (en una manera más bien diferente) dondequiera que sean las aplicaciones
de las Ciencias Naturales tocan asuntos sociales y afectan la vida humana,
la ciencia debe tener en cuenta los valores, o no va a estar haciendo su
trabajo de manera satisfactoria.
El problema de la población hace obvio esto. Tan pronto como recordemos que
la población no es más que un término colectivo para las agresiones de los
seres humanos vivientes, nos encontramos pensando en las relaciones entre
cantidad y calidad y cantidad-calidad de los seres humanos en la población y
la calidad de las vidas que llevan: en otras palabras, los valores.
"Aunque podría parecer que he pintado la imagen de la población mundial en
colores oscuros, hay esperanza.
Así como la terrible destrucción de la guerra atómica está ahora provocando
un replanteamiento de la guerra en general, y parece probable que conduzca
al abandono de una guerra como instrumento de política nacional, se podría
predecir que la amenaza de la superpoblación a los valores humanos es como
como la salud, el nivel de vida, y el servicio que le pedirá una
reconsideración de los valores en general, y eventualmente llevarían a un
nuevo sistema de valores para la vida humana. Pero el tiempo es de la
esencia del contrato.
Si antes del final del siglo la tasa de crecimiento humana no se reduce, en
lugar de seguir aumentando, tantos valores van a haber sido dañados o
destruidos que será difícil volver a recrearlos, y mucho menos construir
nuevo y mejor un sistema."
VIETNAM
La guerra de Vietnam puede haber terminado, pero continúa cobrándose sus
víctimas.
Los veteranos, que estaban en la cima de su condición física
cuando lucharon en Vietnam, ahora están enfermos y moribundos - no de
persistentes heridas enemigas, sino de un insidioso y venenoso herbicida que
fue rociado sobre el campo de esa nación devastada por la guerra.
Durante la guerra, aviones estadounidenses dejaron caer un estimado de doce
millones de litros del defoliante Agente Naranja durante casi cinco millones
de acres de Vietnam en un intento de negarle al enemigo una cubierta
protectora. Los soldados estadounidenses abajo - a menudo envueltos en una
niebla del herbicida - se les dijo que era inofensivo. No lo era.
Citando del libro de Fred Wilcox de 1989 Esperando Que Un Ejército Muera -
La Tragedia Del Agente Naranja:
En 1970, cuando la orden de dejar de utilizar el Agente Naranja en Vietnam
del Sur fue emitida, los militares de Estados Unidos se quedaron con miles
de barriles de cincuenta y cinco galones conteniendo este herbicida. Algunos
de estos barriles fueron almacenados en la isla de Johnston en el Pacífico,
mientras que otros fueron al Centro de Batallón de Construcción Naval de
Gulfport, Mississippi.
Sin embargo, los barriles empezaron a oxidarse y su contenido comenzó a
filtrarse, haciendo imperativo que algo más "final" fuera hecho con los
excedentes del herbicida Naranja.
En febrero de 1972, la Comisión de Control
del Aire y Contaminación de Missisipi ordenó que
el Agente Naranja
almacenado en Gulfport fuera removido inmediatamente. Frente a esto, la
Fuerza Aérea trató de devolver los restos de existencias de Agente Naranja a
sus fabricantes, que se negaron a aceptar la oferta.
Funcionarios de la Fuerza Aérea también sugirieron que el superávit del
herbicida fuese eliminado "por la prudente disposición del herbicida Naranja
para uso en tierras de propiedad privada o propiedad del gobierno.” Este
plan también fracasó, y siete años después de que los barriles fueran
retirados de Vietnam, el EPA finalmente concedió a la Fuerza Aérea un
permiso para incinerar las reservas restantes del Agente Naranja sobre el
barco de construcción alemana, Vulcnus en el Pacífico Sur.
Por el momento en que el permiso fue concedido, más de 5,000 barriles
conteniendo más de un cuarto de millón de litros de Agente Naranja se habían
podrido.
En la primera “Conferencia de defoliación", patrocinada por el Departamento
de Defensa y a la que asistieron varias empresas de productos químicos
(incluyendo Dow y Monsanto), el general Fred J. Delmore, comandante general
del Ejército de Estados Unidos, del Arsenal Edgewood, dijo a los
representantes de las empresas que el Departamento de Defensa quería
asegurarse de que cualquier uso para defoliantes sería "perfectamente inocuo
para el hombre y los animales y al mismo tiempo, haría el trabajo ".
Albert Hayward, jefe de la oficina de coordinación del programa en Fort
Detrick dijo en la conferencia que "no hace falta decir que los materiales
deben ser aplicables por rociado terrestre y aéreo, que deben ser
logísticamente factibles, y que debe ser no tóxicos para los seres humanos y
la ganadería en la zona afectada." En un comunicado de prensa de 1964, Dow
afirmó que su 2,4,5-T era absolutamente no tóxico para los seres humanos o
animales, pero en 1965 la empresa confirmó que contenía TCDD.
Dow también admitió que no había informado al USDA o al Departamento de
Defensa que había descubierto que el 2,4,5-T estaba contaminado con TCDD .
La acción de clase [demanda por los veteranos de Vietnam] no sólo es única,
pero irónica de muchos modos: 2.5 millones de veteranos de Vietnam
demandando a las compañías químicas que estaban, en teoría, fabricando un
producto que podría salvar vidas estadounidenses en Vietnam, el abogado
principal de los veteranos contó que le consigue su información más
incriminatoria sobre los efectos de las dioxinas de los científicos que
trabajan para uno de la parte demandante, contratistas de guerra, y las
compañías químicas argumentando que sólo "cumplían órdenes" cuando
fabricaron el Agente Naranja, algunos de los cuales estaban de 15 a 15,000
veces más contaminados con dioxina que el 2,4,5-T vendido para uso
doméstico.
Aunque la demanda de acción de clase ha sido presentada en nombre de todos
los veteranos que sirvieron en Vietnam, el número de veteranos que fueron
enumerados como enfermos o moribundos en el momento de la entrevista era de
aproximadamente 40,000. Más veteranos, sin duda, se añadirán a esta lista en
el futuro.
QUÍMICO Y BIOLÓGICO
En el libro de Robert Harris y Jeremy Paxman Una Forma Superior De Matanza -
La Historia Secreta De La Guerra Química y Biológica, leemos:
La historia secreta de la guerra química y biológica demuestra unas cuantas
cosas tan claramente como la forma en que los descubrimientos hechos en la
causa del bienestar humano pueden ser utilizados para diseñar instrumentos
de muerte cada vez más sofisticados. Los descubrimientos en la ciencia
veterinaria están sintonizados con el desarrollo de nuevas armas biológicas.
Un plaguicida potencial se transforma en un agente nervioso. Sin embargo, la
actual generación de armas se basa en los descubrimientos científicos
realizados hasta hace cincuenta años: hasta finales de 1970 los químicos
británicos y estadounidenses todavía estaban tratando de producir un
antídoto para el somán, un agente que primero había sido desarrollado en los
laboratorios de la Alemania nazi.
Tan espantosos como pueden ser los efectos de las armas de hoy en día puede
ser, sin embargo, son capaces de refinamiento infinito. Los arsenales
actuales son enormes: la "inadecuada" reserva de gas nervioso en los Estados
Unidos es suficiente para matar a toda la población del mundo por cuatro mil
veces más.
Es en el campo de la guerra biológica que se presentan las posibilidades más
espantosas. Hace ya casi treinta años que Crick y Watson realizaron su
descubrimiento trascendental de la "doble hélice", la estructura del ADN, la
molécula que controla los factores hereditarios. El descubrimiento todavía,
por lo que se conoce, no se ha aplicado a la actividad de guerra.
Sin embargo, en los laboratorios civiles de Europa y América del Norte, los
biólogos regularmente manipulan la naturaleza de la vida misma a través de
"empalme de genes" o recombinando el ADN. Ha sido llamado el descubrimiento
más impresionante desde que el hombre dividió el átomo. Si el avance, al
igual que la física atómica, viene a ser aplicado a la guerra, las
implicaciones apenas se habrán pensado.
Ya en 1962, cuarenta científicos estaban trabajando en los laboratorios de
guerra biológica del Ejército de Estados Unidos a tiempo completo en la
investigación genética.
"Muchos otros", se dijo, "aprecian las implicaciones de la genética para su
propio trabajo".
Las consecuencias se hicieron más específicas siete años más tarde, cuando
un portavoz del Departamento de Defensa afirmó que la ingeniería genética
podría resolver uno de los principales inconvenientes de la guerra
biológica, que está limitado a las enfermedades que ocurren naturalmente en
algún lugar del mundo.
Dentro de los próximos 5 a 10 años, probablemente será posible hacer un
nuevo organismo infeccioso que puede diferir en ciertos aspectos importantes
de cualquier otro organismo conocido causante de enfermedades. Lo más
importante de esto es que podría ser refractario [es decir, no ceder al
tratamiento] para los procesos inmunológicos y terapéuticos de los que
dependemos para mantener nuestra relativa libertad de las enfermedades
infecciosas.
La posibilidad de que un "super germen " pueda haber sido correctamente
producido en un laboratorio en algún lugar del mundo en los años
transcurridos desde que se hizo la evaluación es uno que no debe ser
demasiado fácilmente dejado de lado.
En el
Phoenix Journal #65, La Gran Plaga Sobre El Hombre: El SIDA Y Las
Herramientas Homicidas Relacionadas, Hatonn escribe [Cita:]
El SIDA es, por toda definición, una "plaga"!
Va a afectar a la sociedad en maneras que ahora no puede ni siquiera
imaginar. No existe una cura a su alcance como pueblo y no hay perspectivas
de una vacuna - ambos cosas serán examinadas a fondo a medida que avancemos.
Incluso para las proyecciones científicas optimistas ni siquiera se espera
en los próximos quince o veinte años, en el mejor de los casos. Según las
proyecciones de los expertos de salud pública, más de 2.4 mil millones de
personas, la mitad de la población del mundo, morirán a causa de los
virus
del SIDA y las mutaciones de los virus dentro de ese período de tiempo. No
es un cuadro bonito para ningún estándar.
La devastación económica es inminente para los sistemas de salud, centros
médicos seguros y todos los servicios relacionados dentro de la próxima
década.
Ahora, alguna información chocante para la mayoría de ustedes nuevos
lectores interesados que se sienten seguros en sus singulares relaciones y
la comodidad de un acogedor condón.
Si las cosas no cambian radicalmente y
de inmediato, a lo que realmente están destinados es a la extinción.
-
El SIDA no se previene, ni apenas es incluso afectado mediante el uso de
condones
-
El SIDA no es una enfermedad venérea
-
El SIDA no es una enfermedad de homosexuales
-
SIDA no proviene de ninguna mordedura de mono en la lejana África
Llegó directamente de un laboratorio organizado por el hombre cruzando virus
de ganado y virus de ovejas.
El virus del sida fue específicamente pedido, producido y desplegado, y
ahora amenaza la extinción de la especie. Ustedes se dirigen a la peor
catástrofe en la historia de su mundo.
El primer caso de SIDA diagnosticados oficialmente estaba en San Francisco
en 1981. En realidad, fue algo como esto: El virus del sida apareció en
Nueva York en 1978, San Francisco y Los Ángeles en 1980. Aparecía en jóvenes
homosexuales blancos, hombres que se encontraban entre las edades de veinte
y cuarenta y eran promiscuos en comportamiento. Simultáneamente con su
aparición se llevó a cabo un estudio de vacuna contra la hepatitis B en
Nueva York en 1978 y en San Francisco y Los Ángeles en 1980 - entre los
jóvenes varones homosexuales blancos que se encontraban entre las edades de
veinte y cuarenta años de edad.
Usted seguramente debe preguntarse si hay una relación entre el estudio de
la vacuna contra la hepatitis B en los Estados Unidos y la posterior
aparición del SIDA en los mismos grupos de población y al mismo tiempo.
Además, esto siguió directo en los pasos del brote de la enfermedad en áreas
del Tercer Mundo tales como África y Haití en los años setenta. Los
homosexuales de la Costa Oeste, sobre todo en San Francisco, habían hecho de
Haití una zona importante de juegos y un lugar de vacaciones durante ese
período de tiempo, por lo tanto fueron golpeados y alcanzados desde dos
direcciones.
En los mediados de 1970 el brote de viruela en África fue epidémico y se
difundió hacia muchos otros sectores. Una organización que fue creada,
llamada la Organización Mundial de la Salud (OMS), que hizo todo el esfuerzo
posible para vacunar a miles y miles de personas, entre los cuales estaban a
unos 15,000 haitianos que estaban trabajando en África en ese tiempo.
Usted tiene que tener cierta comprensión de los virus, bacterias, células
de origen humano, el cultivo de tejidos y la manipulación de todas esas
cosas dentro del laboratorio.
Al abordar lo que es el virus del SIDA, el virus tiene una morfología que en
realidad es un retrovirus de tipo D. Entonces, ¿qué son los virus? Algunos
de ustedes están convencidos, y no quiero confundirlos, que los virus son
los micro-para crecer.
Que los virus no son capaces de reproducirse por sí mismos, fuera de los
tejidos vivos, es la convicción de los científicos hoy en día. Los virus que
habitan otra célula para el potencial crecimiento y la reproducción.
Las bacterias, hongos y algunos otros organismos son en realidad capaces de
crecer fuera de los tejidos, en otras palabras, no tienen que habitar en
otros tejidos para reproducirse. Ellos pueden crecer en placas de cultivo de
tejidos, tales como bacterias. Los virus debe crecer dentro del tejido, lo
cual requiere que haya un tejido vivo humano o animal en el cual se puedan
replicar.
Retrovirus significa que es un organismo pequeño replicante que crece dentro
del tejido vivo. Entonces, ¿qué significa el término "retro"? En el caso de
este virus en particular, representa el hecho de que contenido dentro del
virus del SIDA, y otros de los llamados retrovirus humanos, u otros
retrovirus animales, hay pequeñas enzimas conocidas como transcriptasa
inversa.
Ahí es donde viene la palabra "retro". La transcriptasa inversa, que es de
donde la "re", que viene de "inverso" y el "tro" de transcriptasa. Esa es
una enzima en el virus del SIDA que en realidad es responsable de la
duplicación de los genes del virus del SIDA que están en una forma de ARN
diferente de la forma humana. El material genético humano crece en una forma
de ADN.
Si el virus del SIDA ha de insertarse a sí mismo en material humano, de
alguna manera después de la infección de la célula, lo que sucede es que
esta enzima duplica el ARN del virus del SIDA en una forma de ADN y se
inserta en el ADN humano.
Los genes del virus del SIDA entran y son en
realidad duplicado en forma de ADN, copiados por la transcriptasa inversa.
Esa información se inserta entonces en la composición genética de la célula
humana. Esto es ahora un virus del SIDA que reside dentro de los genes
humanos que luego envía una señal para la producción de un nuevo virus del
SIDA. Lea cuidadosamente - NUEVO VIRUS DEL SIDA!
Más allá del SIDA, la información genética de todos los retrovirus se copia
en la forma de ADN por la transcriptasa inversa, y se inserta en los genes
con la consiguiente producción de nuevos virus.
Déjeme generalizar un poco de información aquí para una mejor comprensión.
Virología es el estudio de los virus que se ocupa de los organismos vivos
pequeños, visibles sólo con el uso de los microscopios electrónicos más
potentes en su planeta, como ustedes ahora reconocen las limitaciones
científicas.
Millones de virus del SIDA pueden caber fácilmente en la cabeza de un
alfiler.
El virus del SIDA es particularmente mortal para ustedes los humanos debido
a su capacidad de no invadir y neutralizar a las células humanas, sino que
tiene la capacidad de poner su propio material genético dentro de la
estructura genética de la célula humana, lo que permite que el virus utilice
la célula humana como una especie de fábrica de virus, reproduciendo a
partir de las materias primas de una célula humana.
Dra. Eva Snead
En su libro valiente y bien documentado trabajo de dos volúmenes Algunos lo
llaman el SIDA - Yo lo Llamo Asesinato, la Dra. Eva Snead escribe:
Según la obra de Robert Lederer ‘Guerra Química-Biológica, Experimentos
Médicos y Control de la Población, "Las armas químicas y biológicas [la
guerra químico-biológica] se ha utilizado principalmente para operaciones de
contrainsurgencia contra los pueblos del Tercer Mundo que luchan por la
autodeterminación y la desestabilización de los gobiernos del Tercer Mundo
que han frustrado la dominación Estados Unidos.
Ha sido dirigido en ataque
directo contra varios adversarios... los primeros registros nos remontan a
1763, cuando los colonos blancos le dieron mantas infectadas de viruela a
los nativos americanos que buscaban relaciones amistosas. Muchos murieron
como resultado". La táctica se repitió durante el "Sendero de Lágrimas" de
la década de 1800.
Los ejemplos son numerosos y abominables, y mi mente contempla la
posibilidad de que incluso la gran pandemia de gripe que se extendió por el
planeta en 1917-1919 fue el resultado de accidentes biológicos
deliberadamente accidentales: soldados como portadores de innumerables e
impredecibles microorganismos transmitidos por lo que se llama suero
profilaxis y de terapia, vacunas crudas administradas a personas que eran
tenían suprimido el sistema inmune por la administración de tantos
antígenos, así como por anfitrión vrs. reacciones de injerto a los sueros, y
por el uso del lindano (Kwell) y otros asesinos de parásitos.
La guerra química y biológica no sólo no es saludable para a sus víctimas,
sino que puede poner seriamente en peligro a aquellos que dicen la fea
verdad. "En 1958 el gobierno de Eisenhower presentó cargos de sedición
contra tres norteamericanos que habían publicado cargos de guerra
bacteriológica en la revista mensual China Review. Estos fueron John W.
Powell, Sylvia Powell y Julian Schuman, pero no pudo conseguir condenas."
Una interesante conexión entre la guerra química y biológica y enfermedades
vitales, incluido el SIDA es derivada de la reportada infestación de cerdos
cubanos con la fiebre porcina africana en 1971 y 1980. El virus de la peste
porcina africana fue encontrado en algunos casos de SIDA y los
investigadores que trabajaron en la lectura de este tipo de conexiones se
vieron atacados por la academia.
Algunos investigadores creen que uno de los lugares más peligrosos del
mundo, a causa de las armas biológicas contra plantas alimenticias y ganado
está Plum Island, Nueva York, donde supuestamente se prectican ejercicios de
guerra biológica como los descritos anteriormente.
Lederer describe las fantasías de los militares en su búsqueda de un arma
definitiva. En 1969, un oficial militar declaró ante el Congreso: Dentro de
los próximos 5 a 10 años, probablemente será posible hacer un nuevo
microorganismo infeccioso, que pueda diferir en ciertos aspectos importantes
de cualquier otro organismo conocido causante de enfermedades.
Lo más importante de esto es que podría ser refractario [resistente] a los
procesos inmunológicos y terapéuticos de los que dependemos para mantener
nuestra relativa libertad de enfermedades infecciosas."
Antes de acuñar las siglas SIDA, los Laboratorios Porton Down,
el brazo de la guerra
química y biológica del Ejército británico, reportó de la transmisión exitosa
de genes entre las diferentes cepas del bacilo de la peste.
El estudio de 1985 del gobierno de Estados Unidos informó al Presidente de
la Comisión de Revisión de Guerra Química "se está desarrollando la
probabilidad predecible de nuevos agentes para los cuales no hay vacunas o
contra-agentes que sean conocidos o que estén disponibles."
En noviembre de 1970, Carl A. Larson presuntamente escribió en Military
Review, que,
"Las armas químicas étnicas... estarían diseñadas para explotar las
diferencias que se producen de forma natural en la vulnerabilidad entre
grupos específicos de población."
Según reportes, Sudáfrica fue pionero en la investigación de enfermedades
que afligían sólo a los negros.
La pretensión de que el SIDA existe como una realidad independiente, y que
es de transmisión sexual ha sido utilizada para convencer a la gente a usar
condones. Además de la finalidad manifiesta de tal práctica, los condones
son anticonceptivos que reducen la tasa de natalidad.
Las personas que no practican voluntariamente el control de la natalidad
debido a su creencia religiosa, pueden ser seducidas por una creencia en la
higiene, a practicar una involuntaria planificación familiar.
"El control de la población del Tercer Mundo ha sido un objetivo político de
los funcionarios de Estados Unidos durante muchos años. En 1977, Ray
Ravenhott, director del programa de población de la estadounidense Agencia
para el Desarrollo Internacional (AID), anunció públicamente que el objetivo
de su agencia era esterilizar a la cuarta parte de las mujeres del mundo.
Admitió, en esencia, que esto era necesario para proteger los intereses
corporativos de Estados Unidos de amenazas de revoluciones engendradas por
el desempleo crónico."
El acrónimo de la agencia AID pareciera ser un lapsus freudiano que nos dice
que la AID engendró el SIDA!
Desde el principio, los grupos que figuran como principales objetivos y
diseminadores del SIDA,
"han publicado artículos que proponen armas químicas
y biológicas relacionadas con teorías del SIDA-Guerra Química con diversos
grados de reflexión y documentación."
Las acusaciones y negaciones, iban y
venían, la mayoría de ellas indicando que la mejor ubicación para la
creación de un virus dañino podría ser Fort Detrick, Maryland, y que las
acciones encubiertas fueron llamadas "Operación Mano Firme".
Este último bocado de información, de modo irónico ya que las personas
tienden a referirse a los gays como los de flácida-articulación, fue
proporcionada por una carta anónima de alguien que pretende ser un
ex-empleado del Laboratorio de Guerra Biológica del Ejército de Estados
Unidos en Fort Detrick.
Los científicos se ocupan a veces de planes muy extraños. Aunque no en Fort
Detrick ("El truco", como me gusta llamarlo), sino en Cold Spring Harbor, en
Long Island, Nueva York, los científicos han escrito y realizado un trabajo
en un MMVM (Monstruoso Múltiple Virus Maligno). Este fue un análisis de lo
que sería necesario para crear tal monstruosidad.
Todavía citando al Dr. Snead Algunos lo llaman el SIDA - Yo lo Llamo
Asesinato:]
El papel de la CIA en el Congo Belga ha sido discutido previamente. Además
de la información que apareció en las audiencias del Comité Frank Church en
1976, Lederer nos dice que,
"Serge Mukendi, representante de los Estados Unidos de los Trabajadores y el
Partido Campesino del Congo, el país ahora conocido como Zaire, señala que
el intento de envenenamiento de la CIA de Lumumba y sus experimentos ULTRA
MK hacen razonable el posible uso posterior de armas químicas y biológicas
en el Congo-Zaire .
Observó que la Agencia para el Desarrollo
Internacional encargó un estudio realizado por la Escuela de
Estudios Internacionales de la Universidad de Columbia para estudiar
las posibilidades de limitar el crecimiento de la población del
Congo-Zaire para evitar la hambruna ".
Como ejemplo, citó el vertimiento de desechos radiactivos altamente tóxicos
en el Congo-Zaire. El SIDA, acusó, puede haber sido la medición final de la
población.
Se me informó que The New York Times del 29 de enero de 1987, publicó una
historia sobre el hecho de que Zaire estaba apoyando pruebas de inmunización
contra el virus del SIDA. Esta prueba, cuyos detalles se mantienen
cuidadosamente en secreto, se administró a europeos y congoleños doce años,
incluyendo el Director Médico el Dr. Daniel Zagury.
Al parecer él se había inyectado con el producto. Las inoculaciones tienen
la ventaja de los objetivos directos que pueden ser fácilmente identificados
y estudiados, y que no tienen manera de controlar o saber qué sustancia
están recibiendo. El investigador tiene una enorme libertad para administrar
cualquier sustancia de su elección y llamarla por cualquier nombre que
quiera.
Las campañas de vacunación no son sólo un excelente señuelo para la guerra
biológica, ya que pueden ser letales armas biológicas.
Las teorías de Lederer sobre el origen del SIDA pueden resumirse como sigue:
Teoría número uno es presentado por dos investigadores en microbiología de
Alemania Oriental, Jacob y Lilli Segal , que aceptan la existencia del SIDA,
y su relación de causalidad por el VIH, pero insisten en que se trató de un
error militar. Teorías similares han sido presentadas por Robert Strecker y
Sir John Scale , que a su vez culpan a la Unión Soviética por tal invención.
En última instancia, Lederer se señala que toda la teoría artificial del VIH
se basa en el supuesto de que, de hecho, el VIH es el virus que causa el
SIDA, una teoría que se ha vuelto cada vez más cuestionable.
La segunda teoría: La dioxina es uno de los componentes del tristemente
célebre agente naranja, y también un subproducto de la PCP cuando esta
sustancia se quema. Un par de veteranos de Vietnam son mencionados por el
autor (Dave Bergh y Eal Aldredge Zela Tex), como los defensores de un origen
tóxico del SIDA.
De acuerdo a estudios de la EPA mencionados por Lederer, los sitios de
vertimiento de las dioxinas son muy similares a las zonas de alta incidencia
de SIDA.
Susan Cavin, una periodista de una revista de lesbianas, cita hasta "23
síntomas de exposición indirecta a las dioxinas en paralelo con aquellos del
SIDA."
El autor cita,
"Sarcomas de tejidos blandos (tumores cancerosos), pérdida de peso,
trastornos pulmonares, timo y bazo agotado, lesiones hepáticas, desórdenes
cerebrales, y cambios de personalidad – dramática disminución de la
resistencia a infecciones - un severo agotamiento de los linfocitos T y
leucocitos - infecciones por hongos linfomas. "
El artículo reporta que,
"Los veteranos de Vietnam están experimentando linfomas a un ritmo de un
tercio mayor de lo esperado."
Pocos se dieron cuenta de que las víctimas habían sido previamente
inoculadas con SV40 y abeno-viruses que fueron activados por la dioxina!
Curiosamente,
"El CDC utiliza el modelo de la hepatitis B para explicar el SIDA, es decir,
ambas enfermedades afectan a grupos muy similares".
¿A Alguien se le ha ocurrido seguir los senderos de la vacuna contra la
hepatitis, las gamma-globulinas, las otras vacunas, los productos de vacunas
de origen animal, etc., y el estudio de cómo éstos se traslapan con el SIDA?
La tercera teoría de Lederer,
"Fue desarrollado por Mark E. Whiteside, M.D., y Caroline MacLeod, M.D.,
M.P.H., co-directores del Instituto de Medicina Tropical de Miami, Florida."
Sus principales áreas de investigación son Miami y Belle Glade (la ciudad
con la incidencia más alta per cápita de SIDA en los Estados Unidos).
Whiteside vehementemente está en desacuerdo con la teoría de la transmisión
heterosexual, ofrecida para la propagación del SIDA en Belle Glade, Florida,
donde la población que está muy afectada imita una franja cortada a través
de las poblaciones del Tercer Mundo.
Dice que esos estudios son "graves deficiencias por un abrumador prejuicio,
controles inadecuados y falta de datos prospectivos", particularmente
cuestionando la relación entre el alto porcentaje de SIDA en los niños cuyas
madres dan un resultado negativo en la distribución de África (en su mayoría
heterosexuales) de casos de SIDA, y las dogmáticas afirmaciones por parte
del gobierno de la teoría de la transmisión sexual, y el inusual
confinamiento del SIDA en Belle Glade a un solo barrio.
Algunos de los hechos simplemente no pueden conciliarse con la sabiduría
convencional existente.
Lederer reporta que estos investigadores creen que,
"El SIDA es una enfermedad basada en el
medio ambiente tropical, causada por al menos dos
Arbor-virus (virus
transmitidos por insectos) llamados maguari y dengue, endémicos de las
regiones tropicales - los medios principales de transmisión son re-enviados
por las picaduras de insectos chupadores de sangre - mosquitos o garrapatas
- portadoras del virus de persona a persona".
Otros medios de intercambio de sangre también están implicadas por estos
investigadores.
El SIDA corresponde al cinturón de insectos en muchas partes del mundo.
Antes del SIDA de hoy en día, la región de mayor densidad del Sarcoma de
Kaposi estaba en la frontera de Zaire y Uganda. Tales tumores tropicales del
Sarcoma de Kaposi y el linfoma de Burkitt siempre han sido vinculados a
condiciones ambientales - la distribución de estos tumores se
correlacionó con la malaria y la infección por los virus transmitidos
por insectos (arbovirus).
Se observó una correlación entre los anticuerpos del HTLV-III/LAV (VIH) y
los anticuerpos a la malaria. Otra correlación observada por estos
investigadores es la sorprendente similitud entre la distribución del SIDA y
la de la tuberculosis.
Cuando Whiteside y MacLeod hicieron pruebas en pacientes de la Florida para
más de 50 arbor-virus, descubrieron que un porcentaje muy elevado daban
positivo al virus del dengue y de maguari.
El primero de ellos causa una dolorosa enfermedad similar a una gripe grave
(dengue es el nombre de un baile tropical que se caracteriza por las
contorsiones del cuerpo similares a las que las víctimas de esta enfermedad
sufren a causa de los espasmos y el dolor), el segundo no había sido
conocidos por causar enfermedades en animales o humanos, sino que pertenece
a una familia de virus asociado con el sarcoma de Kaposi,
Los anticuerpos del dengue encontrados fueron dos tipos de virus del dengue:
El dengue I y el Dengue II, que se han hecho un poco sospechosos de viajar
internacionalmente.
"El dengue Tipo I - se había limitado a el sudeste de Asia y África hasta
1977, cuando apareció en Jamaica, Cuba y Puerto Rico y que posteriormente se
extendió a Haití y a otras islas del Caribe".
Una epidemia ocurrió en Cuba en 1977, que no sólo fue el primer Dengue I,
sino que la primera epidemia de dengue desde 1944.
El dengue tipo II era
bastante común en una forma leve, pero en 1981 Cuba tuvo una epidemia sin
precedentes de tipo II, en forma de shock,
"hemorrágico, con una hemorragia
interna y shock - que se tradujo en 300,000 enfermedades y en 158 muertes,
incluyendo 101 niños menores de 15 años”.
Los autores sospechan que el movimiento de las tropas de Cuba a Angola en
1977 podría haber causado parte de este salto transoceánico viral.
Una investigación CAIB de 1982 concluyó que la epidemia de 1981 del dengue
hemorrágico tipo II en Cuba y otra en 1977 fueron,
"Casi con toda seguridad el resultado de la guerra biológica de Estados
Unidos biológica. El Laboratorio de Guerra Biológica del Ejército de los
Estados Unidos en Fort Detrick, Maryland, durante años ha hecho experimentos
con enfermedades transmitidas por insectos en general y el dengue en
particular.
En la década de 1950, el ejército llevó a cabo" pruebas de campo
"liberando enormes cantidades de mosquitos en las comunidades negras en
Georgia y la Florida."
También fue reportado que el Dengue del tipo I había sido aislado en el
Pacífico Sur en 1974. Este informe se publicó en el Boletín de la
Organización Mundial de la Salud en 1980.
Es también digno de mención que Rusia supuestamente produjo la final arma
química y biológica en forma de un virus mutante del dengue conocido como
D7, que podría haber encontrado su camino hacia diferentes países, por medio
de movimientos de tropas u otros medios.
Si una epidemia de este tipo es de gran preocupación, ¿por qué se tardaron 6
años para hacer pública esta información? Lederer cuestiona la validez de la
relación del dengue-maguari-SIDA, debido a que los países con altos niveles
de dengue tienen bajos niveles de SIDA.
Sin embargo, algunos investigadores están convencidos de que los
arborviruses y la transmisión de los insectos son co-factores, por lo menos,
a la epidemia del SIDA.
MÁS SOBRE EL SIDA
En el nuevo libro del Prof. Robert O'Driscoll Corrupción En Canadá, aparece
un artículo escrito por J.L. Lee titulado Estrategia del Nuevo Orden Mundial
para la Reducción de la población: el SIDA :
En 1938 la Subcomisión Nacional de Recursos para Problemas de Población
(NRS) recomendó en su reporte al presidente Roosevelt que deberían adoptarse
medidas legislativas apropiadas con relación a los problemas de la población
mundial.
El NRS declaró que,
"la transición de un aumento de la población a una población estacionaria o
decreciente pueden en general ser un beneficio para la vida de la nación."
En 1970 el microbiólogo Dr. MacArthur solicitó al Comité de Apropiaciones de
la Cámara dinero para la investigación de biología molecular con estas
palabras:
"En los próximos 5 a 19 años, probablemente sería posible hacer un nuevo
micro-micro-organismo infeccioso que pueda diferir en ciertos aspectos
importantes de cualquier organismo patógeno conocido.
Lo más importante de esto es que podría ser resistente a los procesos
inmunológicos y terapéuticos de los que dependemos para mantener nuestra
libertad relativa de las enfermedades infecciosas."
¿Qué es un virus?
En su libro La caza de Virus, SIDA, Cáncer y Retrovirus Humanos, el Dr.
Robert C. Gallo (el médico a quien se le atribuye el descubrimiento del
SIDA) afirma que los virus son ‘parásitos celulares obligados’. Esto
significa que necesitan otro medio en el cual crecer y reproducirse, por lo
que invaden una célula viva y la utilizan como su nuevo hogar.
Los virus son los organismos vivos más pequeños conocidos, necesitando un
microscopio electrónico o un dispositivo similar de un aumento de 50,000 X
para ser vistos. Los virus pueden vivir fuera de los tejidos vivos en forma
de cristal de forma indefinida.
El SIDA también se conoce como el HTLV-III o Virus linfotrópico de células T
humanas. Es un retrovirus que ataca a las células T-4 del sistema inmune. Un
retrovirus es un virus que tiene una enzima especial, la transcriptasa
inversa, que es capaz de incorporarse en el ADN de la célula huésped,
utilizando el ADN de esa célula para reproducir más virus. Las células B son
la parte del sistema inmune que ayuda a producir anticuerpos protectores.
Las células T-4 del sistema inmunológico son linfocitos, o pequeñas células
blancas de sangre, que son ejecutadas por las hormonas en la glándula del
timo antes de que alcancen el torrente sanguíneo. Las células T-4 ayudan a
acelerar la producción de anticuerpos por los linfocitos B. Por lo tanto, si
las células T-4 se destruyen, el cuerpo no es capaz de ayudar a las células
B en la producción de anticuerpos y mueren de cualquier infección
oportunista.
Los virus también se sabe que se encuentran latentes en el organismo
infectado. Por lo tanto, a pesar de que están presentes y que son
potencialmente dañinos, permanecen en estado latente, y no buscan las
células para la reproducción. El SIDA es conocido por tener un tiempo de
incubación de 3 a 5 años antes de que el virus comience a reproducirse
activamente y afectan el sistema inmunológico a la infección.
En el año 1972 en la Convención de la guerra biológica decidió desmantelar
los arsenales de guerra biológica.
Robert Harris y Jeremy Paxman señalan en
Una Forma Superior De Matanza,
"Con la decisión de renunciar a la guerra bacteriológica para siempre, Fort
Detrick había sido entregado a la población civil del Instituto Nacional del
Cáncer. Sin embargo, parte del campo se mantuvo secreto.
Aquí, el Pentágono
creó el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del
Ejército, donde un pequeño grupo de biólogos siguieron trabajando en
aquellas enfermedades que aquejan a la humanidad..."
Según el Dr. William C. Douglass
en su boletín informativo The Cutting Edge,
"El Instituto Nacional del Cáncer, en colaboración con la Organización
Mundial de la Salud hizo el virus del SIDA en sus laboratorios de Fort
Detrick."
Fort Detrick, Maryland, había sido el laboratorio principal responsable de
todas las pruebas de la guerra biológica para el Gobierno de los Estados
Unidos.
El Dr. Douglass continúa diciendo,
"Ellos combinaron mortaless retrovirus, virus de leucemia bovina y virus
Visna de ovejas, y los inyectaron en cultivos de tejidos humanos."
El Dr. Robert Strecker ha estudiado extensivamente el virus del SIDA.
En su vídeo El memorando de Strecker, revela que en los años 70,
"El Registro de Cáncer Danés (un panel internacional de expertos) señaló que
es posible visualizar la mutación de un virus en una variedad de alta
contagiosidad para el ser humano dando lugar a una pandemia neoplásica de la
enfermedad antes de poder desarrollar una vacuna."
El Dr. Strecker concuerda con el concepto de que el SIDA fue creado en un
laboratorio a partir del virus bovino y el virus visna a través del ADN
recombinante.
No sólo fue la Organización Mundial de la Salud (OMS), a través de Fort
Detrick, responsable de la creación del SIDA, sino que hay una abrumadora
evidencia de que también fue responsable de la introducción deliberada
inicial del SIDA en la población mundial. En 1987 el editor de ciencia
Pearce Wright escribió un artículo "vacuna contra la viruela provocó virus
del sida".
La Organización Mundial de la Salud comenzó un programa de 13 años de
vacunación de la viruela en los países del Tercer Mundo, terminando en 1981.
La vacuna contra la viruela estaba contaminada con el virus del SIDA.
Aunque la OMS ha admitido a través de su propia investigación que la vacuna
estaba contaminada, suprimió sus conclusiones. El artículo de Wright, que
vincula el programa de vacunación con el aumento de las víctimas del SIDA en
el Tercer Mundo, especialmente en África, no se le dio a la prensa en los
Estados Unidos.
Otra conexión es señalada por el teniente coronel
T.E. Bearden en su libro
La guerra biológica del Sida.
Él declara,
"La teoría de la vacuna contra la viruela podría explicar la posición de los
Estados de África Central como los países más afectados, del porqué Brasil
se convirtió en el país más afectado de América Latina, y la forma en que
Haití se convirtió en una ruta para la propagación del SIDA a los Estados
Unidos.
Brasil, el único país de América del Sur cubierto en la campaña de
erradicación, tiene la mayor incidencia de SIDA en la región."
La contaminación de la vacuna, incluyendo la vacuna de Salk para la polio
está ampliamente cubierta en un video por la Dra. Eva Snead titulado
SIDA: El
Otro Lado De La Historia.
Ella revela cómo la vacuna contra la polio antes de 1962 era conocida por
estar contaminada con SV-40 (virus 40 de simio. Este virus contaminó la
vacuna debido a que la vacuna contra la polio se cultivaba en las células
renales de monos y los virus de simios o monos contaminaron la vacuna que se
le administró al público.
El Dr. Snead también señala que las investigaciones han demostrado que el
SV-40 es ideal para la manipulación genética, de la vinculación y la
creación de híbridos o mutantes. Dado que se sabe que el virus del SIDA, o
HTLV-III ha creado muchas cepas mutantes desde su descubrimiento original,
hay una posible conexión entre el virus SV-40, y la contaminación de la
amplia - y obligatoria - vacuna contra la poliomielitis.
Una vez más, la
información de la contaminación de la vacuna contra la poliomielitis con un
peligroso virus de los simios fue ocultada al público, aunque el gobierno
estaba muy consciente de este hecho.
El gobierno nos quiere hacer creer que el SIDA se inició en la población
homosexual y que se ha extendido de la misma manera.
Para ayudar a crear esta realidad, los Centros para el Control de
Enfermedades ( CDC ) establecieron un programa de vacunación en el año 1978
destinado a la población homosexual. El Dr. W. Szmuness, jefe del banco de
sangre de Nueva York City, concibió nuevas normas para un estudio de la
vacuna contra la hepatitis. Debía ser administrada a los homosexuales
varones no-monógamos entre las edades de 20 y 40.
Hubo más de 1,000 inoculados. El Dr. Alan Cantwell reporta en su libro El
SIDA Y Los Doctores De La Salud que,
"Los homosexuales recientemente liberados estaban ansiosos por cooperar con
el gobierno en materia de salud gay... Dentro de una década, la mayoría de
los hombres en el experimento estarían condenados a morir."
El CDC admitió en 1984 que al menos el 60 por ciento de los que recibieron
la vacuna contra la hepatitis fueron infectados con el SIDA. Desde entonces
se han negado a dar más información sobre el tema.
Aldous Huxley
En una conferencia dictada en 1959 en Santa Bárbara, California, Aldous
Huxley dijo, en parte:
"En general, se puede decir que es sólo cuando los seres humanos se ven
amenazados por alguien más que están dispuestos a unirse y aceptar las
privaciones de corto alcance para el bien a largo plazo, sino que están
dispuestos a unirse bajo la amenaza de la guerra y la catástrofe.
Sin lugar
a dudas, la mejor cosa para un gobierno mundial bajo la ley sería una
invasión de Marte.
Desafortunadamente, esto es bastante improbable que tenga lugar. Pero, ¿será
posible persuadirnos a nosotros mismos de que después de todos los seres
humanos son sus propios marcianos, con exceso de población y
sobre-organización y sobre-tecnificación, estamos cometiendo inmensas
agresiones contra nosotros mismos? ¿Podremos unirnos en contra de nosotros
mismos para nuestro propio interés más alto?
Podría ser posible, que lo que consideramos como un tiempo de tuberías de
paz no sea, de hecho, un tiempo de tuberías de paz, sino que pudiera haber
una verdadera amenaza dominándonos todo el tiempo contra la especulación a
distancia, pero es posible que algunos de estos argumentos podría finalmente
persuadir a la gente a dar el paso para unirse y formar un gobierno en el
que todos vivan juntos bajo la ley".
EL REPORTE MUNDIAL DE 2000 AL PRESIDENTE
ENTRANDO EN EL SIGLO 21
[citando, a través de varias subsecciones:]
COMISIÓN DE CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN Y EL FUTURO DE AMÉRICA (1970)
En julio de 1969, el Presidente Nixon envió al Congreso un mensaje histórico.
A la primera población, recomendando el establecimiento por legislación de
una comisión de cinta azul para examinar el crecimiento de la población de
La nación y el impacto que tendrá sobre el futuro de América.
John
D. Rockefeller III, que había comenzado el Consejo de Población, había
instado desde los primeros días de la administración de Eisenhower de que
dicha comisión fuese establecida. Lyndon Johnson se había negado a ver a
Rockefeller en 1964, pero en 1968, estaba dispuesto a ceder a la presión y
se estableció el Comité del Presidente sobre la Población y Planificación
Familiar: La Transición De La Preocupación A La Acción, proponiendo la
creación de una comisión presidencial para dar al problema un estudio
adicional.
Recomendaba que los servicios de planificación familiar fueran extendidos a
todas las mujeres de América que no pudieran pagarlos.
También recomendó un
aumento en los presupuestos de HEW y la Oficina de Oportunidad Económica
para fines de investigación de la población. El informe fue liberado sin
publicidad en enero de 1969, justo antes de que Johnson dejara su oficina.
Él no se reunió con el Comité para recibir el reporte, ni hizo ninguna
declaración sobre el mismo.
A principios de 1969, la presión de Rockefeller de una comisión presidencial
fue instigada por el consejero de la presidencia Moynihan, quien convenció a
Nixon que había llegado el momento para hacer frente a los problemas de la
población. El Presidente pidió en su mensaje al Congreso que una comisión
fuera asignada para desarrollar proyecciones de población y estimara el
impacto de un anticipado aumento de 100 millones de población estadounidense
para el año 2000.
Por tanto, el Presidente pidió más investigaciones "sobre los métodos de
control de la natalidad" y para el establecimiento, como un objetivo
nacional, de "la provisión de servicios adecuados de planificación familiar
en los próximos cinco años para todos aquellos que lo deseen, pero no puedan
darse el lujo ".
En su mensaje al Congreso, Nixon declaró:
Uno de los desafíos más graves para el destino humano en el último tercio de
este siglo será el crecimiento de la población. Si la respuesta del hombre a
ese desafío será un motivo de orgullo o de desesperación en el año 2000
dependerá en gran medida en lo que hagamos hoy en día.
Si ahora empezamos
nuestro trabajo de manera adecuada, y si seguimos dedicando una cantidad
considerable de atención y energía a este problema, entonces la humanidad
será capaz de superar este desafío, ya que ha superado tantos en la larga
marcha de la civilización.
Cuando el Congreso aprobó un proyecto de ley en marzo de 1970 creando la
Comisión sobre el Crecimiento de la Población y el Futuro de América, el
presidente Nixon nombró a John D. Rockefeller III como presidente del grupo
de 24 miembros.
La conclusión de la Comisión era que ningún beneficio importante resultaría
del continuo crecimiento de la poblaci´n de la nación.
"El problema de la población, el crecimiento y la ética con la que está
íntimamente conectada, reflejan profundas las condiciones externas y valores
políticos, económicos y filosóficos más fundamentales. En consecuencia, para
mejorar la calidad de nuestra existencia, mientras se desacelera el
crecimiento, se requerirá nada menos que una refundición básica de los
valores estadounidenses".
Las más de 60 recomendaciones de la Comisión de Población incluyen:
-
Creación de una Oficina de crecimiento de la población y Distribución
dentro de la Oficina Ejecutiva del Presidente
-
Establecimiento, dentro de los Institutos Nacionales de Salud, de un
Instituto Nacional de Ciencias de la Población que proporcione un marco
institucional adecuado para implementar un programa en gran medida la
expansión de la investigación de la población
-
La legislación por el Congreso estableciendo un Consejo de Asesores
Sociales, siendo una de las principales funciones el seguimiento de las
variables demográficas
-
La adición de un censo de población de mediados de la década
-
La planificación nacional para una población estabilizada
Estas recomendaciones fueron eclipsadas, por lo menos en la publicidad que
se les dio, por las recomendaciones que los estados adopten la legislación
permitiendo a los menores de edad,
"reciban información sobre métodos anticonceptivos y profilácticos y
servicios en lugares apropiados sensibles a sus necesidades y
preocupaciones" y "que las leyes estatales actuales que restringen el aborto
sean liberalizadas a lo largo de las líneas de los estatutos de Nueva York,
de que tal aborto sea realizado a petición por médicos con licencia de
servicio en condiciones de seguridad médica."
La Comisión también recomendó que el aborto fuera cubierto por los
beneficios del seguro de salud y que los gobiernos establecidos federales,
estatales y locales pongan a disposición fondos para apoyar el aborto en los
estados con los estatutos de liberalización.
El presidente Nixon no estaba contento con el reporte de la Comisión,
publicado en marzo de 1972 al comienzo de su campaña de reelección, en gran
parte debido a las recomendaciones sobre la liberalización del aborto y el
suministro de anticonceptivos a los adolescentes (que en 1972 era un
problema más grande que el aborto).
El Presidente se reunió sólo unos minutos con el Sr. Rockefeller. Él sólo
superficialmente recibió el reporte de la Comisión, pero emitió un
comunicado en repudio al mismo. Ni una palabra de apoyo se recibió para el
concepto de población estabilizada que él había apoyado en 1969.
A pesar de que todos los miembros de la Comisión mostraron su apoyo al
reporte firmándolo, varios miembros escribieron declaraciones menores acerca
de ciertas recomendaciones, especialmente la del aborto. La Comisión debatió
la posibilidad de tratar delicadamente los dos temas polémicos, ya que estas
recomendaciones no eran de gran importancia demográfica. Sin embargo, al
Presidente Rockefeller le pareció que era justo que la mayoría de la
Comisión fueran capaces de expresar una opinión sobre todas las cuestiones
pertinentes.
El momento del reporte fue desafortunado en que durante los tres años
transcurridos desde el mensaje de Nixon sobre la población, el público había
llegado a un acuerdo sobre estabilizar el crecimiento de la población, y la
meta de la familia de dos hijos ya se estaba consiguiendo en las
estadísticas.
No se hicieron recomendaciones por la Comisión acerca de los recursos y
áreas del medio ambiente.
El subdirector de personal de la Comisión de Población, Robert Parke,
consideró que los volúmenes del reporte y la investigación del hecho
componían una base sólida para futuros esfuerzos en cumplir con los
problemas de crecimiento de la población.
Y que creía que la Comisión y su personal habían aprendido al menos una
lección valiosa: una comisión de estudio de un controvertido tema no debía
publicar su reporte durante una campaña presidencial.
COMISIÓN NACIONAL EN POLÍTICA DE MATERIALES (1970)
el Congreso legisló una Nueva Comisión Nacional sobre la Política de
Materiales en el otoño de 1970 como parte de la Ley de Recuperación de
Recursos.
La Comisión de Políticas de Materiales no intentó hacer un inventario de los
recursos materiales y la actualización de la Comisión Paley, sino más bien
concentró su atención en el ámbito de la política e hizo hincapié en los
aspectos ambientales de los problemas de recursos, un área que la Comisión
Paley había hecho caso omiso. La nueva Comisión contrató a un estudio de la
demanda estimada para 10 productos básicos en el año 2000.
Las principales recomendaciones de la Comisión, cuando fuero reportadas al
Presidente y al Congreso en junio de 1973, fueron sobre todo las directrices
de política general:
"Lograr un equilibrio entre la necesidad de producir bienes y la necesidad
de proteger el medio ambiente mediante la modificación del sistema de
materiales para que todos los recursos, incluidos los ambientales, fueran
pagados por los usuarios.
Luchar por un equilibrio entre la oferta y la demanda de materiales para su
uso mediante el aumento de la producción de materias primas y por la
conservación de los materiales a través del acelerado reciclaje de residuos
y una mayor eficiencia de uso de los materiales.
Administrar la política de los materiales de manera más eficaz mediante el
reconocimiento de las complejas interrelaciones del sistema de materiales,
energía y medio ambiente para que las leyes, órdenes ejecutivas,
administrativas y prácticas de reforzar la política y no las
contrarrestaran."
INSTITUTO INTERNACIONAL DE ANÁLISIS DE SISTEMAS APLICADOS (1972)
Un instituto único, con un enfoque holístico a los problemas comunes que no
pueden ser resueltos por ningún país por sí solo es el Instituto
Internacional para Análisis de Sistemas Aplicados ( IIASA ).
El Instituto está situado cerca de Viena, Austria, y apoya a cerca de 100
científicos de investigación. Se considera no gubernamental porque sus
miembros son instituciones científicas de los países participantes y no
entidades políticas de los mismos gobiernos. Fue fundada en octubre de 1972
por iniciativa de las academias de ciencias o instituciones equivalentes en
12 países industrializados, tanto en Oriente como en Occidente
(instituciones de otros cinco países se han sumado al Instituto).
La Academia de Ciencias de la U.R.S.S. y la Academia Nacional Estadounidense
de Ciencias (financiado por la National Science Foundation) contribuyen la
mayor parte del apoyo financiero, y fuentes privadas tales como fundaciones
filantrópicas o de empresas contribuyen cerca de $ 1 millón al año.
Los programas de IIASA son clasificados, ya sea como "globales" (programas
que afectan y sólo pueden ser resueltos por las acciones de más de una
nación) y "universales" (aquellos que afectan y pueden ser resueltos por
acciones de naciones individuales, pero que todas las naciones comparten).
Como el nombre de la Institución lo indica, su investigación científica y
estudio se concentra en aplicar métodos modernos de análisis a los problemas
contemporáneos de la sociedad, utilizando las herramientas modernas de
gestión, tales como la teoría de sistemas, investigación de operaciones, y
cibernética. Se hace hincapié en tratar de cerrar la brecha entre
científicos y tomadores de decisiones.
Los resultados de los estudios son ampliamente comunicados a través de
publicaciones distribuidas por los miembros de las instituciones
científicas, y se hace un esfuerzo para informar a los no-expertos de los
resultados de los estudios de los problemas internacionales.
Dos proyectos globales actuales más importantes están en los sistemas de
energía y en la alimentación y la agricultura. El proyecto de energía se
está concentrando en la búsqueda de estrategias para la transición en los
próximos 15 a 50 años a partir de una economía energética basada en el
petróleo, el gas y el carbón convencional a una economía basada en recursos
prácticamente inagotables - solar, nuclear y geotérmico - y como en cierta
medida de nuevas fuentes de carbón.
Las actividades de investigación incluyen el estudio de las implicaciones de
los sistemas de la explotación de recursos energéticos escasos, estudios de
demanda de energía, como uno que proyecta una demanda mundial de energía en
relación con el desarrollo de las regiones, el crecimiento de la población
mundial y los cambios en el estilo de vida, y un estudio de las estrategias
de sobre el problema del riesgo nuclear para la toma de decisiones. El
informe final del proyecto de energía se espera en 1979.
Aunque IIASA está compuesto por representantes científicos de los países
industrializados, el programa de alimentación y agricultura se refiere
también a una serie de países menos desarrollados (PMD) que tienen economías
agrícolas. Los objetivos del programa son evaluar la naturaleza y las
dimensiones de la situación alimentaria mundial, estudiar alternativas de
acción política a nivel nacional, regional y global que puedan aliviar los
problemas existentes y emergentes de alimentos, y para determinar cómo
satisfacer las necesidades nutricionales del crecimiento de la población
mundial.
Los proyectos típicos incluyen el desarrollo de un modelo de
interdependencia dinámica entre los patrones de migración y los patrones de
asentamientos humanos y la tecnología agrícola, identificando y midiendo las
consecuencias ambientales del uso del agua en la agricultura como
restricciones sobre las estructuras agrarias de algunos países piloto menos
adelantados - describiendo sus objetivos de política agrícola y elaborando
modelos de planificación adecuados para la estimación de las consecuencias
de las alternativas políticas nacionales.
COMISIÓN NACIONAL DE SUMINISTROS Y ESCASECES
COMITÉ ASESOR SOBRE LOS PROCESOS DE POLÍTICA NACIONAL DE CRECIMIENTO (1975)
Otra iniciativa de la era de Nixon-Ford en el campo de los materiales con un
importante objetivo institucional fue la Comisión Nacional de Suministros y
escaseces alimentarias y su comité asesor independiente los procesos de la
política nacional de crecimiento. Estas actividades, al igual que la
Comisión Nacional de 1971-73 en materia política, fueron concebidos por el
Congreso.
La Comisión no intentó ninguna nueva recopilación de datos o hacer
proyecciones de oferta y demanda hacia el futuro. En su lugar, analizó la
información disponible, concluyendo que "vemos pocas razones para temer que
el mundo se quede sin recursos naturales durante el [siguiente] cuarto de
siglo."
El reporte de la Comisión, el Gobierno y los recursos de la nación, fueron
publicados la primera semana de 1977.
En su reporte al Presidente y al Congreso, el Comité Consultivo instó a que
la nación no se convirtiera en una sociedad planificada, sino en una
sociedad de planificación. Una planificación adecuada y abierta para el
futuro daría lugar a una menor interferencia del gobierno, y la necesaria
intervención del gobierno sería más considerada, más oportuna, y menos mano
dura.
La recomendación primordial del reporte era para la institucionalización del
proceso de planificación en una rama de agencia ejecutiva independiente a
ser creada por el Congreso y llamada Comisión Nacional de Crecimiento y
Desarrollo.
La nueva Comisión tendría el mandato de "examinar las cuestiones emergentes
de la media del rango de crecimiento y desarrollo de medio-a-largo-plazo, y
proponer alternativas viables al Congreso, al Presidente, y al público."
[Todavía citando del Reporte Global 2000 al Presidente de los Estados Unidos
- Entrando En El Siglo 21, publicado en 1980:]
ALGUNAS OBSERVACIONES
Durante los últimos 70 años, el liderazgo de la nación ha percibido
periódicamente la necesidad de análisis a largo plazo de los problemas
relativos a los recursos naturales, población o medio ambiente.
En su mayor parte, estas cuestiones han sido abordadas de manera ad hoc,
mediante el nombramiento de comisiones presidenciales y otros grupos de
carácter temporal para estudiar la situación, sus reportes, y después se
disuelven.
Como resultado, quienes toman las decisiones siguen refiriéndose
principalmente a los problemas inmediatos, mientras consideran cómo
prepararse para las condiciones que puedan existir 10, 20 o 30 años en el
futuro es aplazado por falta de información adecuada y sistemática sobre las
opciones disponibles y sobre los impactos sociales, económicos y ambientales
de opciones alternativas.
Comisiones orientadas hacia el futuro o grupos de estudio por lo general han
estudiado los problemas de los recursos naturales separadamente de los
problemas relacionados con la población y el medio ambiente. Ha habido un
reconocimiento insuficiente de la interrelación de estas tres cuestiones.
Cada año siguiente, al volverse más complejos los problemas y más
interrelacionados, la necesidad de un enfoque holístico para la toma de
decisiones se hace más urgente.
La mayoría de los análisis de los futuros problemas de población, los
recursos naturales y el medio ambiente se han hecho sólo en un a nivel
nacional. El presidente Truman reconoció la necesidad de evaluar las
implicaciones globales de los recursos naturales cuando construyó su
Comisión Política de Materiales en 1951 para hacer su estudio de política de
los materiales de alcance internacional, al menos hasta el punto de
considerar las necesidades y recursos de las naciones amigas.
Sin embargo, aunque los efectos dañinos del crecimiento de la población, el
consumo de los recursos, la contaminación propagándose a través de las
fronteras y los océanos, el enfoque internacional de planificación de largo
alcance para las soluciones a estos problemas continúa descuidado.
Cuando las comisiones u otros órganos se han formado para considerar
problemas de población, recursos naturales y medio ambiente a largo plazo,
su eficacia se ha visto obstaculizada por la falta de disposiciones para dar
seguimiento a sus recomendaciones. En varios casos, los jefes de las
comisiones sentía fuertemente e la necesidad de instituciones permanentes
para configurar las organizaciones privadas por su cuenta para dar
seguimiento a las recomendaciones de su grupo, que han conducido a algunos
esfuerzos de los análisis en curso.
Una recomendación ha sido hecha por casi todas las comisiones presidenciales
sobre población, recursos naturales o medio ambiente: el establecimiento de
un órgano permanente en algún lugar alto en el Poder Ejecutivo para llevar a
cabo continuas futuras investigaciones y análisis.
Aunque las ideas para la
ubicación de tal grupo permanente han variado, las propuestas generalmente
han indicado que una institución legalmente creada con acceso al presidente
podría explorar posibles metas, observar las tendencias, y mirar las
alternativas posibles para el logro de los pretendidos objetivos.
Una institución permanente tendría mucha más libertad en la elección del
momento para presentar nuevas ideas, y así evitar el cronometraje y los
problemas relacionados con la política que a menudo han obstaculizado las
actividades de carácter temporal de las comisiones presidenciales.
El interés de un Presidente o del Congreso o del público ha probado ser
mucho mayor en el momento en que se inicia un estudio que cuando se ha
completado - La Comisión Política de Materiales fue designada por el
presidente Truman en enero de 1951, cuando la participación militar en Corea
había reintroducido los temores de carencias que aún estaban frescas en la
mente de los administradores y del público después de la Segunda Guerra
Mundial.
Pero cuando el reporte de la Comisión se dirigió a la Presidente en junio de
1952, el tema de la escasez había perdido su prioridad y preocupación
pública. Cuando el presidente Nixon envió un mensaje al Congreso en 1969,
pidiendo la creación de una comisión para estudiar el crecimiento de la
población, el tema era políticamente atractivo en la medida en que las
personas estaban preocupadas por el aumento de las tasas de natalidad.
Pero por el tiempo en que se presentó el reporte de la Comisión de
Población, las estadísticas mostraron que la tasa de natalidad en el país ya
había disminuido a una tasa de estabilidad - dos niños por familia - y el
tema tenía menos importancia política.
Otro factor desfavorable fue el momento en que el reporte fue enviado al
Presidente al inicio de su campaña de reelección de 1972. Algunas de las
recomendaciones de la Comisión plantearon controversia, haciendo que el
presidente repudiara el trabajo de la Comisión.
Por otro lado, la
publicación del reporte de la Comisión de Revisión de Recursos de Recreación
al Aire Libre se produjo en un momento en que la popularidad de la
recreación al aire libre estaba en auge, y el Congreso dio la bienvenida a
la ayuda en la búsqueda de soluciones a los problemas relacionados con el
uso recreativo cada vez mayor de terrenos públicos, parques nacionales y
bosques nacionales.
Otro de los problemas del cronometraje fueron los largos y frecuentes
retrasos entre la solicitud de una comisión y su creación, o entre el
momento en que se aprobó la ley y el Presidente designó a los miembros
públicos.
A veces el plazo para un estudio era demasiado corto, como en la
preparación de Hacia un reporte Social. Ese estudio también se encontró con
un problema frecuente de tiempo: haber sido iniciado por un Presidente, el
estudio es, entonces, sometido, ya sea al final de su mandato o a su
sucesor.
Por todas estas razones, muchos observadores han instado a la creación por
ley de un grupo permanente en la Oficina Ejecutiva del Presidente para
institucionalizar la coordinación de las consideraciones a largo plazo a
nivel mundial y global de población, recursos, medio ambiente, y sus temas
relacionados.
Principales resultados y conclusiones EN EL REPORTE GLOBAL DE 2000
Si
continúan las tendencias actuales, el mundo en 2000 será de más gente, más
contaminación, menos estable económicamente, y más vulnerable a los
trastornos que el mundo en que vivimos ahora.
Tensiones graves relacionadas con la población, recursos y medio ambiente
son claramente visibles por delante. A pesar de una mayor producción de
bienes materiales, la población mundial será más pobre en muchos aspectos de
lo que es hoy en día.
Para los cientos de millones de los desesperadamente pobres, las
perspectivas de alimentación y otras necesidades de la vida no será mejor.
Para muchos va a ser peor. A menos que haya revolucionarios avances en la
tecnología, la vida para la mayoría de la gente en la Tierra será más
precaria en el año 2000 que en la actualidad - a menos que las naciones del
mundo actúen con decisión para modificar las tendencias actuales.
Esto, en esencia, es el cuadro que surge de las previsiones del Gobierno de
Estados Unidos de los probables cambios en la población mundial, recursos y
el medio ambiente para el final del siglo, tal como se presenta en el
Reporte Global 2000 (Global 2000 Report). Ellos no predicen lo que ocurrirá. Por el contrario,
ellos describen condiciones que son propensas a desarrollarse si no hay
cambios en las políticas públicas, instituciones, o las tasas de avance
tecnológico, y si no hay guerras u otros trastornos importantes. Una
conciencia más viva de la naturaleza de las tendencias actuales, sin
embargo, puede inducir cambios que alterarán estas tendencias y los
resultados previstos.
El rápido crecimiento de la población mundial apenas se ha alterado en el
año 2000. La población mundial crecerá de 4 mil millones en 1975 hasta 6,35
mil millones en el año 2000, un incremento de más del 50 por ciento. El
noventa por ciento de este crecimiento ocurrirá en los países más pobres.
La producción mundial de alimentos se prevé que aumente un 90 por ciento
durante los 30 años a partir de 1970 y 2000. Al mismo tiempo, los precios
reales de los alimentos se van a duplicar.
La tierra cultivable sólo aumentará un 4 por ciento para el año 2000, de
modo que la mayor parte del aumento de la producción de alimentos tendrá que
provenir de mayores rendimientos. La mayoría de los elementos que ahora
contribuyen a un mayor rendimiento - fertilizantes, pesticidas, energía para
el riego, y el combustible para la maquinaria - dependen en gran medida del
petróleo y el gas
Durante la década de 1990 la producción mundial de petróleo se acercará a
las estimaciones geológicas de la capacidad de producción máxima, incluso
con precios cada vez mayores del petróleo. El estudio proyecta que los
países industrializados más ricos podrán comprar suficiente petróleo y otras
fuentes comerciales de energía para satisfacer la creciente demanda hasta
1990. Con los aumentos de precios esperados, muchos países menos
desarrollados se tienen cada vez más dificultades para cumplir con las
necesidades de energía.
Para la cuarta parte de la humanidad, que depende principalmente de la
madera como combustible, el panorama es sombrío. Las necesidades de madera
para combustible superarán los suministros disponibles en un 25 por ciento
antes del cambio de siglo.
Mientras que los recursos finitos del planeta de combustibles-carbón,
petróleo, gas de esquisto, arenas de alquitrán y uranio - son teóricamente
suficiente durante siglos, no se distribuyen uniformemente , que plantean
difíciles problemas económicos y ambientales, y que varían mucho en su
susceptibilidad a la explotación y uso.
Recursos minerales no-combustibles en general, parecen ser suficientes para
satisfacer la demanda proyectada hasta el año 2000, pero nuevos
descubrimientos e inversiones serán necesarias para mantener las reservas.
Además, los costos de producción se incrementarán con el precio de la
energía y puede hacer que algunos de los recursos minerales no energéticos
rentables. La cuarta parte de la población mundial que habita en los países
industrializados continuará absorbiendo las tres cuartas partes de la
producción minera del mundo.
La escasez de agua a nivel regional se hará más severa. En el crecimiento
del período 1970-2000, sólo el crecimiento de la población hará que las
necesidades de agua se dupliquen en casi el doble para casi la mitad del
mundo. Incrementos aún mayores serían necesarios para mejorar la calidad de
vida. En muchos países menos adelantados, los suministros de agua serán cada
vez más erráticos en el año 2000 como resultado de la deforestación
extensiva. Desarrollo de nuevos suministros de agua será más costoso en casi
todas partes.
Pérdidas significativas de los bosques del mundo se mantendrán durante los
próximos 20 años al incrementarse la demanda de productos forestales y de
leña.
Grave deterioro de los suelos agrícolas se producirá en todo el mundo,
debido a la erosión, la pérdida de materia orgánica, la desertificación, la
salinización, alcalinización y el anegamiento. Ya, un área de tierras de
cultivo y pastizales de aproximadamente el tamaño de Maine se está
convirtiendo en tierra estéril cada año, y la propagación de condiciones
desérticas tiende a acelerarse.
Las concentraciones atmosféricas de dióxido de carbono y sustancias químicas
que agotan la capa de ozono se espera que aumenten a un ritmo que podría
alterar el clima del planeta y de la atmósfera superior de manera
significativa en 2050. La lluvia ácida de la combustión del aumento de
combustibles fósiles (especialmente el carbón) amenaza causar daños a los
lagos, suelos y cultivos. Materiales peligrosos, radiactivos y otros de
salud actual y los problemas de seguridad en un número creciente de países.
La extinción de especies animales y vegetales se incrementará
dramáticamente.
El futuro representado por las proyecciones del Gobierno de Estados Unidos
que se han mencionado brevemente más arriba, en realidad pueden subestimar
los problemas inminentes.
En la actualidad y tasas de crecimiento proyectadas, la población mundial
llegaría a 10 mil millones en 2030 y se acercaría a 30 mil millones a
finales del siglo XXI. Estos niveles se corresponden estrechamente con las
estimaciones de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos, de
la capacidad máxima de carga de todo el planeta.
De hecho, los problemas de la preservación de la capacidad de carga de la
Tierra y el mantenimiento de la posibilidad de una vida digna para los seres
humanos que lo habitan son enormes y están cerca de nosotros. Sin embargo,
hay motivos para tener esperanza. Cabe destacar que las proyecciones del
Estudio Mundial 2000 están basadas en la suposición de que las políticas
nacionales en materia de estabilización de la población, la conservación de
los recursos y protección del medio ambiente seguirá siendo esencialmente
sin cambios hasta el final del siglo.
Los Estados Unidos, que posee la economía más grande del mundo, puede
esperar que sus políticas tengan una influencia significativa sobre las
tendencias mundiales. Una prioridad importante para los Estados Unidos es la
de colaborar con generosidad y con justicia a otras naciones - en particular
en las esferas del comercio, la inversión y la ayuda - en la búsqueda de
soluciones a los muchos problemas que se extienden más allá de nuestras
fronteras nacionales,
Con sus limitaciones y aproximaciones en bruto, el Estudio Mundial de 2000
puede ser visto nada más que como un reconocimiento del futuro, no obstante,
sus conclusiones se ven reforzadas por hallazgos similares de otros estudios
recientes de ámbito mundial que se examinaron en el curso del Estudio Global
2000. Todos estos estudios están de acuerdo en general sobre la naturaleza
de los problemas y las amenazas que plantean para el futuro bienestar de la
humanidad.
La evidencia disponible no deja ninguna duda de que el mundo - incluyendo
esta nación - se enfrenta a enormes problemas, urgentes y complejos en las
décadas inmediatamente venideras. Se necesitan cambios rápidos y vigorosos
en la política pública en todo el mundo para evitar o minimizar estos
problemas antes de que se vuelvan inmanejables.
Largos tiempos de entrega son necesarios para una acción eficaz.
Si las decisiones se retrasan hasta que los problemas empeoren, las opciones
para una acción eficaz se verán seriamente reducida.
Volver al índice
|