|
por James Corbett
22 Noviembre 2014
del Sitio Web
TheInternationalForecaster
traducción de El Robot Pescador
02 Diciembre 2014
del Sitio Web
ElRobotPescador
Versión original en ingles
En estos momentos, gente en las altas esferas está trabajando
activamente en crear las bases para un nuevo orden internacional,
basado en el establecimiento de un único gobierno mundial a escala
planetaria.
Pero para conseguir sus planes, primero deben poner la piedra
angular que sostendrá todo el proyecto en pie. Mucha gente cree esa
piedra angular para el establecimiento de
un gobierno mundial es la ONU.
Pero la verdad es que con la creación de
un órgano como la ONU no hay suficiente:
hace falta un factor adicional
determinante.
En 1986 Ronald Reagan pronunció
una frase memorable, cargada de ironía, en la que exponía cuáles son
las palabras más terroríficas de la lengua Inglesa:
"Soy del gobierno y estoy aquí para
ayudar".
A pesar de que la frase es muy cierta,
creo que debe hacérsele una pequeña corrección.
Las palabras más aterradoras en realidad
son:
"Soy del gobierno y necesitamos más
dinero".
Palabras muy parecidas a estas, son, de
hecho, las que se pronuncian desde elevadas posiciones estos últimos
días.
Ministro de Finanzas de Alemania,
Wolfgang Schäuble
Un ejemplo de ello lo encontramos en el ministro de Finanzas de
Alemania, Wolfgang Schäuble en una columna de opinión
titulada: "Por qué la Tributación debe ser Global -
Why Taxation Must Go Global".
Ésta frase debería ser suficiente para
provocarle escalofríos a todo el mundo, pero la mayoría de gente lee
un titular como éste y simplemente se encoge de hombros con
indiferencia.
Para entender por qué sucede esto, debemos comprender cómo las
palabras "gobierno" y "impuesto" han sido concebidas para evitar que
la gente vea cómo están siendo gobernados en realidad.
Si se llamaran abiertamente como lo que son, es decir, "mafia" y
"extorsión", ¿quién aceptaría su presencia normal en nuestras vidas?
Siglos de lavado de cerebro han servido para oscurecer la mente de
la gente ante la realidad del gobierno y los impuestos.
Pero con la siguiente explicación lo veremos todo mucho más claro:
Si alguien viene a exigirte dinero bajo amenaza de cautiverio o
incluso de muerte, entonces verás claramente que ese alguien es un
mafioso.
Sin embargo, si viene a exigirte dinero bajo amenaza de cautiverio o
incluso de muerte y, al mismo tiempo dice que es un "servidor
público", entonces deja de ser considerado un mafioso y es llamado
"recaudador de impuestos del gobierno".
Esta es la realidad.
Pero hay un interesante corolario para este argumento:
un "gobierno"
no es realmente un gobierno a menos que pueda extraer tributos de
sus ciudadanos. Si no puede cobrar impuestos, no es más que un viejo
monstruo desdentado que vive en el bosque; nadie creerá en él y los
que lo hagan no lo tomarán en serio.
Un ejemplo claro de ello:
las Naciones Unidas (ONU).
La ONU,
-
habla y se presenta como un gobierno
-
tiene una asamblea
donde representantes (no electos) van a pavonearse y a hacer grandes
discursos políticos, como en un gobierno
-
tiene una bandera y un
himno y todos los símbolos de un estado
-
incluso tiene la apariencia física de un
gobierno:
-
se reúne en salones de actos ornamentados
-
dispone de una
burocracia enorme, que como sucede con todos los
gobiernos, es culpable no sólo de los pecados de
omisión, sino de los pecados de comisión
Pero en realidad la ONU no es un gobierno y nadie lo considera como
tal en ninguna parte.
¿Por qué?
Simplemente, porque no puede obligar a nadie a hacer lo que quiere y
no puede obligar a nadie a darle dinero. Y por lo tanto, a la ONU
nadie la toma en serio en el escenario mundial, a menos que sea por
algún motivo de ventaja propagandística.
La élite financiera situada en la parte superior de la pirámide de
poder siempre ha sabido que imponer un impuesto global (apoyado con
la capacidad de hacerlo pagar) es la piedra angular sobre la que
gira su sueño de implementar
un gobierno global para todo el
planeta.
Al igual que ha sucedido con la imposición de cualquier otro
impuesto anterior, no importa lo intrascendente que sea el impuesto
en sus inicios:
lo importante es crear el concepto inicial y
acostumbrar a la población a él.
Pongamos un ejemplo muy claro de este mecanismo.
En EE.UU., el impuesto sobre la renta fue "vendido" inicialmente a
la opinión pública como un impuesto menor que sólo afectaría a los
ricos, cuando se presentó por primera vez en 1913. Y una vez
acostumbrada la gente a su existencia, con el tiempo, el impuesto se
convirtió en obligatorio para toda la población, sin excepción.
Así es exactamente es como se creará el impuesto mundial:
se venderá
como un "bien público" al que muy pocos se atreverán a oponerse.
De
hecho, ya ha habido algunos primeros intentos para instituir un
primer impuesto global.
Una de las ideas que se ha hecho circular en varias ocasiones en los
últimos años es el de un impuesto mundial al carbono.
Después de décadas de adoctrinamiento, un gran porcentaje de la
población occidental está ahora dispuesta a creer que el dióxido de
carbono está alterando gravemente el clima y que el mundo se va a
acabar por
el calentamiento global supuestamente provocado por el
hombre.
Como resultado, un gran número de
personas están convencidas de que la solución es desincentivar la
civilización gravando su propia existencia.
Ésta es la esencia de la propuesta de
"impuesto mundial al carbono" que ha sido empujado personajes como
Ralph Nader en el Wall Street Journal, en un artículo
de opinión del año 2008, titulado, "Necesitamos un impuesto mundial
al carbono -
We Need A Global Carbon Tax" y por otros personajes como Suresh Naidu en
Jacobin Mag en un artículo de opinión del año 2014
imaginativamente titulado, "Necesitamos un impuesto mundial al
carbono -
We Need A Global Carbon Tax".
Afortunadamente estas propuestas no han logrado traducirse en algo
concreto en el plano político y parece que ésta propuesta va para
largo.
Otra idea parecida que busca establecer un impuesto mundial es la
popular "Tasa Tobin", también llamada "Impuesto Robin Hood".
Básicamente, la Tasa Robin consiste en imponer una tasa sobre las
transacciones financieras, incluidas las compras y ventas de
acciones, bonos, fondos mutuos, futuros y otros instrumentos.
Incluso un pequeño impuesto del 0,05%
por transacción sería suficiente para acumular grandes cantidades de
dinero y a la vez desalentar el comercio de alto volumen y la
especulación desenfrenada, mientras que los pequeños y medianos
inversores ni tan solo notarían su presencia.
Parece una gran idea, que aparentemente
no tiene nada de malo, pero que en realidad representaría un primer
paso en la dirección de crear un impuesto global y establecer un
gobierno global.
Pero de momento, la propuesta tampoco logra
arrancar.
Como los globalistas están descubriendo, incluso ofreciendo
toneladas de propaganda al público, no llegan a conseguir convencer
a la población de que acepte un impuesto global.
Por lo tanto, y al menos de momento, es
improbable que consigan que la gente apoye la creación de un
impuesto global recaudado por las Naciones Unidas.
Pero existe una alternativa ingeniosa con la que pueden salirse con
la suya.
-
¿Y si en lugar de imponer un "impuesto global", imponen un "impuesto
local", coordinado a nivel global?
-
¿Cómo respondería entonces la
población?
Esto puede estar ocurriendo delante de nuestras narices.
Y es que los tratados y acuerdos comerciales son otro elemento vital
para establecer un gobierno mundial.
Tienen la capacidad de socavar la soberanía nacional e incluso
alterar la constitución de un país, y por lo general se resuelven a
puerta cerrada, en reuniones secretas llevadas a cabo por los
llamados "representantes" del pueblo, conjuntamente con otras élites
de poder de otras naciones.
Del mismo modo que se pueden utilizar
para cambiar las leyes, normas y reglamentos de un país, también,
pueden ser utilizados para imponer gravámenes a personas de todo el
mundo.
Éste es el caso de una negociación a puerta cerrada que tuvo lugar
entre miembros de la Organización Mundial de la Salud en Moscú, el
mes pasado.
El encuentro fue tan secreto, que la prensa fue expulsada
físicamente fuera de la sala en la se llevaban a cabo las
deliberaciones.
¿Cuál era su agenda secreta?
Implementar un impuesto del 70%
sobre el tabaco, un impuesto que va a ser aplicado por todos los
signatarios de un acuerdo anti-tabaco de la ONU.
Al ser aplicado, el impuesto elevará el
precio mundial promedio de los cigarrillos en un 107%
Si esto sigue adelante según lo previsto, se trata de un incidente
preocupante.
¿Por qué razón?
Porque se crea un precedente que posteriormente podrá aplicarse a
cualquier clase de productos de consumo, mediante la aplicación de
impuestos arbitrarios de "armonización".
Y eso puede llevar, incluso a eliminar del mercado, productos
"indeseables". Cuando esto se hace con los cigarrillos, la mayoría
de gente presta apoyo a la medida, por motivos sanitarios.
Pero, ¿qué pasará cuando esto se aplique a otros sectores de la
economía, o incluso a las tasas fiscales en general?
Como señala Lorenzo Montanari en un
reciente artículo en
Forbes:
"En los últimos meses Irlanda ha
enfrentado una fuerte
presión internacional y críticas de la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico
(OCDE) sobre sus políticas pro-empresariales, incluyendo su
competitiva tasa de impuesto de sociedades del 12,5% .
Este es sólo otro ejemplo de una
organización internacional no respaldada por ningún mandato
electoral interfiriendo y socavando la soberanía nacional y la
competitividad internacional".
El sueño de crear un gobierno
verdaderamente global con el poder de imponer y hacer pagar
impuestos aún queda un poco lejos, pero con la aplicación de
impuestos sobre el consumo a nivel mundial y la continua presión
para "reprimir a los evasores de impuestos" (la excusa perfecta),
mediante la armonización de las leyes fiscales y el intercambio de
información fiscal entre los países, se estarán situando los
primeros bloques de construcción de este sueño de las élites.
Esa es la auténtica razón por la que se habla de forma tan
insistente de "los grandes evasores de impuestos" y de los "paraísos
fiscales".
Si realmente crees algo así, debes ser
de ese tipo de personas que creen que el gobierno está ahí para
ayudarte…
|
