|
por Michael Krieger
25 Septiembre 2015
del Sitio Web LibertyBlitzkrieg
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original en ingles
Versión en italiano
Las Naciones Unidas se
ha deshonrado a sí misma enormemente en el último mes o así.
En caso de que usted se haya perdido las siguientes historias, le
sugiero que tome ahora:
Recién salido de la escena de esas dos vergüenzas épicas, la ONU
ahora quiere decirle a los gobiernos del mundo cómo censurar el
Internet. Desearía que
hubiera estado bromeando.
Del Washington
Post:
El jueves, la Comisión de Banda Ancha de la organización para el
Desarrollo Digital lanzó una contundente " llamada de atención a
nivel mundial" de lo que llama "ciber VAWG", o violencia contra
mujeres y niñas.
El reporte concluye que el acoso en línea es "un problema de
proporciones de pandemia." – del que todos hemos escuchado antes
Pero las Naciones Unidas luego pasa a proponer radicales cambios en
las políticas proactivas, tanto para los gobiernos como para las
redes sociales, proyectando efectivamente una nueva visión de cómo
podría funcionar el Internet.
Bajo la ley de Estados Unidos - la ley que, no por casualidad,
gobierna la mayor parte de las mayores plataformas en línea del
mundo - intermediarios como Twitter y Facebook en general no se
hacen responsables de lo que hace la gente en ellos.
Pero las Naciones Unidas propone que las redes sociales
proactivamente vigile cada perfil y publicación, y que las agencias
gubernamentales únicamente le den "licencia" a los que están de
acuerdo en hacerlo.
¿Las personas están siendo acosadas en línea, y la solución es
censurar todo y habla de licencia? Fantástico...
De cómo eso funcionaría realmente, no lo sabemos; el
reporte es luz en políticas concretas, accionables.
Pero sugiere en repetidas ocasiones que las redes sociales necesitan
optar por fuertes regímenes anti-acoso y que los gobiernos deben
hacerlas cumplir de manera proactiva.
En un momento hacia el final del artículo, el panel de la ONU
concluye que,
"los cuerpos políticos y gubernamentales necesitan usar su
prerrogativa de licencias" para proteger mejor los derechos humanos
y de mujeres, otorgando de licencias sólo a "aquellas
telecomunicaciones y motores de búsqueda" que "supervisen el
contenido y su difusión."
Así que se supone que debemos ser instruidos sobre los derechos
humanos de una organización que denominó a
Arabia Saudita líder de su panel de Derechos Humanos...? ¡Ah,
entiendo...!
Independientemente de si usted piensa que esos son extremos que
valen la pena, las implicaciones son enormes:
Es un intento de transformar la Web desde algo liberal y
libre-para-todos a algún tipo de idea social forzada.
Este informe de la ONU no nos lleva acerca, por desgracia: todas sus
propuestas más modestas son irrealizables.
Podemos educar a la gente acerca de la violencia de género o enseñar
"ciudadanía digital" en las escuelas, pero persuadir a las redes
sociales que vigilen todo lo que sus usuarios publican es casi
imposible.
E incluso si no lo fuera, hay serias implicaciones para la
innovación y el habla:
Según la Electronic
Frontier Foundation, CDA
230 - la ley que exime a los intermediarios en línea de este tipo de
vigilancia - es básicamente lo que permitió que las redes sociales
modernas (y blogs y comentarios, y foros, etc.) llegaran a existir.
Si tenemos suerte, tal vez el jefe de la policía religiosa saudí
(sí, tienen uno), que hizo un alboroto
contra Twitter hace
un par de años, estará disponible para encabezar el proyecto.
Que burla...
|
