|
15 Diciembre 2016
del Sitio Web
ElRobotPescador
Desde hace unas semanas y de forma creciente, las redes vienen
llenándose de noticias y rumores sobre la posibilidad de que Donald Trump, a pesar de haber ganado las elecciones presidenciales, no
llegue a ser presidente de los EE.UU.
Los argumentos para apoyar esta teoría se expresan de muchas formas
diferentes: desde la posibilidad de que Trump sea asesinado antes de
la toma de posesión por "las élites" que se oponen a él,
estableciendo un paralelismo con JF Kennedy, hasta cualquier tipo de
maniobra de carácter político-legal que le impida tomar posesión de
su cargo, obligando a su sustitución, en unos movimientos también
promulgados por estas élites asustadas ante su llegada.
En este artículo, queremos plantearnos si realmente estos temores
tienen base o no.
Queremos hacernos preguntas y plantear teorías, a favor y en contra,
antes de que el tiempo nos empiece a dar las respuestas.
Después iremos viendo cuál de las dos posiciones se acercaba más a
la realidad y por qué.
POSTURA 1
EXISTEN MOVIMIENTOS REALES DE LAS ÉLITES PARA DESBANCAR A TRUMP
Podríamos decir que, al menos en las redes alternativas, se ha
extendido la teoría de que hay una conspiración desde las altas
esferas de las élites, para impedir a última hora que Trump sea
presidente.
Antes de discutir sobre si esta aseveración tiene sentido o no,
fijémonos en los hechos.
Esta teoría se basa en las acusaciones públicas vertidas por gran
parte
del establishment
de Washington contra Trump, entre las que se
incluye una acusación tan grave como insinuar que un estado
extranjero y potencialmente enemigo como Rusia, habría intervenido
para manipular el resultado electoral.
Como ya sabrán, el presidente saliente Barack Obama, ya decidió
emprender una investigación de posibles ciber-ataques a EE.UU. durante
las elecciones, con el objetivo de averiguar si piratas cibernéticos
rusos intentaron interferir las elecciones presidenciales de
noviembre.
Fuente
Así es como nos lo exponían en RT…
Lisa Monaco, asistente del presidente Obama para seguridad nacional
y prevención de terrorismo revela que, después de que Washington
acusara a Moscú de haber lanzado ciber-ataques para "intervenir en
las elecciones" estadounidenses, la Administración del todavía
presidente Barack Obama ha decidido descubrir si es verdad que
durante el proceso electoral tuvieron lugar ataques de 'hackers'
rusos para "entender qué significa eso y para impartir las lecciones
aprendidas"
Lisa Monaco también subraya que Obama espera recibir los resultados
de la investigación antes de dejar la Casa Blanca en enero del 2017.
Obviamente, Rusia ha negado las acusaciones y Donald Trump ha hecho
mofa pública de ello.
Fuente
Por otro lado, la Casa Blanca ha denunciado que el presidente electo
de EE.UU. Donald Trump y sus asesores
mantienen vínculos económicos
con Rusia y el canal RT.
Lo ha hecho a través de su secretario de
presa John Earnest en una comparecencia pública.
"Fue el presidente electo quien se ha negado a presentar sus nexos
financieros con Rusia. Fue el presidente electo quien contrató a un
jefe de campaña con extensos y lucrativos vínculos financieros
personales con Rusia.
Fue el presidente electo quien contó durante
su campaña con un asesor de seguridad nacional quien ha sido un
colaborador pagado por RT, un distribuidor de propaganda de Rusia",
ha afirmado Earnest.
La CIA también ha insinuado que Rusia habría ayudado a Trump a ganar
las elecciones, algo que ha sido considerado ridículo por gran
cantidad de analistas y medios, aparte de todos los partidarios del
multimillonario.
Incluso la Agencia de inteligencia de EE.UU, ha concluido que la CIA
no puede probar que Rusia 'hackeó' para favorecer a Trump y que la
CIA no dispone de ninguna prueba al respecto.
Aún así, múltiples medios favorables a Clinton insisten.
"La NBC dice que Putin 'participó personalmente en la interferencia
rusa' en las elecciones de EE.UU. La cadena acusa al mandatario ruso
y a un equipo dirigido por Moscú de llevar a cabo una campaña
secreta para desacreditar la imagen de EE.UU."
Fuente
Todas estas acusaciones, se han visto acompañadas de múltiples
signos, que Michael Snyder, un célebre bloguero que apoya a Trump y
cuyos artículos hemos reproducido muchas veces, ha resumido en
14
signos de que existe un complot para robarle la presidencia a Trump.
Aquí resumimos unos cuantos…
-
Un grupo de 10 electores presidenciales envió una carta al Director
de Inteligencia Nacional, James Clapper, pidiendo que se le informe
sobre los esfuerzos rusos por interferir en las elecciones de
noviembre. Este grupo está siendo dirigido por Christine, hija de
Nancy Pelosi.
-
La campaña de Clinton está apoyando públicamente el esfuerzo para
lograr que los miembros del Colegio Electoral reciban una "información de inteligencia" sobre la injerencia de Rusia en las
elecciones antes de emitir su voto.
-
El líder de la mayoría del Senado
Mitch McConnell ha anunciado que
apoya una investigación sobre "la interferencia electoral rusa".
-
Los senadores estadounidenses Chuck Schumer,
Jack Reed, John McCain
y Lindsey Graham anunciaron que desean ver una investigación sobre
la interferencia de Rusia en las elecciones.
-
El representante de los Estados Unidos,
David Cicilline, está
instando a los electores a considerar la "medida en que la
interferencia extranjera en las elecciones presidenciales de Estados
Unidos puede haber influido en el resultado final" antes de emitir
sus votos.
-
El representante estadounidense
Jim Himes está llamando a Donald
Trump "un peligro para la república" y está alentando públicamente a
los miembros del Colegio Electoral a votar por alguien que no sea
Donald Trump el 19 de diciembre.
-
En Estados Unidos el voto es indirecto, es decir, cuando un
candidato gana el voto popular en un estado obtiene el compromiso de
voto de los representantes del Colegio Electoral correspondientes,
que en total son 538 y se reparten en función del tamaño de la
delegación congresual.
-
Time Magazine aboga abiertamente por que los miembros del Colegio
Electoral voten por alguien que no sea Donald Trump el 19 de
diciembre.
-
El ex-director de la CIA ha proclamado audazmente que los intentos
rusos de alterar el resultado de las elecciones de noviembre eran "el equivalente político del 11 de septiembre".
-
El ex-agente de la CIA Bob Baer recientemente fue a la CNN y
públicamente pidió una nueva elección si se puede demostrar que la
primera elección no fue legítima debido a la interferencia rusa.
-
El ex-funcionario de la CIA y ex candidato presidencial
Evan McMullin dice que Donald Trump
"no es un americano leal" porque sus
puntos de vista no son lo suficientemente anti-rusos.
-
El Huffington Post está promocionando una sentencia judicial
federal de 1995 como un precedente que podría ser usado para tomar
la presidencia de Donald Trump y entregarla a
Hillary Clinton si un
tribunal encuentra que la interferencia rusa alteró el resultado de
la elección.
Fuente
-
La directora de comunicaciones de Hillary Clinton,
Jennifer
Palmieri, afirma ahora que un "estado extranjero" trató de hackear
su cuenta de Gmail pocos días antes de las elecciones.
Además, existen movimientos para impedir que Trump acceda a la
presidencia, como el capitaneado por el movimiento conocido como
"Hamilton Electors", que no se resigna a que Donald Trump sea el
nuevo presidente de EE.UU. y trata de convencer a 37 miembros
republicanos del Colegio Electoral para que no voten por el magnate
el 19 de diciembre.
Fuente
Trump venció en las elecciones del 8 de noviembre al obtener 306
compromisarios del Colegio Electoral frente a los 232 de la
demócrata Hillary Clinton, pero técnicamente su triunfo no es
oficial hasta que esos electores se reúnan en sus capitales
estatales para votar el 19 de diciembre.
Lo que busca el movimiento "Hamilton Electors", impulsado por
electores demócratas, es que al menos 37 electores republicanos
rompan filas y se unan a los ocho demócratas que han decidido no
votar por Clinton sino apostar por un candidato republicano
alternativo para evitar, como sea, un Gobierno de Trump.
Los "Hamilton Electors" apuestan por el gobernador de Ohio, el
republicano John Kasich.
Pero este no es el único movimiento que está en marcha.
Larry Lessig, un profesor de derecho constitucional de la
Universidad de Harvard, está usando su posición como profesor de
derecho de Harvard para tratar de detener a Donald Trump.
Su nueva
organización se llama "Electors Trust", y ha estado actuando como
eje central de la campaña para negar a Trump los 270 votos que
necesita para convertirse en el próximo presidente.
Si este esfuerzo
tiene éxito, las fuerzas anti-Trump necesitan cambiar 37 de los
votos de Trump, y Lessig dice que hasta ahora 20 electores
republicanos están considerando votar contra él.
Fuente
Y sin duda Lessig está en condiciones de saber lo que está pasando,
porque según Politico su organización ha estado sirviendo,
"como
cámara de compensación para que los electores comuniquen en privado
sus intenciones".
Como vemos, existen movimientos reales para desbancar a Trump y es
más que evidente que hay sectores políticos que literalmente están
rabiando y sacando espuma por la boca ante la victoria del magnate e
intentarán hasta última hora impedir su acceso a la presidencia.
Es algo con lo que estamos plenamente de acuerdo y que parece
absolutamente indiscutible.
Esto, de hecho, no tiene nada de novedoso ni sorprendente, dado el
tono encarnizado de la campaña, y la retórica incendiaria de Trump,
que tanta división social ha acabado provocando en todo el país.
Se podría considerar pues, como una consecuencia política lógica de
los acontecimientos.
No obstante, las teorías que están corriendo en las redes, van mucho
más allá de esta supuesta lógica política y sostienen que en
realidad, son las élites más elevadas las que intentan impedir el
acceso de Trump a la presidencia.
Estas teorías encuentran gran predicamento por parte de muchos
medios alternativos, acumulan gran cantidad de seguidores y
aprovechan la indiscutible oposición política de los demócratas y
sus grupos de poder, que podemos ver cada día en las noticias, para
otorgarle plena credibilidad a la teoría.
Paralelamente, aparecen otro tipo de predicciones sobre un posible
asesinato de Trump, que contribuyen aún más a generar este caldo de
cultivo.
Tres ejemplos…
Videntes y conspiranoicos anuncian
"Asesinato de Trump":
La vidente colombiana Deseret Tavares, que acertó con antelación la
llegada a la presidencia de Donald Trump y que ahora predice que el
magnate será asesinado en un atentado.
Fuente
Otra vidente cuyas predicciones también indicarían que Trump no será
presidente, es la anciana búlgara Baba Vanga…
Una ciega adivina, conocida como
Baba Vanga, predijo un negro
destino a Donald Trump como presidente de EE.UU.
La vidente búlgara fallecida en 1996 a la edad de 85 años, cobró
fama por sus predicciones de los sucesos más significativos de la
historia moderna, como el ataque a las Torres Gemelas el 11 de
septiembre de 2001, la aparición de Daesh e incluso el Brexit.
Vanga profetizó correctamente que el 44 dueño de la Casa Blanca
sería un hombre de raza negra, previendo la llegada de Barack Obama,
pero esta no fue su única profecía respecto a la presidencia de
EE.UU.:
Baba predijo que Obama sería el
"último presidente de Estados Unidos".
Incluso algunas de las psicografías del argentino
Benjamin Solari Parravicini, apuntarían en esa dirección…
Bien, como vemos, existen gran cantidad de indicios, de índole
política, conspirativa e incluso esotérica, que apuntarían a que Trump no será presidente de EE.UU.
Así pues, la postura de aquellos que advierten que se impedirá la
presidencia de Trump y que las élites harán lo que sea para
impedirlo, disponen de una buena cantidad de indicios y de una buena
base para defender su posición.
Es posible que las élites más elevadas, efectivamente, estén
tejiendo las más sucias maniobras de última hora para impedir la
presidencia de Trump, incluso llegando a plantearse su asesinato si
todas las operaciones fracasan.
Pensamos exactamente lo contrario y ahora expondremos un punto de
vista totalmente diferente, acompañado de sus correspondientes
razonamientos, para que los tengan también en consideración…
POSTURA 2
LAS ÉLITES HAN PUESTO A TRUMP Y HAN DECIDIDO QUE SERÁ
"SU" PRESIDENTE
Como ya hemos dicho en anteriores artículos, la teoría de que las
élites se oponen a la presidencia de Donald Trump, desde nuestro
punto de vista, no tiene ningún fundamento.
De hecho, creemos que existen fundamentos claros para afirmar
exactamente lo opuesto:
Trump siempre fue la apuesta de las élites,
lo han puesto ellos ahí y están encantadas con él y con que cumpla
con la misión que le han encargado.
Es más, en parte creemos que parte de la retórica anti-Trump, tiene
el objetivo de convertirlo en un "rebelde perseguido" de cara a la
opinión pública.
De este modo, cuando triunfe sobre "todas esas
malignas conspiraciones", no sólo se convierta en un héroe y en un "ganador",
sino que además quede investido del falso título de "enemigo de las
élites y
del establishment", lo que le dará un amplio margen de
maniobra para camuflar, precisamente, todos los movimientos
favorables a los designios de esas mismas élites.
De hecho, resulta llamativo que se arme tanto escándalo sobre estas
insinuaciones e investigaciones, justamente ahora, cuando ya hace
tiempo que las sospechas están ahí y no han tenido ningún efecto
real.
Al fin y al cabo, en un video subido a mediados
de junio, ya se insinuaba esta posibilidad…
Se demuestra que estas acusaciones no tienen recorrido ni han
resultado efectivas durante las elecciones, lo que nos invita a
sospechar que no son más que ruido reiterativo con pocas
posibilidades de proliferar, algo que en el fondo, beneficia a
Trump.
Fuente
Desde nuestro punto de vista, cuando uno empieza a analizar
como se desarrollan los acontecimientos, se da cuenta de que es
absurdo creer que se impedirá a Donald Trump ser presidente de
EE.UU.
¿Porqué?
Por diversos factores…
PRIMERO
Para empezar, todo el argumentario que sostiene que las élites
impedirán que Trump sea presidente, se basa en 2 premisas aceptadas
inconscientemente por los defensores de dicha teoría:
-
Que las elecciones han sido limpias y que por lo tanto, siempre
deben haber sido limpias en EE.UU.
Eso entraría en
contradicción con
las manipulaciones electorales ya conocidas en elecciones
anteriores, como la que le dio la victoria a Gerge W Bush sobre Al
Gore.
Pero sobretodo, entra en contradicción con las propias teorías
expuestas por los medios alternativos, que durante meses se
desgañitaron advirtiendo que para impedir la victoria de Trump, se
produciría una manipulación segura de las votaciones o del recuento
por parte de las élites.
-
La segunda premisa aceptada inconscientemente, es que las élites
más elevadas, han sido "pilladas por sorpresa" por el resultado
electoral y que no tenían ningún conocimiento del enfado y
sentimiento de profundo rechazo de gran parte de la población
norteamericana hacia el establishment de Washington y
particularmente contra la vomitiva figura de
Hillary Clinton.
Creer
esto, es creer que las élites son un grupo de "tontitos" que no se
enteran de nada.
En resumen, al creer que las élites
intentarán impedir que Trump sea
presidente, los defensores de dicha teoría aceptan implícitamente
estos dos puntos anteriormente expuestos, lo que consideramos
profundamente contradictorio y erróneo.
SEGUNDO
No es difícil intuir que si finalmente se impidiera el acceso de
Donald Trump a la presidencia, fuera a través de sucias maniobras
políticas, o fuera mediante un asesinato, la consecuencia que ello
tendría, sería el estallido de un conflicto civil en EE.UU. de
imprevisibles consecuencias.
De hecho, podemos apostar a que estallaría una auténtica guerra
civil, aunque no fuera una guerra convencional con tanques, aviones
y tropas.
Recordemos que ya antes de los comicios, muchos seguidores de Trump
ya amenazaron con levantarse en armas si Trump no ganaba,
convencidos de que ello se debería a una manipulación de las
votaciones.
Imaginen las consecuencias que tendría barrar el paso a Trump,
después de haber ganado tan claramente. Sería devastador...
Eso nos lleva a concluir que solo existen dos posibilidades:
Y eso nos lleva a concluir también que si esas élites están
realmente decididas a impedir que Trump sea presidente, entonces es
que están decididas a provocar una guerra civil en EE.UU.
¿Tiene eso sentido? ¿Obedece a sus intereses? Es difícil responder a
estas preguntas.
Y en todo caso, también debemos preguntarnos: si los tentáculos de
esas élites son tan poderosos que pueden desbancar a un presidente
electo,
¿porqué no usaron esos mismos tentáculos poderosos para
desbancarlo antes, durante la pre-candidatura, durante la carrera
presidencial, o incluso durante las votaciones?
TERCERO
Si fuera realmente cierto que estas élites realmente están en contra
de Trump y van a desbancarlo, entonces ¿porqué se unen a él?
Trump le ha dado el control de la economía durante su mandato,
directamente a Goldman Sachs.
Ya lo hemos indicado en anteriores
artículos: tiene nada más y nada menos que a 3 Goldman Sachs en su
administración:
a Steve Bannon, como Secretario del Tesoro a
Mnuchin
y como máximo asesor económico, directamente al presidente de
Goldman Sachs, Gary Cohn.
Añadan a ello, que el Secretario de comercio es
Wilbur Ross, el
hombre de Rothschild en EE.UU. que salvó de la quiebra a Trump en la
década de los 80, convirtiéndolo así en un hombre en deuda
con Rothschild y por lo tanto,
"en una propiedad suya".
Y sumen también el apoyo explícito y reiterado de una de las caras
más visibles de esas élites:
Henry Kissinger, que no para de
insistir en que "se le de una oportunidad a Trump" y en marcar su "carácter excepcional".
Fuente
Fuente
Así pues, pregúntense ustedes:
-
Si las élites tienen la intención de
impedir que Trump sea presidente, entonces ¿por qué se meten
directamente en los puestos más destacados de su gobierno, para
manejar directamente la economía y el dinero?
-
¿Lo hacen para autoboicotearse?
-
¿Salen de entre las sombras y se
ponen al frente para dirigir la economía bajo el mandato Trump, para
acabar impidiéndose a sí mismos dirigir la economía con Trump?
-
¿Qué
estupidez es esta?
CUARTO
Trump es la jugada clave, la culminación de un largo proceso y el
primer paso de una nueva era:
el jaque mate que las élites han
planeado para llevarnos
al Nuevo Orden Mundial.
Como se decía en el artículo "Quien
es Rex Tillerson, el Secretario de Estado de Trump"…
Si una cosa simboliza este gobierno de Trump, es que los ricos y
multimillonarios dan un paso adelante y dejan de estar manejando los
hilos desde las sombras, para pasar a gobernar directamente los
estados, dando la cara de forma explícita.
Es como si apartaran a un lado a los títeres políticos que hasta
ahora les obedecían.
Los más ricos, ya no lo gobernarán todo entre bambalinas:
ahora nos
gobernarán directamente, a ego descubierto y encima actuarán como
nuestros salvadores, pues nosotros somos una masa de "perdedores"
que no sabemos cómo hacer las cosas, en contraste con ellos, que han
alcanzado el éxito gracias a su superioridad.
Es la sublimación absoluta del elitismo...
Otra de las ideas que conlleva la victoria de Trump, es que los
Estados deben ser gobernados como empresas y por lo tanto, deberán
preponderar la eficiencia y los resultados, como en cualquier
corporación.
Como consecuencia de este cambio de mentalidad, inoculada sutilmente
en la mente de las masas, si el Estado se acaba identificando con
una empresa, los magnates ahora convertidos en gobernantes o
gestores, pasarán a identificarse como "nuestros jefes" y, por lo
tanto, nosotros, los ciudadanos, como "sus empleados".
Trump marca el inicio de esta nueva era en que las élites dejan de
gobernar el mundo desde las sombras y se presentan explícitamente
como la casta de líderes superiores de la humanidad.
Es el neo-feudalismo, en el que los vasallos rinden culto a sus amos
y los adoran como dioses.
Y si leemos entre líneas, veremos claros indicios de que las cosas
van por estos derroteros.
Algunos de los grandes líderes del Nuevo Mundo que se acerca, como
por ejemplo los magnates pioneros de la industria espacial privada
Jeff Bezos (Amazon y Blue Origin) y Elon Musk (Tesla y Space X), ya
se han aproximado a Trump.
No solo eso.
Musk se ha incorporado al foro Estratégico y de Políticas de Trump,
para asesorarle directamente.
Fuente
Saben lo que Trump representa y todos quieren su posición en esta
nueva era que comienza.
El caso de Musk es particularmente significativo, puesto que durante
la campaña se mostró crítico con Trump, al que no consideraba apto
para el cargo.
Bien, pues ahora ejercerá un papel de asesor suyo.
Fuente
Y todo ello, nos lleva a una serie de conclusiones:
-
Trump no es enemigo de las élites, sino todo lo contrario
-
Trump ha sido puesto por las élites más elevadas, que han decidido
sacrificar a sus anteriores lugartenientes.
-
Los enfrentamientos que ahora vemos, son puro humo. Ruido político
sin más, por parte de los perdedores de esta contienda entre clanes
mafiosos. Pero el "capo de la mafia", la cúspide de la pirámide del
poder, ya ha decidido quién será su nuevo lugarteniente: Donald Trump, y le da todo su apoyo.
-
Las élites han dado un paso al frente, abandonando su táctica de
gobernar desde las sombras y han decidido ponerse bajo los focos,
para iniciar la nueva era de amos y vasallos neo-feudal.
-
Predicciones como la de Brandon Smith, que sostenía que Trump sería
puesto por las propias élites para culparle de un cataclismo
económico, empiezan a difuminarse o a adquirir otros matices.
Si consideramos que Goldman Sachs es una de las caras más explícitas
de estas élites mundiales y vemos que Goldman Sachs se incorpora
directamente al gobierno de Trump, es lógico pensar, que no lo hará
para que después le culpen de una debacle económica provocada por
ellos mismos.
Tampoco lo hace Rothschild. No serán tan tontos de
ponerse a dar la cara para después hundirlo todo y que les culpen a
ellos directamente, ¿no?
Es lógico pensar que si dan un paso al frente, y si salen de entre
las sombras para gobernar directamente, es que tienen planeado
triunfar por todo lo alto.
Y por lo tanto, es lógico deducir que no solo no van a impedir que
Trump llegue a la presidencia, sino que van a hacer todo lo posible
para que su presidencia sea triunfal y el inicio de un nuevo orden
que los refuerce a todos.
A poder ser, de 8 años, es decir, dos
mandatos para alcanzar todos sus objetivos y asentar las bases del
Nuevo Orden.
Eso es lo que se deduce de todos estos movimientos que estamos
viendo.
Desde nuestro punto de vista, todos estos razonamientos, podrían
invalidar la teoría de que las élites quieren impedir que Trump sea
presidente.
En todo caso, la oposición que estamos viendo, es la que
realizan sus opositores, el clan mafioso que ha caído en desgracia a
ojos de las élites. Y podemos intuir que difícilmente, sus amos les
permitirán que se pasen de la raya.
Evidentemente, todo lo que hemos expuesto, tanto en una postura como
en la otra, son conjeturas.
Son solo teorías sobre lo que puede estar aconteciendo en las más
altas instancias del poder mundial y no apuestas concluyentes ni
categóricas, porque de hecho, nadie puede hacerlas.
El objetivo de este artículo, es invitar a los lectores a que
también se hagan preguntas e hilvanen sus propias teorías.
Así pues, ¿vosotros qué creéis?
Fuentes
|
