by Paul Belien

February 02, 2006

from BrusselsJournal Website

Spanish version




Bukovsky and Belien


Vladimir Bukovsky, the 63-year old former Soviet dissident, fears that the European Union is on its way to becoming another Soviet Union.


In a speech he delivered in Brussels last week Mr Bukovsky called the EU a “monster” that must be destroyed, the sooner the better, before it develops into a full-fledged totalitarian state.

Mr Bukovsky paid a visit to the European Parliament on Thursday (February 2006) at the invitation of Fidesz, the Hungarian Civic Forum.


Fidesz, a member of the European Christian Democrat group, had invited the former Soviet dissident over from England, where he lives, on the occasion of this year’s 50th anniversary of the 1956 Hungarian Uprising.


After his morning meeting with the Hungarians, Mr Bukovsky gave an afternoon speech in a Polish restaurant in the Trier straat, opposite the European Parliament, where he spoke at the invitation of the United Kingdom Independence Party, of which he is a patron.




An interview with Vladimir Bukovsky about the impending EUSSR

In his speech Mr Bukovsky referred to confidential documents from secret Soviet files which he was allowed to read in 1992.


These documents confirm the existence of a “conspiracy” to turn the European Union into a socialist organization. I attended the meeting and taped the speech. A transcript, as well as the audio fragment (approx. 15 minutes) can be found below.


I also had a brief interview with Mr Bukovsky (4 minutes), a transcript and audio fragment of which can also be found below. The interview about the European Union had to be cut short because Mr Bukovsky had other engagements, but it brought back some memories to me, as I had interviewed Vladimir Bukovsky twenty years ago, in 1986, when the Soviet Union, the first monster that he so valiantly fought, was still alive and thriving.

Mr Bukovsky was one of the heroes of the 20th century. As a young man he exposed the use of psychiatric imprisonment against political prisoners in the former USSR (Union of Soviet Socialist Republics, 1917-1991) and spent a total of twelve years (1964-1976), from his 22nd to his 34th year, in Soviet jails, labour camps and psychiatric institutions.


In 1976 the Soviets expelled him to the West. In 1992 he was invited by the Russian government to serve as an expert testifying at the trial conducted to determine whether the Soviet Communist Party had been a criminal institution. To prepare for his testimony Mr Bukovsky was granted access to a large number of documents from Soviet secret archives.


He is one of the few people ever to have seen these documents because they are still classified.


Using a small handheld scanner and a laptop computer, however, he managed to copy many documents (some with high security clearance), including KGB reports to the Soviet government.



An interview with Vladimir Bukovsky




Paul Belien: You were a very famous Soviet dissident and now you are drawing a parallel between the European Union and the Soviet Union. Can you explain this?


Vladimir Bukovsky: I am referring to structures, to certain ideologies being instilled, to the plans, the direction, the inevitable expansion, the obliteration of nations, which was the purpose of the Soviet Union. Most people do not understand this.


They do not know it, but we do because we were raised in the Soviet Union where we had to study the Soviet ideology in school and at university. The ultimate purpose of the Soviet Union was to create a new historic entity, the Soviet people, all around the globe. The same is true in the EU today. They are trying to create a new people. They call this people “Europeans”, whatever that means.

According to Communist doctrine as well as to many forms of Socialist thinking, the state, the national state, is supposed to wither away. In Russia, however, the opposite happened. Instead of withering away the Soviet state became a very powerful state, but the nationalities were obliterated.


But when the time of the Soviet collapse came these suppressed feelings of national identity came bouncing back and they nearly destroyed the country. It was so frightening.



PB: Do you think the same thing can happen when the European Union collapses?

VB: Absolutely, you can press a spring only that much, and the human psyche is very resilient you know. You can press it, you can press it, but don’t forget it is still accumulating a power to rebound. It is like a spring and it always goes to overshoot.

PB: But all these countries that joined the European Union did so voluntarily.

VB: No, they did not. Look at Denmark which voted against the Maastricht treaty twice. Look at Ireland [which voted against the Nice treaty].


Look at many other countries, they are under enormous pressure. It is almost blackmail. Switzerland was forced to vote five times in a referendum. All five times they have rejected it, but who knows what will happen the sixth time, the seventh time. It is always the same thing. It is a trick for idiots.


The people have to vote in referendums until the people vote the way that is wanted. Then they have to stop voting. Why stop? Let us continue voting.


The European Union is what Americans would call a shotgun marriage.

PB: What do you think young people should do about the European Union? What should they insist on, to democratize the institution or just abolish it?

VB: I think that the European Union, like the Soviet Union, cannot be democratized. Gorbachev tried to democratize it and it blew up. This kind of structures cannot be democratized.

PB: But we have a European Parliament which is chosen by the people.

VB: The European Parliament is elected on the basis of proportional representation, which is not true representation.


And what does it vote on? The percentage of fat in yoghurt, that kind of thing. It is ridiculous. It is given the task of the Supreme Soviet. The average MP can speak for six minutes per year in the Chamber.


That is not a real parliament.




Transcript of Mr Bukovsky’s Brussels speech



In 1992 I had unprecedented access to Politburo and Central Committee secret documents which have been classified, and still are even now, for 30 years.


These documents show very clearly that the whole idea of turning the European common market into a federal state was agreed between the left-wing parties of Europe and Moscow as a joint project which [Soviet leader Mikhail] Gorbachev in 1988-89 called our “common European home.”

The idea was very simple. It first came up in 1985-86, when the Italian Communists visited Gorbachev, followed by the German Social-Democrats.


They all complained that the changes in the world, particularly after [British Prime Minister Margaret] Thatcher introduced privatization and economic liberalization, were threatening to wipe out the achievement (as they called it) of generations of Socialists and Social-Democrats - threatening to reverse it completely.


Therefore the only way to withstand this onslaught of wild capitalism (as they called it) was to try to introduce the same socialist goals in all countries at once.


Prior to that, the left-wing parties and the Soviet Union had opposed European integration very much because they perceived it as a means to block their socialist goals. From 1985 onwards they completely changed their view. The Soviets came to a conclusion and to an agreement with the left-wing parties that if they worked together they could hijack the whole European project and turn it upside down.


Instead of an open market they would turn it into a federal state.

According to the [secret Soviet] documents, 1985-86 is the turning point. I have published most of these documents. You might even find them on the internet. But the conversations they had are really eye opening. For the first time you understand that there is a conspiracy - quite understandable for them, as they were trying to save their political hides.


In the East the Soviets needed a change of relations with Europe because they were entering a protracted and very deep structural crisis; in the West the left-wing parties were afraid of being wiped out and losing their influence and prestige.


So it was a conspiracy, quite openly made by them, agreed upon, and worked out.

In January of 1989, for example, a delegation of the Trilateral Commission came to see Gorbachev.


It included,

  • [former Japanese Prime Minister Yasuhiro] Nakasone

  • [former French President Valéry] Giscard d’Estaing

  • [American banker David] Rockefeller

  • [former US Secretary of State Henry] Kissinger

They had a very nice conversation where they tried to explain to Gorbachev that Soviet Russia had to integrate into the financial institutions of the world, such as Gatt, the IMF and the World Bank.

In the middle of it Giscard d’Estaing suddenly takes the floor and says:

“Mr President, I cannot tell you exactly when it will happen - probably within 15 years - but Europe is going to be a federal state and you have to prepare yourself for that. You have to work out with us, and the European leaders, how you would react to that, how would you allow the other Easteuropean countries to interact with it or how to become a part of it, you have to be prepared.”

This was January 1989, at a time when the [1992] Maastricht treaty had not even been drafted.


How the hell did Giscard d’Estaing know what was going to happen in 15 years time? And surprise, surprise, how did he become the author of the European constitution [in 2002-03]? A very good question. It does smell of conspiracy, doesn’t it?

Luckily for us the Soviet part of this conspiracy collapsed earlier and it did not reach the point where Moscow could influence the course of events. But the original idea was to have what they called a convergency, whereby the Soviet Union would mellow somewhat and become more social-democratic, while Western Europe would become social-democratic and socialist. Then there will be convergency.


The structures have to fit each other. This is why the structures of the European Union were initially built with the purpose of fitting into the Soviet structure. This is why they are so similar in functioning and in structure.

It is no accident that the European Parliament, for example, reminds me of the Supreme Soviet. It looks like the Supreme Soviet because it was designed like it.


Similarly, when you look at the European Commission it looks like the Politburo. I mean it does so exactly, except for the fact that the Commission now has 25 members and the Politburo usually had 13 or 15 members. Apart from that they are exactly the same, unaccountable to anyone, not directly elected by anyone at all. When you look into all this bizarre activity of the European Union with its 80,000 pages of regulations it looks like Gosplan.


We used to have an organization which was planning everything in the economy, to the last nut and bolt, five years in advance. Exactly the same thing is happening in the EU. When you look at the type of EU corruption, it is exactly the Soviet type of corruption, going from top to bottom rather than going from bottom to top.

If you go through all the structures and features of this emerging European monster you will notice that it more and more resembles the Soviet Union.


Of course, it is a milder version of the Soviet Union. Please, do not misunderstand me. I am not saying that it has a Gulag. It has no KGB - not yet - but I am very carefully watching such structures as Europol for example.


That really worries me a lot because this organization will probably have powers bigger than those of the KGB. They will have diplomatic immunity.


Can you imagine a KGB with diplomatic immunity? They will have to police us on 32 kinds of crimes - two of which are particularly worrying,

  • one is called racism

  • another is called xenophobia

No criminal court on earth defines anything like this as a crime [this is not entirely true, as Belgium already does so - pb].


So it is a new crime, and we have already been warned. Someone from the British government told us that those who object to uncontrolled immigration from the Third World will be regarded as racist and those who oppose further European integration will be regarded as xenophobes.


I think Patricia Hewitt said this publicly.

Hence, we have now been warned. Meanwhile they are introducing more and more ideology. The Soviet Union used to be a state run by ideology. Today’s ideology of the European Union is social-democratic, statist, and a big part of it is also political correctness. I watch very carefully how political correctness spreads and becomes an oppressive ideology, not to mention the fact that they forbid smoking almost everywhere now.


Look at this persecution of people like the Swedish pastor who was persecuted for several months because he said that the Bible does not approve homosexuality.


France passed the same law of hate speech concerning gays. Britain is passing hate speech laws concerning race relations and now religious speech, and so on and so forth. What you observe, taken into perspective, is a systematic introduction of ideology which could later be enforced with oppressive measures. Apparently that is the whole purpose of Europol.


Otherwise why do we need it? To me Europol looks very suspicious. I watch very carefully who is persecuted for what and what is happening, because that is one field in which I am an expert.


I know how Gulags spring up.

It looks like we are living in a period of rapid, systematic and very consistent dismantlement of democracy. Look at this Legislative and Regulatory Reform Bill. It makes ministers into legislators who can introduce new laws without bothering to tell Parliament or anyone.


My immediate reaction is why do we need it?


Britain survived two world wars, the war with Napoleon, the Spanish Armada, not to mention the Cold War, when we were told at any moment we might have a nuclear world war, without any need for introducing this kind legislation, without the need for suspending our civil liberties and introducing emergency powers. Why do we need it right now? This can make a dictatorship out of your country in no time.

Today’s situation is really grim.


Major political parties have been completely taken in by the new EU project. None of them really opposes it. They have become very corrupt. Who is going to defend our freedoms? It looks like we are heading towards some kind of collapse, some kind of crisis. The most likely outcome is that there will be an economic collapse in Europe, which in due time is bound to happen with this growth of expenses and taxes.


The inability to create a competitive environment, the overregulation of the economy, the bureaucratization, it is going to lead to economic collapse. Particularly the introduction of the euro was a crazy idea. Currency is not supposed to be political.

I have no doubt about it. There will be a collapse of the European Union pretty much like the Soviet Union collapsed. But do not forget that when these things collapse they leave such devastation that it takes a generation to recover. Just think what will happen if it comes to an economic crisis.


The recrimination between nations will be huge. It might come to blows. Look to the huge number of immigrants from Third World countries now living in Europe. This was promoted by the European Union.


What will happen with them if there is an economic collapse?


We will probably have, like in the Soviet Union at the end, so much ethnic strife that the mind boggles. In no other country were there such ethnic tensions as in the Soviet Union, except probably in Yugoslavia.


So that is exactly what will happen here, too. We have to be prepared for that.


This huge edifice of bureaucracy is going to collapse on our heads.

This is why, and I am very frank about it, the sooner we finish with the EU the better. The sooner it collapses the less damage it will have done to us and to other countries. But we have to be quick because the Eurocrats are moving very fast. It will be difficult to defeat them. Today it is still simple.


If one million people march on Brussels today these guys will run away to the Bahamas. If tomorrow half of the British population refuses to pay its taxes, nothing will happen and no-one will go to jail. Today you can still do that. But I do not know what the situation will be tomorrow with a fully fledged Europol staffed by former Stasi or Securitate officers.


Anything may happen.

We are losing time. We have to defeat them.


We have to sit and think, work out a strategy in the shortest possible way to achieve maximum effect. Otherwise it will be too late. So what should I say? My conclusion is not optimistic.


So far, despite the fact that we do have some anti-EU forces in almost every country, it is not enough.


We are losing and we are wasting time.


More on this topic









Ex Disidente Soviético Alerta Sobre el Peligro de Una...

Dictatura en La Unión Europea

-   Vladimir Bukovksy 2006   -
traducción de Trinity a Tierra

25 Noviembre 2011

del Sitio Web TrinityATierra

Versión original



Vladimir Bukovsky, un disidente de 63 años originario de la ex Unión Soviética, exiliado en Gran Bretaña, teme que la Unión Europea esté en camino de convertirse en otra Unión Soviética.


En un discurso que dio en Bruselas la semana pasada (Febrero 2006), el Sr. Bukovsky, llamó a la UE un “mostruo” que debe ser destruido, cuanto antes mejor, antes de que se convierta en un estado totalitario por completo.


V. Bukovsky, junto a Paul Belien



Una entrevista con Vladimir Bukovsky sobre la programada EUSSR

En un discurso ofrecido por el Sr. Bukovsky, éste se refirió a documentos confidenciales de archivos soviéticos secretos a los que se le permitió tener acceso en 1922.


Estos documentos confirmaban la existencia de una “conspiración” para convertir la Unión Europea en una organización socialista. La transcripción de parte de la entrevista puede ser leída abajo.

El Sr. Bukovsky fue uno de los héroes del siglo XX. Cuando era joven, denunció el papel del encerramiento psiquiátrico contra los prisioneros en la ex URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas 1917-1991) y se pasó 12 años (1964-1976) de su juventud entre rejas en cárceles soviéticas, campos de concentración e instituciones siquiátricas.


En 1976, los soviets le expulsaron a Occidente.

En 1992 (tras la caída de la ex URSS) fue invitado por el gobierno ruso para servir como un experto a la hora de testificar en el juicio llevado a cabo en Rusia para determinar si el Partido Comunista Soviético había sido o no una institución criminal. Para preparar su testimonio, el Sr Bukovsky tuvo acceso a un gran número de documentos soviéticos procedentes de archivos secretos.


Es una de las pocas personas que han visto estos documentos en formato físico porque aun están clasificados.


Empleando un escáner manual y un computador laptop, logró copiar muchos documentos (algunos con alto nivel de top secret) incluyendo informes de la KGB al gobierno soviético.



Una entrevista con Vladimir Bukovsky

Paul Belien: Tú eres un disidente famoso de la Unión Soviética y ahora, estás dibujando un paralelismo entre la Unión Soviética y la Unión Europea, ¿puedes explicar esto?

Vladimir Bukovsky: Me refiero a las estructuras, a ciertas estructuras, a ciertas ideologías que instilan, a los planes, a la dirección que lleva, a la inevitable expansión, la forma en que se deja de lado a las naciones, lo cual fue el propósito de la URSS.


La mayor parte de la gente no entiende esto.



No lo saben, pero nosotros sí, porque nosotros fuimos criados en la Unión Soviética donde teníamos que estudiar la ideología soviética en la escuela y en la universidad.


El objetivo final de la Unión Soviética era crear una nueva entidad histórica, la “gente soviética”, repartida por todo el globo. Lo mismo ocurre en la Unión Europea, hoy.


Están intentando crear una nueva gente. Lo llaman “europeos”, lo que quiera que eso signifique.

De acuerdo a la doctrina comunista, como para muchas formas de pensamiento socialista, el Estado, el estado nacional, va a desaparecer. En Rusia, sin embargo, ocurrió lo contrario. El Estado soviético llegó a ser un estado muy poderoso, pero las nacionalidades fueron dejadas de lado.


Cuando llegó el momento en que colapsó la Unión Soviética, estos sentimientos reprimidos de identidad nacional volvieron con fuerza y casi destruyeron el país. Fue un momento terrorífico.

PB: ¿Piensas que puede ocurrir lo mismo cuando colapse la Unión Europea?

VB: Por supuesto. Puedes presionar algo hasta cierto punto y la psiquis humana es muy resistente. Pero se está acumulando con dicha presión un potencial para rebrotar. Es como una primavera y siempre hay una explosión de brotes.


PB: Pero todos estos países se unieron a La Unión Europa voluntariamente

VB: No, no lo hicieron. Dinamarca votó contra el tratado de Maastricht dos veces. En Irlanda (que votó contra el tratado de Niza).


Otros países están bajo una enorme presión. Es casi un chantaje. Suiza fue forzada a votar cinco veces en un referéndum. Las cinco veces rechazaron el tratado, pero nunca se sabe lo que ocurrirá la sexta o la séptima vez. Siempre es lo mismo. Es como un truco para idiotas.


La gente tiene que votar en referéndum hasta que vote de la forma que ellos quieren. Entonces, pueden dejar de votar. ¿Por qué lo dejan? Deberían continuar votando.


La Unión Europea es lo que los americanos llamarían un matrimonio de penalti.

PB: ¿Qué crees que la gente joven tendría que hacer respecto a la Unión Europea? ¿Democratizarla o abolirla?

VB: Creo que la Unión Europea, como la Unión Soviética, no puede ser democratizada. Gorbachev intentó democratizarla y lo volaron. Este tipo de estructuras no pueden ser democratizadas.

PB: Pero tenemos un Parlamento Europeo que está elegido por el pueblo.

VB: El Parlamento Europeo es elegido sobre la base de representación promocional que no es verdadera representación.


¿Y sobre qué votan ellos? El porcentaje de grasa en el yogurt, y ese tipo de cosas. Se le da la función del Soviet Supremo. La media de ministros del parlamento, puede hablar durante seis minutos por año en la Cámara.


Esto no es un parlamento real.


Transcripción del discurso del Sr. Bukovsky en Bruselas

(Traducción Parcial - Versión completa en el original)

En 1992, tuve acceso sin precedentes a los documentos del Politburó y el Comité Central que habían sido clasificados y todavía siguen clasificados, después de 30 años.


Estos documentos muestran muy claramente que toda la idea de convertir el mercado común Europeo en un estado federal fue acordado entre partidos de izquierda de Europa y Moscú como un proyecto conjunto que el líder Mijail Gorbachev en 1988-1989 llamaba nuestra “casa Europea común - common European home”.

La idea fue muy simple. Llegó por primera vez en 1985-1986, cuando los comunistas italianos visitaron a Gorvachov.


Después de los social-demócratas alemanes. Todos ellos se quejaban de que los cambios en el mundo, particularmente después de que la Thatcher introdujera la privatización y liberización de la economía, estaban amenazando el logro (como lo llamaban) de generaciones de socialistas y socialdemócratas y amenazando con revertir los logros completamente.


Entonces, la única forma de mantener el enfrentamiento con el capitalismo salvaje, (como lo llamaban) era introducir los mismos objetivos socialistas en todos los países a la vez.

La idea fue muy simple. Llegó por primera vez en 1985-1986, cuando los comunistas italianos visitaron a Gorvachov. Después de los social-demócratas alemanes. Todos ellos se quejaban de que los cambios en el mundo, particularmente después de que la Thatcher introdujera la privatización y liberización de la economía, estaban amenazando el logro (como lo llamaban) de generaciones de socialistas y socialdemócratas y amenazando con revertir los logros completamente.


Entonces, la única forma de mantener el enfrentamiento con el capitalismo salvaje, (como lo llamaban) era introducir los mismos objetivos socialistas en todos los países a la vez.

No es casual que el Parlamento Europeo, por ejemplo, me recuerde tanto al Soviet Supremo. Parece como el Soviet Supremo porque fue diseñado de ese modo. De forma similar, cuando observas a la Comisión Europea, se parece al Polit Bureau, quiero decir que es eso exactamente, excepto por el detalle de que la Comisión tiene 25 miembros y el Polit Bureau usualmente tenía 13 y 15 miembros.


Aparte de eso, son exactamente lo mismo, nadie les elige y no dan cuentas ante nadie. Cuando miras a toda esta extraña actividad de la Unión Europea con sus 80.000 páginas de regulaciones. Todo ello tiene el mismo aspecto que el Gosplan.

Solíamos tener una organización que planificaba exactamente todo en la economía, hasta la última coma con una antelación de 5 años.


Exactamente lo mismo ocurre en la UE. Cuando miras al tipo de corrupción en la UE, tienes el mismo tipo de corrupción soviética, que va desde arriba abajo, en lugar de ir de abajo arriba.

Si analizas bien los rasgos y estructuras del emergente monstruo Europeo, te darás cuenta de que se parece más y más a la Unión Soviética. Por supuesto, es una versión más ligera de la Unión Soviética. Por favor, no me malinterpreten. No estoy diciendo que tenga un Gulag.


No hay KBG, no todavía, pero estoy estudiando muy de cerca a estructuras tales como el Europol.


Esto es algo que preocupa mucho porque esta organización probablemente tiene poderes superiores a los que tenía la KGB. Por ejemplo, tendrán inmunidad diplomática.


¿Puedes imaginar una KGB con inmunidad diplomática?.

Tendrán derecho a acusarnos de 32 crímenes diferentes, dos de ellos particularmente preocupantes,

  • uno se llama racismo

  • el otro xenofobia

No hay juzgado en la Tierra que defina esto como un “crimen” (Nota Belien: no es cierto porque Bélgica ya lo considera un crimen).


Así que es un nuevo crimen y ya hemos sido alertados. Alguien en el gobierno británico nos dijo que aquellos que objeten a una inmigración incontrolada del Tercer Mundo serán mirados como racistas y aquellos que se opongan a la integración europea en lo sucesivo serán mirados como xenófobos. Creo que Patricia Hewitt lo dijo esto públicamente.

Así que hemos sido alertados. Mientras tanto ellos están introduciendo más y más ideología. La Unión Soviética solía ser un estado dirigido por la ideología. La ideología actual de Unión Europea es socialdemocracia y en gran parte corrección política. Observo con atención cómo la corrección política se extiende y se convierte en ideología opresiva, sin mencionar el hecho de que prohíben fumar casi en cualquier sitio.


Mira cómo persiguen a gente como el pastor sueco que fue juzgado durante meses porque había dicho que la Biblia no aprueba la homosexualidad. Francia aprobó la misma ley sobre discurso de odio y el discurso religioso, etc. etc. Cuando observas, si lo tomas en perspectiva, es una introducción sistemática de ideología que podría más tarde ser aplicada con medidas opresivas.


Aparentemente este es el propósito final de la Europol.


De otro modo, ¿para qué lo necesitan?


Para mi la Europol tiene un aspecto muy sospechoso. Estudio con mucha atención quién es perseguido por ellos y qué ocurre. Porque es un campo en el que soy experto. Se cómo florecen los Gulags.

Parece que estamos viviendo en un período de desmantelamiento de la democracia muy consistente, sistemático y rápido. Mira la Reforma de la Ley Legislativa y Regulatoria. Convierte a los ministros en legisladores que pueden aprobar nuevas leyes sin que tengan que comunicarlo ni ser aprobado por el Parlamento o nadie.

Mi reacción inmediata a eso es ¿Para qué necesitan esto? Gran Bretaña sobrevivió a dos guerras mundiales, la guerra con Napoleón, la Armada Española, sin mencionar la Guerra Fría cuando nos dijeron que en cualquier momento podríamos tener una guerra mundial nuclear sin ninguna necesidad para introducción este tipo de legislación, sin necesidad de suspender nuestras libertades civiles e introducir poderes de emergencia.


¿Para qué lo necesitan ahora mismo? Esto puede convertir una dictadura de tu país en poco tiempo.

La situación actual es realmente triste. Los grandes partidos políticos han sido completamente tomados por el nuevo proyecto de la UE. Ninguno de ellos se opone. Han llegado a ser muy corruptos.


¿Quién va a defender nuestras libertades? Parece que nos están llevando a algún tipo de colapso, alguna suerte de crisis.


La consecuencia más probable es que haya un colapso económico en Europa que, al debido tiempo, va a ir aparejado como crecimiento de gastos e impuestos. La incapacidad de crear un ambiente competitivo, la sobre-regulación de la economía, la burocratización, todo ello va a llevar al colapso económico. Particularmente, la introducción del euro fue un idea absurda.


La moneda no tiene por qué ser política.

No tengo duda de ello. Habrá un colapso de la Unión Europea, del mismo modo que colapsó la Unión Soviética. Pero no olvidéis que cuando estas cosas colapsan, arrastran tal devastación que se necesita una generación entera para recuperarse. Simplemente pensad qué ocurrirá si llega una crisis económica. La recriminación entre las naciones serán enorme.


Mira el gran número de inmigrantes del Tercer Mundo que vive ya en Europa. Esto fue promovido directamente por la Unión Europea.


¿Qué ocurrirá si llega un colapso económico?


Probablemente tendremos, como en la URSS al final, tal enfrentamiento étnico que será imposible soportarlo. En ningún país hubo tal enfrentamiento étnico como en la Unión Soviética, excepto probablemente en Yugoslavia. Eso es exactamente lo que ocurrirá aquí. Tenemos que estar preparados para eso.


El enorme edificio de la burocracia va a colapsar encima de nuestras cabezas.

Esta es la razón por la que soy muy franco al respecto, cuanto antes terminemos con ello, mejor. Cuanto antes colapse, menor será el daño que nos ocasionará a nosotros y otros países. Pero tenemos que ser rápidos porque los eurócratas se están moviendo muy rápido. Será difícil de veras vencerles. Hoy todavía parece simple. Si un millón de personas se levanta en Bruselas, estos tipos saldrán corriendo a las Bahamas.


Si mañana la mitad de la población británica rechaza pagarles impuestos, nada ocurrirá y nadie irá a la cárcel. Hoy todavía podemos hacer esto. Pero no sé cuál será la situación mañana con una Europol totalmente desplegada organizada por ex oficiales de la Stasi o la Securitate.


Cualquier cosa puede ocurrir.

Estamos perdiendo el tiempo. Tenemos que vencerlos.


Tenemos que sentarnos y pensar, trabajar una estrategia lo antes posible para conseguir el máximo efecto. De otro modo, será demasiado tarde. ¿Qué puedo deciros? Mi conclusión no es optimista.


Hasta ahora, a pesar del hecho de que tenemos algunas fuerzas anti-UE en casi cada país, no es suficiente.


Estamos perdiendo y perdiendo el tiempo.