por
Anatoli Vasserman
Moscú (Rusia)
12 Agosto 2014
del Sitio Web
RedVoltaire
Las decisiones de la
Unión Europea contra la economía y las finanzas rusas - que
por demás no "castigan" hechos sino simples sospechas -
supuestamente deberían afectar la economía de Rusia en vez
de las economías de los países europeos.
Pero ese razonamiento
se basa en comparaciones estadísticas completamente
absurdas.
La economía rusa es
ciertamente más débil que la de la Unión Europea.
Pero es auténticamente
productiva y saludable mientras que la economía de la Unión
- al igual que la de Estados Unidos - incluye en su Producto
Nacional Bruto toda una serie de "productos financieros"
carentes de valor real.
Para Estados Unidos, lo más importante de todo lo que está sucediendo en
Ucrania es que esos acontecimientos logren echar abajo las relaciones entre
la Federación Rusa y la Unión Europea.
En efecto, todas y cada una de las
acciones de Estados Unidos no son otra cosa que intentos de alcanzar ese
objetivo, recurriendo además a varios medios a la vez.
Por un lado, Estados
Unidos lanza llamados a la paz, permitiendo así a los criminales de Kiev
redistribuir nuevamente sus tropas y dejando empantanados a aquellos a
quienes habían prometido refuerzos después de sufrir - otra vez - una dura
derrota en el frente.
Pero por otro lado imponen "sanciones"
[1]
contra la
Federación Rusa, sanciones que no sólo perjudican la economía rusa sino
también la economía europea.
Lo que estamos viendo es un caso muy interesante. Por supuesto, si nos
remitimos a las cifras, las sanciones van a generar pérdidas que tendrán
consecuencias más dolorosas para Rusia que para la Unión Europea, dada la
enorme diferencia entre los presupuestos de ambas entidades.
En ciertos sectores, sin embargo, parece que las "sanciones" serán incluso
útiles a Rusia. En ese caso se halla, por ejemplo, la compra de los navíos
portahelicópteros franceses clase Mistral, que sin dudas lastraría el
presupuesto y las fuerzas armadas rusas [2].
En todo caso, hay muchos sectores donde las pérdidas serán comparables para
ambas partes, e incluso más dolorosas para Rusia.
Al menos eso es lo que
todo el mundo dice…
El hecho es que Rusia dispone de un excedente presupuestario y el
departamento económico del gobierno ruso se desespera buscando nuevos medios
de no gastar ese dinero inútilmente. Los ministros se esfuerzan por inventar
todo tipo de fondos (fondos de estabilización, de reserva, etc.) donde
situar los ingresos para no ser considerados responsables de haber gastado
ese dinero sin discernimiento.
Podemos compensar fácilmente los efectos de
todo tipo de "sanciones" con sólo modificar las reglas presupuestarias,
permitiendo así la utilización de una parte de esas sumas de dinero que
entran en las cajas del país.
Y ni siquiera estoy hablando de la posibilidad
de sacar el dinero que ya ingresó en esos fondos y utilizarlo para cubrir
las pérdidas provocadas por todas las "sanciones" posibles e imaginables.
Si nos amenazan [a Rusia] con impedirnos el acceso a ciertas tecnologías
avanzadas… será el momento de crear nuestras propias instituciones de
investigación científica para que elaboren esas tecnologías de vanguardia.
Además, numerosas empresas y centros rusos de investigación científica
- y
sobre todo los especialistas que allí trabajan - sobrevivieron a la ola
reformadora del último cuarto de siglo. Así que no hay de qué asustarse.
En cambio, la situación es mucho más difícil para los europeos e incluso
para los propios estadounidenses porque Europa occidental y Norteamérica
están atravesando una verdadera crisis y sólo logran conservar una
estabilidad aparente recurriendo constantemente a la emisión de grandes
cantidades de dinero sin valor.
En ese estado de cosas, cualquier
disminución de la actividad real - en particular la reducción de la actividad
concreta de los ciudadanos y de sus ingresos reales - tendrá una fuerte
repercusión en las economías de esas regiones.
Por eso estimo que no tenemos [en Rusia] nada que temer de las "sanciones" y
que estas serán más nocivas para quienes las decretan que para Rusia.
Nosotros [Rusia] siempre sabremos salir adelante de alguna manera.
Y no hay
que excluir la posibilidad de que el departamento económico del gobierno
ruso decida dar prueba de sentido común, como lo exige la situación, aunque
- personalmente - yo preferiría una reforma de su composición, para que sus
miembros se conviertan en víctimas de sus propias decisiones.
Así que no tenemos que sentir temor alguno ante las "sanciones" ni el nuevo
cese del fuego - que no es de hecho otra cosa que un nuevo cambio de táctica
de los criminales de Kiev.
Como ya hemos visto en el pasado, en Rusia siempre acabamos por imponernos
tanto a las "sanciones" como a los criminales.
Referencias
-
La noción de 'sanción' supone la existencia de algún tipo de
falta que merece castigo, lo cual nada tiene que ver con las
sanciones decretadas contra Rusia simplemente porque la falta
no existe.
La Unión Europea adopta sus
'sanciones' basándose en simples sospechas,
basadas a su vez en meras afirmaciones de los dirigentes
de Estados Unidos.
En este caso, la Unión
Europea recurre al término 'sanciones' para disimular lo que en realidad
constituye una agresión económica.
NdlR
-
La compra de los 2 navíos franceses clase
Mistral no es
precisamente resultado de una necesidad militar sino de la
corrupción de dirigentes franceses y rusos, cf.
Francia-Rusia:
los navíos de guerra clase "Mistral" provocan turbulencias,
Red Voltaire, 25 de julio de 2010.
La anulación de la venta a
Rusia de esos navíos franceses traería graves complicaciones a la
economía de Francia, cf. ¿Venderá
Francia sus barcos de guerra a Rusia?,
Red Voltaire, 20
de marzo de 2014.
Pero lo más grave es la desconfianza que reinaría
de ahora en adelante entre los compradores de armamento francés.
Ante la
indecisión de Francia sobre la entrega de los Mistral a
Rusia, la India ha suspendido la compra de más de un centenar de
aviones de combate franceses del tipo Rafale.