por Jeff Thomas
 20 Julio 2015

del Sitio Web InternationalMan

traducción de Adela Kaufmann
 Versión original en ingles

 

 

 

 


 

 


 Después de la Segunda Guerra Mundial, muchos políticos hablaron sobre la creación de una Europa unida, al igual que los Estados Unidos.

 

La idea era que habría una moneda y un gobierno federal que actuaría de la misma manera como lo hace el gobierno federal en los EE.UU.. Comenzaron, muy sensatamente, con acuerdos comerciales y lentamente se expandieron. 

 

Durante los años siguientes, los dirigentes nacionales de Europa empujaron constantemente hacia delante, hacia el principal objetivo de una Europa unificada bajo un liderazgo federal. Llegaron a este punto con el Tratado de Maastricht en 1992.

Mi opinión personal es que el concepto no tendría éxito en el largo plazo. Si bien los acuerdos comerciales pueden ser muy beneficiosos para los países europeos, la idea de que Europa puede ser unificada bajo un solo gobierno y una moneda única estaba, en mi opinión, condenada al fracaso. 

 

Los Estados Unidos fueron creados principalmente para la defensa de las trece colonias americanas, de modo que un gobierno central minimalista podría proteger todas las colonias igualmente. Por supuesto, tan pronto como se ratificó la idea, algunos líderes políticos comenzaron a tratar de ampliar ese poder centralizado.

 

El gobierno federal de Estados Unidos creció, un poco a la vez, y con el tiempo llegó a ser dominante en los estados. 


 No es así con Europa. Los diversos países europeos habían existido, de una forma u otra durante siglos y habían sido basados en grupos tribales. Cada uno tenía su propio idioma y su propia cultura. Algunos eran más prósperos y tenían una ética de trabajo más fuerte que otros. 

 Además, a través de los conflictos históricos, hubo una falta decisiva de confianza entre muchos países. Los irlandeses desconfiaban de los ingleses, los ingleses desconfiaban de los franceses, los franceses desconfiaban de los alemanes; etc. 


 La idea de que un danés, un holandés y un italiano pudieran ponerse de acuerdo en todo un sistema gubernamental y económico era imposible desde el principio. Sus culturas y perspectivas nacionales estaban profundamente arraigadas y no cambiarían de una manera importante, simplemente porque sus líderes políticos habían llegado con una idea que les benefició. 

 

Sin embargo, la UE estaba en un rollo, y alrededor del año 2000, en un tiempo, cuando yo declaré: "Daría a la UE veinte años, al exterior," ellos podrían haber estado en su punto más alto. 

 

En los años siguientes, todos los problemas previsibles han salido a la superficie, y como lo han hecho, la gente de cada uno de los países de la UE se han vuelto cada vez más insatisfechos con el sindicato, mientras que los políticos de esos mismos países han hecho todo lo posible para empapelar los problemas para evitar que la nave de la UE de zozobrar. 

 

En los últimos años, Grecia ha ocupado el centro del escenario, ya que, a pesar de que es un pequeño país con una economía igualmente pequeña, es un receptor neto de fondos de la UE, debido a sus programas sociales sin fondos, y está sangrando a la UE sin un final a la vista.


Por el contrario, los países más septentrionales de la UE, donde la ética de trabajo es más fuerte, están pagando la cuenta. Desde hace algún tiempo, la posibilidad de un Grexit ha estado en las tarjetas, y los acontecimientos recientes han sugerido que puede ser inminente. 

 Por supuesto, los líderes políticos de los países de la UE quieren desesperadamente de aferrarse a Grecia, ya que un Grexit bien puede desatar otras salidas (exits), comenzando muy probablemente con,

  • Italia

  • Portugal

  • España

Si esto ocurriera, la UE estaría condenada.

 

Y así, la UE está ahora camino por las ramas, mucho más allá de lo que es seguro para los pueblos de Europa, con la esperanza de mantener a Grecia a bordo. 

 A lo largo de estos acontecimientos, los ciudadanos de la UE han estado relativamente tranquilos, si bien el estado de ánimo en general ha sido una de creciente desconfianza de la unión.

 

Pero los recientes acontecimientos en la tragedia griega les han irritado a tal punto que se han hecho gestiones ante sus líderes políticos a considerar sus propias salidas.

 

No es sorprendente que los líderes políticos se hayan mantenido firmes en que esto es fuera de la cuestión.

 

 

 

 

Poder para el Pueblo
Ahora esa represa ha estallado de repente.

 

En Austria, un país que está en mucho mejor forma que la mayoría de los países de la UE, 260,000 ciudadanos han firmado una petición, solicitando que el gobierno deje la UE y se salga del Euro. (El umbral para un debate sobre un posible referéndum es 100,000.) 


 En Italia, otra petición ha circulado, con resultados similares, provocando unas 200,000 firmas. 


 Un referéndum está previsto para el Reino Unido, pero no hay fecha y todavía no se ha anunciado. (Los líderes políticos, como era previsible, han estado arrastrando los pies por algún tiempo sobre la fecha.) 


 En Francia, España y Alemania, hay señales similares que las ciudadanías han llegado a un punto de ruptura con el experimento fracasado y quieren salir. 


 Y así, ¿deberíamos esperar ver una ruptura de la UE pronto? No es probable. Los líderes políticos son extraordinariamente hábiles para mantener un cuerpo virtual en apoyo a la vida mucho después de que era obvio para todo el mundo que el enchufe debería haber sido retirado.
 

Lo hacen porque les permite conservar el poder y los beneficios que van con él.

 

Sin embargo, no es en absoluto en el interés de la ciudadanía seguir invirtiendo dinero en una unión moribunda. Además, los ciudadanos europeos se han cansado ya del mal matrimonio en el que sus gobiernos se han suscrito.

 

Se están dando cuenta de que el divorcio es inevitable y debe ser tratado antes de detener el flujo de tinta roja en sus respectivos balances nacionales.

 


 

 

El punto de inflexión
Pero se ha alcanzado un punto de inflexión.

 

De aquí en adelante, lo que hemos de atestiguar será un mar de fondo de las ciudadanías de los países de la UE, en clara oposición a sus líderes políticos. Y esto ocurre en casi todos los países de la UE antes de que el juego haya terminado. 

 

Esto no es poca cosa. A medida que se desarrolla esta separación de las personas y el estado, en un país tras otro, gran parte de la gran ilusión de la UE se caerá. Se volverá manifiestamente claro que el sindicato fue creado por los líderes políticos para los líderes políticos y nunca tuvo la intención de servir a los ciudadanos de Europa.

Los países de Europa tenían grandes y costosos gobiernos anteriores a la formación de la UE, una condición que era exacerbada en gran medida con el costo adicional de un super-gobierno. 

 En los próximos años, podemos mirar atrás y ver este punto como aquel en el que la marea se volvió para Europa, y los antiguos países de la UE, una vez más se convierten en una colección de vecinos, cada uno en competencia con el otro, cada uno prosperando o decreciendo de acuerdo con su nivel de ética de trabajo y prudencia fiscal. 

 

Sin duda, habrá aquellos países que fallarán en el camino. Al igual que los drogadictos, primero deben purgarse de los derechos que fueron más allá de lo que podría haber sido financiado. 

 

Como resultado de ello,

  • Primero experimentarán disturbios civiles

  • Luego cambios frecuentes en el liderazgo, cada uno sin ninguna solución real

  • Luego una larga y lenta recuperación

Algunos pueden aprender una valiosa lección, otros pueden simplemente volver a promesas vacías de los políticos y comenzar de nuevo el ciclo de la deuda. 

 

En cualquier caso, un punto de inflexión se ha alcanzado con la UE. Después de que llegue a su fin, podemos ver asociaciones formándose entre algunos antiguos países de la UE, pero es poco probable que se vea otra UE en el corto plazo.