|
por Arjun Walia
05 Noviembre, 2015
del Sitio Web Collective-Evolution
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original en ingles
"Desde que entré a la política, he tenido principalmente puntos
de vista confiados a mí en privado. Algunos de los más grandes
hombres en los Estados Unidos, en el campo del comercio y la
producción, tienen miedo de alguien, tienen miedo de algo.
Ellos saben que hay un poder en algún lugar, tan organizado, tan
sutil, tan vigilante, tan entrelazado, tan completo, tan
penetrante, que mejor que no hablan por encima de la respiración
cuando hablan en condena del mismo".
Woodrow Wilson
Académico estadounidense, político y el presidente 28 de Estados
Unidos
(Fuente)
¿Cuáles son las políticas de hoy, y cómo se relacionan con lo que
está sucediendo en el planeta?
En la superficie, parece ser nada más que los "líderes políticos de
un país están utilizando sus medios de comunicación para 'golpear' a
los 'líderes políticos’ de otro país.
Un gran ejemplo en este momento es la situación actual entre los
Estados Unidos y Rusia. Aquí
en Canadá, el primer ministro recién elegido Justin
Trudeau llamó
recientemente a Putin, presidente de Rusia desde mayo de 2012, un matón, y
Estados Unidos hizo lo mismo.
Más abajo está lo que Putin dijo
después de que Rusia fuese acusada de ser un matón:
Putin Aplasta a Sabiondo de la BBC
VLADIMIR PUTIN:
Muchas gracias por su pregunta.
Acerca de nuestros ejercicios, maniobras y el desarrollo de nuestras
fuerzas armadas. Usted
dijo que Rusia, en cierta medida, contribuyó a la tensión que ahora
estamos viendo en el mundo. Rusia
contribuyó pero sólo en la medida en que está cada vez más
firmemente protegiendo sus intereses nacionales.
No estamos atacando en el sentido político de la palabra. No
estamos atacando a nadie. Nosotros
sólo estamos protegiendo nuestros intereses.
Nuestros socios occidentales - y especialmente a nuestros socios
estadounidenses - están disgustados con nosotros por hacer
exactamente eso, no porque estamos permitiendo actividad relacionada
con la seguridad que provoca tensión.
Permítame explicarlo.
Usted está hablando de nuestros aviones, incluyendo operaciones
estratégicas de aviación. ¿Sabe
usted que a principios de 1990, Rusia detuvo por completo los vuelos
de la aviación estratégica en las áreas de vigilancia remota como lo
hizo anteriormente la Unión Soviética? Los
detuvimos por completo, mientras los vuelos de aviones estratégicos
estadounidenses con armas nucleares continuaron.
¿Por
qué? ¿Contra
quién? ¿Quién estaba amenazado?
Nosotros no hicimos vuelos durante muchos años y sólo hace un par de
años los reanudamos. ¿Así
que somos realmente nosotros los que estamos provocando?
Así pues, de hecho, sólo tenemos dos bases fuera de
Rusia, y ambas se encuentran en zonas donde la actividad terrorista
es alta.
Una de ellas es en Kirguistán, y fue desplegada allí a petición de
las autoridades de Kirguistán, el presidente Akayev,
después de que fue atacado por militantes afganos. La
otra es en Tayikistán, que también limita con Afganistán. Me
imagino que usted está interesado en la paz y la estabilidad allí
también.
Nuestra
presencia está justificada y es claramente comprensible.
Ahora, las bases estadounidenses se encuentran dispersas por todo el
mundo,
-
...¿y usted me está diciendo que Rusia se comporta
agresivamente?
-
¿Tiene usted siquiera algún sentido común?
-
¿Qué están haciendo en Europa las fuerzas armadas
estadounidenses, también con armas nucleares tácticas?
-
¿Qué están haciendo ahí?
Escuche, Rusia ha aumentado su gasto militar para el año 2015, si no
me equivoco, es el equivalente de alrededor de 50 mil millones de
dólares.
El presupuesto del Pentágono es diez veces esa cantidad, creo que
$575 millones de dólares fueron recientemente aprobados por el
Congreso.
-
¿Y usted me está diciendo que estamos persiguiendo una
política agresiva?
-
¿Tiene todo esto algún sentido común?
-
¿Acaso estamos movilizando a nuestras fuerzas a las
fronteras de los Estados Unidos u otros países?
-
¿Quién está moviendo bases de la OTAN y otras
infraestructuras militares hacia nosotros? No
somos nosotros.
-
¿Alguien nos está escuchando?
-
¿Hay alguien participando en algún tipo de diálogo con
nosotros al respecto?
No. No hay diálogo en absoluto.
Todo lo que escuchamos es,
"eso no es asunto nuestro. Cada país tiene el derecho de elegir
su forma de garantizar su propia seguridad."
Está bien, pero nosotros tenemos también el derecho de hacerlo. ¿Por
qué no podríamos?
Por último, el
sistema ABM - algo que mencioné en mi Discurso a la
Asamblea Federal.
¿Quién
fue el que se retiró unilateralmente del Tratado ABM, una de
las piedras angulares del sistema de seguridad global? ¿Fue Rusia? No, no lo fue.
Los Estados Unidos hicieron esto, de manera unilateral. Ellos
están creando amenazas para nosotros, ellos están desplegando sus
componentes antimisiles estratégicos de defensa, no sólo en Alaska,
sino también en Europa - en Rumania y Polonia, muy cerca de
nosotros.
¿Y usted me está diciendo que estamos persiguiendo una política
agresiva...?
Si la pregunta es si queremos relaciones basadas en el derecho, la
respuesta es sí, pero sólo si los intereses económicos y de
seguridad nacional nuestros son absolutamente respetados.
Nosotros negociamos la adhesión a la OMC hace 19 años o así, y dimos
nuestro consentimiento a ceder en muchos temas, asumiendo que
estamos concluyendo acuerdos sólidos.
Y entonces... No voy a discutir quién tiene razón y quién está
equivocado (que ya he dicho en muchas ocasiones que creo que Rusia
se comportó de la manera correcta en la crisis de Ucrania, y que el
Occidente estaba equivocado, pero vamos a poner esto a un lado por
ahora).
Aún así, nos unimos a la OMC. Esa
organización tiene reglas. Y,
sin embargo, sanciones fueron impuestas a Rusia en violación de las
normas de la OMC, el derecho internacional y la Carta de la ONU -
una vez más de manera unilateral e ilegítima.
¿Estamos "equivocados" de nuevo?
Queremos desarrollar las relaciones normales en el ámbito de la
seguridad, en la lucha contra el terrorismo. Vamos
a trabajar juntos en la no proliferación nuclear. Vamos
a trabajar juntos en otras amenazas, incluyendo las drogas, el
crimen organizado y las infecciones graves, como el Ébola.
Vamos a hacer todo esto en conjunto, y vamos a cooperar en la esfera
económica, si nuestros socios quieren esto.
Al otro lado del estanque, tenemos a millones de personas escuchando
a los medios rusos y chinos diciendo algo completamente diferente.
Aparte de la propaganda de masas repartida a nosotros con respecto a
cuestiones políticas a través de los medios de comunicación, ¿a
quién podemos acudir para obtener más información sobre este tema
cuando los medios de comunicación mundiales están, básicamente,
apoyando los intereses de su propio país?
En algunas cuestiones, parece un poco más claro, por ejemplo,
Habiendo dicho esto, ¿están estas cuestiones realmente en manos de
estos políticos, o están gobernados por una mano oculta que está
meciendo la cuna mezclada con la influencia corporativa?
Un poder se ha levantado en el gobierno más grande que la propia
gente, que consta de muchos y diversos y poderosos intereses,
combinados en una sola masa, y se mantienen unidos por el poder
de cohesión del gran superávit en los bancos.
John C. Calhoun
Fue el séptimo Vicepresidente de los Estados Unidos
(Fuente)
Lea más
frases similares de
Presidentes y Primeros Ministros.
¿Hay una mano oculta que controla países como Canadá, Estados Unidos
e Israel (por nombrar algunos) que está dirigida por un grupo
internacional de personas que están utilizando su política para
establecer
un Nuevo Orden Mundial?
Creo que esta mano oculta está y ha estado intimidando a otros
países y usando medios engañosos para lograr sus objetivos, y yo,
obviamente, no estoy solo en mis pensamientos.
Recientemente, una serie de políticos y académicos se reunieron en
la Conferencia Internacional sobre el Nuevo Orden Mundial para
discutir asuntos que están en la luz con la siguiente cita de uno de
los portavoces:
"Estamos tratando con una empresa criminal a nivel mundial... y
hay una guerra en curso, que está dirigida por los Estados
Unidos, puede ser llevada a cabo por una serie de países
esbirros, que obedecen las órdenes de Washington...
La guerra global contra el terrorismo es una empresa de Estados
Unidos, lo cual es falso, y se basa en falsas premisas. Nos
dice que de alguna manera los Estados Unidos y el mundo
occidental están persiguiendo a un enemigo ficticio, el estado
islámico, cuando en realidad el Estado islámico es totalmente
compatible y financiado por la alianza militar occidental y
aliados de Estados Unidos en el Golfo Pérsico...
Dicen que los musulmanes son terroristas, pero da la casualidad
de que los terroristas son entrenados y hechos en los Estados
Unidos. No
son el producto de la sociedad musulmana, y esto debe ser muy
claro para todo el mundo en esta sala...
La guerra global contra el terrorismo es una mentira, una gran
mentira y un crimen contra la humanidad".
Dr. Michel Chossudovsky
Economista Canadiense y Profesor de Economía de Ottawa
(Fuente) (fuente)
|
