|
07 Enero 2021
del
Sitio
WebOneWorldGlobalThinkTank
del
Sitio Web
SOTT
Aunque esta, es una que
ha dividido a los estadounidenses como nunca antes sobre si este
impresionante acontecimiento es un intento de golpe
anticonstitucional por parte de los partidarios de
Trump
para
ayudarle a aferrarse al poder en lugar de abdicar en dos semanas, o
un movimiento legítimo de "Seguridad Democrática" por parte de
personas con inclinación patriótica que quieren desesperadamente
detener el robo e impedir que un dirigente ilegítimo se haga con el
poder.
Más temprano ese día, Trump dio un discurso entusiasta por más de una hora argumentando poderosamente que las elecciones le fueron robadas, pero que los políticos corruptos y los miembros débiles de su propio partido están dejando que los culpables se salgan con la suya.
Sus partidarios lideraron la Marcha para Salvar a América, después de la cual asaltaron el edificio al estilo clásico de las revoluciones de color.
Los estadounidenses están ahora divididos como nunca antes sobre si este impresionante acontecimiento es,
A fin de comprender
mejor lo que está sucediendo, es preciso revisar la terminología
pertinente, tras lo cual se examinarán detenidamente estos nuevos
conceptos con miras a ayudar a todos a llegar independientemente a
sus propias conclusiones sobre esta situación incipiente.
En la práctica, sin embargo, este término suele referirse a,
Lo que está
sucediendo en los EE.UU. en este momento, tanto en el último
semestre con
Antifa y Black Lives Matter (BLM), como en este momento
en Washington DC, no tiene ninguna mano externa detrás, aunque el
mencionado análisis hipervinculado sigue siendo muy relevante para
explicar el concepto básico de la organización en cuestión.
Yo describo la transición de las Revoluciones de Color a la Guerra No Convencional como Guerra Híbrida, aunque este último término tiene muchas otras aplicaciones también.
De hecho, en 2015 incluso escribí un libro sobre este proceso en relación con Siria y Ucrania titulado "Guerras híbridas - El enfoque adaptativo indirecto al cambio de régimen / Hybrid Wars - The Indirect Adaptive Approach to Regime Change".
Fue publicado por la Universidad de la Amistad del Pueblo de Rusia (RUDN) y revisado por la Academia Diplomática Rusa.
Además, mi trabajo fue citado dos veces por el Instituto de Defensa de la OTAN,
Sólo menciono esto para demostrar que soy una fuente autorizada en el tema y que mis análisis deberían ser tomados en serio por todos, incluso si algunas personas no están de acuerdo con ellos.
El pasado mes de junio, publiqué un artículo sobre cómo "La guerra híbrida del terror en Estados Unidos lleva décadas gestándose", en el que se exploraba cómo Antifa y BLM estaban siendo instrumentalizados para este propósito en todo Estados Unidos.
Desde entonces, todo el mundo vio cómo muchas autoridades locales, estatales y federales (ya sean políticas o de seguridad) no se tomaban esta amenaza en serio.
Los principales medios de comunicación y el partido demócrata incluso legitimaron activamente esta ola de crímenes a nivel nacional, atacando agresivamente a aquellos que la condenaron públicamente.
Pero vaya que eso
fue en última instancia contraproducente para su causa, después de lo
que pasó el miércoles en Washington DC...
Observé que esta técnica ha proliferado tan ampliamente desde que el difunto Gene Sharp abrió por primera vez la Caja de Pandora hace varios decenios que es inapropiado considerarla únicamente como una amenaza, ya que también podría utilizarse como una oportunidad si se aprovechan creativamente algunas de sus tácticas populares de protesta con el fin de reforzar el régimen (lo contrario del cambio de régimen).
Luego compartí lo esencial de mi investigación sobre "Seguridad Democrática" con el gobierno ruso mientras hablaba en una mesa redonda de la Duma en mayo de 2016.
El texto de mi discurso se publicó más tarde con el título "Guerras híbridas y seguridad democrática".
Todo esto es importante para que el lector lo tenga en cuenta ahora que pasaremos a discutir el asalto al Capitolio de los EE.UU.
Trump exaltó a sus partidarios poco antes de que esos fatídicos eventos se desarrollaran recordándoles cómo les robaron las elecciones.
No está claro si pretendía "incitar" la tormenta posterior como especulan sus oponentes, y más tarde tuiteó que todo el mundo debía permanecer en paz, pero sin embargo, al menos contribuyó sin querer a lo que ocurrió.
Sus partidarios emplearon claramente las tácticas de la revolución de color, como el asalto a edificios y el uso estratégico de la violencia, para generar una atención instantánea a sus objetivos, pero lo hicieron con fines de reforzar el régimen, no de cambiarlo.
Por lo tanto, esto
lo convierte en el ejemplo más prominente del mundo hasta ahora de
"Seguridad Democrática" en la práctica, exactamente como predije que
sucedería en mi apelación justo después de la votación sobre cómo "Es
hora de emplear estrategias de 'Seguridad Democrática' para #DetenerElRobo".
Como se mencionó anteriormente, los demócratas y los medios de comunicación legitimaron el empleo de tácticas de revolución del color mucho más destructivas y de mayor escala durante el último medio año bajo la bandera de Antifa y BLM, sin embargo, ahora han dado un giro de 180 grados y quieren que los estadounidenses condenen la expresión comparativamente más pacífica de estas tácticas, tal como la encarnan los partidarios de Trump que están llevando a cabo sus acciones con el propósito de "Seguridad Democrática".
Eso sin mencionar su apasionado respaldo a la guerra híbrida del terror contra Siria, de casi un decenio de duración, así como a la ola de terrorismo urbano liderado por los ultranacionalistas en Ucrania hace siete años, que hoy en día se describe popularmente como "Euromaidán" (también conocida como la llamada "Revolución de la Dignidad").
Estos dobles
estándares hablan de la inherente politización de las técnicas de la
revolución de color.
La reacción de los
servicios de seguridad será reveladora en este sentido, ya que su
supresión del ejercicio de "Seguridad Democrática" de los
partidarios de Trump en Washington DC durante menos de un día, en
contraste con su pasiva asistencia al cambio de régimen de los
demócratas y el empleo de estas tácticas similares en todo el país
durante un período de medio año de duración, hablaría de su apoyo
tácito a estos últimos, añadiendo así credibilidad a las
afirmaciones de que los enemigos de Trump en el "Estado profundo" siempre han estado realmente en su contra.
Ignorar este hecho indiscutible sólo por los presuntos juicios de valor asociados a ese término y otros relacionados como el de Guerra Híbrida y "Seguridad Democrática" es la definición de deshonestidad.
Es hora de que los estadounidenses debatan abiertamente la proliferación de las técnicas de la 'revolución de color' en su sociedad y su creciente ubicuidad en el último medio año.
Una vez que el genio legendario sale de la botella, es sumamente difícil volver a meterlo en ella a menos que se tome la decisión de recurrir de manera controvertida al uso sin precedentes de la fuerza e imponer restricciones de gran alcance a la sociedad.
Esto a menudo, tiene como consecuencia el fracaso, aunque lleve algún tiempo (de ahí el interés de "combatir el fuego con fuego" mediante métodos de "seguridad democrática").
Independientemente de las tendencias partidistas de cada uno, todo el mundo debería estar de acuerdo en que Estados Unidos está en crisis...
|
