|
di Tom Fowdy 20 Dicembre 2020 dal Sito Web RT traduzione di Nicoletta Marino
FILE FOTO: Il presidente francese Emmanuel Macron, il cancelliere tedesco Angela Merkel e il presidente cinese Xi Jinping dopo un incontro all'Elysee Palace a Parigi, Francia, 26 marzo 2019 © REUTERS / Philippe Wojazer
La saggezza convenzionale a Washington secondo cui il presidente Biden avrebbe trovato più facile aggregare l'Europa in un'agenda anti-cinese è stata smascherata come fuori luogo e ingenua...
L'UE è pragmatica e Pechino è intelligente.
Quando Joe Biden è stato eletto presidente, i principali media, in particolare i canali di tendenza liberale, erano fermamente convinti che sarebbe stata una cattiva notizia per Pechino.
La linea del pensiero era coerente:
Questo mantra diceva che l'unica ragione che apparentemente ha veramente impedito ai paesi dell'UE di essere "a bordo" contro Pechino era Donald Trump e la sua politica unilaterale America-first, che trattava de facto anche l'Europa come un avversario commerciale, mentre faceva anche richieste fasulle alla Cina.
Pertanto, si presume che un presidente più amichevole farebbe in modo, facilmente, che l'Europa si unisse a una spinta più cooperativa contro Xi Jinping.
Invece non è così semplice.
Sebbene i colloqui su questo accordo siano in corso da un po', la decisione è stata descritta come una scelta "politica" a nome del blocco e di:
Senza dubbio, gli Stati Uniti e l'UE hanno interessi comuni riguardo alla Cina e, in quanto partner a lungo termine nell'alleanza NATO, non è realistico presumere che sarebbe stato diverso da così.
La stessa UE ha una lunga lista di divergenze con Pechino che vorrebbe risolvere, sulle quali non differisce fondamentalmente da Washington.
Tuttavia, ciò non ci dice nulla sulle differenze metodologiche percepite tra Bruxelles e Washington, o sulla rappresentazione di Trump come l'unico fattore dietro tale spaccatura.
L'idea che l'UE si sarebbe unita a una guerra fredda contro Pechino se non fosse stato per il suo "stile diplomatico" non era solo fuorviante, ma un pio desiderio a favore dei principali media.
Non si riescono ad apprezzare,
Dalle elezioni negli Stati Uniti, c'è stata una presa di posizione particolare da parte dei principali media:
Se i paesi non stavano seguendo gli Stati Uniti, la spiegazione era perché Trump era orribile e Biden quindi, come presidente liberale, aiuterà magicamente tutti questi paesi a liberare il loro "vero interesse" che è, ovviamente, perseguire il confronto con la Cina...
L'Europa non potrebbe assolutamente essere in disaccordo con Biden o disprezzarlo, giusto? Non è giusto...
I liberali idealizzano il mondo e presumono che la loro ideologia costituisca una verità olistica, spesso omettendo di osservare come le differenze di interesse determinino approcci diversi nella politica estera.
Pertanto, mentre gli stati dell'Unione Europea, che dovrebbero essere intesi come un insieme di 26 paesi abbastanza diversi,piuttosto che un singolo monolite, possono avere alcuni interessi comuni e sentimenti di valore per l'America, la realtà è che hanno pure molti interessi comuni con la Cina.
Detto questo, le cose non sono così chiare come ce le presentano. Il mondo non funziona così facilmente su un binario di "bene e male", in cui gli Americani prendono sempre in maniera ingenua.
L'Unione Europea sottolinea le cose su cui è in disaccordo e su cui si oppone riguardo alla Cina, e desidera agire su queste e sostenere i suoi valori, ma è anche generalmente più pragmatica nel riconoscere che anche Pechino è un partner importante e che si suiciderebbe se tagliasse i legami con Pechino.
I paesi in Europa possono ammettere che esiste una "sfida cinese", ma non sono d'accordo con la rappresentazione che se ne fa come quella di un avversario di nessun valore come lo era durante la Guerra Fredda.
Gli Stati Uniti hanno fatto pressioni sull'Europa riguardo alla Cina, ma non si sono dimostrati ricettivi a idee come "il distacco" e hanno invece mantenuto la posizione secondo cui i problemi con la Cina devono essere negoziati attraverso la diplomazia piuttosto che risolti con un martello.
L'Europa ha chiesto concessioni a Pechino, e quest'ultimo è stato abbastanza prudente a concederle proprio nel tentativo di tenere Bruxelles lontana dal carrozzone americano.
Sta funzionando...
Oltre a firmare un partenariato economico regionale globale, l'UE si scontra anche con il discorso dei media secondo il quale "il mondo si sta rivoltando contro la Cina" e deride la zelante retorica di Pompeo di un "risveglio transatlantico" e sfida la premessa che Biden farà unire così facilmente gli alleati contro di loro.
Certo, Biden è più rispettabile e meno irregolare di Trump, ma ciò non significa che le differenze tra Washington e Bruxelles svaniscano dall'oggi al domani e cessino di esistere.
Come ogni presidente, Biden dovrà negoziare ed è improbabile che ottenga tutto ciò che vuole.
Washington ha bisogno di capire che l'Europa è un blocco di paesi che hanno i propri interessi e le proprie prospettive, e non si precipiteranno tutti all'improvviso a ripetere gli ordini dell'America solo perché Biden non è una mina vagante come il suo predecessore.
Questa non è politica e non è vita, e questo nuovo trattato mostra la portata della lotta che ha tra le mani...
|
