27 Marzo 2019

del Sitio Web RT

 

 

 

 

Partidarios del

presidente estadounidense,

Donald Trump,

con camisetas que leen

"CNN es noticias falsas".
Leah Millis / Reuters
 

 

 

El ejecutivo Jeff Zucker

afirmó que ese medio estadounidense

reportó, sin antes corroborar,

los hechos en torno a la investigación

sobre la desmentida colusión

entre Trump y Rusia.

 

 


La labor 'periodística' de la CNN se encuentra en la mira días después de que la investigación del fiscal especial estadounidense Robert Mueller no arrojara evidencia de colusión entre Rusia y la campaña del presidente de EE.UU., Donald Trump.

En detalle, el jefe de la cadena, Jeff Zucker, ha sido fuertemente criticado en redes sociales tras indicar a The New York Times que se siente "completamente cómodo" con el trabajo del medio estadounidense que dirige, que según afirmó consiste en reportar los hechos sin antes corroborarlos.

"No somos investigadores.

 

Somos periodistas, y nuestra función es informar sobre los hechos tal y como nos enteramos de ellos, que es exactamente lo que hicimos", indicó Zucker respecto a la exhaustiva cobertura que la CNN realizó durante los últimos dos años en torno al denominado 'Russiagate'.

 

Por eso no les creemos nada!— Maria Mendez (@chatamendez) March 26, 2019


Varios internautas han plasmado en redes sociales sus impresiones sobre las palabras de Zucker.

"Es una confesión realmente impresionante.

 

Nada de indagar, nada de verificar fuentes o buscar datos, solo escupir temas de discusión y leer a medida que se desplaza en la pantalla el guión compilado por sus amos", indicó un usuario de Twitter.

 

LO QUE SON ES REPETIDORES DE MENTIRAS Y NOTICIAS FALSAS! @CNN— Yudit Abarca (@yuditabarca) March 26, 2019

 

"Un periodista 'real' investiga los hechos antes de informar de ellos a las masas en vez de solo reportarlos porque parecen ser objetivos o se ajustan a sus narrativas.

 

¿Cómo es Jeff Zucker "presidente" de CNN?", se preguntó un internauta.

 

"Hay una sección completa en su sitio Web titulada 'CNN Investiga'. ¿Cómo le llamaría a eso? ¿Un error tipográfico?", añade otro.

Por su parte, Zucker desvió la atención de las conclusiones del 'Russiagate' al hecho de que esa pesquisa fue de carácter histórico.

"Eso no es enorme porque los medios lo dicen. Eso es enorme porque no tiene precedentes",

...aseveró, poco antes de que la cadena publicara una encuesta que desestima por completo el impacto de esa investigación en las próximas elecciones presidenciales en EE.UU.
 

 

Es irónico! Sin embargo ustedes corrieron la noticia de Rusia collusion por dos años... Interesante! Pero como ahora no conviene.— Worltrix (@Worltrix) March 26, 2019