|
27 Marzo
2019
del
Sitio Web
RT
Partidarios del
presidente estadounidense,
Donald Trump,
con camisetas que leen
"CNN
es noticias falsas".
Leah Millis / Reuters
El ejecutivo
Jeff Zucker
afirmó que ese
medio estadounidense
reportó, sin
antes corroborar,
los hechos en
torno a la investigación
sobre la
desmentida colusión
entre Trump y
Rusia.
La
labor 'periodística' de la CNN se encuentra en la mira días después
de que la investigación del fiscal especial estadounidense
Robert
Mueller no arrojara evidencia de colusión entre Rusia y la
campaña del presidente de EE.UU.,
Donald Trump.
En detalle, el jefe de la cadena,
Jeff Zucker, ha sido
fuertemente criticado en redes sociales tras indicar a The New
York Times que se siente "completamente cómodo" con el trabajo
del medio estadounidense que dirige, que según afirmó consiste en
reportar los hechos sin antes corroborarlos.
"No somos
investigadores.
Somos periodistas, y nuestra función es informar
sobre los hechos tal y como nos enteramos de ellos, que es
exactamente lo que hicimos", indicó Zucker respecto a la
exhaustiva cobertura que la CNN realizó durante los últimos dos
años en torno al denominado 'Russiagate'.
Por eso no les creemos
nada!— Maria Mendez (@chatamendez) March 26, 2019
Varios internautas han plasmado en redes sociales sus impresiones
sobre las palabras de Zucker.
"Es una confesión realmente
impresionante.
Nada de indagar, nada de verificar fuentes o buscar
datos, solo escupir temas de discusión y leer a medida que se
desplaza en la pantalla el guión compilado por sus amos", indicó un
usuario de Twitter.
LO QUE SON ES REPETIDORES DE MENTIRAS Y NOTICIAS FALSAS! @CNN— Yudit
Abarca (@yuditabarca) March 26, 2019
"Un periodista 'real' investiga los hechos antes de informar de
ellos a las masas en vez de solo reportarlos porque parecen ser
objetivos o se ajustan a sus narrativas.
¿Cómo es Jeff Zucker
"presidente" de CNN?", se preguntó un internauta.
"Hay una sección
completa en su sitio Web titulada 'CNN Investiga'. ¿Cómo le llamaría
a eso? ¿Un error tipográfico?", añade otro.
Por su parte, Zucker desvió la atención de las conclusiones del 'Russiagate'
al hecho de que esa pesquisa fue de carácter histórico.
"Eso no es
enorme porque los medios lo dicen. Eso es enorme porque no tiene
precedentes",
...aseveró, poco antes de que la cadena publicara una
encuesta que desestima por completo el impacto de esa investigación
en las próximas elecciones presidenciales en EE.UU.
Es irónico! Sin embargo ustedes corrieron la noticia de Rusia
collusion por dos años... Interesante! Pero como ahora no conviene.—
Worltrix (@Worltrix) March 26, 2019
|
