|
por Pepe Escobar
10 Marzo
2022
del
Sitio Web
StrategicCultureFoundation
traducción de
SOTT
11 Marzo 2022
del
Sitio Web
SOTT
Versión original en ingles
El 'no
gobierno' de Kiev
simplemente no
tiene permiso del Imperio
para negociar
nada...
A estas alturas se ha establecido lo que podemos llamar una Triple
Amenaza como catalizador que anticipa el lanzamiento de la
Operación Z...
-
Ucrania
desarrollando armas nucleares. El propio Zelensky lo insinuó
en la Conferencia de Seguridad de Múnich.
-
Laboratorios de
armas biológicas estadounidenses en Ucrania. Confirmado,
escuetamente, nada menos que por la esposa neocon
distribuidora de galletas siniestras en el uber-neocon
Kaganate de Nulands, que los describió como "instalaciones
de investigación biológica".
-
Un ataque
inminente en Donbass con muertes masivas de civiles.
Podría haber sido
en marzo, según los documentos incautados por el Ministerio
de Defensa ruso. O incluso a finales de febrero, según la
inteligencia del SVR, que vigilaba la línea de contacto
minuto a minuto.
Esto es lo que
finalmente impulsó la Operación Z como una versión rusa de
la R2P ("Responsabilidad de Proteger").
Así que después de años
de gritos de "¡teoría de la conspiración!" instigados por la CIA y
de una actividad menos que nula de los "fact checkers", resulta que
"todo estaba ocurriendo en Ucrania", como señaló una vez más la
divina mensajera Maria Zakharova:
"Hemos encontrado sus
propios productos. Hemos encontrado su material biológico".
El trabajo de
investigación de primera clase de Dilyana Gaytandzhieva sobre
las
armas biológicas del Pentágono fue
plenamente reivindicado.
Basándose en los documentos recibidos de los empleados del
biolaboratorio ucraniano, la rusa ModD reveló que en un
biolaboratorio financiado por el Pentágono se llevaron a cabo
investigaciones con muestras de coronavirus de murciélago, entre
otros experimentos.
El propósito de toda esta investigación, que incluía otro proyecto
del Pentágono para estudiar la transferencia de patógenos por parte
de las aves silvestres que migran entre Ucrania y Rusia y otros
países vecinos, era,
"crear un mecanismo
para la propagación encubierta de patógenos mortales."
En el modo característico
de los psicópatas, el gobierno de Estados Unidos lo puso todo patas
arriba:
esos malvados
rusos podían hacerse con el control de las muestras
biológicas, por lo que cualquier "accidente" relacionado con las
armas biológicas y químicas en Ucrania tendría que ser achacado
a Rusia.
La Casa Blanca, en otra
flagrante muestra de irredenta estupidez,
acusó a Rusia de
"falsas afirmaciones" y a China de "respaldar esta
propaganda"...
El portavoz del Kremlin,
Dmitry Peskov, dio una perspectiva adulta:
"El mundo entero
estará interesado en saber qué hacían exactamente los
laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania".
Traducción del tuit:
Resolución de la ONU de 2020 sobre,
"La
lucha contra la glorificación del nazismo, el
neonazismo y otras prácticas que contribuyen a
alimentar las formas contemporáneas de racismo,
discriminación racial, xenofobia y formas
conexas de intolerancia."
Comprueba
qué dos países han votado en contra.
Sobre el
terreno
Mientras tanto, desafiando la niebla de la guerra y siendo blanco de
la distribución gratuita de armas de Kiev sin ninguna medida de
control, los civiles en el camino de la Operación Z confirmaron una
y otra vez que los neonazis de Azov les impiden escapar de las
ciudades y pueblos cercados.
Estos fanáticos de
Banderastán son las tropas de choque que están transformando a
Ucrania en un gran Idlib, según el plan de la Voz de su Amo.
Los neonazis están haciendo exactamente lo que ISIS/Daesh hizo en
Siria: esconderse detrás de los civiles tomados como rehenes. Azov
son los clones blancos de ISIS/Daesh.
Después de todo,
aprendieron sus tácticas de los mismos maestros.
Se verán reforzados por un nuevo contingente de 450 combatientes que
acaban de llegar de Idlib, incluyendo muchos no sirios de Europa y
el Magreb. Sin embargo, la mayoría son al-Qaeda y miembros de la
rama siria del Partido Islámico del Turquestán.
Su punto de tránsito:
la frontera
sirio-turca, una zona de contrabando.
En la actualidad, la
visión macro más detallada de cómo se está desarrollando la
estratégica Operación Z se ha esbozado
aquí.
El inestimable
Andrei Martyanov la describe
como una "operación policial de armas combinadas":
un delicado cruce
entre la guerra a nivel de formación ("armas combinadas") y una
operación policial para arrestar y/o destruir a los criminales
(toda la extensión de la "desmilitarización" y la "desnazificación").
Para una perspectiva sin
diluir, con los pies en la tierra, traducida al inglés, es difícil
superar al militar ruso
Alexander Dubrovsky.
Destaca cómo los
objetivos de la operación son,
"la estrategia y la
táctica", y proceder con precipitación está fuera de lugar en
esta "página completamente nueva en el arte de la guerra".
A través de la niebla,
nadie podía esperar de forma realista ningún avance de la reunión
entre los ministros de Exteriores
Sergey Lavrov y
Dmytro Kuleba al margen del Foro
Diplomático de Antalya, por mucho que Turquía haya desempeñado
un papel constructivo.
El 'Imperio' simplemente no permite al "no gobierno" de Kiev
negociar nada.
La única táctica en
la ciudad es la dilación...
La Operación Z - o "la
guerra" - podría detenerse con una simple llamada telefónica del
Comediante en Kiev.
Lavrov, al menos, fue bastante explícito (video abajo) en algunas
cuestiones clave.
Rusia no quiere la
guerra; nunca ha utilizado el petróleo y el gas como arma; y
quiere que Ucrania sea neutral.
FM
Lavrov holds press conference
after meeting with his
Ukrainian and Turkish counterparts
(borrado en
Youtube)
Occidente, añadió Lavrov,
se niega a entender el concepto de "indivisibilidad de la
seguridad":
los que suministran
armas a Ucrania y envían mercenarios deben entender que "son
responsables de sus actos".
Y refiriéndose al pantano
de las sanciones histéricas, subrayó:
"haremos todo lo
posible para no depender más de Occidente en ningún sector
estratégico de nuestra vida."
Resulta bastante
esclarecedor yuxtaponer a Lavrov con los despistados "analistas" de
la OTAN, totalmente ignorantes de Eurasia y pontificando sobre,
"un nuevo conflicto
ideológico entre tiranías irredentistas y democracias
liberales".
Se trata de la soberanía,
estúpido, no de la ideología...
La OTAN, por supuesto, es incapaz de entender el proceso de
nazificación de Ucrania, el tema clave de cualquier análisis
político/cultural/sociológico serio.
No es un accidente que la
lista de naciones que apoyan al gobierno neonazi colapsado en Kiev
coincida en gran medida con la lista de naciones que se negaron a
votar a favor de la resolución de la ONU que condenaba la
rehabilitación del nazismo.
En términos históricos, estos "analistas" podrían aprender algo
leyendo La guardia blanca de Mijaíl Bulgákov.
Bulgakov consideraba a
Ucrania como una versión declaradamente reduccionista de "la
estepa":
culturalmente
estéril, incapaz de crear nada, destinada a la destrucción
bárbara.
Es importante recordar
que cuando Ucrania intentó constituirse como Estado en 1918-1920,
centros culturales e industriales como Odessa, Kherson, Nikolaev,
Kharkov, Luhansk nunca habían sido ucranianos.
Y el oeste de Ucrania
formó parte durante mucho tiempo de Polonia.
Todos a bordo
del tren euroasiático
En el frente económico, los perros de la guerra híbrida ladran
mientras la caravana de la integración de Eurasia avanza, con el
Imperio siendo empujado irremediablemente fuera de la masa terrestre
euroasiática.
En una llamada telefónica previa a la reunión Lavrov-Kuleba en
Antalya, el presidente Erdogan sugirió a Putin la
creación de un mecanismo de comercio en oro y también en rublos,
yuanes y liras turcas para vencer la histeria de las sanciones
occidentales.
La fuente es
Abdulkadir Selvi, muy cercano a Erdogan.
Todavía no hay
comentarios oficiales de Rusia y China.
El hecho clave es que Rusia, China y, para el caso, toda la
Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) - responsable de al
menos el 30% del PIB mundial y de la mayor parte del mercado
euroasiático - no necesitan a Occidente en absoluto.
Como señala Peter Koenig, antiguo economista jefe del Banco
Mundial,
"el PIB occidental
tiene una base diferente, con servicios desbordados, mientras
que el PIB de la OCS y del Sur Global se basa en la producción".
La diferencia es enorme
cuando se observa el respaldo de las monedas:
en Occidente no hay
literalmente ninguno.
Las monedas
orientales están respaldadas en su mayoría por las economías
nacionales, especialmente en China y pronto también en Rusia.
Eso lleva a la
autosuficiencia, y a dejar de depender de Occidente.
En el espectro
geopolítico más amplio, la incesante guerra de desgaste del Imperio
contra Rusia, con Ucrania como peón, es una guerra contra las Nuevas
Rutas de la Seda.
El Maidán de 2014 tuvo
lugar sólo unos meses después del lanzamiento de la Iniciativa del
Cinturón y la Ruta (BRI), luego OBOR (One Belt, One Road) en
Kazajistán e Indonesia.
También es una guerra
contra el concepto ruso de la Gran Asociación de Eurasia. En
resumen: es una guerra total contra la integración de Eurasia.
Y eso nos lleva al aspecto clave de la BRI:
la conectividad
ferroviaria/viaria de Eurasia, entre China y la UE y con un
corredor que atraviesa Rusia.
La histeria coordinada de
sanciones de la OTAN no es sólo contra Rusia, sino también contra
China.
Para el Cinturón, la BRI es más que un anatema:
es casi como la
Bestia del Apocalipsis.
Como respuesta, Occidente
ha inventado incluso planes insignificantes como el B3W ("Build Back
Better World") estadounidense y el Global Gateway de la UE.
Su impacto, hasta el
momento, ni siquiera puede calificarse de insignificante.
Ucrania, en sí misma, no es un problema para la BRI; el tráfico
sólo
representa el 2% de los trenes de mercancías que van hacia el este
de China y Europa.
Pero Rusia es otra
historia...
Según Feng Xubin, vicepresidente del Comité de
Coordinación del Transporte Ferroviario Exprés China-Europa, el
sistema de liquidación de mercancías entre China y Rusia puede estar
en problemas:
"En la actualidad,
los fletes se denominan en dólares. [...]
Si Occidente corta el
canal de liquidación intermedio de Rusia en el sistema
financiero internacional, significa que el sistema de
liquidación de los fletes entre China y Rusia no podrá
desarrollarse con normalidad".
Desde el punto de vista
de la UE, las interrupciones del comercio no son precisamente un
buen negocio.
El tráfico de mercancías
entre China y la UE aumentó más del 100% el año pasado.
Por ejemplo, el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo
(BERD) y el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII)
están cofinanciando un tramo ferroviario de alta velocidad de 67 Km.
desde Estambul hasta la frontera búlgara.
Las sanciones a Rusia afectarán sin duda a
la cadena de suministro trans-euroasiática:
en el transporte, los
puertos, los seguros y las comunicaciones.
Sin embargo, es posible
que se revisen bastantes sanciones más adelante, cuando la propia UE
empiece a sentir el dolor.
China dispondrá de un abundante plan B.
El corredor clave del norte
de la BRI sigue siendo China-Kazajstán-Rusia-Bielorusia-UE, pero
existe un posible desvío a través del Caspio, en Aktau (Kazajstán).
Habrá un incentivo
adicional para conectar completamente el ferrocarril Bakú-Tbilisi-Kars
(BTK) con la red turca, y habrá más movimiento en el Corredor
Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), con Bakú
conectada a la costa iraní del Mar Caspio y por ferrocarril al
puerto ultra-estratégico de Chabahar.
Así pues, puede que estemos ante un impulso adicional para el
corredor multimodal del sur de la BRI, que pasa por encima de Rusia:
eso significa un
impulso para Turquía, el Cáucaso y el Caspio.
Y ninguna pérdida
para China.
En cuanto a Rusia, aunque
este desvío pueda durar un tiempo, no es un gran problema.
Después de todo, a partir
de ahora Rusia desarrollará un intenso comercio hacia el este y el
sur de Eurasia, y no hacia el sancionador Occidente.
|
