|
04 Enero 2021
del Sitio Web
SputnikNews
© REUTERS / Henry Nicholls
LONDRES (Sputnik)
El Tribunal de primera
instancia de Inglaterra rechazó extraditar a
Julian Assange a
Estados Unidos debido a la frágil salud mental del fundador de
WikiLeaks, que conlleva el riesgo
de suicido.
"He decidido que la extradición sería opresiva", dictó la magistrada
Vanessa Baraitser en la sala dos del Old Bailey de Londres,
el Tribunal Penal Nacional.
La jueza aceptó el diagnóstico de siquiatras de que Assange sufre,
"desorden depresivo recurrente, que fue severo… y con alucinaciones
sicóticas" y coincidió con los expertos que opinan que padece el
síndrome de Asperger.
Baraitser se declaró
convencida de que el profesional australiano encontraría la forma de
suicidarse en una prisión de alta seguridad de EE.UU.
Estados Unidos indicó su intención de apelar la decisión del
tribunal de primera instancia, a través sus representantes legales
británicos en el procedimiento.
Edward Snowden, ex-analista de la Agencia Nacional de Seguridad
(NSA) estadounidense, comento de decisión de la corte británica en
su cuenta de Twitter:
Libertad
cautelar a examen
La magistrada convocó una audiencia, para el miércoles 6, en la que
se abordará la posibilidad de conceder la libertad condicional a
Assange hasta que se resuelva la apelación.
Baraitser dio por hecho que el periodista y programador australiano,
a quien EE.UU. acusa de cargos de espionaje y uno de pirateo
informático, sería detenido en centros de máxima seguridad, en
régimen de aislamiento, si fuera extraditado.
"Estoy convencida de que, en esas duras condiciones, la salud mental
del señor Assange se deterioraría, llevándole a cometer suicidio",
afirmó en la lectura de amplias secciones de su dictamen.
En este sentido, consideró que los procedimientos del sistema penal
estadounidense,
"no evitarían que el
señor Assange encuentre la manera de suicidarse".
Puntos de
apelación
Sin embargo, la jueza tumbó con estricta precisión el resto de los
motivos que el equipo legal del profesional australiano planteó, a
lo largo del proceso judicial, entre sus argumentos en contra de la
entrega a Washington.
Baraitser dio la razón a la acusación al señalar que la ley
(británica) de Extradición de 2003 tiene prioridad sobre el convenio
al respecto que Reino Unido y EE.UU. ratificaron ese mismo año.
El acuerdo internacional,
que sigue vigente, enumera explícitamente los delitos políticos
entre los impedimentos para entregar a un individuo.
Y rechazó los alegatos y testimonios de decenas de expertos que
trataron de apuntalar la posición de la defensa sobre abuso de
proceso y violación de los derechos humanos del ex-editor y
programador informático, que tuvo dos hijos en los últimos años de
su refugio en la embajada de Ecuador en Londres.
El juicio se desarrolló en dos fases,
-
la primera centrada en la
exposición general de los argumentos de ambas partes, que tuvo lugar
en febrero de 2020
-
la segunda
dedicada a testimonios orales y escritos de medio centenar
de testigos, que concluyó el 1 de octubre
La Justicia estadounidense reclama al ex-director de WikiLeaks para
juzgarle por un cargo de conspiración para infiltrar sistemas
informáticos gubernamentales y otros diecisiete por supuestos
delitos de obtención y difusión de información confidencial en
violación de la ley de Espionaje.
Las imputaciones están relacionadas con
la publicación en WikiLeaks
de unos 90.000 partes de actividades de la guerra en Afganistán,
400.000 de acciones en Irak, 250.000 "cables sin editar" del
Departamento de Estado y más de 800 informes sobre los reclusos
retenidos en Guantánamo.
Además, Assange está acusado de "alentar y ayudar" a la ex-analista
militar
Chelsea Manning a "obtener ilegalmente" documentos
clasificados de la "defensa nacional".
Baraitser aseguró, en la lectura de su dictamen, que dichos cargos
serían admitidos bajo la ley británica de Secretos Oficiales
y que la justicia estadounidense protegería el derecho de expresión
y la libertad de prensa.
Los abogados fiscales que representan al departamento de Justicia
sin duda recuperarán todos estos puntos en la vista de apelación,
cuya fecha está aún por determinar.
|
