|
por
Pedro Barragán
Economista y editor de China Información y Economía
25 Agosto 2026
del Sitio Web
Publico
Fotografía del presidente de
Estados Unidos,
Donald Trump.
Europa Press
La denominada
Operación "Paria Económico"
contra
Irán se ha presentado desde Washington como una
demostración de poder.
Pero en realidad, muestra justamente lo
contrario, la admisión de que, después de casi seis meses de
guerra, la enorme superioridad militar estadounidense no ha
conseguido ganar en Irán.
Incapaz de obtener mediante las armas la
capitulación iraní, Estados Unidos pretende ahora conseguirla
estrangulando su economía y amenazando, además, a los países que se
nieguen a participar en ese cerco.
No estamos, por tanto, ante una estrategia nueva y tan sólo
cambia el arma de la agresión, tratando de conseguir lo que las
bombas no han logrado.
La información de Público evidencia el estancamiento
estadounidense tras casi seis meses de guerra, con las
conversaciones,
"estancadas, sin visos de un acuerdo de paz
definitivo".
Estados Unidos no ha conseguido una victoria
capaz de obligar a Irán a aceptar sus condiciones.
El lenguaje empleado ahora por la Administración estadounidense
intenta transformar ese fracaso en una exhibición de fuerza.
Donald Trump ha bautizado
la nueva ofensiva como la operación económica "más devastadora
jamás emprendida contra cualquier país", mientras el secretario
del Tesoro,
Scott Bessent, anuncia un "Día D económico".
La grandilocuencia resulta evidente de que
cuanto peor ha sido el resultado militar, más apocalíptica tiene que
volverse la retórica económica.
La nueva ofensiva se dirige contra cinco sectores -activos
digitales, tecnología, oro, aviación y transporte marítimo-, pero su
característica más preocupante son las sanciones secundarias.
Estados Unidos ya no pretende decidir únicamente
qué relaciones mantiene con Irán y pretende decidir también qué
relaciones pueden mantener los demás países con Teherán.
Bessent lo ha expresado sin demasiados matices.
Según recoge Público, Washington sostiene
que,
"nadie está exento" de convertirse en
objetivo de sanciones indirectas por mantener negocios con Irán.
Y todavía resulta más clara la advertencia del
secretario del Tesoro de que,
"cualquier tipo de relación económica con
este régimen asesino expondrá a los responsables a todo el peso
del poder estadounidense".
(Público)
Es difícil encontrar una expresión más clara de
unilateralismo económico cuando Washington convierte su acceso al
dólar y al sistema financiero estadounidense en un instrumento para
exigir obediencia a terceros Estados.
La elección se plantea en términos humillantes
de,
Y ésta es la gran debilidad de la estrategia
norteamericana.
Para convertir verdaderamente a Irán en un "paria
económico", Estados Unidos necesita que grandes economías renuncien
voluntariamente a sus relaciones con Teherán.
Y entre ellas China es el principal
comprador del petróleo iraní.
Una escalada de este tipo puede transformar la guerra económica
contra Irán en un conflicto económico mucho más amplio, con
consecuencias sobre el comercio internacional, el precio de la
energía y el propio sistema financiero occidental.
La estrategia estadounidense contiene así la
contradicción de que para que las amenazas sean eficaces debe estar
dispuesto a ejecutarlas (algo que aún no está claro), pero
ejecutarlas contra
China puede resultar extraordinariamente costoso
para el propio Estados Unidos.
Es muy probable que estemos tan sólo ante una
nueva bravuconada...
Frente a esta retórica de ultimátums destaca la respuesta de
Pekín que no ha anunciado una campaña de represalias ni ha
respondido con amenazas militares.
El portavoz de Exteriores
Lin Jian ha
afirmado que su país hará,
"lo que sea necesario para proteger nuestros
derechos e intereses legítimos", pero inmediatamente ha
recordado que "las sanciones y las tácticas de presión no ayudan
a resolver los problemas".
(Global Times)
Pekín ha insistido, además, en pedir a las partes
que actúen racionalmente, ejerzan moderación y regresen a la
solución política mediante el diálogo y la negociación.
Esa respuesta pacífica contrasta con el
vocabulario elegido por Washington:
-
"Día D"
-
"ofensiva"
-
"hecatombe económica"
-
"nadie está exento"...
Un país habla de negociación mientras el
otro amenaza con 'castigar' económicamente incluso a quienes no
participan directamente en la guerra.
Existe además la realidad histórica, que Washington parece empeñado
en ignorar, de que Irán lleva décadas sometido a sanciones
estadounidenses.
Ya durante la campaña de "máxima presión"
iniciada en 2018 su economía sufrió duramente sin que Estados Unidos
consiguiera arrancar las grandes concesiones políticas que buscaba.
Insistir ahora en la misma medicina, administrada
en dosis todavía mayores, no garantiza un resultado diferente.
Más aún, las sanciones secundarias pueden acelerar una tendencia
perjudicial para los propios intereses estadounidenses.
Cuanto más utilice Washington el dólar, los
bancos y el acceso a su mercado como armas políticas contra
terceros países, mayores serán los incentivos para desarrollar
mecanismos comerciales capaces de reducir esa dependencia.
La Operación "Paria Económico" puede
terminar siendo, por ello, la continuación de un fracaso por otro
fracaso.
Primero Washington confió en su abrumadora
superioridad militar para doblegar a Irán. Al no conseguirlo,
pretende ahora utilizar su superioridad financiera para obtener
la rendición que las armas no han logrado.
China parece comprenderlo mejor cuando reclama moderación,
negociación y una solución política.
Washington, en cambio, sigue atrapado en la
idea de que cualquier problema internacional puede resolverse
aumentando suficientemente el castigo.
Después de seis meses de guerra, el
paso de las bombas al bloqueo financiero no demuestra que Estados
Unidos haya encontrado una salida.
Demuestra, más bien, que todavía no
sabe cómo salir del agujero al que su propia estrategia le
ha metido...
|
