Noviembre 7, 2008
del Sitio Web
TrinityATierra
Obama ganó.
Y con Obama, la orgía de la
mass media nos quiere hacer creer que el mundo
entero ha ganado con Obama:
-
las chicas negras con gafas de pasta que no
pueden pagarse un buen peluquero
-
los jóvenes blancos que quieren casarse y
ya no tendrán que dormir en la tienda de campaña en el jardín
-
los
sacerdotes protestantes de color que ven por fin a un negro en la Casa
Blanca (negro sobre blanco como las baldositas de las logias masónicas)
-
las
viejecitas de 106 años
-
los comentaristas de derechas españoles que ensalzan
a Obama para remarcar lo lejos que está Zapatero de su figura
-
los
comentaristas de izquierdas, que ensalzan a Obama para remarcar el gran reto
que tiene por delante…
...luego veo a esta gente en esta “especie de iglesia”
adorando a Obama, llamándole el Mesías…
Louis farrakhan Calls OBAMA the messiah! Helter
Skelter
También se le llama el mesías climático (yo alucino), el
Kennedy negro, la
encarnación del sueño americano y un montón de tonterías más. Y aquí en
España oír hablar de Obama para mi es garantía de un retortijón en el
estómago y ganas de vomitar porque nunca he soportado tanta falta de
criterio y objetividad.
Se alaba su enorme carisma, su estupenda sonrisa, su irresistible encanto,
su florido verbo y sus bien seleccionados discursos como ese de la abuela de
106 años con el que estuve cerca de perder la cabeza.
¡¡¡¡Señores!!!, estamos hablando del presidente de los Estados Unidos.
No
importa cómo de blanca tenga la sonrisa. Debería importarles su pasado
político, su carrera, a quienes tiene por amigos en su círculo, quiénes son
sus padrinos, quien le financia, qué contenido tienen sus discursos… incluso
sus costumbres (para ver si coinciden con lo que dice ser y no es otro
hipócrita más en la larga lista). Como diría Julio Anguita “programa,
programa, programa...” y en eso Anguita, como en muchas otras cosas, tenía más
razón que un santo.
Aunque esta euforia no va a durar mucho, todavía va a durar algo, porque a
todo el mundo le cuesta bajarse de la burra por la cara de tonto que se le
queda a uno cuando se tiene que bajar de la burra, así que voy a aportar mi
granito de arena para una deseada por mí apertura de ojos sobre la figura de
este mulato (que no es negro, leches) llamado Barack Hussein Obama.
¿Qué te parecería si te digo que Obama es un primo lejano de Brad Pitt? Y,
por cierto, que Hillary Clinton es familiar de Angelina Jolie.
Investigadores de la
New England Historic Genealogical Society han
descubierto conexiones familiares más que curiosas para tres de los
candidatos presidenciales de Estados Unidos, Obama, Clinton y el republicano
McCain.
-
Hillary Clinton, que por parte de madres desciende de una familia
franco-canadienses también es prima lejana de Madonna, Celine Dion y Alanis
Morissette.
-
Obama, hijo de una mujer blanca de Kansas y un negro de Kenya, tiene entre
sus primos lejanos a 6 presidentes de los Estados Unidos, incluyendo a
George W Bush.
-
Por otro lado, McCain es primo en sexto grado de la ex-primera dama Laura Bush.
Pero, espera, McCain es primo en sexto grado de la primera dama Laura Bush.
A lo mejor por eso hay tanto talento “musical” concentrado por ahí. Clinton
ganó un Grammy en 1997 por “it takes a village” y
Obama también ganó un
Grammy en esa misma categoría este año por la versión audio de su libro “La
Audacia de la Esperanza: Pensamientos para reclamar el sueño americano”.
El genealogista Christopher Child, quien ha descubierto estas relaciones,
dijo que aunque los candidatos a menudo se centraban en señalar sus
diferencias,
sus ancestros muestran que se parecen más de lo que puedes
creer.
Obama tiene un linaje presidencial muy prolífico tanto de demócratas como de
republicanos. Sus primos lejanos incluyen al President
George W. Bush y a su
padre, George H.W. Bush, a Gerald Ford, Lyndon Johnson, Harry S. Truman y
James Madison. Otros primos de Obama son el vicepresidente Dick Cheney, el
primer ministro británico Sir Winston Churchill y el general de la Guerra
Civil americana Robert E. Lee.
Child ha dedicado más de 3 años a rastrear la genealogía de los candidatos
junto con el autor del libro “Ancestros de los Presidentes americanos”
Gary Boyd Roberts. Este deporte de “rastrear” debería recomendarlo el médico de
cabecera para los votantes de la Tierra. Ayuda a ampliar la perspectiva a la
hora de meter el papelito en la urna, aunque el deporte convenientemente
practicado puede llevarle a uno a decidirse por no meter ningún papelito en
absoluto.
Ahondando más en este asunto tan “raro”, otros primos lejanos de Clinton
incluyen al autor Jack Kerpouac y a Camilla Parker-Bowles, la esposa del
príncipe Carlos de Inglaterra.
¿Algún parecido razonable a la mente?
-
Los ancestros de McCain fueron más difíciles de seguir porque no había
tantos registros sobre sus familiares como para Obama o Clinton.
-
Obama y el presidente Bush son primos en grado décimo, relacionados por un
ancestro llamado Samuel Hinkkey de Cape Cod que murió en 1662.
-
Brad Pitt y Obama son primos en grado noveno, relacionados por Edwin
Hickman, que murió en Virginia en 1769.
-
Ben LaBolt, portavoz de Obama en su
campaña no quiso entrar a comentar la genealogía familiar del senador.
-
Clinton y Jolie son primeros en grado noveno, relacionadas por Jean Cusson
que murió en St. Sulpice, Québec, en 1718.
-
Obama a menudo bromea sobre su
relación de parentesco con Cheney en sus
apariciones y aquí en una entrevista Cheney comenta sobre esa relación de
parentesco.
Debe de ser muy divertido estar rodeado de primos lejanos.
Cheney Calls Obama "Cousin Barack"
Pero ¿qué es esto?
-
¿Qué significan todas estas relaciones entre políticos y
famosos?
-
¿Casualidades?
-
¿O es más bien que los “elegidos” por los votantes
o arrastrados hasta el rutilante estrellato son en realidad seleccionados
por
quienes dirigen la escena detrás del telón para alcanzar el éxito?.
Tal vez no sean los “morritos” de la Jolie después de todo los que hacen que
esté hasta en la sopa nuestra de cada día, y que en realidad haya recibido
una considerable cantidad de empujoncitos de padrinos y madrinas (primos
lejanos todos o tal vez tíos abuelos) para alcanzar el éxito.
Y muy
probablemente, lo mismo se puede decir de todos ellos. Así, lo que parece
una casual carrera presidencial entre primos, no tiene nada de casual y se
asemeja a un combate de pitt bulls que han superado previamente un cruce
apropiado y una posterior selección genómica.
Y si no, que alguien me explique algo.
Todo este asunto de las genealogías se conoce desde hace tiempo y no parece,
sin embargo, que le haya impactado a nadie más de la cuenta.
Te ponen cara
de perplejidad pero no pasa de ahí; sin embargo, en el caso que nos ocupa,
para ese fenómeno de masas llamado OBAMA, conviene subrayar todo esto para
aquellos con tentación de creerse ese cuento subliminal de que el personaje
en cuestión es un “pobre negrito de la calle” o “llegado de África o de
Indonesia” “con problemas con las drogas” o “que ha personificado el maldito
sueño americano” (maldito porque estoy harta de oír hablar de este sueño a
los americanos que en lugar de perseguirlo, deberían despertarse de una vez
para variar).
Pero sigamos con Obama.
En esta entrevista con el historiador
Webster Tarpley , éste explica con
claridad meridiana quién está detrás de Obama moviendo los hilos de este
recién elegido presidente de los Estados Unidos y los planes detrás de todo
esto para el futuro. Es una visión bastante aguda sobre los planes
geoestratégicos de
Brezynsky (Obama, como dice bien Tarpley, probablemente
no sabe ni donde está Pakistán en el mapa) para los próximos años.
Webster Tarpley ha escrito dos libros sobre Obama y ha estudiado
detalladamente su biografía, su genealogía y sus relaciones.
Con la elección de Obama, no debería quedar ninguna duda de que ha ganado el
imperialismo militarista de izquierda. Sí, han oído bien (entendiendo
izquierda como la entienden los que la han inventado como concepto político,
no como la entiende el currela que está hasta arriba de impuestos y jornadas
laborales extenuantes).
Brezynsky (ese tipo de la foto en el vídeo con cara de sanguijuela violenta)
es sobretodo un militarista muy agresivo. Para Brezynksy Irán no es el
objetivo.
“Vayamos más lejos”, piensa él. “Empleemos Irán como arma para ir
contra Rusia y China para obtener una aniquilación entre ambas”.
Detrás de Obama está también
Soros,
David Rockefeller y la
banca
internacional.
Este es un resumen del vídeo aquí:
“La política que representa Obama es más agresiva, más militarista y en
todos los sentidos más catastrófica desde cualquier punto de vista” dice
Tarpley. “La elección de Obama es una tragedia”.
Este grupo de banqueros
está detrás de Obama y ahora traen una cara nueva que habla de esperanza,
cambio, pero si gana Obama su elección no será sólo negativa para los
Estados Unidos, sino para el mundo en general.
“Para Brezynsky los centros
de poder están en Moscú y Pekín y su objetivo es golpear China y Rusia
duramente para conseguir que la dominación britano-americana continúe otros
100 años. Ese es el proyecto. Más ambicioso que el de cualquier Neocon y es
más arriesgado y más peligroso aun."
Los europeos tienen que despertar de esa tonta ilusión romántica con
respecto a Obama.
Obama es el títere del capital financiero del peor círculo
posible,
David Rockefeller,
George Soros y la
banca internacional, cuyo
proyecto es el salvaje empobrecimiento de los estándares de vida de los
Estados Unidos y su proyecto de política exterior es una crisis global con
China y Rusia, para lo cual necesitan un disfraz de izquierdas, por eso
intentarán pasar a Obama por un comunista (pero este disfraz no engañaría a
nadie, porque ¿cómo va a ser posible que sea comunista, sirviendo al capital
financiero) o por musulmán aprovechando que su apellido es Hussein ( y de
este modo ganarse las simpatías de China y Rusia).
El estilo de
política geoestratégica de Brezynsky (y, por consiguiente de
Obama) es muy distinto al de los neocons.
Un tipo como McCain diría,
“vamos a
bombardear Irán o Siria”, pero Brezynsky dice “no, ¿estás loco? Vamos a
utilizar Irán para lanzarlo contra China o Rusia, como hice con Afganistán
cuando lo puse contra Rusia."
De manera que en lugar de ser los musulmanes el
objetivo, para Brezynsky son los proyectiles contra su objetivo último que
es China y Rusia.
Aquí Tarpley recuerda las ideas en material de “política exterior” que
expuso Obama en el
congreso de Demócratas en Chicago cuando dijo que habría
que enviar fuerzas militares a Pakistán (invadir Pakistán, en una palabra) y
bombardear aquel país cuando la Clinton y McCain ponían el grito en el cielo
(leer con atención todas las demás promesas e ideas de Obama que expuso el
año pasado, como poner 5 mil millones de dólares para la lucha contra las
“redes de terroristas”).
Eso ya es un hecho, USA y la OTAN están preparando una invasión de Pakistán
en toda regla cruzando la frontera afgana. Uno de los objetivos de esta
política “de Obama” será destruir Pakistán y básicamente lo están haciendo
porque es un aliado potencial de China. Irán ya sale del top list de países
enemigos y ahora tenemos a Sudán y a Pakistán.
La política de Obama se resume en el imperialismo de toda la vida con un
lavado de cara; esa cara nueva se requiere por un lado para llegar a África,
en este caso para expulsar a los chinos de África (que están invirtiendo y
construyendo muy seriamente en este continente) para que no metan mano en el
petróleo (de Sudán) y materias primas africanas.
De este modo, habrían
eliminado una a una todas las fuentes de petróleo de China que no tendría
más remedio que dirigirse al petróleo ruso (de Siberia) porque el último
paso es poner a China contra Rusia para que ambas se autodestruyan y así
permitir que el imperio britano-americano siga dominando el mundo con vigor
100 años más.
La cuestión es que Obama aprovechará ese entusiasmo de los europeos para
poner a Europa contra Rusia.
Por otro lado apunta a
una próxima crisis de los misiles en Polonia, similar
a la que tuvo lugar en Cuba pero más peligrosa. La política de Brezynsky es
avanzar más dejando las fronteras marcadas en los tratados de los noventa
para la zona delimitada como parte de
la zona de influencia rusa. Hay
misiles incluso en Lituania apuntando a Rusia
El objetivo de la colocación de esos misiles en Polonia no es otro que poder
lanzar un ataque contra el plutonio nuclear bajo tierra de Rusia y
posteriormente lanzar un segundo para impedir que puedan lanzar ellos un
ataque con misiles.
La crisis con Georgia en Osetia del Sur puede leerse del mismo modo.
La estrategia que seguirán a partir de ahora es la de una estrategia mundial.
El escenario es mundial.
Rice, Paulson, toda esta gente son burócratas, no entienden de política
estratégica y ahí está Brezynsky que dice,
“no hay que atacar Irán, vamos a
hacer un pacto con Corea del Norte, atacar Pakistán, atacar Sudán si es
necesario, atacar Zimbawe o Birmania si hace falta”, todas ellas, con la
excepción de Pakistán, bajo la excusa de los “derechos humanos," así que
habrá un cambio.
En lugar de un imperialismo con eslóganes de derecha, habrá un imperialismo
con eslóganes de izquierda, pero tienes el mismo imperialismo, o algo aun
peor, porque cuando se trataba de Irak, los neocons no podían jugar a que se
defendían de Irak y ante los ojos de mundo USA era la potencia que atacaba,
mientras que con China y Rusia el juego es bien distinto porque estas
potencias pueden defenderse y lo harán.
De manera que con Brezynsky el nivel
de locura en el “juego” es ilimitado.
The men behind Barack Obama
Part 1
Part 2
Su segundo de abordo, el sionista mete-patas-Biden (le han tenido lejos de
la campaña porque tiene fama de “hablar más de la cuenta”) dijo en un
congreso en Seattle cosas muy interesantes que dejaron a los analistas entre
la curiosidad y la seria preocupación.
Hace algunos días, lo comentamos en
el foro (ver inserto abajo).
|
El número 2 de Obama, Joe Biden,
solicitando el “certificado Kosher”
Agosto 31, 2008
del Sitio Web
TrinityATierra
El número 2 de Obama, Joe Biden declaró a la televisión israelí “Soy
sionista”
En una entrevista en el 2007 en Shalom TV, Joe Biden declaró que era
sionista y que Israel era la única fortaleza más importante de
América en Oriente Medio. “no tienes por qué ser judío para ser
sionista” dijo y reveló también que su hijo está casado con una
judía de la familia Berger de Delaware y que él había participado en
un Passover Seder en la casa de ambos.
Más información
sobre esta entrevista
Está claro que Obama quiere el respaldo de los dueños sionistas del
Gobierno de los Estados Unidos poniendo a alguien como Biden para
correr en la carrera hacia la presidencia.
Sen. Joe Biden on Shalom TV
|
En reuniones a puerta cerrada con dos auditorios de personas de confianza y
captadores de fondos del Partido Demócrata, Biden pronosticó una importante
crisis internacional en los primeros seis meses de un gobierno de Obama.
Comparó a Obama con John F. Kennedy, el último senador elegido presidente:
“No pasarán seis meses antes de que el mundo ponga a prueba a Barack Obama
como lo hizo con John Kennedy,” dijo Biden.
“El mundo está a la espera. Estamos a punto de elegir presidente de EE.UU. a
un brillante senador de 47 años. Cuidado. Vamos a tener una crisis
internacional, una crisis generada, para probar el temple de esta persona.”
”Va a necesitar ayuda,” dijo Biden. “Va a necesitaros - no en lo financiero
para ayudarle - va a necesitaros para que utilicéis vuestra influencia,
vuestra influencia dentro de la comunidad, para apoyarlo. Porque no va a ser
evidente inicialmente, no va a ser evidente que tenemos razón.”
Siguió diciendo:
“Va a haber muchos entre vosotros que querrán irse.
‘¡Alto!, espera un momento, ¡hey!, ¡alto!, ¡alto! No conozco esa decisión.’
Porque si pensáis que la decisión es acertada cuando se tome, y creo que lo
haréis cuando sea tomada, es probable que no seáis tan populares como ella
sea acertada. Porque si es popular, probablemente no será acertada.”
¿De qué está hablando este tipo?
-
¿Está comparando a Obama con Kennedy porque
éste último pasó por una crisis de los misiles con Cuba y ahora Obama podrá
pasarla con los de Polonia?
-
¿Acaso no está adelantando que la enorme crisis
que se avecina será generada para probar el temple de Obama?
-
¿Para ver si
tiene arrestos suficientes para hacer qué?
-
¿Lanzar los misiles que Kennedy
no quiso lanzar?
-
¿No está acaso hablando de poner en marcha los planes para
la Tercer Guerra Mundial?
Si alguien duda de que lo anterior es una cita real, le adelanto que puede
encontrar el sonido real del
discurso en Youtube.
Y si alguien quiere entretenerse con la verdadera biografía de este
individuo que asegura que fue influenciado por su madre en lo ideológico y
que ésta era una mujer de ideas conservadoras de Kansas, debe seguir leyendo.
Nos parecía raro que una conservadora de Kansas tuviera un hijo fuera del
matrimonio con un estudiante keniata negro en los años 60. Algo no encajaba
en ese esquema, es evidente. La verdadera película es bien distinta. Su
madre era considerada en Estados Unidos de extrema izquierda, marxista
radical y conoció al padre de Obama (llamado igual que él) en su clase de
ruso. Nunca tuvo un novio blanco, sólo salía con gente de otros colores (luego
se casó con un indonesio) y yo desde luego no tengo nada en contra de nada
de esto, excepto que
Obama miente como un bellaco al presentarse.
Y se le pilla antes al mentiroso que al cojo, ya sabéis.
Pero, agárrate que la cosa no termina ahí.
Del padre de Obama no han hablado nada de nada. Mosquéate cuando en los
medios de comunicación callan sobre algo como es el padre de uno.
Supuestamente murió de un accidente de automóvil hace unos años. Vamos a
poner nuestra credulidad en suspensión sobre eso.
Recordemos que los padres biológicos de Obama se conocieron en una clase de
ruso siendo ella, como hemos sabido, de ideas marxistas y extremistas de
izquierda.
Sobre la familia de Kenya poco sabemos, excepto que he leído en algún
periódico digital que eran muy pobres.
Otra gran mentira.
Pero mira tú por donde que Obama tiene un primo en Kenia que se dedica
también a la política, como también lo hizo su padre (el tío keniata de
Obama). Este tipo es su primo Raila Odinga, el líder de la oposición al
gobierno actual que podría ser acusado (si no lo ha sido ya) de limpieza
racial en Kenia.
El líder opositor, Raila Odinga, ha tenido muy buena prensa en Occidente
después de que acusara al Presidente, Mwai Kibaki, de falsear la elección.
Pero las víctimas de la reciente violencia han sido en su mayoría miembros
de la tribu de Kibaki, y todo el mundo mira al Movimiento Democrático
Naranja de Odinga, la tribu rival, los Luo, como a los culpables de esta
limpieza racial. El pasado de Odinga no juega a su favor, desde luego.
El padre de Odinga, Odinga Odinga (tio carnal de Obama), lideró la oposición
comunista durante la Guerra fría y Raila Odinga fue educado en la Comunista
Alemania del Este.
Al parecer,
Odinga ofreció islamizar Kenia a cambio de votos musulmanes, a
pesar del hecho de que los musulmanes son sólo el 10% de la población,
frente al 80% de cristianos. Mr Odinga es nominalmente un anglicano, pero
firmó un documento que se refiere al Islam como la única verdadera religión.
No sólo Obama es de la misma tribu que Odinga (un Luo), sino que Odinga
asegura que son primos carnales y que su padre era el tío materno de Odinga.
Estoy segura de que hay mucho más si tiramos de la manta, pero hay que dejar
de ser tan naive y empezar a investigar a quien nos gobierna y no creernos a
pies juntillas lo que dicen en su tarjeta de presentación.