|
di Daniel Kovalik 07 Ottobre 2016 dal Sito Web CounterPunch traduzione di Nicoletta Marino
Jordi Bernabeu Farrús CC By 2.0
Nel periodo immediatamente successivo all'invasione statunitense dell'Iraq nel 2003 - un'invasione che molti Iracheni credono abbia lasciato il loro paese nelle peggiori condizioni in cui sia stato dopo l'invasione mongola del 1258 - si è discusso molto sui media circa l'obiettivo della Bush Administration di "costruire una nazione" in quel paese.
Ovviamente, se ci fosse mai stato un tale obiettivo, è stato rapidamente abbandonato, e non si sente quasi più il termine "costruire la nazione", discusso come obiettivo di politica estera degli Stati Uniti.
La netta verità è che gli Stati Uniti non hanno davvero intenzione di aiutare a costruire stati forti in Medio Oriente o altrove.
Piuttosto, come vediamo più volte, ad es. ... l'obiettivo della politica estera degli Stati Uniti, dichiarato o no, è una sempre più aggressiva distruzione e balcanizzazione di stati indipendenti...
Tuttavia, è importante riconoscere che questo obiettivo non è nuovo.
In effetti, lo studioso sudcoreano per i diritti umani Dong Choon Kim, scrivendo della guerra degli Stati Uniti in Corea (1950-1953) - una guerra da lui dichiarata in modo discutbile genocida - spiega che anche allora, la costruzione della nazione dei popoli del Terzo mondo era vista come un atto di sovversione che doveva essere soppresso.
Come ha spiegato,
Grazie alla guerra degli Stati Uniti con la Corea, la Corea fino ad oggi rimane un paese diviso a metà, senza prospettive a breve termine di unificazione.
Kim spiega che la guerra di Corea,
Allo stesso modo, l'obiettivo americano in Vietnam era la distruzione di ogni prospettiva di creazione di uno stato intatto e indipendente.
Mentre Jean-Paul Sartre scrisse, come parte del Tribunale internazionale per i crimini di guerra, che lui e Bertrand Russell presiedettero dopo la guerra, gli Stati Uniti diedero ai Vietnamiti una scelta netta:
Sartre ha scritto che, anche nel primo caso, in cui ci sarebbe stato un,
Naturalmente, in quest'ultimo caso, il Vietnam avrebbe subito un'eliminazione fisica:
Come sappiamo, i Vietnamiti non capitolarono e quindi subirono una distruzione quasi totale del loro paese per mano degli Stati Uniti.
Nel frattempo, in buona parte, gli Stati Uniti hanno bombardato contemporaneamente sia la Cambogia che il Laos anche e li hanno ridotti all'età della pietra.
Per comprendere lo scopo di tali azioni violente e distruttive, non abbiamo bisogno di guardare oltre le affermazioni politiche post-Seconda Guerra Mondiale degli Stati Uniti, così come articolate da George Kennan nel ruolo di Direttore della Pianificazione politica del Dipartimento di Stato nel 1948:
Mentre sarebbe stato impossibile per gli Stati Uniti continuare a monopolizzare una metà della ricchezza mondiale dopo che Europa, Giappone, Cina e URSS si erano inevitabilmente rimessi in piedi dopo la Seconda Guerra Mondiale, gli Stati Uniti hanno comunque fatto un lavoro straordinario nel controllare una ingiustificabile e quantità sproporzionata delle risorse del mondo.
Pertanto, attualmente, gli Stati Uniti hanno circa il 5% della popolazione mondiale e consumano circa il 25% delle sue risorse.
Un articolo su Scientific American, che cita Dave Tilford del Sierra Club, spiega che,
L'unico modo in cui gli Stati Uniti sono stati in grado di raggiungere questa impresa impressionante, sebbene moralmente riprovevole, è stato quello di minare, molte volte fatalmente, la capacità degli Stati indipendenti di esistere, difendersi e proteggere le proprie risorse dal saccheggio straniero.
Questo è il motivo per cui gli Stati Uniti hanno collaborato con le forze più deplorevoli del mondo nel distruggere stati indipendenti in tutto il mondo.
Solo per citare alcuni esempi:
Ancora una volta, la stampa tradizionale dedica poche parole.
Naturalmente, in Medio Oriente, Nord Africa e Afghanistan, gli Stati Uniti hanno collaborato con l'Arabia Saudita e le forze radicali islamiste - forze che gli stessi Stati Uniti hanno soprannominato "terroriste" - nel minare e distruggere gli stati secolari.
Già negli anni '70, gli Stati Uniti iniziarono a sostenere i Mujahidin nell'attacco al secolare stato marxista dell'Afghanistan allo scopo di distruggerlo e anche di indebolire fatalmente lo stato sovietico, ecco le parole di Zbigniew Brzezinski,
L'Afghanistan non potrà mai riprendersi dalla devastazione operata da quella fatale decisione degli Stati Uniti e il suo successivo intervento, che è ora al suo 15 anno…
Come ben sappiamo, anche l'URSS non si è mai ripresa, e gli Stati Uniti stanno provando con forza a impedire che la Russia post-sovietica diventi di nuovo un forte stato rivale.
Nel frattempo, in Libia, gli Stati Uniti hanno nuovamente collaborato con i Jihadisti nel 2011 per rovesciare e distruggere uno stato che ha usato la sua ricchezza petrolifera per garantire i migliori standard di vita di qualsiasi paese in Africa, aiutando nel contempo le lotte per l'indipendenza in tutto il mondo.
In questo modo, la Libia, che sotto Gheddafi era anche uno dei più forti nemici di Al Qaeda al mondo, rappresentava una doppia minaccia per gli obiettivi della politica estera degli Stati Uniti.
La Libia post-intervento è ora uno stato fallito con poche prospettive di poter nuovamente garantire la sua ricchezza petrolifera per il suo stesso popolo, tanto meno per tutti gli altri popoli del Terzo mondo.
E così, missione compiuta...!
Inoltre, come abbiamo appreso da Seymour Hersh nel 2007, gli Stati Uniti iniziarono in quel momento a cercare di indebolire l'Iran e la Siria sostenendo i gruppi estremisti sunniti per sovvertire quei paesi. [4]
Come ha spiegato Hersh:
Gli Stati Uniti continuano a intervenire in Siria in un modo che impedisce allo stato siriano di ottenere una vittoria decisiva contro i vari gruppi militanti che sta combattendo - alcuni dei quali gli stessi Stati Uniti ammettono essere terroristi - mentre allo stesso tempo prendono di mira alcuni di questi stessi militanti che si raggruppano, impedendo così a entrambe le parti del conflitto di emergere.
In effetti, come abbiamo appreso, la CIA e il Pentagono hanno persino appoggiato gruppi militanti opposti che si combattono l'un l'altro! [5]
Il risultato è una guerra prolungata che minaccia di lasciare la Siria nel caos e tra le rovine per il prossimo futuro. Questo sembrerebbe un modo folle di azione degli Stati Uniti, e in effetti lo è, ma nella follia esiste un metodo.
Gli Stati Uniti sembrano diffondere intenzionalmente il caos in porzioni strategiche del mondo; non lasciando praticamente alcuno stato indipendente in grado di proteggere le proprie risorse, in particolare il petrolio, dallo sfruttamento occidentale.
E questo obiettivo è raggiunto con clamoroso successo, raggiungendo anche l'obiettivo a latere di arricchire il complesso industriale-militare di Behemoth.
Jose Marti una volta disse:
Non vi è dubbio che gli Stati Uniti si siano dimostrati appartenere al secondo tipo:
Detto questo, nella migliore delle ipotesi è sciocco e ingenuo per le persone di qualsiasi livello politico, ma in particolare per le persone che si autodefiniscono di sinistra, mettere in risalto l'idea che gli Stati Uniti stanno agendo in difesa dei diritti umani, della democrazia o di tali obiettivi elevati con l'intervento militare all'estero.
Vi è quindi un solo obiettivo adeguato per le persone di buona volontà:
Bibliografia
|
