|
14 Octubre 2014
del Sitio Web
ElRobotPescador
Versión en
italiano
Si usted viaja a Liberia, uno de los países más azotados por la
epidemia de Ébola, usted podrá encontrar por todas partes carteles y
mensajes que rezan:
"el Ébola es real".
Así es. Se está produciendo una vasta
campaña de propaganda en estos países tratando de convencer a la
población de que "el Ébola es real"…
Y eso nos lleva a hacernos una pregunta lógica.
Si en estos países el Ébola es tan real que las personas caen
muertas por las calles, a izquierda y a derecha cada cinco minutos,
como resaltan algunos medios, entonces,
¿Porqué es necesario realizar una
campaña de propaganda masiva financiada por las principales ONG
internacionales en vallas, carteles, Televisiones y radios
diciendo que el "Ébola es real"?
¿Acaso no lo deberían ver a su
alrededor, si produce efectos tan horribles?
Lo cierto es que muchas de las personas que viven en estos países de
África Occidental creen que el Ébola es una conspiración del
gobierno, en connivencia con EE.UU.
Un artículo en la primera plana del Daily Observer de
Liberia, llegó a acusar directamente al Departamento de Defensa de
EE.UU. y a sus investigadores en guerra biológica.
Otros artículos revelan otro tipo de sospechas: y es que cualquier
persona que caiga enferma puede ser considerada un "enfermo de
Ébola".
El portal NPR cuenta la historia de un vendedor ambulante llamado
Zainab Koroma que afirma lo siguiente:
"Cuando usted enferma de cólera,
ellos le dicen que padece Ébola.
Cuando su temperatura corporal se
eleva y tiene un poco de fiebre, le dicen que tiene Ébola. Así
que honestamente, no creo el Ébola exista realmente. Puede haber
un montón de otras enfermedades matando a la gente".
Este es un punto de vista bastante
lógico:
¿Cómo sabe alguien realmente, que
padece la enfermedad que le diagnostican?
Si quieren tener sospechas mucho más fundamentadas sobre las
exageraciones y mentiras que nos cuentan alrededor del Ébola, deben
visionar con mucha atención este video tan revelador…
Nada relativo a la gestión de este brote sigue un mínimo de sentido
común.
Jon Rappoport
El periodista e investigador Jon Rappoport, uno de los
mayores defensores del argumento según el cual la epidemia de Ébola
es un gran engaño, afirma que la prueba para diagnosticar el Ébola
no es en absoluto fiable y incluso
afirma que la poca fiabilidad de dicha prueba ha sido
confirmada por la propia persona que la
inventó, Kary Mullis, el inventor de la
técnica PCR (reacción en cadena de la polimerasa), usada para identificar la
presencia de virus en el cuerpo humano.
Kary Mullis
Así pues, las dudas acerca de la veracidad de ésta epidemia de Ébola
crecen por momentos.
¿Hay algún tipo de interés detrás de la promoción de ésta epidemia?
Bien, las palabras del Dr.
Anthony Fauci, director del
Instituto Nacional para la Alergia y las Enfermedades Infecciosas de
EE.UU., resultan de lo más reveladoras.
Según afirmó a The Canadian Press en una entrevista reciente:
"A medida que la epidemia se
extienda más y más y en algunos casos, se escape de nuestro
control, será necesario desplegar programas de
vacunación para
países enteros (¡Bingo...!
vacunas...), con el fin de poder controlarla.
Ésta es claramente una posibilidad a
tener en cuenta".
Anthony Fauci
Es decir, se está planteando un posible escenario de vacunación de
países enteros con vacunas experimentales creadas
por gigantes
farmacéuticos, como por ejemplo GlaxoSmithKline.
¿Y qué país o países deberían recibir estas vacunaciones masivas?
Esa es una pregunta que queda en el aire…
Desde el principio, este asunto del Ébola apesta… pero cada vez
apesta más…
Realmente estamos siendo sometidos a una de las campañas de
manipulación más extensas, contradictorias y complejas que hemos
experimentado en muchos años.
Por un lado, parece ser que se exagera enormemente el alcance real
de la epidemia, así como su origen real, tal y como denuncia este
artículo.
Sin embargo, también sabemos que se nos está mintiendo
reiteradamente sobre el modo de transmisión del virus y como posible
prueba de ello, tendríamos los casos de las dos enfermeras
infectadas por Ébola en España y EE.UU., a pesar de vestir trajes
completos de protección.
Estamos ante una red de mentiras contradictorias entre sí, en la que
los medios de comunicación oficiales, los alternativos, los
gobiernos y las agencias internacionales están desempeñando cada uno
su papel, en algunos casos, involuntario.
Mucha gente en los medios alternativos sigue empeñada en considerar
que éste es un caso análogo al de
la gripe A, una manipulación
creada con la intención de realizar un vasto negocio a través de
la
vacunación.
Esa gente creen que los perpetradores de esta intrincada red de
mentiras se conformarán tan sólo con eso: con ganar unos pocos
millones de dólares.
Pero en este caso, la narrativa es muchísimo más compleja y los
objetivos parecen ser mucho más ambiciosos y oscuros. El problema no
reside en si el Ébola es real o no, sino en si lo CONVERTIRÁN EN
REAL a nuestros ojos y en cómo lo harán.
Si no empezamos a actuar pronto como leones, corremos el peligro de
convertirnos en conejillos de indias…
Fuentes
¡Sorpresa!
-
Ahora la OMS dice que el Periodo de Incubación
del Ébola es de... ¡42 Días! -
15Octubre 2014
del Sitio Web
ElRobotPescador
Versión en italiano
Un
informe asombroso publicado por la OMS
(Organización Mundial de la Salud) el 14 de octubre de 2014, revela
que 1 de cada 20 infecciones por Ébola tiene un período de
incubación más largo que los 21 días que se habían establecido hasta
ahora y que tanto nos habían repetido en todos los medios de
comunicación.
Éste puede ser el más importante (y descaradamente honesto) informe
de investigación publicado por ningún organismo oficial desde el
inicio del brote de Ébola.
Este informe de la OMS expone que en sólo el 95% de los casos de
infección por Ébola se produce un periodo de incubación de 21 días.
Así es como lo presenta el informe en cuestión:
"El 95% de los casos confirmados
tienen un período de incubación comprendido en un intervalo de 1
a 21 días; el 98% tiene un período de incubación que cae dentro
del intervalo de 1 a 42 días".
Eso significa que:
-
En el 95% de los casos, el
periodo de incubación del Ébola es de 1 a 21 días
-
En el 3% de los casos, el
periodo de incubación se encuentra en el rango entre 21 y 42
días
-
En el 2% de incubaciones Ébola…
no se exponen datos al respecto (¿por qué?)
Si esta interpretación de las estadísticas de la OMS es correcta,
significaría que:
-
1 de cada 20 infectados por
Ébola experimentan un periodo de incubación de más de 21
días
-
Eso implica que los periodos de
cuarentena de 21 días que actualmente se establecen en todo
el mundo, podrían ser insuficientes para detener un brote
-
Las personas que se liberan de
la observación o la auto-cuarentena después de 21 días,
todavía pueden estar infectados en las siguientes tres
semanas, incluso si no han mostrado síntomas de la infección
durante los primeros 21 días.
Así pues, según los nuevos protocolos de
la OMS, se considerará terminado cualquier brote pasados 42 días
sin que se produzcan nuevas infecciones.
El doble de lo establecido hasta
ahora...
LA OMS ALARMADA POR
LOS FALSOS ANUNCIOS DE TESTS NEGATIVOS
Por otra parte, la OMS ha realizado una advertencia abierta a los
funcionarios de salud de todos los gobiernos que están anunciando
resultados negativos por Ébola en pacientes pocas horas después de
realizar los análisis y considera que ello constituye un engaño al
público.
Tal y como explica la OMS, un caso sospechoso de Ebola debe ser
observado y probado durante 48 horas antes de poder realizar un
diagnóstico fiable sobre el estado del paciente.
Serán necesarios dos negativos en la prueba RT-PCR, por lo menos con
48 horas de diferencia entre ellas, para que un paciente
clínicamente asintomático pueda ser dado de alta del hospital, o un
caso sospechoso de Ébola pueda ser considerado como prueba negativa
para el virus.
NO HAY
INDICIOS DE QUE LOS BROTES ACTUALES ESTÉN BAJO CONTROL
Por último, el informe de la OMS llega a la conclusión de que los
brotes de Ébola de Guinea, Liberia y Sierra Leona están fuera de
control.
El informe incluso cita el curioso fenómeno de los brotes que
resurgen inesperadamente en zonas donde la enfermedad se consideraba
erradicada:
"En Guinea, Liberia y Sierra Leona,
los nuevos casos siguen apareciendo en áreas donde parecía que
la situación estaba bajo control.
Una característica inusual de esta epidemia es un patrón cíclico
constante de caídas graduales en el número de nuevos casos,
seguidos por repentinas subidas"
-
¿Es posible que estos brotes
reemergentes estén siendo causados por el hecho de que los
gobiernos no controlan a las víctimas de Ébola
potencialmente infectadas más allá de los 21 días de
observación establecidos hasta ahora y que por lo tanto, 1
de cada 20 víctimas seguirá estando infectada e incubando el
virus?
-
¿Por qué nadie había informado
hasta ahora de un hecho tan crucial como el periodo correcto
de incubación del Ébola?
Hasta ahora, todos los protocolos se han
aplicado bajo la creencia de que el periodo de incubación era de 21
días…
¿Qué consecuencias puede tener el
persistente error cometido hasta este momento?
Como venimos diciendo en todo lo
referente al Ébola, hay asuntos muy oscuros alrededor de este
asunto…
Fuentes
|
