|
di Marco Torres 3 Gennaio 2013 dal Sito Web WakingTimes traduzione di Nicoletta Marino
Oggi, come mai nella storia, ci sono più miti sulla salute propagati dai mezzi di comunicazione e dalla medicina convenzionale.
Questo si deve in gran parte alla mancanza di educazione resa pubblica e dall’ampliamento dei poteri corporativi che promuovono dei miti per raggiungere obiettivi molto specifici e ambigui, tutto in nome del guadagno.
Mito 1 La medicina convenzionale e il sistema sanitario aiutano le persone ammalate
Forse il mito più grande sulla salute oggi è l’errore in cui cade la gente che crede che la medicina convenzionale e il sistema sanitario “ aiutino le persone ammalate”. Niente è più lontano dalla verità.
La libertà da parte delle persone nello scegliere
...potrebbero vedersi presto minacciati dai gruppi di pressione imprenditoriale che faranno qualsiasi cosa per proteggere la loro ricchezza danneggiando la salute.
I promotori della medicina convenzionale affermano che tutti gli studi sulle droghe, le omologazioni, i procedimenti chirurgici, tutti gli altri i trattamenti si basano sull’evidenza scientifica.
Ma questa è veramente scienza? Ciò che oggi s’intende per scienza è un insieme di miti sulla salute, mezze verità, disonestà intellettuale e informazione fraudolenta per aiutare a servire interessi più alti. La scienza non è più scienza.
Il 90% di tutte le malattie (cancro, diabete, depressione, malattie cardiache, ecc.) si prevengono facilmente con
Nessuna di queste soluzioni è promossa dalla medicina convenzionale perché non rendono denaro.
Nessun prodotto farmaceutico cura o risolve le cause alla base della malattia. Anche le medicine “che hanno successo”, controllano solo i sintomi, in genere a costo di interferenze con altre funzioni fisiologiche che man mano causeranno effetti secondari.
Non c’è nessun prodotto farmaceutico che non produca effetti secondari. Nel sistema odierno di medicina (le compagnie farmaceutiche, gli ospedali, i medici, ecc.) non c’è un incentivo economico per nessuno che faccia realmente bene ai pazienti.
I benefici si trovano nella continuità della malattia e non nello stare bene o nella prevenzione.
Quasi tutti i programmi di “prevenzione” odierni (come mammografie gratuite o altri programmi di rilevamento della malattia) sono solo schemi di piani di reclutamento di pazienti architettati per aumentare le entrate e la malattia. Si utilizzano esami gratuiti per intimorire la gente in modo che accettino trattamenti non necessari che portano più malattie.
La mammografia è un esempio molto appropriato. La chemioterapia è un altro esempio.
Solo noi stessi teniamo alla nostra salute, nessun altro. Nessuna azienda, nessun medico e nessun governo ha realmente il desiderio di curarci, il che è servito molto per gli interessi finanziari a breve raggio delle potenze più importanti dell’ovest.
Gli unici individui in salute, consci e che pensano con la propria testa, non usano affatto prodotti farmaceutici e alimenti trattati.
MITO 2 I vaccini prevengono le malattie e aumentano l’immunità
Il termine “immunizzazione” a volte sostituito con “vaccinazione” è falso e deve essere impugnato giuridicamente.
La ricerca medica ha stabilito molto bene che iniettare direttamente proteine strane e altri materiali tossici (in particolare veleni conosciuti come sensibilizzatori del sistema immunologico come il mercurio) fa sì che il ricettore sia più facilmente, non meno, colpito di quanto voi non lo siate in futuro.
Questo vuol dire che fanno il contrario di immunizzare, comunemente incluso che prevengono lo sviluppo dell’immunità dopo l’esposizione naturale.
La frequenza reale dei problemi di salute è stata stimata dalle autorità possibilmente fino a 100 volte di più o ancora più grande di quella riportata dalle agenzie governative. Questa differenza risulta dalla mancanza di applicazione o incentivo che faccia sì che i medici riportino gli effetti contrari.
Grazie ai movimenti anti vaccinazione che attualmente espongono la verità in Internet , la comunità medica sta in allerta, difendendo le proprie affermazioni e i fabbricanti di vaccini chiedono loro che non devono far sì che i loro pazienti pensino che i rischi possano superare i benefici; in realtà è esattamente l’opposto.
Il bilancio beneficio - rischio è una decisione importante qualunque sia la scelta.
Contrariamente a quanto pensa la gente e contro la commercializzazione, le malattie infantili in un paese sviluppato non sono pericolose come si vuole far credere. Il contagio con una determinata malattia non significa che si muoia di quella malattia. I vaccini sono stati introdotti in realtà, in un momento in cui le malattie erano già a un livello di basso rischio.
Questo fatto è stato dimostrato scientificamente.
I principali progressi che si sono avuti negli ultimi 200 anni contro la malattia, sono stati una migliore alimentazione e acqua potabile…non i vaccini. Hanno anche contribuito servizi igienici adeguati, diminuzione del sovraffollamento e migliori condizioni di vita. Anche questo è confermato nella ricerca rivista e pubblicata che dimostra che il vaccino non ci ha salvato.
Tutti i vaccini contengono agenti di sterilità, neurotossine, immunotossine e composti cancerogeni.
Alcuni esempi comprendono
...tanto per citarne alcuni.
Non è una coincidenza che più voi siete istruiti, meno possibilità avrete di vaccinarvi, il che entra in contraddizione con i concetti errati di molti professionisti della salute che proclamano che i genitori non vaccinano i figli perché hanno un livello di istruzione basso o per niente o sono mal informati.
Coloro che s’informano di più sui pericoli dei vaccini non cambieranno mai opinione, anche se le motivazioni saranno chiare.
MITO 3 Tutti dobbiamo focalizzarci sulla riduzione del colesterolo cattivo
Forse uno dei maggiori miti sulla salute propagandato nella cultura occidentale, e negli Stati Uniti è l’uso pessimo di un termine "colesterolo cattivo", inventato dai mezzi di comunicazione e dalla comunità medica.
D’altra parte, un pubblico scientificamente ingenuo è stato ingannato a trarre una relazione fraudolenta tra i livelli elevati di colesterolo e la malattia cardiovascolare (ECV). Non è stato dimostrato che il colesterolo causa malattie cardiovascolari.
Al contrario, il colesterolo è vitale per la nostra sopravvivenza e cercare di abbassarlo artificialmente può produrre effetti negativi soprattutto man mano che invecchiamo.
Siamo diventati cultori di una cultura molto ossessionata dal consumo di alimenti a basso contenuto di colesterolo e di grassi su cui molti esperti del campo discutono sulle conseguenze.
Possiamo veramente mantenere uno stile di vita nutrizionale così lontano da molti nostri popoli antichi senza effetti nocivi sulla salute? Molti ricercatori stanno arrivando alla conclusione che la risposta a questa domanda è: “NO”.
I dati odierni suggeriscono adesso che i livelli bassi di colesterolo danno l’indicazione dell’apparizione del cancro.
La “pseudo scienza” data in pasto dagli uomini d’affari a un pubblico generale, scientificamente ingenuo, ha portato la gente a credere che bisogna sostituire determinate scelte di cibo fatti con prodotti sviluppati proprio per aiutare a “ridurre il colesterolo”. Naturalmente questo costa e richiede persone che possano permettersi di pagare a volte quattro o cinque volte rispetto al costo di un prodotto “tipico normale”.
Quest’apparente “necessità generale” di ridurre il nostro colesterolo, è giustificata? Fa bene effettivamente alla “salute”?
Il colesterolo, sia trasportato da LDL o HDL, è esattamente lo stesso. Il colesterolo è semplicemente un ingrediente necessario che deve essere integrato regolarmente nel corpo per uno sviluppo salutare ed efficiente mantenimento e funzionamento delle nostre cellule.
La differenza sta in chi lo trasporta (Le lipoproteine HDL e LDL) ed entrambi i tipi sono essenziali per la logistica di dare al corpo umano affinché funzioni con efficacia: Possono sorgere problemi, eppure, quando le particelle di LDL sono piccole e la loro capacità di carica supera il potenziale di trasporto di HDL disponibile.
Questo può portare a un colesterolo alto poiché i mezzi per farlo girare nel corpo sono inferiori di quelli per togliere l’eccesso di capacità del fegato.
MITO 4 Il riconoscimento medico e i trattamenti evitano la morte
Nonostante la comunità medica richieda esami regolari per le persone con malattie, essi ne possono trarre pochi benefici e, di fatto, si potrebbe supporre che danneggi la loro salute.
Questo si applica a quasi tutti i tipi di esami medici per il cancro e altre malattie. La constatazione medica porta con sé un grande rischio, dovuto non solo ai danni causati dalle tecniche di mantenimento del corpo umano, ma alla natura stesa dei protocolli di procedura medica.
Questi protocolli incoraggiano normalmente i pazienti a entrare più in profondità in tecniche più invasive, che paralizzano di più la salute e conducono a una percentuale molto alta di vittime mortali. Uno studio svedese su 60.000 donne, il70% dei tumori individuati da mammografie non erano tumori.
“Questi falsi positivi” non sono solo tensioni emotive e finanziarie, possono anche portare a molte biopsie non necessarie e invasive. Di fatto il 70 - 80% di tutte le mammografie positive, dopo aver fatto la biopsia, non mostrano la presenza di cancro.
Un’analisi del sangue perla prostata (PSA) cerca l’antigene prostatico specifica, una proteina prodotta dalla ghiandola della prostata. I livelli elevati sono, di fatto, associati con il cancro della prostata. Il problema è che l’associazione non è sempre corretta e quando lo è, il cancro alla prostata non è necessariamente mortale.
Solo il 3% di uomini muoiono di cancro alla prostata.
La prova del PSA porta in genere a una super diagnosi-biopsia e trattamenti i cui effetti secondari sono l’impotenza e l’incontinenza. Biopsie ripetute possono diffondere le cellule cancerogene nella scia tracciata dall’ago o far versare cellule cancerogene direttamente nel flusso sanguigno o nel sistema linfatico.
Nascondere notizie su molte malattie si centra troppo sui trattamenti non abbastanza sulla prevenzione, una tendenza che potrebbe essere rischiosa a lungo termine per la maggior parte delle persone che non sanno come prendersi cura della propria salute.
Il più grande tipo di storia che siamo soliti ascoltare nelle notizie implica il trattamento e i racconti si prestano molto meglio per questo tipo di storia. Le storie sulla prevenzione su persone che fanno esercizio e mangiano bene, non ottengono molto.
Se continua la nostra impostazione di trattamento per la salute, fra cent’anni, l’umanità guardando indietro “alla medicina moderna” penserà:
L’educazione preventiva esige un maggior finanziamento per la ricerca di una nuova attività dietetica e fisica, impostazioni di condotta, di socioeconomia, ambientali e medici per la prevenzione di malattie croniche.
I bambini che diventano adolescenti e poi adulti richiedono una maggiore responsabilità per il proprio benessere con decisioni coscienti sulla salute che siano motivate da applicazioni adeguate teoriche e pratiche.
Hanno bisogno di sapere che le modalità di trattamento e di applicazioni farmaceutiche non possono salvare la loro salute in futuro.
Contributi politici e finanziari sostanziali sono anche Imprescindibili per investire nella prevenzione più efficace per disciplinare le revisioni e le politiche che riguardano i mandati dei ministeri della salute e dell’istruzione.
Una qualsiasi dilazione o disfatta nel risolvere queste questioni nella prossima decade condurrà solo a un maggior deterioramento della salute umana e dei sistemi di salute.
Un’adeguata testa pensante a capo e un’effettiva comunicazione per queste misure preventive potrebbero ancora invertire lo stop/tendenza di trattamenti e di conseguenza cambiare questo pensiero per promuovere un invecchiamento più sano della popolazione.
MITO 5 Il fluoro previene la carie dei denti
Mettere il fluoruro nell’acqua è una trappola.
Bere qualsiasi quantità di fluoro è pericoloso per la salute e non è mai stato dimostrato che prevenga le carie. In realtà si tratta della più grande frode scientifica promossa dia governi nazionali e internazionali.
Il fluoro è stato messo in relazione con
...e anche in concentrazioni molto piccole può perturbare gli enzimi di riparazione del DNA a un 50%.
Il fluoruro aggiunto alla nostra acqua è un prodotto di scarto dell’alluminio e del processo di fertilizzanti di fosfato. Non è nemmeno il fluoruro di calcio quello che appare in forma naturale nell’acqua, ma il fluoruro di sodio che è una cosa totalmente diversa e portatore di cattive notizie.
Il fluoruro di sodio non porta buone notizie. Con l’eccezione di pochi casi sospetti riportati dalla gente che lo vende, studio dopo studio si dimostra che il fluoruro di sodio non protegge i denti e lascia buchi nelle nostre ossa.
E anche in altre parti del corpo compresa la ghiandola tiroidea.
Gran parte della prova originaria che il fluoruro, in basse dosi, è sicuro per gli esseri umani è scaturita dagli scienziati del programma della bomba atomica che dovevano presentare in segreto “elementi utili per il contenzioso” contro i difensori per infortuni dei cittadini dovuti al fluoruro.
Ci sono documenti che dimostrano chele prime domande contro il programma della bomba atomica degli Stati Uniti, non furono per radiazioni, ma per danni dovuti al fluoruro.
Sembra che in questo momento le persone più in salute che vivono sul pianeta sono coloro che hanno contravvenuto alle norme della ciarlataneria medica convenzionale e si sono rivolti verso la salute naturale.
Trovate 5 persone tra i vostri conoscenti con una salute di ferro e vedrete che in generale non seguono i miti della salute promossi dalla medicina convenzionale.
La loro longevità e invecchiamento dipendono da quello.
|
