por Anthony Gucciardi
10 Diciembre 2011
del Sitio Web
ActivistPost
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original
¿Es posible crecer sin antipsicóticos, estatinas y analgésicos de
alta potencia?
Y más importante, ¿son las alternativas naturales tan "peligrosas"
como afirman los funcionarios principales de la salud?
Claro, ha habido grandes avances en el campo de la ciencia médica,
pero los beneficios de traficar y un flagrante desprecio por la
salud pública han llevado a los gigantes del
Lobby Farmacéutico a lanzar la ciencia al viento y dar rienda suelta a
una serie de dañinos, pero rentables productos farmacéuticos.
Es gracias a este motivo que las farmacéuticas han producido
más
muertes que los accidentes de tráfico en los Estados Unidos Estados.
Matando al menos a 37.485 personas a nivel nacional en 2009, la
estructura médica principal sigue no sólo ignorando las alternativas
naturales, sino en realidad va tan lejos como para atribuirlas de "peligrosas",
negando por completo su eficacia.
La
vitamina D, que se puede obtener con sólo salir fuera, se ha
encontrado que recorta su riesgo de cáncer, obesidad y gripe. Por
supuesto, a menos que se complemente miles de veces más del límite
de seguridad de la vitamina D, hay prácticamente cero efectos
secundarios acompañando a estos beneficios.
Mientras tanto,
las estatinas han sido vinculadas en investigaciones
de expertos a
más de 304 enfermedades de forma conservadora.
Esta información directamente reta y refuta las afirmaciones de
muchos supuestos "expertos" de salud de que los productos
farmacéuticos y las intervenciones invasivas médicas de la corriente
principal son la única respuesta al tratamiento (ciertamente no a la
cura) de la enfermedad. Si fuéramos a ver un cambio de paradigma
médico a la medicina natural, o por lo menos a la medicina integral,
veríamos una espectacular reducción en las tasas de cáncer
simplemente de educar al mundo acerca de los beneficios dela libre
vitamina D.
Algunas estimaciones colocan
el 70% de niños de EE.UU. en la
categoría de deficiencia de vitamina D, así como un gran número de
adultos. Imagínese si los funcionarios de salud adoptaran los
principios de salud más integradles, tales como el consumo y la
suplementación de una especia conocida como la cúrcuma.
La cúrcuma es conocida por
afectar positivamente más de 573
enfermedades de acuerdo a las investigaciones de expertos.
¿Por qué los gobiernos del mundo no recomiendan los suplementos
gratuitos o de bajo costo para sus ciudadanos, lo que podría ahorrar
miles de millones en costos de salud por año? En cambio, las
organizaciones gubernamentales como el
CDC y la
FDA empujan los
farmacéuticos al público, mientras suprimen muchos suplementos que
promueven la salud, como la cúrcuma.
La verdad del asunto es que las grandes empresas farmacéuticas no
pueden beneficiarse de la vitamina D que se encuentra libremente, ni de la extremadamente
barata cúrcuma.
En un país donde la salud pública es realmente un problema, estas
sustancias estarían fácilmente disponibles y remplazarían los
dañinosproductos farmacéuticos que contienen un
promedio de 70
efectos secundarios negativos.
Los hospitales, que no ofrecen ninguna forma de prevención contra la
enfermedad, poco a poco comenzarían a desaparecer a medida que la
necesidad disminuye. Los ciudadanos optimizarían su salud a través
de evitar ingredientes tóxicos como el
jarabe de maíz de alta concentración de fructosa que contiene mercurio,
BPA (bisfenol contenido en las
amalgamas dentales) , e ingredientes
genéticamente modificados
después de que todos hubieran sido prohibidos en todos los productos
alimenticios nacionales e importados.
En la actualidad, vivimos en una sociedad muy poco natural. Usted
no debería sentirse mal, descompuesto, y confiar en cirugías
invasivas y productos farmacéuticos perjudiciales para mantener su
salud.
Es hora de cambiar a un nuevo paradigma de salud, donde una vida
natural es lo más importante.
|