|
por Steve Beckow
14
Agosto 2010
Viena - Austria
del Sitio Web
TrinityEyes
Yo no fui juez. Pero si tuve oportunidad de presidir audiencias
cuasi judiciales con un formato similar al caso de Jane, y puedo
decir con confianza que el funcionario que preside aquí, ante la
situación de
Jane Burgermeister, obedece a
intereses que poco tienen
que ver con la Justicia.
El funcionario que preside aquí (Por Viena)
debe tomar una decisión sólo después de haber oído a Jane el tiempo
que sea necesario, y estudiar las pruebas que ella presenta, y mas
tarde interrogarla sobre los hechos asegurándose respecto a su
credibilidad o no. Pero este juez no hizo nada.
Por la credibilidad de los argumentos de Jane, tal y como se
reflejan en el tape grabado de las actuaciones, no tengo más remedio
que garantizar sus reclamos.
Si yo fuera el denunciante en una audiencia que duraría 15 minutos y
yo no llevase documentos probatorios, este hecho por si solo debería
ser suficiente para que la Corte Federal revoque todo el
procedimiento.
La introducción de un documento, en este caso un e-mail que ni
siquiera el denunciante había visto, es otro motivo mas que
suficiente para declarar la nulidad de la Decisión. No hay nada
legal sobre el procedimiento del juez contra Jane Burgermeister.
Esos dos errores de Derecho habrían sido suficientes para que yo
como juez tomara la decisión de levantar los cargos contra Jane y
muchos otros listados.
También estoy sorprendido de escuchar que el juez no realizará la
expedición de las razones por escrito, lo cual debería ser
obligatorio.
Es evidente que el juez había tomado una decisión antes de entrar a
la sala de audiencias. Lo correcto es que en una sala de audiencias,
todas las palabras pronunciadas al reclamante se registren de manera
que el tribunal supervisor pueda revisar todo lo relacionado con la
audiencia. Esta audiencia no parece haber sido grabada. Si alguien
expresó algún comentario relevante no se registró, de nuevo este
error podría ser motivo para anular la decisión del juez que es
funcional a los laboratorios y las falsas alarmas por pandemias
gripales (en este caso).
El Tribunal Federal debe escuchar el tape y prestar atención a las
evidencias por las cuales deberían desechar la causa contra Jane.
Esta audiencia fue una parodia de la justicia.
No es un lindo contexto: ¿Es acaso el interrogatorio kafkiano en la
corte de Viena la respuesta obediente a una orden de
laboratorios Baxter?
Se supone que los jueces toman sus decisiones sobre la base de
pruebas, documentos y hechos, pero en la corte Döbling en Viena,
evidentemente esto pareciera no ser un requisito.
Un correo electrónico de un desconocido se presentaba como la base
de la decisión de nombrar un tutor legal y despojar a Jane
Burgermeister de todos sus derechos civiles lo más rápido posible en
la corte en Döbling, Viena, durante el interrogatorio comandado por
el juez Dr. Hannes Winge.
“Me dijeron que la entrevista
probablemente duraría solo 15 minutos
y que no me moleste presentando documentos.
Para mi sorpresa, el primer
cuestionamiento del Dr. Winge contra Jane, en su espaciosa oficina
se basaba en un correo electrónico de una persona de la cual nunca
había oído hablar llamada “Christina Braun”, al parecer referente a
las denuncias de Jane sobre la FALSA pandemia de gripe porcina.
Era
evidente que quería centrarse en este correo electrónico de una tal
Braun Christina y parecía decidido a nombrar un tutor legal para
despojarme de mis derechos sin demora, incluso me pidió que nombre
un representante. Me negué, porque todo el procedimiento no está
justificado por la ley”, relata Jane Burgermeister
Denuncia Jane Burgermeister
Parecía no haber absolutamente ningún conocimiento en lo absoluto ni
el más mínimo interés en estudiar las copias de los recursos de
casación que entregué hace un mes con documentos que prueban que las
razones para el nombramiento de un tutor legal en relación con la
herencia de mi padre, por parte de la juez Michaela Lauer, eran
todas falsas, incluso aunque esto debería haber sido el foco de
nuestra entrevista.
Una copia de estos documentos estaba sobre su escritorio.
Pero las
páginas impecables delataban que habían venido directamente de la
máquina fotocopiadora y que habían permanecido intactas desde
entonces - a pesar de que el Dr. Winge es el responsable de tomar
una decisión tan importante sobre mi futuro y de que se supone
debería haberse basado en el estudio de las pruebas.
Tuve que insistir para que el doctor Winge mirara las pruebas,
documentos, facturas, correos electrónicos y las evidencias de que
el juez Lauer estaba presionando para nombrarme un tutor legal sobre
la base de acusaciones falsas y con el fin de enterrar la evidencia
de su corrupción.
Al final, tuve que pasar dos horas en la oficina enseñando todas las
pruebas al Dr. Winge - la evidencia es tan fuerte que no puede ser
ignorada. En algún momento, incluso el sistema de justicia más
caprichoso ha de tener en cuenta la realidad.
El Dr. Winge gentilmente accedió al final a mirar los archivos y
estudiar las pruebas. ¡Tonta yo! La evaluación de pruebas ocurrió
antes de la entrevista - no después.
Él dijo que necesitaría un mes y que entonces tomaría una decisión
sobre si se debe abandonar el caso o no.
Yo le señalé que él tendría que explicar las razones de su decisión
y que las razones deben basarse en hechos, y al igual que la
designación de tutores legales, etc. En estas circunstancias para mí
el silencio es en realidad una ofensa criminal.
En lugar de un juicio justo, el Dr. Winge parecía querer discutir
sólo sobre un correo electrónico de una persona irrelevante sobre la
cual nadie ha oído hablar y seguir adelante para nombrar a un tutor
legal de inmediato.
Eso me recuerda los cargos penales falsos creados por la corrupción
fiscal estatal Wallenschewksi Katja sobre las cartas de protesta
sobre mi persecución por Heiner Lohmann y Costa de Christine.
Tengo que preguntarme:
Cualquiera que lea los recursos de esta casación y los cargos
criminales en Internet puede ver que las acusaciones contra mí son
triviales o mentiras.
Es como una comedia de humor negro, muy negro. Es como una torcedura
en una novela de Stephen King.
Lo que dicen de mí equivale a la difamación.
Una de las razones por las cuales el gobierno de Austria está tan
desesperado por eliminarme es porque el informe del Consejo de
Europa realizado por el Reino Unido (MP Paul Flynn) promocionando la
falsa pandemia de gripe porcina está por ser debatido en el
Parlamento austriaco, junto a todos los demás parlamentos de Europa,
en el próximo período de sesiones.
Además, 220 diputados al
Parlamento Europeo exigieron una investigación sobre la gripe
porcina en el Parlamento Europeo, aunque esto ha sido bloqueado por
el momento.
Tal vez los temores del gobierno austriaco se basan en la
posibilidad de que el próximo debate pondrá en relieve una vez más
el incidente en el que 72 kilos de la gripe estacional
se contaminó
por Baxter en febrero de 2009. Dado que el virus de la gripe aviaria
ha de mantenerse en un nivel de bio-seguridad 3 de laboratorio, una
contaminación accidental puede ser virtualmente eliminada.
El
material fue enviado a 16 laboratorios en cuatro países. Sólo un
técnico de laboratorio de alerta en la República Checa detectó el
virus después de realizar pruebas en hurones.
Yo presente cargos contra Baxter el 8 de abril y no se realizó
ninguna investigación significativa por parte de las autoridades. Un
veterinario fue enviado a inspeccionar el laboratorio. El fiscal del
Estado inició una investigación que se cayó en septiembre del 2009.
Baxter intentó ser artífice de la pandemia mundial de gripe aviar,
lo cual provocó la vacunación masiva de febrero del 2009. Estas
vacunas pandémicas pueden incluso ser obligatorias en virtud de la
declaración de pandemia de nivel 6 de la Organización Mundial de la
Salud.
Pocos días después de que presentó esta denuncia, la gripe porcina
apareció misteriosamente en México.
Que el virus de la gripe porcina fue
promocionado por la OMS y
empresas farmacéuticas con fines de lucro ha sido confirmado, las
pruebas fueron presentadas por los informes del Consejo de Europa y
los estudios que han aparecido en el BMJ [British Medical Journal].
Bien podría ser que Baxter y el sindicato internacional de crimen
corporativo que me acusa de forma deliberada a partir de una
pandemia con fines de lucro en abril de 2009 siente menos confianza
en su capacidad para soportar un escrutinio.
Sólo alrededor del 3% al 4% de los austriacos tomaron la vacuna
contra la gripe porcina a pesar de la exageración mediática
gigantesca y las exhortaciones del ministro de Salud Alois Stöger.
Como alrededor del 40% de la población se aplica la vacuna contra la
influenza normal todos los años a modo de rutina. Las autoridades
tenían previsto que el 60% al 70% se dejaría inyectar la vacuna
contra la gripe porcina.
Pero los austriacos no creen tan fácilmente lo que estas
organizaciones dicen. Y el gobierno debe estar preocupado por tapar
las incongruencias de la pandemia de gripe porcina y los incidentes
Baxter con la gripe aviar.
De acuerdo a las impresionantes campañas de prensa promovidas por
las compañías farmacéuticas y los gobiernos para llevar adelante una
vacunación masiva sin precedentes, no haber realizado ningún control
sobre la contaminación realizada por Baxter en febrero del 2009
puede ser visto como una amenaza verdaderamente grande.
De hecho, si Baxter fuera condenada en un tribunal de justicia por
poner en marcha de forma deliberada una pandemia mundial de gripe
aviar, esto podría significar un golpe mortal a la industria
farmacéutica en su conjunto y destruir la campaña mundial y
credibilidad sobre las consecuentes vacunas.
Deshacerse de mí mediante una tutela legal, bajo falsas acusaciones
y también mediante la formulación de falsos cargos criminales puede
parecer una mejor opción dadas las posibles repercusiones de una
investigación sustancial contra Baxter.
Tan pronto como la tutela judicial fracase, puedo y voy a solicitar
una indemnización porque esta tutela legal injustificada en realidad
se reduce a un intento de detención ilegal y el silenciamiento de la
voz de la alarma.
Cuanto mas quieran enterrar las evidencias o perjudicarme, mayores
serán mis reclamos de indemnización, y la publicidad que este caso
va a generar.
El caso de Baxter es una vez más, el centro de atención junto con la
corrupción del sistema de justicia austriaca que no investigó la
contaminación de 72 kilos de material para vacunas contra la gripe
estacional con el virus aviar, asunto que podría haber puesto en
peligro a personas en todo el mundo.
En una nota personal, estas últimas semanas me han hecho entender lo
que la palabra “kafkiano” (Kafka) y “surrealista” significan en
realidad. Ser perseguida por un estado maligno no es broma en lo
absoluto.
No obstante me sostengo ante esta pesadilla por la cantidad de apoyo
que he recibido de personas de todo el mundo.
No tengo tiempo para contestar todos los correos electrónicos, por
desgracia, ya que gente como el Dr. Winge me obliga a trabajar en
mas y mas documentos de presentación, etc. Aunque trato de responder
todos los correos electrónicos que pueda.
Agradezco el apoyo de tanta gente, también de Suiza y de “Austria
Somos el Cambio” (We are Change Austria), esto ha sido realmente
sorprendente, y me siento humilde y agradecida por haber
experimentado tanta generosidad, bondad y buena voluntad de tantas
personas en todo el mundo.
Información Adicional
|