Mito Nº1
Nadie ha demostrado jamás que los OGMs son
dañinos para la gente
Los voceros de Monsanto han declarado infinidad de veces que es
falso que se haya demostrado alguna vez que los organismos
genéticamente modificados dañan a la gente.
Parece que ellos creen
que si usted repite una mentira bastante a menudo y con la
suficiente convicción, ella se convertirá en una verdad aceptada.
La realidad: Tan sólo unos pocos de los resultados de una dieta de
OGMs (basados en estudios realizados por expertos) son:
tumores
grotescos, muerte prematura, falla orgánica, lesiones gástricas,
daño al hígado, daño al riñón, reacciones alérgicas severas, un gen
viral que interrumpe funciones humanas... usted puede
leer más AQUÍ.
Mito Nº2
Las cosechas de OGMs son el único modo de
solucionar el hambre mundial
El argumento a favor de los OGMs más común que usted oirá por estos
días es que las cosechas genéticamente modificadas son el único modo
de alimentar a la creciente población mundial.
Sin ellas, los
defensores de éstas afirman que el hambre reclamará las vidas de
millones de personas durante la próxima década.
En el evangelio de
la biotecnología, los OGMs son la respuesta al hambre mundial. Si
usted protesta contra la tecnología de OGMs, usted es etiquetado
como un elitista de corazón frío, y las muertes de todos aquellos
niños que están sufriendo en **** (elija un país del Tercer Mundo)
se las apoyan firmemente en vuestra puerta.
La realidad:
Las prácticas agrícolas sostenibles son la respuesta al
hambre mundial. Las prácticas de agricultura de OGMs no son
sostenibles. Los agricultores que plantan OGMs no son capaces de
guardar sus semillas año a año debido a la infracción de patentes y
a la pobre fertilidad [esterilidad] de las semillas.
Por lo tanto,
después de conseguir el primer año de buenas cosechas, el año
siguiente ellos deben seguir comprando semillas, lo que conduce a
una deuda perpetua y a una tremenda desesperación financiera en
India (el escándalo del algodón Bt), donde
un agricultor indio
se suicida cada 30 minutos, después de convertirse en un sirviente
de Monsanto por contrato y ahogarse en una deuda insuperable.
Más de
un cuarto de millón de agricultores murió por suicidio antes de que
el país
prohibiera la venta de semillas de algodón Bt.
Real Change News está de acuerdo en que los métodos agrícolas
biotecnológicos no son la respuesta al hambre mundial.
Ellos
recomiendan la "agro-ecología":
«Numerosos informes de organizaciones sin fines de lucro,
gubernamentales e internacionales, han concluido que el alimento
puede ser producido sustentablemente al aplicar principios
ecológicos a la agricultura mediante una práctica conocida como
Agro-ecología.
Dicha práctica apoya métodos a pequeña escala y
tradicionales de cultivar la tierra y promueve la diversidad de
cultivos por sobre el cultivo de un solo alimento, a menudo referido
como monocultivo.
Practicar la agro-ecología también permite a los
agricultores convertirse en productores independientes y
autosuficientes de alimentos naturales y sanos»
http://realchangenews.org/index.php/site/archives/7956
Mito Nº 3
Los OGMs necesitan menos aplicaciones de
pesticidas
Monsanto afirma que sus productos con Bt requieren menos
aplicaciones de pesticidas.
Esto está aquí mismo
en su sitio Web.
Los cultivos con una cualidad Bt han sido modificadas para producir
una proteína que es tóxica para varias formas de larvas de insecto.
Las proteínas de Bt han sido durante mucho tiempo usadas como
pesticidas tópicos en la agricultura convencional y orgánica porque
son eficaces y pueden ser usadas sin peligro.
Los cultivos que son
genéticamente diseñados para llevar la cualidad Bt permiten que los
agricultores protejan sus cultivos eliminando o disminuyendo
considerablemente la cantidad de pesticidas rociados.
La realidad: Desafortunadamente, los planes mejor trazados de
ratones, hombres y de Monsanto a menudo salen mal. El Cornucopia Institute reporta que eso fue verdadero durante el primer par de
años, pero entonces el uso de pesticidas y herbicidas aumentó
dramáticamente.
(Esto, por supuesto, causó una inmensa ganancia para
los productores de aquellos productos químicos que son... sí, usted
adivinó, de Monsanto y de las otras compañías biotecnológicas que
producen las semillas).
Pero
un nuevo estudio publicado ayer por Food & Water Watch
encuentra que la meta de un uso reducido de químicos no ha
funcionado como estaba previsto.
De hecho, según datos del USDA y la
EPA usados en el informe, la rápida adopción de cultivos
genéticamente diseñados por parte de los agricultores ha aumentado
el uso de herbicidas durante los pasados nueve años en Estados
Unidos.
El informe le pisa los talones a
otro estudio similar
del profesor Charles Benbrook, investigador de la Washington State
University, de sólo el año pasado.
Ambos informes se concentran en las "super-malezas".
Resulta que
rociar un pesticida repetidamente selecciona las malezas que también
resisten a las sustancias químicas. Malezas cada vez más resistente
son criadas entonces, capaces de resistir cantidades crecientes - y a
menudo diferentes formas - de herbicidas.
En el centro de debate está el glifosato, el ingrediente activo en
el pesticida Round Up de Monsanto. Food & Water Watch encontró que,
"el volumen total de glifosato aplicado a los tres más grandes
cultivos Genéticamente Diseñados - maíz, algodón y soyas - aumentó en
diez veces, desde 15 millones de libras en 1996 a 159 millones de
libras en 2012".
El uso total de pesticidas disminuyó sólo en los
primeros años que los cultivos Genéticamente Diseñados fueron usados
(el 42% entre 1998 y 2001), y se ha elevado desde entonces en un 26%
desde 2001 hasta 2010.
Otras organizaciones también están de acuerdo con esto, y hasta los
medios predominantes de comunicación se han visto forzados a
reportar que el uso de herbicidas y pesticidas está en aumento.
Compruebe estos artículos recientes
del Huffington Post y
Reuters para más información.
Mito Nº 4
La tecnología de los OGMs es comparable al
cruzamiento que nuestros antepasados hicieron para crear
versiones más resistentes de cultivos patrimoniales
Compruebe esta información publicitaria condescendiente,
directamente de la boca del caballo (el sitio web de Monsanto):
«¿Quiere oír algo extraordinario? Las probabilidades son que casi
todo lo que usted ha comido en su vida entera fue genéticamente
modificado. Lo mismo era verdadero para sus padres... y sus abuelos.
Durante más de 10.000 años, la Humanidad ha criado selectivamente
plantas y animales. Las vacas que usted ve en los campos de los
agricultores tienen poco parecido con los antiguos uros de los
cuales ellas descienden.
Y el maíz que usted come es
la versión
domesticada de una hierba salvaje llamada Teosinte».
La realidad:
Lo que nuestros antepasados hicieron, y lo que los
agricultores responsables hacen, es la polinización cruzada de
variedades diferentes de la misma planta.
Éste es un método de baja
tecnología que puede ocurrir naturalmente, pero ellos sólo le dieron
un poquito de ayuda a fin de llevar adelante las características
deseables, como la resistencia a la sequía de un tipo de trigo
combinado con una duración más corta de crecimiento requerida para
otro tipo de trigo.
Esta es la crianza selectiva. La modificación
genética de semillas es un asunto completamente diferente, sin
embargo.
Aquí hay una gran explicación del sitio
Web Food Renegade:
«A diferencia de las semillas híbridas, las semillas de OGMs no son
creadas usando métodos naturales de baja tecnología. Las variedades
de semillas de OGMs son creadas en un laboratorio usando
sofisticadas técnicas de alta tecnología como la manipulación
genética.
Más encima, las semillas de OGMs rara vez cruzan plantas diferentes
sino sólo relacionadas. A menudo el cruce va lejos más allá de los
límites de la Naturaleza, de modo que en vez de cruzar dos
variedades diferentes pero relacionadas de plantas ellos cruzan
reinos biológicos diferentes, como, digamos, una bacteria con una
planta.
Por ejemplo, Monsanto ha cruzado el material genético de una
bacteria conocida como
Bt (Bacilo thuringiensis) con el maíz.
El
objetivo era crear una planta resistente a las plagas. Esto
significa que cualquier parásito que intente comer la planta de maíz
morirá, ya que el pesticida forma parte de cada célula de la planta.
La planta transgénica resultante, conocida como el Maíz Bt, es ella
misma registrada como un pesticida en la EPA, junto con otros
cultivos transgénicos Bt.
En otras palabras, si usted alimenta con
este maíz a su ganado, a sus pollos, o a usted mismo, usted los
estará alimentando con un verdadero pesticida y no sólo con restos
de residuos de pesticida»
(http://www.foodrenegade.com/hybrid-seeds-vs-gmos/).
Lo que es aún peor, es que la biotecnología tiene la capacidad de
producir sus semillas con una incorporada "tecnología exterminadora".
Esto significa que las semillas no pueden ser guardadas de un año
para otro (a diferencia de las semillas cruzadas por polinización
con las cuales ellos tratan de reclamar parentesco).
Monsanto ha
patentado la tecnología (llamada tecnología de
restricción del uso
de genes), pero afirma que no es para usarla.
Esto produciría
semillas estériles y sin vida que no podrían ser reutilizadas,
dejando a los agricultores completamente dependientes de las
compañías biotecnológicas para futuras cosechas, al mismo tiempo que
proporciona un flujo continuo de ingresos para aquellas compañías.
En este punto ellos mantienen su monopolio mediante una serie de
contratos y patentes que requieren la recompra de semillas
anualmente.
Mito Nº 5
Si la FDA y el USDA permiten los OGMs, éstos
deben ser seguros para el consumo
Organizaciones como la
FDA, la
EPA y el
USDA tienen todas un halo
brillante.
Ellas reciben su poder e influencia del mero hecho de que
el público cree que su prioridad número uno es la salud y la
seguridad de los ciudadanos, a los que se supone que ellas sirven.
Todas las agencias juran en sus sitios
Web que ellas están allí para
proteger al público:
La FDA:
La FDA (Food and Drug Administration) es responsable de proteger la
salud pública asegurando que los alimentos (excepto la carne
ganadera, avícola y algunos productos de huevos, que son regulados
por el Ministerio de Agricultura estadounidense) sean seguros, sanos,
higiénicos y correctamente etiquetados; y asegurar que las medicinas
humanas y veterinarias, y las vacunas y otros productos biológicos y
dispositivos médicos para el uso humano, sean seguros y eficaces.
La Declaración de la Visión del USDA (U.S. Department of
Agriculture):
Expandir la oportunidad económica mediante la innovación, ayudando
al Estados Unidos rural a prosperar; promover la sustentabilidad de
la producción agrícola que mejor alimenta a los estadounidenses
mientras a la vez ayuda a la alimentación de otros en todo el mundo;
y preservar y conservar nuestros recursos naturales nacionales por
medio de bosques restaurados, cuencas fluviales mejoradas, y
saludables tierras de trabajo privado.
La EPA:
La misión de la EPA (Environmental Protection Agency) es proteger la
salud humana y el medioambiente. El objetivo de la EPA es asegurar
que todos los estadounidenses sean protegidos de riesgos
significativos para la salud humana y el medioambiente donde ellos
viven, estudian y trabajan...
La realidad:
Todo lo susodicho es sólo retórica cálida y tierna de
buenos sentimientos. Quizás haya empleados que realmente creen en lo
que ellos hacen, pero sus jefes están tan enfermizamente corrompidos
como el Maíz Bt.
Parte de la razón de que Monsanto haya sido tan exitoso en los
tribunales de justicia han sido los lazos incestuosos de la compañía
con el gobierno de facto de Estados Unidos.
A pesar de los evidentes
conflictos de interés, los ejecutivos de Monsanto han ocupado
posiciones en el Gabinete, en el aparato judicial y en la
fabricación de política en los gobiernos de
Bush,
Clinton y
Obama.
Cuando usted está durmiendo con el enemigo, éste tiende a salirse
con la suya en toda clase de crímenes.
-
Michael Taylor: Vicepresidente de Monsanto> Comisionado Adjunto de
la FDA.
-
Roger Beachy: Director del Danforth Plant Science Center (pagado
por Monsanto)> director del Instituto Nacional de Comida y
Agricultura del USDA.
-
Elena Kagan: Fiscal General del Estado de Barack Obama (cuando
ella notoriamente se puso del lado de Monsanto contra los
agricultores orgánicos en el caso Roundup Ready Alfalfa)> Corte
Suprema de Justicia estadounidense.
-
Clarence Thomas: Consultor General de Monsanto> Corte Suprema de
Justicia estadounidense.
-
Margaret Miller: Supervisora de Monsanto> Directora Adjunta de
Human Food Safety.
-
Donald Rumsfeld: Junta Directiva de los productos farmacéuticos Searle de Monsanto> Secretario estadounidense de Defensa
-
Ann Veneman: Junta Directiva de Monsanto> Secretaria
estadounidense de Agricultura
-
Linda Fisher: Administradora Ayudante en la EPA> Vicepresidente de
Monsanto> Administradora Ayudante en la EPA
-
Dr. Michael A. Friedman: Comisionado Adjunto de la FDA>
Vicepresidente Senior de Monsanto.
No se equivoque: los comisionados, directores y secretarios de estas
agencias (gubernamentales) son puestos en esos lugares por una razón.
Aquella razón es engrasar las ruedas para las millonarias compañías
de biotecnología (y las compañías farmacéuticas y las grandes
compañías de alimentos y... bueno, usted comprende la idea).
Mediante un abuso de la confianza puesta en ellos por el pueblo
estadounidense, ellos abusan de su poder y practican el engaño a la
más grande escala imaginable.
Si la FDA, el USDA o la EPA aprueban algo, usted podría querer verlo
con más sospecha que aceptación.
Si ellos pueden decir que la
radiación y los pesticidas son aceptables en sus alimentos, pero que
la leche cruda no es aceptable para el consumo... bueno, hay algo
increíblemente incorrecto aquí.
(Lea más sobre los abusos y engaños de
la EPA y
la FDA).
Mito Nº 6
No hay ninguna diferencia alimenticia entre los OGMs
y los alimentos tradicionales
Las empresas de Biotecnología le dirán a usted que no hay
absolutamente ninguna diferencia alimenticia entre la comida
genéticamente modificada y su contraparte orgánica.
Ellos citarán
las calorías, la fibra y todos los macronutrientes, señalando que
son idénticos. Ellos se mofarán y revolverán sus ojos colectivos por
la "ignorancia" de la gente que paga el doble o el triple del precio
para evitar los OGMs en sus cocinas.
Incluso el Doctor Oz de la
televisión salió en su programa en apoyo de la igualdad nutricional
de los alimentos transgénicos, diciendo que los alimentos orgánicos
eran "anti-democráticos".
La realidad: Un impactante informe publicado en el blog
Moms Across
America en Marzo pasado reveló que las diferencias nutricionales
entre el maíz transgénico y el orgánico eran asombrosas. El informe
provenía de la compañía de maíz orgánico De Dell, de Canadá.
No sólo
los valores nutritivos son diferentes sino que los niveles de veneno
en el maíz genéticamente diseñado son tóxicos:
-
El maíz transgénico tiene 14 ppm de Calcio y el maíz no-OGM tiene
6.130 ppm., 437 veces más
-
El maíz transgénico tiene 2 ppm de Magnesio y el maíz no-OGM tiene
113 ppm., 56 veces más
-
El maíz transgénico tiene 2 ppm de Manganeso y el maíz no-OGM
tiene 14 ppm., 7 veces más
Compruebe los niveles de Formaldehído y Glifosato EN el maíz GM.
Los
estándares de la EPA para el Glifosato en el agua en Estados Unidos
son 0,7 ppm. Las pruebas europeas mostraron daño de órganos en
animales con 0,1 ppb (0,0001 ppm) de Glifosato en el agua.
Nuestros
niveles de agua permiten glifosato 7.000 veces más que lo que se ha
demostrado tóxico en animales. ¡Este maíz tiene 13 ppm!, ¡130.000
veces más alto que lo que es tóxico en el agua!.
En un estudio que el Dr. Huber relató, en el programa radial de
conversación de Elizabeth Dougherty, ya 0,97 ppm de formaldehído
demostraron ser tóxicas en la ingestión en animales.
¡Este maíz
tiene 200 veces eso!. Por eso los animales, si tienen la opción, no
lo comerán en absoluto: ellos pueden oler el formaldehído.
Hay más pruebas de niveles nutritivos más altos en alimentos no-OGMs,
o alimentos orgánicos:
-
Un estudio publicado en el
Journal of Agricultural and Food
Chemistry confirmó que
los tomates cultivados orgánicamente
contienen más compuestos fenólicos.
-
Un estudio alemán publicado en el
Journal of Agricultural and Food
Chemistry encontró que las manzanas cultivadas orgánicamente tenían
una capacidad antioxidante 15% más alta que sus
equivalentes
convencionales.
-
Un estudio hecho por la AFSSA (la versión de Francia de la FDA)
concluyó que "los productos de plantas orgánicas contienen más
materia seca y minerales - como hierro y magnesio - y más polifenoles
antioxidantes, como fenoles y ácido salicílico".
Mito Nº 7
Los OGMs son imposibles de evitar
Es verdad que los OGMs están al acecho en más del 70% de los
alimentos procesados que llenan los anaqueles de las tiendas de
comestibles. Incluso los medios predominantes de comunicación han
informado sobre la omnipresencia de ingredientes genéticamente
modificados.
Esto hace muy difícil evitarlos. Las compañías
biotecnológicas han gastado millones y millones de dólares en la
lucha contra el etiquetaje de los OGMs, en una tentativa de
convencer al público de que el precio de los comestibles subirá sin
sus semillas.
La realidad: ¡Es difícil, pero no imposible!.
Aquí hay algunos
consejos para desterrar los OGMs de su cocina de una vez para
siempre:
-
Evite toda la comida procesada. Cada trozo de ella. Usted no sabe
lo que son todos aquellos ingredientes que suenan como científicos,
y muchos de ellos son derivados de cosas como maíz, soya y canola
transgénicos.
-
Pase una semana cocinando desde cero para ayudar a identificar los
ítems que los alimentos procesados están trampeando. Use sólo
ingredientes básicos durante una semana: harina, arroz, avena, leche
orgánica y yogur, carne de animales alimentados con hierbas, frutas
orgánicas y verduras, y provisiones básicas de despensa (levadura,
bicarbonato de sodio, etc.).
-
Compre alimentos secos orgánicos, como trigo, arroz y avena, al
por mayor.
-
Cultive usted mismo. No importa dónde usted viva, haga un esfuerzo
para cultivar tanta de su propia comida como le sea posible. Incluso
un jardín de ensaladas en un alféizar soleado es un buen comienzo.
Esta es la única manera en que usted puede saber realmente lo que
usted está comiendo.
-
Averigüe dónde están las fuentes de la verdadera comida cerca de
usted. La siguiente mejor opción para su propio jardín es hacer
amistad con un agricultor local en el mercado: usted puede comprar
muchas cosas por quintales a un mucho mejor precio que las ofertas
de las tiendas.
-
Aprenda a preservar la comida. Mediante el enlatado, la
congelación, la deshidratación y el almacenamiento semi-subterráneo,
usted puede conservar sus cosechas sanas de modo que usted no sea
rehén de las tiendas de comestibles en los meses en que no hay
crecimiento.
-
Sepa qué ingredientes con mayor probabilidad serán OGMs. Más del
85% de la soya y el maíz en Norteamérica es OGM. Esto significa que
si un artículo no está etiquetado como "orgánico" y contiene uno de
aquellos ingredientes (en sus muchos disfraces diferentes), usted
está consumiendo el experimento científico de alguien.
Mito Nº 8
Monsanto tiene en mente nuestros mejores
intereses
Todo lo que usted tiene que hacer es leer el sitio
Web de Monsanto y
se hace claro.
Estas gentes son los salvadores benévolos de toda la
Humanidad, y sus semillas genéticamente modificadas son el vehículo
con el cual todo el mundo será alimentado.
El presidente de
Monsanto, Hugh Grant, escribe:
«La sustentabilidad de la agricultura es también central en nuestra
visión de tres puntos: producir más, conservar más y mejorar las
vidas.
Pero esto no es sólo una visión. Es el núcleo de nuestro
negocio. Ya sea por nuestro trabajo en el campo con los agricultores,
o en las comunidades donde funcionamos alrededor del mundo, es la
base para nuestras operaciones globales y es una prioridad para cómo
nosotros administramos nuestro negocio cada día.
Hace cinco años Monsanto presentó un ambicioso conjunto de objetivos
en la agricultura sustentable enfocada en estas áreas claves donde
nuestro negocio podría ayudar a hacer un impacto positivo para los
agricultores y la sociedad en general.
Nos comprometimos a apoyar la
capacidad de la agricultura para producir más en la misma área de
tierra a la vez que se conservan otros recursos naturales.
Al mismo
tiempo, también nos comprometimos a ayudar a mejorar las vidas
apoyando nuevas herramientas y enfoques para ayudar a sacar de la
pobreza a los pequeños agricultores y mejorar su prosperidad total.
Hoy, los más de 21.000 hombres y mujeres de Monsanto en todo el
mundo continúan esta importante labor».
A riesgo de su desayuno, haga clic
AQUÍ para aprender más sobre
el compromiso de Monsanto con la integridad, el diálogo, la
transparencia, el intercambio, los beneficios y el respeto, actuando
como propietarios para conseguir resultados, y creando un gran lugar
para trabajar.
La realidad:
Una revista alemana, Sustainable Pulse, lo ve de una
manera un poco diferente.
La semana pasada ellos publicaron un
artículo que esbozaba los misteriosos percances que han estado
aconteciendo a activistas e investigadores a través de Europa.
Aquí
está
un vínculo al esclarecedor artículo.
El mes pasado, sólo
días antes de que los investigadores fueran a presentar un estudio
perjudicial (para los OGMs), sus computadores fueron atacados por
sofisticados hackers.
La rueda de prensa prevista tuvo que ser
anulada.
«Sin embargo, hay estudios que muestran que el producto puede dañar
a las plantas y a los animales, y el último estudio muestra que
muchos habitantes de ciudades grandes ahora tienen el veneno del
campo en sus cuerpos, sin saberlo.
Exactamente qué puede
desencadenar el pesticida en un organismo, como tantas otras cosas
de esta área, está en discusión.
Dos días antes de que el estudio realizado en 18 países fuera
publicado, un virus deshabilitó el computador del principal
organizador, Adrian Bepp.
Había una amenaza de que las ruedas de
prensa en Viena, Bruselas y Berlín serían canceladas.
"Les
infundimos pánico", recuerda Heike Moldenhauer de BUND.
Los
activistas medioambientales estaban bajo extrema presión de tiempo.
Moldenhauer y sus colegas han especulado extensamente sobre los
motivos y la identidad del misterioso atacante.
El experto de
ingeniería genética en BUND cree que los proveedores de virus
desconocidos querían en particular "generar confusión". Nada es peor
para un estudio que una rueda de prensa cancelada:
"Nos preguntamos
realmente entonces si estábamos viendo fantasmas", dijo Moldenhauer».
El artículo mencionado también especula que el gobierno
estadounidense mismo está coligado con el espionaje sobre los
activistas anti-Monsanto.
Es un texto
que hay que leer.
Pero hay más. Esta bondadosa compañía
ha contratado a los mal
reputados
mercenarios de la ex-organización Blackwater para ayudar a
tratar con los activistas.
Un artículo de Jeremy Scahill de
The
Nation explica que Monsanto les ha dado ya más de medio millón de
dólares para ayudar a tratar con los activistas:
«Según comunicaciones internas de
Total Intelligence Solutions, el
gigante biotecnológico Monsanto - el proveedor más grande del mundo
de semillas genéticamente modificadas - contrató a dicha firma en
2008-2009.
La relación entre las dos compañías
parece haber sido
consolidada en Enero de 2008 cuando el presidente de Total Intelligence Cofer Black viajó a Zurich para reunirse con Kevin
Wilson, gerente de seguridad de Monsanto para asuntos globales.
Después de la reunión en Zurich, Black envió un correo electrónico a
otros ejecutivos de Blackwater, incluyendo a (Eric) Prince y
(Enrique) Prado en sus direcciones de correo electrónico de
Blackwater.
Black escribió que Wilson,
"entiende que nosotros podemos
abarcar la recolección de Internet, para tener mayor alcance, para
poner nuestras botas en el terreno sobre la base legal de proteger
el nombre (marca) de Monsanto".
Black añadió que Total Intelligence,
"se desarrollaría como el brazo de Inteligencia de Monsanto".
Black
también notó que Monsanto estaba preocupado por los activistas de
los derechos de los animales, y que ellos discutieron acerca de cómo Blackwater,
"podría hacer que nuestra gente realmente se afiliara al
grupo de activistas legalmente".
Black escribió que los pagos
iniciales a Total Intelligence serían pagados con el "generoso
presupuesto para protección" de Monsanto, pero que se convertiría
finalmente en un ítem de rutina en el presupuesto anual de la
compañía.
Él estimó los pagos potenciales a Total Intelligence entre
100.000 y 500.000 dólares. Según documentos, Monsanto pagó a Total Intelligence 127.000 dólares en 2008 y 105.000 dólares en 2009».
Monsanto está tomando acciones subrepticias contra el movimiento,
por mano propia o mediante el uso de "contratistas".
Ellos se han
involucrado en una guerra en los medios sociales contra los
activistas. Misteriosas cosas han estado ocurriendo en las redes
sociales: publicaciones han desaparecido, otras publicaciones son
escondidas de los menús para los lectores, y los provocadores
(trolls) abundan en páginas como March Against Monsanto y Occupy
Monsanto.
Los lectores a menudo tienen dificultad para compartir
artículos pertinentes anti-OGMs en los medios sociales.
La guerra en
Internet está ACTIVADA.
Mito Nº 9
Los OGMs no son dañinos para el medioambiente
La Biotecnología haría que usted creyera que la agricultura de OGMs
es una industria tan verde como la agricultura ecológica, trayendo
prosperidad y abundancia para todos.
La realidad:
No tenemos que mirar sino a la isla de Molokai en Hawai
para ver que
el terrible daño medioambiental fue obra de Monsanto.
La calidad del aire y la calidad del agua son mortales debido
a la instalación para experimentos de casi 2.000 acres (800
hectáreas) de Monsanto. La historia de la isla es desconsoladora: la
gente está muriendo de muertes horribles, la infertilidad es
desenfrenada, y otras granjas están siendo contaminadas por la
polinización cruzada del franken-maíz que allí se cultiva.
Los
trabajadores llevan puestos trajes protectores de la cabeza a los
pies durante la fumigación, incluyendo respiradores.
Los residentes
cercanos, sin embargo, no son provistos de tal equipo y no tienen
ninguna otra opción sino respirar el polvo tóxico que viene de los
campos.
Esto no es simplemente anecdótico de la pequeña isla: por
todo el mundo, muchas áreas alrededor de granjas de OGMs reportan
horrorosas erupciones sangrientas de la piel, un incremento en el
asma, y pesticidas tóxicos que se infiltran hasta las aguas
subterráneas.
Mito Nº 10
Acostúmbrese a ello - Los OGMs están aquí
para quedarse
La Biotecnología quiere que usted crea que no tiene sentido
enfrentarse contra ellos.
Ellos quieren que usted sólo acepte lo que
ellos tienen que decir, y comer sus productos contaminados. Ellos
esperan que la gente sienta que ellos son demasiado poderosos para
ser combatidos y que la batalla ya ha sido ganada por ellos.
La realidad:
Hay una guerra contra los OGMs, y nosotros, la
resistencia, estamos ganando terreno.
Por compartir información como
ésta e informar al público de los venenos que están siendo
cultivados en nuestro propio patio trasero, podemos ofrecer
resistencia a la industria biotecnológica.
Mediante el uso del poder
de los medios sociales, organizándonos y manifestándonos como
millones de personas lo hicieron durante la Marcha Contra Monsanto
(25 de Mayo de 2013), podemos decir No.
Rechazando comprar cualquier producto que contenga OGMs, rechazando
consumir OGMs en restaurantes, y haciendo correr la voz sobre sus
peligros, podemos hacer una diferencia.
Educando el público y
dejándolo saber que hemos sido engañados por la industria
biotecnológica, por la gran industria agricultora, y por las grandes
compañías de alimentos, y que hemos sido traicionados por los
funcionarios electos y las agencias de nuestro propio gobierno,
podemos estar unidos contra estas compañías monolíticas.
Podemos
recordarles que el único modo en que ellos permanecerán en el
negocio es si nosotros, los consumidores, compramos sus productos, y
que nosotros, los consumidores, no les permitiremos más que
envenenen a nuestras familias y nuestro medioambiente.
