28 Marzo 2008
del Sitio Web
Taringa
El documental "El Mundo según Monsanto" (a pie de pagina), difundido el martes por la
televisión franco-alemana Arte, traza la historia del principal
fabricante de organismos genéticamente modificados (OGM), cuyos
granos de soja, maíz y algodón se propagan por el mundo pese a las
alertas ecologistas.
El documental señala los peligros resultantes del crecimiento
exponencial de los cultivos de transgénicos, que en 2007 cubrían 100
millones de hectáreas, con propiedades genéticas patentadas en un
90% por Monsanto.
La directora, la francesa Marie-Monique Robin, centró su película
- y
un libro del mismo título - en la empresa de Saint-Louis (Missouri,
EE.UU.), que en más de un siglo de existencia fue fabricante del PCB (piraleno),
del agente naranja usado como herbicida en la guerra de Vietnam y de
hormonas de incremento de la producción láctea prohibidas en Europa.
El documental señala los peligros resultantes del crecimiento
exponencial de los cultivos de transgénicos, que en 2007 cubrían 100
millones de hectáreas, con propiedades genéticas patentadas en un
90% por Monsanto.
La investigación, de tres años, se basó en miles de documentos
oficiales, publicaciones científicas y artículos encontrados en
Google.
La pesquisa la llevó a Estados Unidos y países como India, Paraguay,
Brasil o México, cotejando las virtudes proclamadas de los OGM con
realidades que a menudo son las de campesinos hundidos por las
deudas con la multinacional, las de personas que sufren problemas de
salud a proximidad de las plantaciones o las de variedades
originales de granos amenazadas por las especies transgénicas.
James Maryanski, ex coordinador de biotecnologías de la
Administración de Alimentos y Medicamentos (Food and Drug
Administration,
FDA) de Estados Unidos, reconoce que la autorización
de comercialización de los OGM en 1992 fue "política", dado que la
cuestión estaba todavía en plena discusión.
Monsanto tiene la patente de los OGM "Roundup Ready", resistentes a
ese potente herbicida que contaminaría entretanto cultivos de
plantas comestibles a proximidad.
Robin relató en entrevistas divulgadas por la promoción de la
película que trató en vano de obtener respuestas de Monsanto a todos
esos interrogantes, pero que la compañía decidió "no avalar" su
película.
Optó entonces por basarse en centenares de documentos, conferencias
y declaraciones de la empresa, e ir a verificar in situ si las cosas
eran tan idílicas como el lema de la compañía, "Alimento, Salud,
Esperanza", lo daban a entender.
Un capítulo del libro, titulado "Paraguay, Brasil, Argentina: la
República unida de la soja", relata el ingreso de ese cultivo en
esos países, que figuran hoy entre los mayores productores del mundo,
a través de una política de hechos consumados que obligó a las
autoridades de Paraguay y Brasil a legalizar centenares de hectáreas
plantadas con granos contrabandeados.
La legalización benefició obviamente a Monsanto, que pudo cobrar así
las royalties por su producto.
"No se trata de una película o un libro contra los OGM, sino de una
pieza importante del dossier" sobre el tema, declaró el líder
ecologista Nicolas Hulot, una de las personalidades más respetadas
de Francia.
Marie-Monique Robin es una prestigiosa periodista independiente, que
en 2004 realizó un documental sobre
el Plan Cóndor de eliminación de
disidentes políticos en Sudamérica - "Escuadrones de la Muerte: La
Escuela Francesa" - para el cual entrevistó con cámara oculta a
varios de los máximos represores de las dictaduras militares de los
años 70.
Ficha técnica de la empresa en Argentina
-
País de Origen: Estados Unidos
-
Presencia en el País: provincia de Buenos Aires:
-
Estación
Experimental Camet
-
Estación Experimental Fontezuela (Pergamino)
-
Planta María Eugenia (Rojas)
-
Planta Pergamino
-
Planta Zárate
-
Composición de Capital: Empresa Transnacional.
-
Nivel de Inversión: Hacia 2007 contaba con 720 empleados directos y
más de 300 empleados indirectos. En época de cosecha se suman 2.500
adicionales.
-
Violaciones: Manipulación genética de productos naturales, pérdida
de la biodiversidad, Monopolio de mercado, violación a la soberanía
alimentaria, desplazamiento de pueblos originarios, concentración de
la tierra
1. Caracterización de la empresa
1. 1. Historia Antes de dedicarse a la producción y comercialización de
agroquímicos, Monsanto fue una empresa de la industria farmacéutica
y alimenticia. Fundada en Estados Unidos en 1901 por John Francis
Queeny. Su primer producto fue primer la sacarina.
En 1928 la
compañía comienza con su expansión y adquiere empresas de
la industria de químicos de goma y para la industria textil, de
papel y cuero. Esta expansión continúa diez años después, bajo el
nombre de Monsanto Chemical Corp, ingresa en la industria de los
plásticos y resinas.
Es a mediados de la década del ‘70 cuando comienza a comercializar
el herbicida Roundup, que pasaría a convertirse en el herbicida más
vendido del mundo. En 1981 se estableció como foco de investigación
estratégico la biotecnología.
Casi quince años después varios de sus
productos genéticamente modificados son aprobados para su
comercialización, ellos son:
-
la soja Roundup Ready, resistente a
glifosato
-
las papas NewLeaf, protegidas contra insectos
-
el
algodón Bollgard, protegido contra insectos
Unos años más tarde es
aprobado también el maíz RoundupReady.
Es en el año 2000 cuando Monsanto decide dedicarse exclusivamente a
la industria agroquímica y vende su negocio de endulzantes. En ese
entonces avanzan sus investigaciones sobre la genética del arroz,
producto que se unirá a sus anteriores descubrimientos.
1. 2. Productos Los productos agroquímicos que Monsanto ofrece en la actualidad son:
-
Roundup Amonio, compuesto por sal monoamónica al 39,6% y cocoamina
un surfactante de última generación, tiene la composición del
glifosato 360 gr. X litro al igual que el Roundup Classic.
-
Roundup FG o Roundup Formulación Granulada, es la nueva
presentación de la fórmula líquida de Roundup. Es altamente
concentrado y se presenta en gránulos solubles en agua limpia para
ser aplicado como pulverizado.
-
Roundup Full II
-
Roundup UltraMax, una nueva formulación sólida a base de sal
monoamónica que a través de la tecnología "Transorb II" y la nueva
combinación de aditivos
-
Guardián, un herbicida preemergente selectivo especialmente
desarrollado para maximizar rendimientos en maíz y el único con
protector específico para la total seguridad del cultivo. Está
registrado para el control de gramíneas anuales y distintas
-
Lightning, es un herbicida selectivo de amplio espectro y acción
prolongada, para aplicaciones post-emergentes tempranas en el
cultivo del maíz Clearfield.
-
Harness, es el herbicida preemergente más efectivo para el control
de las malezas anuales gramíneas y algunas latifoliadas en el
cultivo de girasol.
Entre los productos híbridos se encuentran DEKLAB maíz, girasol y
sorgo.
1. 2.1. Nuevos productos Según se informó, SmartStax combinará ocho modos de acción en rasgos
múltiples, que brindarán protección durante toda la campaña en tres
áreas.
Una de ellas es la del control de insectos por encima del
suelo, que se logra mediante la combinación de la tecnología Herculex I de Dow AgroSciences y el control del barrenador del tallo
del maíz de segunda generación de Monsanto (YieldGard VT PRO).
En
este sentido, SmartStax brindaría la más completa protección contra
el barrenador del tallo del maíz, así como también contra insectos
establecidos y emergentes, como por ejemplo el gusano del maíz, la
oruga cogollera, el gusano cortador y el complejo de orugas
cortadoras.
Abajo del suelo, SmartStax supuestamente brinda
protección contra el gusano de la raíz del maíz.
Por último, el
nuevo producto ofrece control de malezas. Lo hace mediante la unión
del sistema estándar de la industria Roundup Ready 2 de Monsanto y
la tolerancia a herbicidas Liberty Link.
1. 3. Presencia en el mundo
Monsanto tiene presencia en los siguientes países:
-
Argentina
-
Alemania
-
Australia
-
Austria
-
Bangladesh
-
Bélgica
-
Brasil
-
Bulgaria
-
Canadá
-
Chile
-
China
-
Colombia
-
Corea
-
Croacia
-
Dinamarca
-
Ecuador
-
Eslovaquia
-
España
-
Estados Unidos
-
Filipinas
-
Francia
|
-
Grecia
-
Guatemala
-
Honduras
-
Hungría
-
India
-
Indonesia
-
Irlanda
-
Italia
-
Japón
-
Jordania
-
Kenya
-
Malawi
-
Malasia
-
México
-
Nueva Zelanda
-
Nicaragua
-
Países Bajos
-
Pakistán
-
Paraguay
-
Perú
|
-
Polonia
-
Portugal
-
Reino Unido
-
República Checa
-
Rumania
-
Rusia
-
Senegal
-
Singapur
-
Sudáfrica
-
Sri Lanka
-
Suecia
-
Suiza
-
Taiwán
-
Tailandia
-
Turquía
-
Ucrania
-
Uganda
-
Uruguay
-
Venezuela
-
Vietnam
-
Zimbabwe
|
Con sede central en St. Louis, Missouri, en los Estados Unidos,
emplea a 14.000 personas alrededor del mundo y declara como objetivo
“ayudar a alimentar a la creciente población mundial y preservar
nuestra naturaleza y medioambiente a través de la más avanzada
biotecnología.”
1. 3. 1. Monsanto en Latinoamérica Como se mencionó anteriormente, la empresa tiene presencia en varios
países de Latinoamérica.
En 1951 se inicia sus actividades en Brasil,
donde instala la primera fábrica de herbicidas en 1976, y cerca de
200 comienza a abrir nuevas fábricas y a adquirir otras empresas.
En México genera más de 400 empleos de manera permanente y alrededor
de 6,000 de manera temporal.
2. Infracciones de Monsanto a las Normas de Naciones Unidas sobre
Responsabilidad Social Empresaria
2. 1. ¿Qué son las Normas de la ONU sobre las Responsabilidades de
las Empresas Transnacionales y Otras Empresas en la Esfera de los
Derechos Humanos?
También conocidas como Normas de la ONU, fueron adoptadas por la
Subcomisión para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos
en agosto de 2003. Fueron redactadas en consulta con sindicatos,
empresas y ONG.
Aunque reconocen el rol fundamental de los Estados
en la tarea de garantizar los derechos humanos, las Normas de la ONU
identifican las principales responsabilidades de las empresas en ese
aspecto, tal como lo marca el Artículo 1.
De esta manera, se crea
una importante herramienta para las ONG, ayuda a los gobiernos a
establecer regímenes regulatorios compatibles y socialmente
beneficiosos más allá de las fronteras nacionales, y permiten ser
utilizadas como parámetro de la conducta de las empresas,
ayudándolas a mejorar su desempeño en el ámbito de los derechos
humanos.
Las normas permitirán crear condiciones equitativas para
todas las empresas, dejando al mismo tiempo amplio espacio para que
las empresas más visionarias y progresistas adopten estándares más
altos.
Las Normas de la ONU se refieren a las responsabilidades de las
empresas en materia de derechos humanos dentro de su ‘esfera de
actividad e influencia.’
Las responsabilidades incluyen:
-
garantizar la no discriminación y la igualdad de oportunidades;
-
no violar ni sacar provecho con la violación de la seguridad de
las personas;
-
proteger los derechos de los trabajadores, que incluyen el derecho
a no ser sometidos a trabajos forzados y la no explotación de los
niños, el derecho a un entorno de trabajo seguro y saludable,
remuneración adecuada, y libertad de asociación;
-
evitar la corrupción manteniendo la transparencia;
-
respetar los derechos económicos, sociales y culturales; y
-
garantizar la protección del consumidor, la seguridad pública, y
la protección ambiental en sus actividades empresariales y prácticas
de comercialización, incluyendo el respeto al principio de
precaución.
Las Normas de la ONU también realizan una descripción de los
posibles mecanismos de aplicación y garantía.
2. 2. Violaciones a derechos humanos según normas de RSE de la ONU
Soberanía nacional: Soberanía alimentaria, pérdida de la
biodiversidad, pueblos originarios desplazados, concentración de la
tierra (extranjerización)
2. 2. 1. Modelo de agricultura sin agricultores Argentina se posiciona como el tercer productor mundial de soja
transgénica después de Brasil y Estados Unidos.
Este año, la soja
batió nuevos records de cosechas. Al mismo tiempo se conoció la
muerte de por lo menos 14 indígenas por desnutrición en el norte del
país. Paradójicamente, son estas provincias norteñas las que en los
últimos 10 años percibieron un mayor avance del monocultivo de la
soja. Hambre, exclusión y devastación, los pilares del modelo de la
soja.
En la ultima década, en Argentina y más específicamente en Chaco, ha
comenzado un proceso que viene a acentuar estas tendencias hacia los
desalojos y el empobrecimiento de las comunidades. Se trata de la "sojización"
del país, el avance desmedido de los cultivos de soja a lo largo y
ancho del territorio argentino.
En 1996, durante el gobierno de Carlos Menem, se aprobó la siembra
comercial de semillas transgénicas.
Empresas como Monsanto y Cargill
comenzaron la producción y comercialización de sus semillas
modificadas genéticamente. El país se convirtió en un gran desierto
verde: las plantaciones de soja arrasaron con montes y ecosistemas,
dejaron en la ruina a miles de pequeños productores y campesinos, y
terminaron con la tradicional riqueza y biodiversidad del país.
Campo de Soja Transgénica en Argentina
Argentina produce la mayor tasa de alimentos por habitantes del
mundo: aproximadamente unos 3.500 kilos de alimento por habitante
cada año.
La defensa de los intereses del agrobusiness de la soja genera un
cuadro de violencia sistemática en contra de las poblaciones rurales
e indígenas que se traduce en desalojos, detenciones, persecuciones
y amenazas a quienes se resisten. La presión para que abandonen sus
tierras se traduce en hostigamientos que van desde la contaminación
intencional de fuentes de agua hasta el robo o matanza de animales.
El uso intensivo de agroquímicos y las fumigaciones en cultivos de
soja muchas veces terminan contaminando a población de zonas
aledañas, a sus cultivos, animales y fuentes de agua.
2. 2. 3.
Consecuencias medioambientales Aquí se detallarán las diversas formas de contaminación que los
cultivos de soja están dejando.
2. 2. 3. 1. Formosa En febrero de 2003, un grupo de chacareros minifundistas de la
Colonia Loma Senés, en el departamento de Pirané, Formosa, debió
soportar la destrucción de sus cultivos hortícolas, agrícolas e
industriales por una nube de glifosato (elaborada por Monsanto) y
2-4-D, que inundó sus pequeñas chacras provenientes de los campos
vecinos sembrados con sojaRR, y que estaban siendo fumigados de
manera irresponsable.
La mayoría de los cultivos quedaron gravemente dañados. En los
siguientes días y semanas los cerdos y los pollos murieron y muchas
cerdas y cabras tuvieron nacimientos muertos o deformes.
Meses mas
tarde los árboles de bananero sufrieron deformaciones, detuvieron su
crecimiento y sus frutos aun no maduros se destruyeron. Los aldeanos
rápidamente señalaron la responsabilidad en una granja vecina cuyos
arrendatarios estaban produciendo soja genéticamente modificada,
preparada para ser resistente al herbicida Glifosato.
Estudios hechos por técnicos de la Universidad Nacional de Formosa
visitaron el lugar Concluyeron que los vecinos de los chacareros,
como miles de otros cultivadores de soja GM en Argentina (...),
habían fumigado descuidadamente los terrenos y los alrededores de
Colonia Loma Senés con una mezcla de poderosos herbicidas.
Los
pobladores llevaron a sus vecinos a la justicia y obtuvieron una
orden para cesar las fumigaciones. La justicia también encontró a
los arrendatarios culpables de ‘causar considerables daños a los
cultivos y a la salud humana’. Pero fue una victoria pírrica.
En
septiembre nuevos inquilinos arrendaron la tierra y comenzaron a
fumigar nuevamente.
Cuando los granjeros les reclamaron, los nuevos
inquilinos les dijeron que el fallo no se aplicaba para ellos, lo
cual era técnicamente correcto.’
Los productores, integrantes del Movimiento Campesino de Formosa,
Equipo de Mujeres Campesinas y Asociación Feriantes de Pirané,
“organizadamente” defendieron sus derechos. Gracias a esta acción
decidida de los productores, el caso alcanzó cierta trascendencia,
ya que en general, los medios de comunicación, incluyendo los medios
oficiales, no reflejaron el problema en su real magnitud. Más bien
trataron de minimizarlo.
2. 2. 3. 2. Buenos Aires En Saladillo y Lobería, se han recibido denuncias de los pobladores
y técnicos de la zona, respecto de que los aviones fumigadores
vacían sus tanques sobre lagunas y arroyos, provocando una gran
mortandad de peces, así como la aparición de un gran número de peces
con malformaciones y enfermedades que imposibilitan su consumo.
2. 2. 3. 3. Córdoba En el barrio Ituzaingó, ubicado en la periferia de la ciudad de
Córdoba, capital de la provincia homónima, el suministro de agua se
ha estado contaminando por espacio de veinte años, con presencia de
PCB y plaguicidas, los cuales son utilizados en las continuas
pulverizaciones que se realizan sin control en los campos de soja
aledáneos al barrio.
En los suelos del barrio se han encontrado Malatión, Clopirifós,
Alfa-Endosulfán, Cis_Cloedano, isómero de DDT, Beta Endosulfán y HCB.
Mientras que en los tanques de agua de los domicilios se detectó la
presencia de diversos agroquímicos (Endosulfán y Heptacloro) y
metales pesados (plomo, cloro, arsénico)
En otra localidad de Córdoba, llamada San Francisco, distante 220
kilómetros de la capital provincial, las pulverizaciones en campos
aledaños a las viviendas, el hecho de arrojar envases de agrotóxicos
en caminos y canales, se convierten en riesgo para la vida humana.
Hubo casos en los que se atribuye a estos residuos la mortandad de
peces o la muerte de fauna silvestre o animales que pastorean en el
campo.
2. 2. 3. 4. Santa Fe En Las Petacas (Santa Fe) existen cinco acopios de cereales dentro
del área urbana, del lado norte.
A raíz de que en la mayor parte del
año predomina el viento norte el polvillo del cereal convive con los
pobladores. No se han respetado los límites de la fumigación, porque
los mismos se efectúan en los campos lindantes al pueblo. El 30 % de
la población consume agua de lluvia y los aviones con sus picos
rotos, contaminan el aire y los techos de las viviendas.
En esta
agua se detectó la presencia de arsénico, nitratos y nitritos.
Además, en una excavación se halló agua fosforada, o sea, los
agroquímicos más los fosforados. Más allá de este preocupante
panorama, el intendente de la localidad, Miguel Battistelli, vendió
terrenos del ejido del pueblo a cuatro poderosos productores para la
construcción de grandes galpones donde se guardan herramientas de
campo.
En Piamonte, los relatos de los vecinos mencionan que cuando los
cultivos de soja son pulverizados, los agroquímicos se esparcen
sobre las viviendas aledañas a los campos de soja que cercan la
localidad.
Dentro del pueblo se instalaron 20 galpones en una
superficie de 1500 metros cuadrados que son utilizados para guardar
maquinarias y agroquímicos. Otra problemática la aporta el tránsito
de camiones que transportan soja y de máquinas para pulverizar
dentro de Piamonte.
Por último se encontraron máquinas aplicadoras
con canillas abiertas perdiendo líquido.
En Alcorta, a 100 kilómetros al sur de Rosario, cerca de las vías
del ferrocarril, se encuentra una planta de silos, perteneciente a
una Cooperativa Agropecuaria. El polvillo en épocas de carga y
descarga de granos torna irrespirable el aire a varias cuadras
alrededor del mismo.
Varios vecinos denunciaron que se fumiga con
Round-Up terrenos enteros emplazados en barrios populares, y que el
herbicida se utiliza para eliminar malezas en veredas céntricas.
Además, habitantes de los barrios periféricos de Alcorta denunciaron
que se realizan aerofumigaciones en sembradíos que limitan con la
zona urbana, lo que está prohibido por Ley Provincial y Decreto
Comunal.
2. 2. 4. Consecuencias sobre la salud
2. 2. 4. 1. Efectos del Glifosato: Estudios de toxicidad revelaron efectos adversos en todas las
categorías estandarizadas de pruebas toxicológicas de laboratorio en
la mayoría de las dosis ensayadas: toxicidad subaguda (lesiones en
glándulas salivales), toxicidad crónica (inflamación gástrica),
daños genéticos (en células sanguíneas humanas), trastornos
reproductivos (recuento espermático disminuido en ratas; aumento de
la frecuencia de anomalías espermáticas en conejos), y
carcinogénesis (aumento de la frecuencia de tumores hepáticos en
ratas macho y de cáncer tiroideo en hembras).
El glifosato puede
interferir con algunas funciones enzimáticas en animales, pero los
síntomas de envenenamiento sólo ocurren con dósis muy altas. Sin
embargo, los productos que contienen glifosato también contienen
otros compuestos que pueden ser tóxicos.
Todo producto pesticida contiene, además del ingrediente "activo",
otras sustancias cuya función es facilitar su manejo o aumentar su
eficacia.
En general, estos ingredientes, engañosamente denominados
"inertes", no son especificados en las etiquetas del producto. En el
caso de los herbicidas con glifosato, se han identificado muchos
ingredientes "inertes".
Para ayudar al glifosato a penetrar los
tejidos de la planta, la mayoría de sus fórmulas comerciales incluye
una sustancia química surfactante. Por lo tanto, las características
toxicológicas de los productos de mercado son diferentes a las del
glifosato solo.
La formulación herbicida más utilizada (Round-Up)
contiene el surfactante polioxietileno-amina (POEA), ácidos
orgánicos de glifosato relacionados, isopropilamina y agua.
Toxicidad aguda: La Agencia de Protección Medioambiental (EPA) ya
reclasificó los plaguicidas que contienen glifosato como clase II,
altamente tóxicos, por ser irritantes de los ojos. La Organización
Mundial de la Salud, sin embargo, describe efectos más serios; en
varios estudios con conejos, los calificó como "fuertemente" o "extremadamente"
irritantes.
El ingrediente activo (glifosato) está clasificado como
extremadamente tóxico (categoría I).
La cantidad de Round-Up (glifosato + POEA) requerida para ocasionar
la muerte de ratas es tres veces menor que la de gifosato puro. En
cuanto a las formas de exposición, la toxicidad de ambas
presentaciones (glifosato puro, fórmulas compuestas) es mayor en
casos de exposición dérmica e inhalatoria (exposición ocupacional)
que en casos de ingestión.
En humanos, los síntomas de envenenamiento incluyen irritaciones
dérmicas y oculares, náuseas y mareos, edema pulmonar, descenso de
la presión sanguínea, reacciones alérgicas, dolor abdominal, pérdida
masiva de líquido gastrointestinal, vómito, pérdida de conciencia,
destrucción de glóbulos rojos, electrocardiogramas anormales y daño
o falla renal.
Toxicidad subcrónica, Toxicidad crónica, Efectos cancerígenos,
Acción mutagénica, Efectos reproductivos, Contaminación de alimentos... El peso de las actuales evidencias científicas permite aseverar que
la incidencia y severidad de diversos tipos de cáncer,
malformaciones congénitas y trastornos neurológicos sería mucho
menor si la población no estuviera expuesta a pesticidas a través de
la dieta, el agua y el hábitat.
Hasta el advenimiento de los cultivos transgénicos tolerantes al
glifosato, el límite máximo de glifosato residual en soja
establecido en EE.UU. y Europa era de 0,1 miligramos por kilogramo.
Pero a partir de 1996, estos países lo elevaron a 20 mg/kg, un
incremento de 200 veces el límite anterior. Semejante aumento
responde a que las empresas productoras de glifosato están
solicitando permisos para que se apruebe la presencia de mayores
concentraciones de glifosato en alimentos derivados de cultivos
transgénicos.
Monsanto, por ejemplo, ya fue autorizado para un
triple incremento en soja transgénica en Europa y EE.UU. (de 6 ppm a
20 ppm).
Estos vestigios de glifosato y sus metabolitos en la soja
transgénica están presentes también en alimentos elaborados en base
a la leguminosa.
Trabajos en biología molecular, realizados en Canadá, demostraron
que el Round Up es un perturbador del sistema endocrino, demostrando
su relación con los altos niveles de nacimientos prematuros y
abortos en las mujeres granjeras que utilizan el glifosato.
Desde el año 2003, Monsanto ha puesto en marcha el Programa Campo
Unido en Colombia, dirigido a los pequeños productores e indígenas
de los departamentos de Córdoba y de Tolima, las fumigaciones aéreas
del plan Colombia dan como resultado que el 100 por ciento de las
mujeres, además de los síntomas de intoxicación, presentaron daños
genéticos en un tercio de sus células sanguíneas en humanos se
exponen casos de intoxicación, irritación cutánea y ocular severa,
daños neurológicos e incidencia de cambios genéticos en células
humanas que puedan conllevar a cáncer.
2. 2. 4. 2. Casos en el país
2. 2. 4. 2. 1 Córdoba En el barrio de Ituzaingó, al estar cercado por plantaciones de soja,
la población padece una lluvia continua de agrotóxicos que ha
derivado en enfermedad y muerte.
Entre sus 500 habitantes
aparecieron múltiples casos de cáncer, leucemia y malformaciones
congénitas. Los productores de soja realizan fumigaciones aéreas y
terrestres de agroquímicos como glifosato o endosulfan.
Se han registrado otras enfermedades como el lupus, púrpuras,
anemias hemolítica, alergias respiratorias y de piel, artritis
reumatoide, enfermedades neurológicas y endocrina, malformaciones (Síndrome
de Fryn, Espina Bífida, malformaciones de riñón en fetos y
embarazadas).
Cuando en marzo de 2006 la Dirección de Ambiente de la
Municipalidad de la Ciudad de Córdoba realizó un control sanitario
sobre 30 niños del barrio, los resultados mostraron que 23 de ellos
llevaban en su sangre alfa hexaclorociclohexano.
Esta problemática se repite en varios pueblos cordobeses como Pueblo
Italiano, Río Ceballos, Saldán, Alto Alberdi, Jesús María, Colonia
Caroya, Sacanta y en otros barrios de la propia Ciudad de Córdoba.
En Monte Cristo se registraron 37 casos oncológicos durante 2003 y
2004, 29 malformaciones congénitas, 6 casos de asma, 5 de lupus y 4
de púrpura, además de alergias.
A raíz de ello se han originado la Asamblea de Pueblos Fumigados y
Desalojados, integrada por aquellos pobladores que por el avance de
los monocultivos se ven afectados tanto por las fumigaciones como
por los desalojos de familias campesinas.
Campo de soja cercano a los patios de las viviendas en Ituzaingó,
provincia de Córdoba.
Son de soja RR, que reciben intensivas dosis
del herbicida Roundup Ready de Monsanto.
Imagen de un agrotóxico (herbicida Roundup de Monsanto)
en un
vertedero a cielo abierto en Ituzaingó,
2. 2. 4. 2. 2. Santa Fe Malabrigo tiene un promedio de 15 a 20 nacimientos por mes y en
menos de un año (período 2006-2007) hubo 12 chicos nacidos con
malformaciones.
Monsanto se instaló cerca del pueblo en la década
del ’90 y desde entonces existe una incidencia de cánceres de
distinta variedad aún sin explicar.
En San Cristóbal, el propio intendente denunció la ola de
nacimientos con malformaciones en el pueblo. Once niños nacieron con
malformaciones en el primer semestre de 2006, de los cuales tres
murieron, y otros 3 nacieron con similares malformaciones en pueblos
vecinos.
Una investigación de la Universidad Nacional del Litoral halló que
el 86% de las madres en lactancia poseía restos de agrotóxicos en su
leche materna.
También se ha denunciado un alto nivel de cáncer y malformaciones en
el Barrio 2 de Abril, ubicado en la localidad de San Lorenzo.
Este
caso está vinculado directamente al hecho que la cerealera Molinos
Río de la Plata, ‘ventea’ - sin filtros protectores - los productos
utilizados para sanear el grano de sus silos, enviando a la
atmósfera altos niveles de plaguicidas. Los casos de cáncer superan
el centenar en unas pocas manzanas.
En Las Petacas, un relevamiento de Morbi y Mortalidad afirmó que en
los últimos 10 años, se registraron 42 casos de cáncer y 400 de
alergias varias, sobre el total de 800 habitantes que tiene el
pueblo. Además, en octubre de 2005 murieron cinco personas de cáncer
y dos de leucemia.
En Alcorta, desde el Sindicato de peones rurales detectaron un
aumento de los casos de cáncer, si bien no cuentan con datos
registrados estadísticamente.
A principios del año 2006 el Centro de
Investigaciones en Biodiversidad y Ambiente (Ecosur) del Hospital
Italiano Garibaldi de Rosario, el INTA y otras instituciones emitió
un informe donde se hallaron vinculaciones directas entre los casos
de cáncer y malformaciones infantiles con la exposición a
contaminación ambiental.
Este estudio determinó que los casos de
cáncer de testículos y gástricos en varones fueron 3 veces más que
la media nacional, los cánceres de hígado, casi 10 veces más y los
de páncreas y pulmón, el doble de lo que originalmente se había
esperado.
En el 90 % de los casos registrados, las disfunciones
estaban relacionadas con fuentes fijas de contaminación ambiental o
factores ambientales de riesgo: plantas de acopio de cereales por
tratamientos con plaguicidas, depósitos de agroquímicos y equipos de
fumigación de aire y tierra, entre otros factores.
2. 2. 4. 2. 3. Buenos Aires En provincia de Buenos Aires se también se verificaron casos de
cáncer y malformaciones.
Esto se ha visto en Lobería, Saladillo (donde
los vecinos realizaron una marcha contra el cáncer, en abril de
2007) y en Chacabuco (donde se ha formado una asociación vecinal
para investigar las razones por las que han aumentado los casos de
cáncer, leucemia y malformaciones en el pueblo).
En Saladillo y
Lobería, se existen denuncias de los pobladores y técnicos de la
zona, respecto de que los aviones fumigadores vacían sus tanques
sobre lagunas y arroyos, lo que provoca una extensa mortandad de
peces, además de la aparición de un gran número de peces con
malformaciones y enfermedades que imposibilitan su consumo.
Video
por
Andreu Todo
Noviembre 15, 2015
del Sitio Web
YouTube
Versión en ingles
|