del Sitio Web MajesticDocuments

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

 

 

 

Este documento de seis páginas titulado "Relaciones con los habitantes de cuerpos celestes", es el primer documento en utilizar la frase Entidades Biológicas Extraterrestres, o EBEs. 

Se dice que la presencia de la nave no identificada es aceptada como de facto por los militares - y esto es de fecha junio de 1947.

.

Trata con los temas que uno esperaría que los científicos competentes hicieran frente - es decir, de dónde vienen, qué dice la ley al respecto, qué debemos hacer en caso de colonización y / o integración de los pueblos, y por qué están ellos aquí

.

El documento sugiere que en el caso de que los EBE deseen establecerse aquí en la tierra habrá "un cambio profundo en los conceptos tradicionales" de la ley y la posible necesidad de una nueva "Ley de entre los pueblos planetarios." 

También hay propuestas relativas a la necesaria creación de un "derecho internacional Cósmico" que proteja los derechos de todos los estados celestiales para reclamar territorios solares no reclamados.

.

Finalmente, el documento se refiere a la presencia de astro-aeroplanos celestes en nuestra atmósfera como resultado de las acciones de los experimentos militares con la fisión y dispositivo de fusión de guerra. 

Los autores de este documento fomentan la consideración de nuestra potencial situación y seguridad futura, debido a nuestras acciones presentes y pasadas en el espacio.

.

¿Cómo podemos evitar un destino peligroso?

 


 

Autenticidad del Documento: 

Nivel de autenticidad Medio-alto - 60-80% 

El nivel medio-alto significa que una cantidad considerable de investigación y pruebas  ha sido completada y hay fuertes signos de autenticidad en la forma del contenido, medicina forense, tipografía, etc. Aunque hay pueden haber algunos anacronismos identificado no parecen ser importantes

 

 

 

 

Las relaciones con los seres extraterrestres, no presentan básicamente ningún nuevo problema desde el punto de vista del derecho internacional, pero la posibilidad de enfrentarse a seres inteligentes que no pertenecen a la raza humana sería plantear problemas cuya solución es difícil de concebir.

 

En principio, no hay ninguna dificultad en aceptar la posibilidad de llegar a un entendimiento con ellos, y de establecer todo tipo de relaciones. La dificultad estriba en tratar de establecer los principios sobre los que deben basarse estas relaciones.


En primer lugar, sería necesario establecer comunicación con ellos a través de una lengua u otra, y después, como una primera condición de toda inteligencia, es que ellos deben tener una psicología similar a la de los hombres.


En todo caso, el derecho internacional debe hacer lugar para una nueva ley sobre una base diferente, y puede ser llamada "Ley entre los pueblos planetarios".

 

Obviamente, la idea de revolucionar la ley internacional hasta el punto en que sería capaz de hacer frente a nuevas situaciones nos obligaría a hacer un cambio en su estructura, un cambio tan básico que ya no sería derecho internacional, es decir, tal como se concibe hoy en día, sino algo totalmente diferente, por lo que ya no podía llevar el mismo nombre.


Si estos seres inteligentes estaban en posesión de una cultura más o menos, y una organización política más o menos perfecta, ellos tienen un derecho absoluto a ser reconocidos como pueblos independientes y soberanos, tendríamos que llegar a un acuerdo con ellos para establecer la normativa legal sobre la cual las relaciones futuras deberán basarse, por lo que sería necesario aceptar muchos de sus principios.


Finalmente, si ellos rechazaran toda cooperación pacífica y se convirtieran en una amenaza inminente a la tierra, nos reservamos el derecho de legítima defensa, pero sólo en la medida en que sería necesario para anular este peligro.


Otra posibilidad puede existir, que una especie de homo sapiens podría haberse establecido como una nación independiente en otro cuerpo celeste del Sistema Solar y evolucionado culturalmente independiente del nuestro. Obviamente, esta posibilidad depende de muchos factores, cuyas condiciones aún no se pueden prever.

 

Sin embargo, podemos hacer un estudio de las bases sobre la que podría haber ocurrido una cosa así.


En primer lugar, las condiciones de vida en estos cuerpos, digamos la luna o el planeta Marte, tendría que ser tal que permita una vida estable, y, en cierta medida, independiente, desde el punto de vista económico.

 

Mucho se ha especulado sobre las posibilidades de la vida existiendo fuera, o en la atmósfera y más allá, siempre hipotéticamente, y hay los que van tan lejos como para dar fórmulas para la creación de una atmósfera artificial en la Luna, lo que sin duda tiene un cierto fundamento científico, y que puede venir un día a la luz.

 

Vamos a suponer que pueden existir silicatos de magnesio en la Luna y contienen hasta un 13 por ciento de agua. Usando la energía y las máquinas llevadas a la luna, tal vez de una estación espacial, las rocas torres pueden ser divididas, pulverizadas, y luego colocadas para eliminar el agua de la cristalización.

 

Esta podría ser recogida y luego descompuesta en hidrógeno y oxígeno, usando una corriente eléctrica o radiación de onda corta del sol. El oxígeno podría ser utilizado para  propósitos de respiración; el hidrógeno podría ser utilizado como un combustible.


En cualquier caso, si no es posible la existencia en los cuerpos celestes a excepción de empresas para la exploración de sus riquezas naturales, con un intercambio continuo de los hombres que trabajan en ellos, sin capacidad establecerse allí indefinidamente y siendo capaces de vivir una vida aislada, la independencia nunca tendrá lugar.


Ahora llegamos al problema de determinar qué hacer si los habitantes de los cuerpos celestes, o entidades biológicas extraterrestres (EBE) desean establecerse aquí. 

  1. Si están políticamente organizados y poseen una cierta cultura similar a la nuestra, podrían ser reconocidos como un pueblo independiente. Podrían considerar qué grado de desarrollo sería necesario en la tierra para colonizar.

     

  2. 2.Si consideran a nuestra cultura desprovista de unidad política, ellos tendrían el derecho de colonizar. Por supuesto, esta colonización no puede ser conducida sobre las líneas clásicas.

Una forma superior de colonización tendrá que ser concebida, que podría ser una especie de tutela, posiblemente a través de la aprobación tácita de las Naciones Unidas.

 

Pero, ¿tendrían las Naciones Unidas legalmente el derecho de permitir tal tutelaje sobre nosotros de tal manera?

  1. Aunque las Naciones Unidas es una organización internacional, no hay duda de que no tendría derecho de tutela, ya que su dominio no se extiende más allá de las relaciones entre sus miembros. Tendría el derecho de intervenir sólo si las relaciones o un Estado Miembro con un cuerpo celeste afecta a otro país miembro con un pueblo extraterrestre, está más allá del ámbito de las Naciones Unidas. Pero si estas relaciones implican un conflicto con otro país miembro, las Naciones Unidas tendrían derecho a intervenir.
     

  2. Si las Naciones Unidas fuera una organización supranacional, tendría competencia para hacer frente a todos los problemas relacionados con los pueblos extraterrestres. Por supuesto, a pesar de que no es más que una organización internacional, podría tener esta competencia si sus Estados miembros estarían dispuestos a reconocerlo.

Es difícil predecir cuál será la actitud del derecho internacional respecto a la ocupación por parte de los pueblos celestiales de algunas zonas de nuestro planeta, pero la única cosa que se puede prever es que habrá un cambio profundo en los conceptos tradicionales .


No podemos excluir la posibilidad de que una raza extraterrestres más avanzada tecnológica y económicamente pueda tomar sobre sí el derecho a ocupar otro cuerpo celeste.

 

¿Cómo, entonces, se llevaría a cabo esta ocupación?

  1. La idea de la explotación por parte de un estado celestial sería rechazada, se puede pensar que sería conveniente conceder a todos los otros capaces de llegar a otro cuerpo celeste. Pero esto sería mantener una situación de privilegio para estos estados.

     

  2. La división de un cuerpo celeste en zonas y la distribución de ellas entre otros estados celestiales. Esto presentaría el problema de la distribución. Por otra parte, otros estados celestiales serían privados de la posibilidad de ser propietarios de una zona, o si se les concede una, esto implicaría complicadas operaciones.

     

  3. Una indivisible co-soberanía, dando a cada estado celestial el derecho de hacer cualquier uso más conveniente para sus intereses, independientemente de los otros. Esto crearía una situación de anarquía, ya que el más fuerte ganaría al final.

     

  4. ¿Una entidad moral? La solución más factible, al parecer sería ésta, presentar un acuerdo para la absorción pacífica de una raza celestial (s) de tal manera que nuestra cultura se mantendría intacta, con garantías de que su presencia no sea revelada.

En realidad, no creemos que sea necesario ir tan lejos. 

 

Esto no sería más que una cuestión de internacionalizar los pueblos celestes, y creando un instrumento internacional de tratados previniendo la explotación de todas las naciones que pertenecen a las Naciones Unidas.

 

 

***

 

La ocupación por estados aquí en la tierra, que ha perdido todo interés por el derecho internacional, ya que no había más territorios res nullius, está comenzando a recuperar toda su importancia en el derecho cósmico internacional.



La ocupación consiste en la apropiación por parte de un estado de res nullius.


 

***


Hasta el siglo pasado, la ocupación era el recurso adecuado para la adquisición de soberanía sobre los territorios, cuando las exploraciones hicieron posible el descubrimiento de nuevas regiones, ya sea habitadas o en un estado elemental de civilización.


La expansión imperialista de los estados llegó a su fin con el final de las regiones susceptibles de ser ocupadas, que ahora han sido drenadas de la tierra y sólo existen en el espacio interplanetario, donde los estados celestiales presentan nuevos problemas.

 

 

***

 

Res nullius es algo que no pertenece a nadie, como la luna. En el derecho internacional, un cuerpo celeste no está sujeto a la soberanía de ningún estado es considerado res nullius. 

 

Si se pudiera establecer que un cuerpo celeste dentro de nuestro sistema solar, como nuestra luna, o está ocupado por otra raza celestial, no puede haber ninguna reclamación de res nullius por ningún estado en la tierra (en caso de que el estado decida en el futuro enviar exploradores a reclamarlo). 

 

Existiría como res communis,  es decir que todos los estados celestiales tienen los mismos derechos sobre el mismo. 

 

 

***

 

Y ahora a la pregunta final de si la presencia de los astro-aeroplanos celestiales en nuestra atmósfera es el resultado directo de nuestras pruebas de armas atómicas.  

La presencia de la naves espaciales no identificadas volando en nuestra atmósfera (y posiblemente manteniendo órbitas alrededor de nuestro planeta) es ahora, sin embargo, aceptado como defacto por nuestros militares. 

En cada pregunta de si los Estados Unidos continuará las pruebas de bombas de fisión y desarrollar dispositivos de fusión (bombas de hidrógeno), o si llegará a un acuerdo para desarmar y la exclusión de armas que son muy destructivas, con excepción de la guerra química, en la que, por algún milagro que no podemos explicar, se ha llegado a un acuerdo, los lamentos de los filósofos, los esfuerzos de los políticos, y las conferencias de diplomáticos fueron  condenadas al fracaso y no lograron nada.
 

El uso de la bomba atómica en combinación con vehículos espaciales es una amenaza a una escala que hace que sea absolutamente necesario llegar a un acuerdo en esta área.

 

Con la aparición de los vehículos espaciales no identificados (las opiniones están muy divididas en cuanto a su origen) sobre los cielos de Europa y los Estados Unidos se ha mantenido un miedo indeleble, una ansiedad por la seguridad, que está impulsando a las grandes potencias a hacer un esfuerzo para encontrar una solución a la amenaza.


Los estrategas militares prevén el uso de la nave espacial con ojivas nucleares como la última arma de guerra. Incluso el despliegue de satélites artificiales para la recogida de información y selección de destino no está lejos.

 

La importancia militar de los vehículos espaciales, satélites, así como cohetes es indiscutible, ya que proyectan la guerra del plano horizontal al plano vertical en su sentido más amplio.

 

El ataque ya no proviene de una dirección exclusiva, ni de un país determinado, sino desde el cielo, con la imposibilidad práctica de determinar quién es el agresor, la forma de interceptar el ataque, o cómo llevar a cabo represalias inmediatas. Estos problemas se ven agravados por la identificación.

 

¿Cómo identifica el operador de radar de defensa aérea, o más precisamente, clasifica su objetivo?


En la actualidad, podemos  respirar un poco más fácil sabiendo que los bombarderos lentos son el modo de entrega de las bombas atómicas que pueden ser detectados por el radar de largo alcance de alerta temprana. Pero ¿qué es lo que haremos, digamos, dentro de diez años?

 

Cuando los satélites artificiales y cohetes encuentran su lugar en el espacio, debemos tener en cuenta la amenaza potencial que representan las naves no identificadas. Hay que considerar el hecho de que la identificación errónea de estas naves espaciales para un misil intercontinental en una fase de reentrada de vuelo podría llevar a una guerra nuclear accidental con horribles consecuencias.


Por último, debemos considerar la posibilidad de que nuestras  últimas  pruebas atmosféricas podrían haber influido en la llegada del escrutinio celestial. Podrían haber estado, curiosos o incluso alarmados por tal actividad (y con razón, ya que los rusos harían todo lo posible para observar y registrar las pruebas).


En conclusión, es nuestra opinión profesional sobre la base de los datos presentados que esta situación es extremadamente peligrosa, y  que se deben tomar medidas para corregir un problema muy grave es muy evidente,


Respetuosamente,

 

(firma)

R. J. Robert Oppenheimer

Director de Estudios Avanzados

Princeton, Nueva Jersey


 

(firma)

Profesor Albert Einstein

Princeton, Nueva Jersey

 

***

 

Yo y Marshall hemos leído esto y tengo que admitir que hay algo de lógica. Pero pienso que el Presidente lo considerará, por las razones obvias. Entiendo que Oppenheimer se acercó  a Marshall mientras asistieron a la ceremonia en _____.


Según tengo entendido, Marshall rechazó la idea de Oppenheimer de discutir este tema con el Presidente.

 

Hablé con Gordon, y él estuvo de acuerdo. 

 

             

 

Lea el documento original: Relaciones con los habitantes de cuerpos celestes - Relationships With Inhabitants of Celestial Bodies .