|
por Antonio Fernández
Septiembre 2016
del Sitio Web
Tonyfdez
En 2006, un informe de la ONU reveló que el 1% más rico del mundo
posee el 40% de la riqueza del mundo:
Del mundo, el 10% más rico representaba
aproximadamente el 85% del activo total del planeta, mientras que la
mitad inferior de la población - más de 3 mil millones de personas -
poseía menos del 1% de la riqueza del mundo.
Mirando específicamente a los Estados
Unidos,
-
El 1% posee más del 36% de la
riqueza nacional y posee más que la riqueza que engloba el
95% del total.
-
Casi la totalidad de las
ganancias durante la década anterior fue a parar a ese 1%.
-
A mediados de la década de 1970,
el 1% obtuvo un 8% de todo el ingreso nacional, este número
se elevó a 21% en 2010.
Un informe de 2005 de Citigroup acuñó el
término "plutonomía"
para describir a los países,
"donde el crecimiento económico es
impulsado por el consumo y en gran parte por los pocos ricos."
El informe identificó específicamente a,
-
el Reino Unido
-
Canadá
-
Australia
-
los Estados Unidos,
...cuatro plutonomías.
Publicado tres años antes del inicio de
la crisis financiera en 2008, el informe de Citigroup declaró:
"booms de activos, una creciente
cuota de ganancia y el tratamiento favorable de los gobiernos
favorables al mercado han permitido a los ricos para prosperar y
convertirse en una parte mayor de la economía en el países
plutonomía ".
"Los ricos", dice el informe, "están en gran forma,
financieramente".
A principios de 2013, Oxfam informó que
las fortunas hechas por las 100 personas más ricas del mundo en el
transcurso de 2012 - aproximadamente 240 mil millones dólares -
sería suficiente para sacar a las personas más pobres del mundo de
la pobreza cuatro veces.
En el informe de Oxfam , la organización
benéfica internacional señaló que en los últimos 20 años, el 1% más
rico aumentó sus ingresos en un 60%.
Barbara Stocking, una ejecutiva
de Oxfam, señaló que este tipo de extrema riqueza es,
"económicamente ineficiente,
políticamente corrosiva, provoca división social y
ambientalmente es destructiva."
El informe agrega:
"En el Reino Unido, la desigualdad
está regresando rápidamente a niveles que no se veían desde la
época de Charles Dickens.
En China, el 10% más rico ahora
lleva a casa casi el 60% de los ingresos. Los niveles de
desigualdad chinos son ahora similares a los de África del Sur,
que ahora es el país más desigual en la Tierra y mucho más
desigual que en el fin del apartheid."
Anteriormente, en julio de 2012,
James Henry, ex economista jefe de McKinsey, una importante
consultora global, publicó un importante informe sobre los paraísos
fiscales para la Red de Justicia Fiscal que compila los datos
del
Banco de Pagos Internacionales (BIS), el FMI
y otras entidades del sector privado y revela que los "super-ricos"
han escondido aproximadamente entre $21 y $ 32 billones (el PIB
español, oficialmente está en, aproximadamente $1.4 billones) en
paraísos fiscales (offshore) de todo el mundo para evitar los
impuestos.
En su libro de 2008, Superclase - La élite del poder global y el
mundo que están haciendo (Superclass
- The Global Power Elite and the World They Are Making),
David Rothkopf, un hombre firmemente arraigado en las
instituciones del poder mundial y las élites que las dirigen,
elaboró un censo de cerca de 6.000 personas a las que se refirió
como la "superclase".
Ellos fueron definidos no sólo por su
riqueza, dijo, sino por la influencia que ejerce en los ámbitos de,
-
los negocios
-
las finanzas
-
la política
-
la militar
-
la cultura
-
las artes,
...y más allá.
Rothkopf señaló:
"Cada miembro se distingue por su
capacidad de influir en forma regular la vida de millones de
personas en varios países del mundo. Cada uno ejerce activamente
su poder y a menudo amplifica a través del desarrollo de las
relaciones con otros miembros de la superclase".
La elite mundial, por supuesto, no se
define solo por su riqueza, sino a través de las conexiones y redes
institucionales, ideológicas e individuales en el que ejercen su
influencia.
El ejemplo más obvio de este tipo de
instituciones son los bancos y corporaciones multinacionales que
dominan la economía global.
En el primer estudio científico de este
tipo, los investigadores suizos analizaron la relación entre 43.000
corporaciones transnacionales e identificado un grupo relativamente
pequeño de empresas, principalmente bancos, con un poder
desproporcionado sobre la economía global.
En su informe,
"La Red de Control Corporativo
Global", los investigadores observaron que esta red - que
definieron como 'propiedad' de una persona o de una empresa
sobre otra empresa, ya sea parcialmente o en su totalidad "los
actores mejor clasificados tienen un control diez veces más
grande que lo que cabría esperar en función de su riqueza."
El "núcleo" de la red -que se compone de
las principales 737 empresas del mundo - controlan el 80% del total
de las empresas transnacionales (ETN/TNCs) .
Aún más extremo, las 147 mayores empresas transnacionales controlan
aproximadamente el 40% de todo el valor económico de las empresas
transnacionales del mundo, formando su propia red conocida como la "super-entidad".
En diciembre de 2011, el ex subsecretario del Tesoro en la
administración Clinton, Roger Altman, escribió un artículo
para el Financial Times en el que se describen los mercados
financieros como un "supra-gobierno global", que puede,
"expulsar a los regímenes
arraigados... fuerza de austeridad, rescates y otros cambios de
política importantes a nivel bancario.
Altman dijo sin rodeos que la
influencia de esta entidad empequeñece las instituciones
multilaterales como el Fondo Monetario Internacional" y "se han
convertido en la fuerza más poderosa de la tierra."
Con la formación de esta "super-entidad"
- un supra-gobierno mundial verdadero - formado por
grandes bancos y corporaciones que ejercen una enorme
influencia sobre el resto de empresas del mundo, una nueva
estructura mundial ha evolucionado.
Este es el grupo enrarecido de las
personas y las empresas, y las relaciones que mantienen entre sí,
que queremos entender mejor.
De acuerdo con el informe de 2012,
"La influencia de las 100 mayores
entidades económicas del mundo", de 100 entidades económicas más
grandes del mundo en 2010, 42% eran empresas, mientras que el
resto eran los gobiernos.
Entre los mayores de 150 entidades
económicas, el 58% eran empresas.
Wal-Mart era la empresa más grande en
2010 y la 25ª mayor entidad económica en el mundo, con más ingresos
que el PIB de no menos de 171 países.
De acuerdo con la lista Fortune Global 500 del año 2011,
Royal Dutch Shell era el
conglomerado más grande en la tierra, seguido de Exxon, Wal-Mart,
y BP.
El Global 500 hizo un récord de
ingresos en el año 2011 de un total aproximado de $ 29,500 millones
- un aumento de más del 13% desde 2010.
Con esta enorme riqueza y poder en manos de estas instituciones y
"redes" de las empresas, los individuos que se sientan en los
consejos, comités ejecutivos y grupos de asesoramiento a las grandes
corporaciones y los bancos ejercen influencia significativa por su
cuenta.
Pero su influencia no ha permanecido
aisladas de otras elites, ni tampoco las instituciones de los bancos
y las empresas con respecto de otras entidades, como instituciones
estatales, educativas, culturales y medios de comunicación.
En gran medida facilitado por la cruzada que existe entre los
miembros de consejos de administración de las empresas, centros de
investigación, fundaciones, instituciones educativas y grupos de
asesoramiento - por no hablar de la "puerta
giratoria - revolving door" continua entre los sectores
estatales y corporativos - estas elites se convierten en un alto
grado de integración, organización y evolucionado grupo social.
Esto es cierto tanto para la formación
de las élites nacionales como para las élites transnacionales o
mundiales.
El surgimiento de las corporaciones y los bancos a una escala
verdaderamente global - lo que se conoce popularmente como el
proceso de "globalización"
- se vio facilitada por el crecimiento de otras redes
transnacionales e instituciones como los think tanks y
fundaciones, que pretendían facilitar estos ideologías y estructuras
institucionales de la globalización.
Una gran cantidad de investigación y
análisis se ha llevado a cabo en la literatura académica en el
último par de décadas para entender el desarrollo de este fenómeno,
el examen de la aparición de lo que se conoce como la,
"clase capitalista transnacional" (TCC).
En diversas ciencias políticas y
revistas sociológicas, investigadores y académicos rechazan la tesis
conspirativa para avanzar en un análisis social de lo que se
considera como un sistema social de gran alcance y de grupo.
Como Val Burris y Clifford L. Grapas argumentó en un
artículo para la revista International Journal of Comparative
Sociology (Vol. 53, No. 4, 2012),
"Así como las empresas
transnacionales se globalizan cada vez más,
las élites que poseen y controlan estas
empresas cada vez están menos divididas por las
fronteras nacionales", agregaron.
Estamos siendo testigos de la formación
de una "clase capitalista transnacional" (TCC) que las redes
sociales, las afiliaciones y las identidades ya no estarán
integrados principalmente en los papeles que ocupan como ciudadanos
de naciones específicas.
"Para entender correctamente esta
TCC, es necesario estudiar lo que los autores denominan"
consejeros comunes", definidos como "la estructura de las
relaciones interpersonales o entre organizaciones que se crea
cada vez que un director de una empresa se encuentra en la la
mesa directiva de otra compañía".
El crecimiento de los "consejeros
comunes" se limita principalmente a los conglomerados de Europa y
América del Norte, mientras que los de Asia, América Latina y
Oriente Medio siguen siendo en gran medida "aislados de la red
global."
Por lo tanto, la "transnacionalización"
de las direcciones corporativas y, en última instancia, de las
estructuras de clase mundial,
"es más una manifestación del
proceso de integración europea - o, tal vez, de la emergencia de
una clase dominante del Atlántico Norte."
La conclusión de los investigadores fue
que la clase dominante no es "global" como tal, sino más bien,
"una clase capitalista supra-nacional
que ha recorrido un camino considerable para trascender las
divisiones nacionales", en particular en los países
industrializados de Europa Occidental y América del Norte, en
sus palabras "el locus regional de formación de clase
transnacional es más exactamente descrita como la región del
Atlántico Norte."
Sin embargo, con el surgimiento de la
"East" - sobre todo el poder económico de Japón, China, India y
otros países de Asia Oriental naciones - los enclavamientos y las
interconexiones entre las élites tienden a expandirse a medida que
otras redes de instituciones intentan integrar estas regiones.
La influencia ejercida por
los bancos y las corporaciones no
es simplemente a través de su riqueza directa o de las operaciones,
sino a través de las afiliaciones, las interacciones y la
integración de las personas que ejecutan las instituciones con las
élites políticas y sociales, tanto a nivel nacional como a nivel
mundial...
|
