18 Mayo 2013
del Sitio Web
RT
Los excesivos poderes de las Fuerzas Armadas dentro de Estado Unidos
son un
caldo de cultivo para que se produzca un golpe de Estado militar,
al menos
eso es lo que supone una reciente instrucción del Departamento de Defensa.
La
instrucción, emitida en febrero pasado pero que ha salido a la luz esta
semana, altera las leyes sobre la participación de los militares en la
reinstauración del orden público dentro del país, permitiéndoles reprimir la
desobediencia civil sin previa autorización presidencial.
La página 16 del documento reza:
“…los comandantes militares federales tienen
derecho en circunstancias extraordinarias de emergencia en las que la
autorización previa del Presidente es imposible y las autoridades
locales son incapaces de controlar la situación, a participar
temporalmente en las actividades necesarias para calmar los inesperados
disturbios civiles a gran escala”.
El documento explica que tales acciones son necesarias para prevenir
pérdidas humanas y la destrucción de la propiedad, así como reinstaurar
funciones gubernamentales y orden público.
Es chocante porque socava la presunción de muchos años de que el
Ejército está bajo el control civil”
Además, tal escenario se puede dar si las
autoridades federales, estatales o locales son incapaces o se niegan a
proporcionar la protección adecuada de la propiedad federal o funciones
gubernamentales federales.
De hecho, esta directiva ha abolido las leyes existentes que prohíben el
despliegue militar dentro del país sin permiso del presidente, del Congreso
o de ambos.
“Es chocante porque socava la presunción de
muchos años de que el Ejército está bajo el control civil”, comentó
Bruce Afran, abogado de libertades civiles y profesor de Ley
Constitucional en la Universidad Rutgers, citado por 'Long Island
Press'.
Bruce Afran comparó el documento con las directivas de
la Alemania Nazi, anotando que la instrucción otorga,
“poderes de emergencia
a los militares para que gobiernen las partes del país a su discreción”.
También el experto señaló que la palabra 'temporalmente' era un término
incorrecto.
“A los gobiernos nunca le gusta abandonar el
poder tras conseguirlo. 'Temporalmente' es algo muy relativo y subjetivo.
Es por lo que los estatutos lo suelen definir, mientras el documento
actual carece de tales definiciones”, dijo.