por Andrew Martin
02 Noviembre 2015

del Sitio Web Collective-Evolution

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

 

 

 

 

 

 "Hay algo fundamentalmente equivocado

en tratar a la Tierra como si fuera

un negocio en liquidación."
Herman E. Daly

 

 

Según el último Informe Global 2015 del Credit Suisse sobre la Riqueza, el 1% de los que tienen la riqueza ahora son propietarios de la mitad de toda la riqueza mundial, y gran parte de esta riqueza se ha concentrado en los Estados Unidos y Europa.

 

Un informe de 2014 por Oxfam advirtió que las 85 personas más ricas de todo el mundo comparten una riqueza combinada de £ 1 trillón, tanto como los más pobres 3,5 mil millones de la población mundial. (1a)


Si bien la mayoría de nosotros somos conscientes de la desigualdad en la sociedad occidental moderna, es mucho menos conocido qué impacto tiene tal creación de riqueza en toda la sociedad y el medio ambiente.

 

Si bien hay muchas personas adineradas quienes contribuyen a diversas causas, organizaciones benéficas y actividades filantrópicas, no se puede negar que el crecimiento y la explotación continua del planeta, en un esfuerzo por aumentar la riqueza, está teniendo devastadoras consecuencias.

 

Hoy en día gran parte de esta riqueza se concentra en el perfil del porcentaje de élite y superior.

 

 

 

 

No entienden el concepto del decrecimiento

Ahora estamos experimentando lo que muchos llaman, 
el decrecimiento económico.

 

El decrecimiento económico es donde hay una disminución en la calidad de vida en la Tierra. Con un enfoque cada vez más amplio en cada vez mayores ganancias, las empresas, ejecutivos, accionistas y propietarios siguen explotando los recursos y las personas en un intento de maximizar los beneficios.

 

Este motivo impulsado por el beneficio que domina la corriente principal y el modelo económico está creando desigualdad, no sólo en la sociedad, sino en todo el mundo natural.

 

Para mantener felices a los accionistas y propietarios, debe haber un aumento correspondiente en las ganancias. Estos beneficios sólo pueden surgir usando más recursos.

 

No importa de qué manera usted lo haga girar, la premisa del concepto y del crecimiento económico se fundamenta en convertir los recursos naturales en bienes y servicios.

 

 

 

 

El aumento de la riqueza no es igual a mayores niveles de felicidad

Todos hemos escuchado el dicho:

"El dinero no puede comprar la felicidad."

Una investigación psicológica reciente no sólo ha demostrado la verdad de esta máxima, sino que ha comenzado a demostrar que cuando las personas organizan sus vidas en torno a la búsqueda de la riqueza, la felicidad puede disminuir. 

 

La investigación por los psicólogos Edward Diener, Ph .D., y David Myers, Ph.D., sobre cómo la felicidad se relaciona con la riqueza material, documenta claramente que las personas son más felices si viven en países ricos, en lugar de países pobres.

 

Sin embargo, una vez que las personas tienen suficiente dinero para pagar por sus necesidades básicas de alimentación, vivienda, etc., el dinero hace relativamente poco para mejorar su felicidad. Además, ni los aumentos en el crecimiento económico nacional ni los ingresos personales tienen mucho efecto sobre los cambios en la felicidad personal de los ciudadanos. 

 

La investigación psicológica va más allá de esto, sin embargo, al mostrar que las personas que "creen en" los mensajes de la cultura de consumo reportan menor bienestar personal.

 

De acuerdo a la investigación por el psicólogo Tim Kasser, Ph.D., las personas que dicen que las metas para el dinero, la imagen y popularidad son relativamente importantes para ellos, también reportan menos satisfacción en la vida, un menor número de experiencias de emociones agradables y más depresión y ansiedad.

 

Resultados similares han demostrado en una variedad de grupos de edad y personas de todo el mundo.

 

Además de estos problemas con la felicidad personal, la investigación sugiere que los esfuerzos de la riqueza también perjudican las relaciones sociales y promueven un comportamiento ecológicamente destructivo. (1)

 

 

 

 

Generalmente los ricos son menos altruistas que la mayoría

Para los desinformados, uno podría suponer que las personas más pobres son más propensas a mentir, engañar, robar y actuar injustamente hacia otros. Lo contrario es cierto.

 

Los psicólogos de Berkeley, Paul Piff y Dacher Keltner realizaron varios estudios para determinar qué grupos socioeconómicos actúan en su propio interés y no tienen en cuenta el impacto que tienen sobre los demás.

 

Ellos encontraron que cuanto más riqueza se tiene, mayor es la propensión a participar y comportarse de una manera sin compasión. Encontraron que a medida que la gente sube la escala social, sus sentimientos hacia los demás disminuyen.

 

Piff y sus colegas sospechan que la respuesta puede tener algo que ver con la forma en que la riqueza y la abundancia nos dan una sensación de libertad e independencia de los demás. 

 

Cuanto menos tenemos que depender de otros, menos podemos preocuparnos por sus sentimientos. Esto nos lleva a ser más auto-centrados. Otra de las razones tiene que ver con nuestras actitudes hacia la codicia. Al igual que Gordon Gekko, la gente de la clase alta puede ser más propensa a apoyar la idea de que "la codicia es buena".

 

Piff y sus colegas encontraron que las personas más ricas tienen más probabilidades de estar de acuerdo con las declaraciones de que la codicia es justificada, beneficiosa, y moralmente defendible. ..

 

Estas actitudes terminaron prediciendo la probabilidad de que los participantes se involucraran en conductas poco éticas. (2)

 

 

 

 

Deliberada ignorancia en ser capaz de ver la Conexión Mayor

El principio ecológico formulado en la década de 1860 por Justus Von Liebig, '
La Ley de Liebig', (también conocida como la Ley del Mínimo) originalmente aplicada al crecimiento de las plantas y los cultivos ilustra este punto.

 

La ley establece que,

"el crecimiento no es controlado por el total de recursos disponibles, sino por los recursos más escasos, el factor limitante".

Un ejemplo puede verse en el crecimiento de plantas.

 

Si una de las variables que trata con cultivar una planta, por ejemplo, el sol, el agua, los nutrientes, el pH del suelo está fuera de equilibrio o falta (el recurso más escaso), entonces la planta, posteriormente, morirá

 

En esencia, sólo tenemos que entender una cosa terriblemente mal para que enfrentar un casi seguro colapso ambiental y social. Parece que muchos (no sólo ricos) individuos, empresas y gobiernos están empeñados en perseguir el status quo a pesar de llegar a la comprensión de que todo está conectado.

 

Este fracaso para ver la conexión continuamente explotando los recursos y socavando los sistemas que nos apoyan tiene sus raíces en la ignorancia, la arrogancia y la incapacidad de comprender cómo todo está conectado...
 

 

 

 

Referencias

(1a) http://www.theguardian.com/business/2014/jan/20/oxfam-85-richest-people-half-of-the-world
(1)   http://www.apa.org/research/action/rich.aspx

(2)   http://www.scientificamerican.com/article/how-wealth-reduces-compassion/