|
03 Febrero 2016
del Sitio Web
TelesurTV
Representantes de los 12 países
miembros
firmaron el acuerdo.
Diversos expertos han advertido sobre
los peligros de este pacto para los países miembros, entre ellos
tres latinoamericanos:
Estados Unidos ha puesto sobre la mesa un acuerdo que a simple vista
parece ser muy beneficioso para la economía de los países miembros,
pero que, en realidad, podría ser la guillotina que acabaría con
grandes sectores de una nación.
Tales son las conclusiones de diversos analistas a partir de lo poco
que se ha filtrado de la negociación de ese pacto, debido a que los
puntos del acuerdo no han sido revelados oficialmente.
Se trata del Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación
Económica (TPP,
por su sigla en inglés), que fue firmado por EE.UU. este 3 de
febrero junto a otros 11 países, entre ellos tres latinoamericanos.
De acuerdo con el portal Web de The
New York Times, el texto consta de 30 capítulos, en los que se
habla de eliminar aranceles de importación así como otras barreras
de comercio internacional.
Al mismo tiempo, se busca establecer
reglas uniformes sobre,
Otros medios han destacado riesgos en las patentes de
medicinas y la
posibilidad de que
empresas demanden a los Estados cuando sientan
perjudicados sus intereses, así como menores requisitos en las
reglas de origen en la industria automotriz, un sector muy
importante para naciones como México.
El TPP es integrado por,
-
Japón
-
Australia
-
Brunei
-
Malasia
-
Nueva Zelanda
-
Singapur
-
Canadá
-
Estados Unidos
-
México
-
Perú
-
Chile
Estas economías, en su conjunto, reúnen
el 40 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) global, movilizan
un tercio del comercio mundial y suman un mercado común de 800
millones de personas (un 11 por ciento de la población).
Ante este acuerdo, economistas de los países latinoamericanos
involucrados en el pacto y especialistas de otras partes del orbe
han expresado su preocupación por las consecuencias que le traería
el TPP a las tres naciones de la región implicadas en el mecanismo.
México
El secretario de Economía mexicano, Ildefonso Guajardo Villarreal,
ha asegurado que el TPP es sumamente beneficioso para el país,
debido a que permitirá crear oportunidades de negocio con nuevos
mercados, lo que supondrá un mayor crecimiento económico.
Pero hay sectores de la economía mexicana preocupados por los
efectos reales del pacto, sobre todo en un país donde el Tratado
de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), establecido en
1994 con EE.UU. y Canadá, no ha dado los resultados esperados y, por
el contrario, ha perjudicado a sectores vulnerables como los
agricultores.
Medios como el diario El Financiero advierten que, en términos de
exportaciones, la expectativa de México con el TPP es muy baja,
debido a que ya que cuenta con tratados de libre comercio con casi
todos los miembros, excepto Australia, Brunei, Malasia, Nueva
Zelanda, Singapur y Vietnam.
Según el periódico, no se puede esperar que las exportaciones se
vayan a dinamizar tras la entrada en vigor del TPP. Por el
contrario, advierten sobre el riesgo de que algunas de las ventas
tradicionales a Estados Unidos sean desplazadas por naciones como
Vietnam o Malasia.
El director de la Asociación Mexicana de Laboratorios
Farmacéuticos, Ricardo Romey, destaca que el TPP no le
trae ninguna ventaja al sector de los medicamentos genéricos por ser
drogas que no se distribuyen con una patente y que poseen el mismo
principio activo que su equivalente de marca.
"Con el TPP
las farmacéuticas buscan
extender el plazo de las patentes a 15 años y hasta que no se
venza el mismo no se puede usar la fórmula para fabricar
medicamentos genéricos", puntualizó.
Entonces, las consecuencias serían
negativas para un Estado donde el 85 por ciento de los medicamentos
que consumen más de 50 millones de personas son genéricos.
Otra industria que plantea su incertidumbre con el Transpacífico es
la encargada de la elaboración de software porque implica reglas sin
precedentes de protección de la propiedad intelectual.
Perú
Esta nación suramericana también mantiene tratados de libre comercio
con Estados Unidos, Corea del Sur, Chile, Japón, México, China y
otros naciones, además de pertenecer al Foro de Cooperación
Económica Asia-Pacífico (APEC) conformado por EE.UU., Canadá,
México, Chile y otros 16 países del continente asiático.
Basándose en ello, Adam S. Hersh, premio Nobel de Economía, y
Joseph E. Stiglitz, economista senior en el Instituto
Roosevelt, le
enviaron una carta al presidente
Ollanta Humala, en la que destacan que Perú enfrenta la
interrogante de si estaría mejor con el TPP, tomando en cuenta que
ya cuenta con mecanismos económicos de ese tipo.
Ambos especialistas indicaron que, en primer lugar, el TPP perpetuaría las ventajas
desiguales de compañías de los países
avanzados, elevando la protección de los derechos de propiedad
intelectual de manera que aumenten las ganancias de los dueños de
esa propiedad.
"Lo que separa a los países
desarrollados de los países en desarrollo es una brecha en el
conocimiento, y este TPP hará que esa brecha sea más difícil de
cerrar".
El resultado será que los peruanos
estarían enviando cada año grandes cheques de dinero a EE.UU. hasta
el fin de los tiempos, por el uso de ese conocimiento.
Estas fueron tan sólo algunas de las razones presentadas en la
misiva, en la que los expertos concluyen:
"Sin duda, una mayor integración
comercial y de inversión con el mundo promete mucho para el
Perú, pero el TPP no es el camino para lograrla".
Chile
La Confederación de Sindicatos Bancarios y Afines de Chile
publicaron en su página un artículo publicado en el diario
estadounidense The Nation en el cual advierten las
transformaciones de la economía chilena que empezó la dictadura de
Augusto Pinochet y que se podrían profundizar aún más con el
TPP.
En el artículo, señalan que el TPP no trata realmente sobre el
comercio, sino que, más bien, constituye una camisa de fuerza
reguladora supranacional que institucionaliza la advertencia
de Salvador Allende en 1972 sobre la confrontación directa
entre las grandes corporaciones transnacionales y los Estados.
"Entre otras cosas, el TPP tiene el
efecto de proceder a una separación de Brasil y Argentina del
resto de los países en la costa del Pacífico de América Latina",
logrando así debilitar los gobiernos latinoamericanos.
"El TPP divide para gobernar, mediante la creación de un
conjunto divergente de intereses económicos entre los países
vecinos, además de limitar la posibilidad de la solidaridad
política en contra de las políticas económicas y de seguridad
impulsadas por Washington", destaca el texto.
Por otro lado, la Fundación Equidad
Chile advierte sobre los grandes riesgos que podría traer para
la salud el TPP.
Recalcan que la nación tiene el gasto de
bolsillo más elevado de la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económicos (OCDE), correspondiente al 4,6 por ciento
en 2013, lo que equivale al 38 por ciento del gasto total en salud
durante el 2011.
"Imagine ahora que, estimaciones
realizadas por expertos, han cifrado el impacto de la firma del
TPP en 540 mil millones de dólares por cada año adicional de
exclusividad de datos (3 años en nuestro caso)", resalta el
texto.
|
