por Philip Coppens
Febrero 2008
del Sitio Web PhilipCoppens
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original
¿Son los remanentes indios de Mohenjo Daro y Harappa, su repentino
abandono y el aparente descubrimiento de un antiguo sitio con una
capa de cenizas radiactivas la mejor evidencia disponible de la
posibilidad de que nuestros antepasados poseían una tecnología muy
avanzada - que podría haber incluido
la guerra atómica?
|
¿Existió en la tierra una antigua y avanzada civilización - si es
que no extra-terrestre?
La pregunta es muy interesante, y a pesar del ridículo otorgado por
los académicos a los de la talla de Erich von Däniken y
Zecharia Sitchin, la idea ha capturado la imaginación del mundo, con la ayuda
de Hollywood y series como Stargate SG-1.
Pero, aparte de una batalla en nuestros corazones, también hay una
batalla en nuestras mentes: ¿existe evidencia de que extraterrestres
visitaron la Tierra y vivieron aquí hace miles de años?
Se han propuesto muchos posibles escenarios y teorías, desde
declaraciones que la Atlántida fue una civilización de alta
tecnología, que nos dejó un aún no descubierto Salón de Registros al
complejo de la pirámide de Gizeh, hasta posibilidad de que las
Líneas de Nazca podrían ser un aeropuerto prehistórico.
En 2007, este último fue elegido como una de las maravillas
Forteanas del Mundo. La popularidad de Nazca es casi singularmente
debida a Erich von Däniken, cuyo enfoque en su búsqueda de una seria
consideración de la "cuestión ET" ha sido la de señalar las diversas
anomalías, dando lugar a un estanque de evidencia que luego se
preguntó sobre si en conjunto, esto podría - debería - ser visto
como evidencia de, ya sea una civilización tecnológicamente muy
avanzada o altamente tecnológica.
Lo que su enfoque ha revelado, es que la ciencia en la década de
1960 pensaba que tenía todas las respuestas, pero en gran medida
tuvo que realizar muchas investigaciones adicionales. Hoy en día,
esto ha significado que algunos de los sitios, tales como Nazca, han
recibido un estudio científico más apropiado.
En un contexto más amplio, el "cuerpo de la evidencia" de von
Däniken ha permitido facilitar la aceptación de sitios como
Caral,
que realmente han hecho del "Nuevo Mundo" uno "Viejo" - si no
antiguo - revelando muchos paralelismos entre los dos continentes.
Hasta cierto punto, von Däniken, luchando "su batalla", facilitó la
aceptación científica de Caral y similares.
Por tanto, es claro que von Däniken tuvo un impacto en la
arqueología, pero, igualmente, desde la primera vez que se aireó la
pregunta de si tenemos o no antepasados alienígenas, la respuesta
sigue siendo negativa: no hay, cuatro décadas más tarde, ninguna
evidencia dura de que extraterrestres aterrizaron en la Tierra.
Otro popular autor de los antiguos astronautas es Zecharia Sitchin,
quien, originalmente decidió enfocarse en un área más específica, la
civilización Sumeria, y analizó cada detalle de sus mitos e historia,
afirmando que el diablo estaba en los detalles:
que oculto dentro de estos mitos, cuando era debidamente traducido y
explicado, había una clara evidencia de un componente alienígena de
esta civilización, que luego se dispuso a escribir en una serie de
libros, Las Crónicas de la Tierra, comenzando con
El Duodécimo
Planeta en 1976.
Al igual que von Däniken, el trabajo de Sitchin ha sido popular,
pero a diferencia de von Däniken, Sitchin definitivamente ha
fracasado en hacer algún impacto en la comunidad científica - a
pesar de que ha hecho una importante contribución a las "teorías de
conspiración", que ven en algunas de las guerras luchadas en el
Oriente Medio, como teniendo un "claro" componente extraterrestre.
Que el trabajo de Sitchin haya tenido este resultado es notable, ya
que su planteamiento pudiera parecer más científico - y tal vez
mejor:
Él se enfocó en la búsqueda de la "mejor evidencia", una sola pieza
de evidencia de que en sí misma es el mejor ejemplo para apoyar una
conclusión.
El término es empleado en el tribunal, y es la llamada "pistola
humeante":
Al presentar su caso ante un jurado, ¿qué pieza de evidencia
convencería a un jurado de que una persona es culpable de la
acusación?
Así, a pesar de Sitchin ha fallado, en la búsqueda de una antigua
civilización avanzada, lo que sería esta "mejor evidencia" de que
podría convencer al jurado de ET cayó, hace muchos milenios?
En primer lugar, tenemos que asumir que los ET de alguna manera han
dejado huellas físicas de su presencia, y que su rastreo ha
resistido la evidencia del tiempo. Una nave espacial aterrizando en
las costas de algún país, ETs caminando por la playa y hablando con
los habitantes locales, no habrán dejado huellas físicas, excepto,
quizás, una tradición oral o escrita de "algún antepasado"
conversando con "un ser" en la costa "hace mucho tiempo".
Debemos esperar que este ser haya dejado algún regalo con los
antepasados, y que lo preservaron cuidadosamente, y que se puede
demostrar que este regalo es de origen extraterrestre. Pero esto no
es un hecho.
La "mejor evidencia", por lo tanto, tiene que ser de larga duración,
y una clara señal de una civilización avanzada, el llamado "arte-oop"
(artefactos fuera de lugar), como la
máquina de Antikythera, el
Disco de Festos, etc.
no son en sí mismos evidencia de una avanzada civilización
extraterrestre, sino "simplemente" evidencias de que algunos de
nuestros antepasados, o civilizaciones enteras, eran mucho más
listos de lo que los académicos estaban dispuestos a conceder.
Aunque von Däniken ha hecho un tremendo impacto aquí, no es, como se
ha mencionado, parte de la batalla real que él quiere ganar.
Dentro de nuestra mentalidad actual, los cambios detallados de la
estructura molecular del ADN podría ser vista como evidencia de una
manipulación muy avanzada, fuera del alcance de cualquiera de
nuestros antepasados terrestres.
De hecho, Sitchin ha mirado hacia tales manipulaciones genéticas y
afirma haber “leído” tales cuentas en los mitos sumerios, sin
embargo, otros que han leído las mismas cuentas, no están
convencidos. Sin embargo, en la actualidad, nuestra comprensión de
la reserva genética no nos permite siquiera empezar a mirar donde
podríamos encontrar evidencias dentro de ese acervo genético, ya sea
si intervinieron ETs en él o no.
Uno de los otros "mejores candidatos" a la mejor evidencia es la
conquista de la
guerra atómica-nuclear, que según Sitchin es
precisamente lo que ocurrió en el Oriente Medio en el tercer milenio
antes de Cristo. En apoyo a esta conclusión, él consistentemente se ha basado en las fotografías de la península
del Sinaí, tomadas desde el espacio. Que supuestamente muestran una
inmensa cavidad y grieta en su superficie, mostrándonos que tuvo
lugar una explosión nuclear.
Añade que la zona está sembrada de rocas trituradas, quemadas y
ennegrecidas, que contienen una proporción muy inusual de isótopos
de uranio-235,
indicando en las opiniones de expertos a un repentino e inmenso
calor repentino de origen nuclear", en palabras de Sitchin.
Sitchin no ofrece más detalles sobre quiénes son éstos expertos, o
dónde han expresado esas opiniones, debilitando así su propio caso
para lo que de otro modo sería una muy buena evidencia.
En publicaciones recientes, Sitchin también ha argumentado que el
artículo "Cambio Climático y el Colapso del Imperio Acadio -
Evidencia de las Profundidades del Mar - Climate
Change and the Collapse of the Akkadian Empire - Evidence from the
Deep Sea", que fue publicado en la
edición de abril de 2000 de "Geología", es la confirmación de su
afirmación.
El ensayo argumenta que un inusual cambio climático
ocurrió en las zonas limítrofes del Mar Muerto, dando lugar a
tormentas de polvo, y que el polvo - un inusual "polvo mineral
atmosférico" - fue llevado por los vientos predominantes sobre el
Golfo Pérsico.
Según Sitchin, esto se debió a un,
"dramático suceso poco común que se produjo cerca de 4025 años antes
del presente", o aproximadamente 2,025 años antes de Cristo.
Añade que el nivel del Mar Muerto cayó abruptamente 100 metros en
ese tiempo, subrayando que algo verdaderamente catastrófico ocurrió.
Desafortunadamente, la consulta del propio reporte revela que
Sitchin ha sido más que "selectivo" en su resumen de este reporte.
Aunque reportes afirman que ocurrió una catástrofe, el reporte
revela claramente que la causa probable de este cambio climático es
una erupción volcánica - no una explosión nuclear. Aunque el reporte
no es capaz de identificar qué volcán fue el responsable de este
repentino cambio del clima, el reporte correlaciona claramente la
presencia de cenizas volcánicas con los desastres posteriores.
En resumen, no es para nada evidencia de una explosión nuclear, es
evidencia de una erupción volcánica hasta ahora no identificada.
Dado que hay referencias a "ceniza volcánica" en el trabajo y el
resumen del reporte, deberíamos preguntar por qué Sitchin no vio
esto.
La verificación problemática de la afirmación de Sitchin no es una
nueva alegación, y es un problema conocido por sus teorías. Por otra
parte, a pesar de décadas de búsqueda, él parece haber sido incapaz
de encontrar evidencia que corrobore que la península del Sinaí está,
en efecto sembrada de restos nucleares.
Esto no invalida su teoría como tal, pero le ha impedido a él - y a
su "causa de los antiguos astronautas" en general - avanzar. De
hecho, su metodología de escritura, a menudo criticada como no-científica
ha sido vista por algunos como dañina, más que de avance a la causa.
Otro candidato para una explosión nuclear, hasta ahora dejado sin
tocar la mayoría de los "defensores de los antiguos astronautas", es
el valle del río Indo, donde ciudades como Harappa y
Mohenjo Daro
florecieron en el año 3000 antes de Cristo, pero luego fueron
rápidamente abandonadas. Una respuesta que ha sido propuesta es que
las antiguas ciudades podrían haber sido irradiadas por una
explosión atómica.
De ser verdad, sería imposible pasar por alto la conclusión de que
una antigua civilización poseía alta tecnología.
Las ruinas de Harappa
Lo que este candidato tiene a su favor es que, de hecho fue
encontrada una capa de cenizas radiactivas en Rajastán, India.
Cubría un área de tres millas cuadradas, diez millas al oeste de
Jodhpur. La investigación se produjo después de descubrirse una muy
alta tasa de defectos de nacimiento y cáncer en la zona. Los niveles
de radiación se registraron tan alto en los indicadores geiger de
los investigadores que el gobierno indio acordonó la zona.
Los científicos, entonces, aparentemente desenterraron una antigua
ciudad donde encontraron evidencia de una explosión atómica
remontándose miles de años: de 8,000 a 12,000 años. La explosión se
decía que había destruido la mayor parte de los edificios y,
probablemente, a medio millón de personas. Hasta ahora, esta
historia parece tener todas las credenciales necesarias.
El arqueólogo Francis Taylor declaró que unos grabados en algunos
templos cercanos que tradujo, sugerían que ellos oraban para ser
librado de la gran luz que venía a llevar la ruina de la ciudad.
"Es tan inconcebible imaginar que alguna civilización tenía
tecnología nuclear antes que nosotros. La ceniza radiactiva agrega
credibilidad a los antiguos registros indios que describen la guerra
atómica."
Además, cuando las excavaciones de Harappa y Mohenjo-Daro alcanzaron
el nivel de la calle, descubrieron esqueletos esparcidos por las
ciudades, muchos tomados de las manos y tendidos en las calles como
si una instantánea y horrible condena hubiera matado a sus
habitantes.
La gente yacía allí, sin enterrar, en las calles de la ciudad,
parecía que no hubo nadie disponible para enterrarlos después.
¿Qué podría haber causado tal cosa? ¿Por qué los cuerpos no se
descompusieron o no fueron comidos por animales salvajes?
Por otra parte, no existe una causa aparente de una muerte física
violenta. Por otra parte, Alexander Gorbovsky, en "Curiosidades de
la Historia Antigua" (1966, Editorial Soviética, Moscú), reportó
sobre el descubrimiento de al menos un esqueleto humano en esta área
con un nivel de radiactividad de aproximadamente cincuenta veces
mayor de lo que debería haber sido, debido a la radiación natural.
Por otra parte, miles de bultos fusionados, bautizado como "piedras
negras", han sido encontradas en Mohenjo Daro. Estos parecen ser
fragmentos de vasijas de barro que se fundieron bajo extremo calor.
Otra muestra curiosa de una antigua guerra nuclear en la India es un
gigantesco cráter cerca de Mumbai (antes Bombay).
El
cráter Lonar casi circular de 2.154 metros de diámetro (imagen
abajo), situado a 400 kilómetros al noreste de Mumbai y fechado por
lo menos de unos 50.000 años de antigüedad, podría estar relacionado
con una guerra nuclear en la antigüedad.
No se ha encontrado rastro de ningún material meteórico, en el lugar
o en sus proximidades, y este es único cráter de "impacto" de
basalto en el mundo.
Indicaciones de un gran impacto (de una presión superior a 600.000
atmósferas) e intenso y abrupto calor (indicado por esférulas de
cristal de basalto) pueden determinarse desde en el sitio.
Con el aparente descubrimiento de esta zona irradiada, paralelos
fueron rápidamente elaborados
el Mahabharata, la epopeya india,
que de hecho hablan de muerte y destrucción.
Dice así:
... (Era) un solo proyectil Cargado con todo el poder del Universo. Una incandescente columna de humo y llamas Tan brillante como mil soles Se levantó en todo su esplendor ...
...era un arma desconocida, Un rayo de hierro, Un gigantesco mensajero de la muerte, Que redujo a cenizas la raza entera de los Vrishnis y Andhakas.
... Los cadáveres estaban tan quemados como para ser irreconocibles. El pelo y las uñas se cayó; la cerámica se rompió sin causa aparente, Y los pájaros se volvieron blancos.
Después de unas horas Todos los alimentos estaban infectados... ....para escapar de este fuego Los soldados se lanzaron en los arroyos Para lavarse a sí mismos y a sus equipos.
Considerando que la historia del Mahabharata es una evidencia
indirecta, los descubrimientos arqueológicos en la India plantean
serios problemas para aquellos que tratan de negar la posibilidad de
que esto, de hecho, podría ser una evidencia de
una antigua guerra
atómica.
Considerando que creer en la existencia de la
Atlántida
o en una
civilización muy avanzada que podría no haber dejado ningún rastro
es una cosa, pero sugerir que nuestros antepasados pudieran haberse
eliminado a sí mismos a los largo de las mismas líneas que temíamos
llevar a cabo durante la segunda mitad del siglo 20 es un importante
cambio de paradigma.
¿Es esta la mejor evidencia?
Un escéptico afirmó:
"Estoy enfermo y cansado de oír esto [la posibilidad de una
explosión atómica en la India], y no puedo encontrar nada para
desacreditar esto tampoco. ¿Hay alguien que pueda refutar esto, o es
esto realmente cierto?"
Esa es, de hecho, la pregunta... y una muy importante.
Hay mucho en juego, como era de esperar al enfrentar la mejor
evidencia.
Cráter Lonar
Por lo tanto, vamos a examinar lo que podría ser la mejor evidencia.
La primera pregunta es si el nombrado arqueólogo Francis Taylor
existió. Lamentablemente, nadie ha sido capaz de identificarlo. Hay
un Francis Taylor, un director de un museo estadounidense, que murió
en 1957. Sin embargo, no fue un arqueólogo. Hay un "Francisco
Taylor", pero no es el arriba citado Francis Taylor.
Por lo tanto, no es un buen comienzo.
Los escépticos han preguntado si la antigua guerra atómica no es una
invención moderna, para desviar la atención de una seria - moderna -
contaminación atómica. En 1998, se reportó de que algunas centrales
eléctricas de la India tenían grandes problemas. Una de ellas tuvo
un incidente en el que 2,000 trabajadores se vieron expuestos a un
exceso de radiación, 300 de los cuales tuvieron que ser
hospitalizados.
Surendra Gadekar investigó las condiciones de los aldeanos en
Rawatbhatta en Rajasthan y confirmó que habían, de hecho,
deformidades relacionadas con la radiación. Tomamos nota de que
Rawatbhatta está en la misma región que el sitio del descubrimiento
de "antigua guerra".
Pero Gadekar no encontró evidencias de una antigua guerra, pero sí
encontró evidencias de negligencia moderna:
Madera que había sido utilizada en la planta de energía, se había,
entonces "de alguna manera" abierto camino a la comunidad local,
donde fue utilizada posteriormente como leña para fuego.
Esto en sí mismo fue un incidente menor, pero ¿habrían podido haber
habido incidentes más serios, por los cuales se tomó la decisión de
crear un "enigma antiguo"?
Aunque es una posibilidad, no hay evidencias para respaldar esta
conclusión en la actualidad.
Lamentablemente, también encontramos que no hay periódicos que
publicaron la noticia del descubrimiento. Las autoridades
arqueológicas de la India no son conscientes de la historia. Y como
no es un laboratorio del gobierno en Jodhpur, Rajasthán, la pregunta
es si algo puede haber salido mal allí.
Con las objeciones arriba mencionadas, el caso de la mejor evidencia
se ha hecho más controversial que un caso sencillo. Sin embargo, es
claro que los contra-argumentos no han destruido el potencial de
esta evidencia.
Desafortunadamente, en este caso, ninguna de las partes del debate
ha querido verdaderamente tratar de probar o refutar las acusaciones.
En efecto, hay que destacar que esto no ha ocurrido, y señaló el
potencial que reside dentro de él, así como el enfoque
multidisciplinario que permite esta causa.
¿Están los proponentes del caso reacios a arriesgar su "reputación"
en él? Tal vez. Pero incluso si fueran a fallar, Roma no se
construyó en un día, y argumentar a favor o en contra del caso de
una antigua civilización muy avanzada no tomará ningún tiempo menos.
Hasta que el tema sea abordado seriamente, los cuerpos de Harappa y
Mohenjo Daro
siguen siendo un misterio, ya sea o no que el sitio
radiactivo indio resulte ser moderno o antiguo, es, al menos, un
hecho no controvertido que el sitio estaba radiactivo. El anómalo
cráter añade potencia a la posibilidad y lo mismo ocurre con otras
evidencias circunstanciales.
Finalmente, el hecho de que todos estos enigmas se encuentran dentro
de una región en general (en lugar de esparcidos por todo el mundo)
añade aún más peso al caso... pero entonces, esto debe esperarse si
tuviéramos que considerar este caso ser la mejor evidencia.
El problema de la "mejor evidencia" es a menudo que suena demasiado
bueno para ser verdad. Eso se debe, ya sea que lo es, o porque es,
de hecho, la "mejor evidencia".
Y sólo un cuidadoso análisis de la evidencia revela qué es qué.
|